失智癥事件簿：法庭交鋒錄 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 失智癥
• 法律
• 醫學
• 法庭
• 案例
• 認知障礙
• 老年人
• 倫理
• 社會問題
• 心理學

作者鄭嘉欣律師，齣身地方法院檢察署檢察官，當失智母親被南部兩大醫院將失智誤診為退化，錯失及早發現及早治療，而在黃昏市場碰上詐騙集團，私房財務幾乎被洗劫一空，輾轉找到楊淵韓醫師後，母親被確診為失智癥時，病情已達中度逼近重度。

　　鄭嘉欣律師很感慨做瞭多年的檢察官，協助破案無數，卻對設局坑害母親的詐欺集團卻無從追補，因為失智母親已無法陳述受害的來龍去脈......因此她投身失智癥協會，以法扶律師的身份，幫助因失智癥而受害的病人及傢屬。

　　書中每一個CASE，都呈現瞭法庭的交鋒辯論，最後都有「法條便利貼」專欄，提供給讀者若須藉法律尋求援助的可依據法律條文參考，是值得好好一讀並為實用的好書。若傢有失智癥的老人傢，病情隻會越來越壞，傢屬必需麵對的問題，比一般疾病的病人更多，書中的案例與法條，是有需要的讀者們不可不知的基本自保。
 

檔案編號：001 書名： 緘默的證言：未竟的審判與傢族的暗流 作者： 艾麗西亞·文森特 齣版社： 晨曦之光齣版集團 齣版日期： 2024年10月 頁數： 588頁 裝幀： 精裝，附贈手繪地圖與案件時間綫圖錶 --- 導讀：破碎的庭院與無聲的呐喊 《緘默的證言：未竟的審判與傢族的暗流》並非一部聚焦於醫案或精神病理學的論述，而是一部深入剖析權力結構、道德睏境以及人性在極端壓力下如何異化的懸疑傢族史詩。故事的焦點，圍繞著二十世紀七十年代末期，在英格蘭西南部一個偏僻且曆史悠久的貴族莊園——“黑鬆莊園”（Blackwood Manor）——所發生的一樁撲朔迷離的“意外死亡”事件展開。 本書的核心人物，是莊園的最後一位主人，七十高齡的伯爵夫人伊莎貝拉·範德堡。伊莎貝拉在一次私人晚宴後，被發現從莊園的西側鍾樓墜落身亡。警方最初判定為自殺，但一係列無法解釋的細節，以及隨後浮現的傢族內部緊張關係，使得這起事件迅速演變成一場牽動地方權力神經的公開審判。 作者艾麗西亞·文森特，一位以其嚴謹的檔案挖掘能力和冷峻敘事風格著稱的非虛構曆史學傢，耗費十年時間，從塵封的私人信件、未公開的法庭記錄、地方報社的剪報，以及關鍵證人的口述記錄中，重建瞭這場審判的全景。 第一部分：莊園的黃昏與權力結構的崩塌 故事始於對黑鬆莊園及其周邊社區的細緻描繪。這座莊園不僅僅是一處住所，更是當地社會階層、經濟命脈和曆史記憶的具象化體現。伊莎貝拉伯爵夫人，一個以鐵腕著稱的女性，掌控著莊園內數代人的命運。她的突然離世，如同多米諾骨牌的第一張，預示著一個時代的終結，以及隨之而來的權力真空。 文森特巧妙地設置瞭多條敘事綫索，勾勒齣圍繞伊莎貝拉的復雜關係網： 1. 繼承權的陰影： 伯爵夫人身後留下瞭巨額遺産和一筆涉及敏感土地開發的巨額債務。主要的繼承人——長子亞瑟，一個在倫敦金融界聲名狼藉的投機者，以及次女維奧萊特，一個緻力於環境保護的激進分子——之間的矛盾被推嚮瞭白熱化。 2. 管傢與僕役的沉默： 莊園內的核心僕人團隊，在伊莎貝拉的統治下維持著一種近乎軍事化的秩序。他們目睹瞭伯爵夫人生前最後的日子，但他們的證詞在初次調查中被視為受脅迫的謊言。文森特通過對早期筆錄的交叉比對，揭示瞭僕人們集體“失憶”背後的恐懼源頭。 3. 外部的乾預者： 地方檢察官羅伯特·格雷厄姆，一個雄心勃勃、急於證明自己能力的年輕律師，堅信這是一起謀殺案。他的介入，將原本可能被快速掩蓋的傢族秘密，硬生生地拖入瞭公眾的聚光燈下。 第二部分：法庭的博弈與證據的破碎 本書的敘事核心，集中於隨後的刑事審判。然而，這並非一場標準的定罪或無罪審判，而更像是一場精心編排的、關於“真相的形態”的哲學辯論。 文森特對法庭程序的描繪極其精準，她展現瞭律師們如何利用程序漏洞、情感操縱和選擇性證據來構建對自己有利的故事。本書揭示瞭以下幾個關鍵的法律與倫理睏境： “動機的重量”： 控方極力渲染所有在場者（包括莊園外部的競爭對手）的強烈動機，試圖將一個意外墜落的場景，重構為蓄意的謀殺。辯方則采取瞭“閤理懷疑”的策略，不斷質疑證據鏈的完整性，尤其針對現場遺留的幾件關鍵物證的采集流程提齣質疑。 環境證據的不可靠性： 鍾樓的外部環境，包括當晚的特定天氣模式、鍾樓上石磚的腐蝕程度，都成為瞭專傢證人互相攻擊的焦點。文森特細緻地還原瞭每一份氣象報告和結構工程師的報告，展示瞭科學證據如何在庭審的壓力下被扭麯或放大。 “失蹤的日記”： 審判的高潮圍繞著伯爵夫人丟失的一本皮麵日記展開。這本日記據稱記錄瞭她對傢族商業醜聞的擔憂。控辯雙方都試圖證明對方藏匿瞭日記，以此暗示對方隱藏瞭決定性的自殺或謀殺證據。本書揭示瞭該日記最終被發現的驚人地點和內容，但這發現本身，反而使案件更加撲朔迷離。 第三部分：緘默的代價與世代的遺産 《緘默的證言》的魅力在於，它最終將焦點從法庭的裁決，轉移到瞭傢族成員在審判結束後所必須麵對的生活。審判並未帶來正義，而是留下瞭更深、更難以愈閤的裂痕。 文森特通過對審判結束後長達十年的追蹤，探討瞭“真相”在法律定義之外的意義： 情感的審判： 亞瑟和維奧萊特在審判結束後，並未因為傢族的清理而和解，反而因為在法庭上為各自利益而進行的相互攻擊，導緻關係徹底破裂。他們繼承的不僅僅是莊園，還有那份無法擺脫的、關於伯爵夫人死亡的集體焦慮。 社區的記憶重塑： 隨著時間的推移，地方社區對“黑鬆莊園事件”的記憶開始發生分化。一些人堅信伯爵夫人是被謀殺，而另一些人則傾嚮於認為她是長期壓力的受害者。這些相互矛盾的敘事，成為當地曆史敘事的一部分。 未完成的敘事： 書的結尾，作者迴到已經被齣售和改造的黑鬆莊園，通過對遺留物和新主人的采訪，暗示瞭鍾樓下的墜落，可能並非是單一的事件，而是傢族多年纍積的秘密與壓力，在那個特定的夜晚達成的必然的、但非故意的物理爆發。 本書超越瞭傳統的犯罪敘事框架，它是一部關於記憶的考古學、法律的局限性以及權力如何腐蝕親情的深度調查報告。文森特以冰冷的筆觸，揭示瞭一個傢族如何在美國國度與歐洲貴族精神交匯的時代背景下，走嚮自我毀滅的必然過程。讀者將被迫麵對一個深刻的問題：當所有的證據都指嚮模棱兩可的灰色地帶時，我們究竟該如何定義“審判”的意義？

作者簡介

鄭嘉欣

　　學曆：
　　颱大法律係、颱大法研所民商法學組碩士
　　政大EMBA（高階經營管理碩士班）

　　經曆：
　　颱灣闆橋、新竹、士林地方法院檢察署檢察官
　　中信金控法令遵循部副總經理
　　博理法律事務所律師
　　颱灣刑事辯護律師協會理事
　　颱北市政府勞動局勞資爭議調處、仲裁委員
　　中華民國仲裁協會仲裁人
　　法官學院、律師職前訓練所講座
　　淡江大學商事法講師
　　國際公認反洗錢師CAMS
　　社團法人颱灣失智癥協會法律顧問

　　現職：
　　宇皓法律事務所律師    
 

序
法律防綫 / 楊淵韓⋯⋯⋯⋯ 8
連詐騙集團都在認真學習騙取失智者的信任 / 湯麗玉⋯⋯⋯⋯ 11
更多陪伴 堅定守護 / 葉建廷⋯⋯⋯⋯ 16

楔子
離婚事件⋯⋯⋯⋯ 22

第一章 手足鬩牆⋯⋯⋯⋯ 39
青春幾何⋯⋯⋯⋯ 40
手心手背⋯⋯⋯⋯ 55
我又不會觀落陰⋯⋯⋯⋯ 70

第二章 親友算計⋯⋯⋯⋯ 87
告彆式過後⋯⋯⋯⋯ 88
五月節的粽子⋯⋯⋯⋯ 106
富在偏鄉有遠親⋯⋯⋯⋯ 124

第三章 詐騙分工⋯⋯⋯⋯ 143
無良看護日薪6 韆⋯⋯⋯⋯ 144
送上門的800 萬⋯⋯⋯⋯ 162
百年後的傢⋯⋯⋯⋯ 178
海關攔截⋯⋯⋯⋯ 195
那一杯便利商店的咖啡⋯⋯⋯⋯ 211

第四章 身不由己⋯⋯⋯⋯ 229
機車誰的⋯⋯⋯⋯ 230
停止審判⋯⋯⋯⋯ 246
碰到，不爽⋯⋯⋯⋯ 262

後紀 無能為力的心痛過後⋯⋯⋯⋯ 279
 

序

連詐騙集團都在認真學習騙取失智者的信任

湯麗玉／颱灣失智癥協會秘書長

　　坦白說，在初入失智領域的1990年，完全不會想到今天的財務安全議題。

　　聯閤國於2006年通過身心障礙者權利公約(CRPD) ，為促進、保障及確保身心障礙者完全及平等地享有所有人權及基本自由，促進固有尊嚴受到尊重，降低身心障礙者在社會上之不利狀態，以使其得以享有公平機會參與社會之公民、政治、經濟、社會及文化領域。颱灣於2014年簽署身心障礙者權利公約，此公約所揭示保障身心障礙者人權之規定，具有國內法律之效力。失智癥屬於身心障礙其中一類，因此適用CRPD來保障失智者權益。

　　身心障礙者權利公約第12條提到：締約國應採取所有適當及有效措施，確保身心障礙者平等享有擁有或繼承財産之權利，掌管自己財務，有平等機會獲得銀行貸款、抵押貸款及其他形式之金融信用貸款，並應確保身心障礙者之財産不被任意剝奪。

　　第16條提到：締約國應採取所有適當之立法、行政、社會、教育與其他措施，保障身心障礙者於傢庭內外免遭所有形式之剝削、暴力及虐待，包括基於性彆之剝削、暴力及虐待。

　　近年來失智人口快速增加，與失智相關之法律及財務諮詢也隨之頻繁，2018年即有近300筆諮詢記錄。8-10年的失智癥照顧工作已經很辛苦瞭，若再加上財務問題更是雪上加霜、身心俱疲、傢庭關係瓦解，甚至是壓垮駱駝的最後一根稻草。

　　在努力宣導失智癥的過程中，心中常有一種矛盾，一方麵希望更多民眾瞭解失智癥，而能早期發現、早期治療，並使用相關服務來延緩失智退化並減輕傢庭睏擾；但另一方麵，在宣導同時，有心人士也更瞭解如何發掘失智者，進而騙取他的財産。

　　在傢屬培訓課程中，教導傢屬要多贊美鼓勵失智者，避免與失智者衝突，盡量接納失智者的睏難，順勢轉彎使照顧更順利。有許多傢屬聽瞭課，纔知原來自己以前和失智者爭辯對錯的方法是錯誤的；學會之後，傢人與失智者的關係平和愉悅許多。

　　但是，也有部份傢屬因種種因素，難以改變互動模式，以緻和失智者交惡，結果失智者對這位認真照顧的傢屬齣現被害妄想。一位受苦於詐騙集團之傢屬告訴我，該集團有協會照顧課程的講義，這令人十分扼腕。原來詐騙集團認真學習照顧方法，以緻能騙取失智者的信任，但傢屬卻因有睏難改變，而與失智者交惡，最終讓失智者把詐騙集團當知己，任其擺佈。

　　早期發現及診斷是許多問題的重要解方。

　　但是無論是傢屬或失智者本人，早期多半處於未察覺或否認狀態，大多因為對失智癥的不瞭解，也認為這件事不可能和自己有關，即使發現一些徵兆，也常因工作忙碌而拖延，直到有一天代誌大條纔急迫地就醫。就醫時，急切地希望醫師立刻宣佈是否失智？但是，失智癥的診斷要做好多檢查，也必須觀察一段時間纔能確診，此刻的傢屬十分焦慮。

　　感謝熱心公益的鄭嘉欣律師，不但貢獻許多文章，幫助協會齣版瞭「失智癥法律須知」一書，更參與協會全颱多場法律講座及培訓課程，使許多傢屬獲得幫助，使參與培訓的律師們，更懂得如何幫助失智者傢庭。這些年鄭律師提供許多失智癥傢庭之法律諮詢，並實質協助處理法律事務及打官司等，纍積豐富經驗。

　　這次鄭律師以專業小說作傢文筆，於本書記錄多則經典案例，加上法律知識解說，及鄭律師專業觀點，形成一本每一個人都可享受閱讀，也能有豐富法律學習的專業著作。希望藉著這本難得的好書，讓更多失智者及傢人獲得幫助！

青春幾何
 
一群四十幾歲的中年人，在餐廳包廂裏，圍著開瞭擴音的手機，焦急等待。
 
「怎麼電話一直響都沒人接？」
 
「應該是齣門瞭吧？」大傢七嘴八舌地猜測著。
 
「喂？喂？師母嗎？張老師在傢嗎？我阿傑啦！」總算電話被接起，高三時的末代班長阿傑，提著嗓門喊。
 
「在傢啊！怎麼瞭？」師母還是一貫的溫柔嗓音。
 
當年，這群十六、七歲的倔強高中生，滿腹少年維特的煩惱，總覺得沒人懂自己的叛逆期，師母的好手藝收服瞭這群青澀少年的胃；張老師的豐富學識及為人師的澎湃熱情，讓這群不知天高地厚的青少年衷心臣服。
 
「今天是畢業二十五年的同學會，我們早在三個月前就發瞭邀請卡給老師，請他帶師母一起來分享我們當年的高中生悲歡歲月。」
 
「我們大傢現在都在餐廳瞭，左等右等，都不見老師跟師母的人影，以為發生瞭什麼事，擔心得不得瞭，趕緊打電話來問問。」
 
「啊，不好意思，你們張老師恐怕是給忘瞭，真是的，他收到邀請卡，怎麼也沒跟我說一聲，也好記得給他提個醒。」
 
「還好、還好，老師沒事就好，沒關係，師母我們等你們到瞭纔開席喔。」
 
「不用、不用瞭，我們年紀大瞭，膝蓋退化，腿走路也不方便，你們哪天有空，歡迎大傢來老師傢走走啊！」
 
「那好，選日不如撞日，我們等下吃完飯，一起過去看老師、師母。」阿傑環視全班的同學說，不少人點頭比贊。
 
「太好瞭，老師一定很高興看到大傢，換我等你們來喔！」
 
聚餐後，十幾個人浩浩蕩蕩去探望老師。
 
師母還好，張老師卻老得齣乎大傢的意料。
 
告辭後，師母送大傢齣門，等電梯時，阿傑忍不住問：「老師的記憶好像有點問題？不斷搞錯時間？」
 
「前年，老師還能點名叫人不齣錯，今年怎麼一下子差瞭這麼多？幾乎搞不清楚我們誰是誰瞭？」
 
師母神情落寞：「這一年，你們老師，老得好快啊，像他最愛的荷包蛋，卻說成要吃那種圓圓的蛋；想去市郊山上走走，說瞭個『爬』字，就停下來，再追問他，他也忘記要說什麼⋯⋯」
 
「以前老師多精明啊，誰敢在他麵前裝神弄鬼，師母可能要多注意一下瞭。」

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始看到這本書的書名，我以為會是一本枯燥乏味的法律專業書籍，但讀下去之後，我纔發現自己大錯特錯瞭。作者並沒有把書寫成一本純粹的法律條文匯編，而是在法律框架下，講述瞭一個個充滿人情味的故事。每個案例都像一部小型的電視劇，有跌宕起伏的情節，有鮮明的人物形象，有令人唏噓的結局。作者的文筆非常流暢，即使是對法律專業知識不太瞭解的讀者，也能輕鬆理解。更重要的是，作者在講述案例的同時，也穿插瞭一些關於失智癥的醫學知識和心理學分析，讓讀者能夠更全麵地瞭解這種疾病。我特彆喜歡作者在每個案例結束之後，都會進行一段“反思”式的總結，他會從法律的角度，分析案件的優缺點，並提齣一些改進的建議。這些反思，不僅對法律從業者有藉鑒意義，對普通讀者來說，也能引發我們對失智癥問題的更深入思考。這本書讓我意識到，失智癥不僅僅是一種醫學問題，更是一個社會問題，需要我們全社會共同關注和解決。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺，就像是走進瞭一個失智癥患者的世界，一個充滿迷茫、恐懼和無助的世界。作者並沒有用專業的術語來描述失智癥患者的癥狀，而是通過一個個真實的案例，讓我們感受到他們內心的掙紮和痛苦。書裏描述的案例，很多都與我們日常生活中遇到的情況息息相關，例如，失智的長輩走失瞭怎麼辦？失智的長輩簽署的閤同是否有效？失智的長輩的財産應該如何管理？這些問題，每一個傢庭都可能麵臨，但很多人卻不知道該如何應對。作者在書中，不僅詳細地分析瞭這些問題的法律解決方案，還提供瞭許多實用的建議，例如，如何為失智的長輩準備“預先指示”？如何選擇閤適的監護人？如何與失智的長輩進行有效的溝通？這些建議，對於那些正在照顧失智長輩的傢庭來說，無疑是一盞明燈。這本書的價值，不僅僅在於它提供瞭一些法律知識，更在於它喚起瞭我們對失智癥患者的關愛和尊重。

评分☆☆☆☆☆

這本書的獨特之處在於，它沒有像許多醫學書籍那樣，從失智癥的病理、癥狀、治療等方麵進行闡述，而是聚焦於失智癥患者在法律層麵所麵臨的挑戰。作者是一位經驗豐富的律師，他以一個個真實的案例，帶領讀者走進法庭，親身感受法律與失智癥之間的碰撞。我個人覺得，這本書最吸引人的地方在於它的“紀實性”。作者並沒有試圖用華麗的辭藻來修飾事實，而是用樸實的語言，還原瞭案件的真實麵貌，包括當事人的陳述、律師的辯護、法官的判決等等。透過這些細節，我們可以看到失智癥患者在法律麵前的弱勢地位，以及法律在保護他們權益方麵的不足。書中也提到瞭許多令人深思的問題，例如，如何界定失智癥患者的“行為能力”？如何平衡失智癥患者的自主權與安全保障？如何避免監護權成為侵犯患者權益的工具？這些問題並沒有簡單的答案，需要法律界、醫學界、社會各界共同努力，纔能找到更完善的解決方案。這本書讀起來並不輕鬆，因為它觸及瞭許多令人不安的現實，但它卻是一本值得我們認真閱讀和思考的好書。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於失智癥的法律案件記錄，心情久久不能平靜。我本身在一傢長照中心工作，每天麵對的都是需要細心照料的長輩們，但大部分時候，我們關注的都是生理上的需求，像是飲食、起居、用藥等等。這本書卻從一個完全不同的角度，將失智癥患者的法律睏境，以及傢屬在麵對這些睏境時的無助和掙紮，赤裸裸地呈現在我們眼前。書裏描述的案例，並非遙不可及的法律術語，而是活生生的人，有他們的故事，有他們的情感，有他們對未來的期盼。最讓我印象深刻的是關於財産管理權的問題，很多傢屬為瞭保護失智的長輩，不得不嚮法院申請監護權，但這個過程往往充滿爭議和痛苦，不僅要麵對親屬之間的猜疑和紛爭，還要承擔巨大的心理壓力。作者的敘述非常客觀，沒有刻意渲染悲情，而是冷靜地分析瞭每個案件的法律脈絡和判決理由，讓讀者能夠更深入地瞭解失智癥法律案件的復雜性。看完之後，我開始反思，我們長照工作者，除瞭提供專業的照護服務之外，是否也能在法律方麵給予傢屬一些支持和引導，幫助他們更好地維護失智長輩的權益？這本書不僅僅是一本法律書籍，更是一本關於人性、關於傢庭、關於責任的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構非常巧妙，作者沒有按照傳統的法律書籍的模式來編寫，而是將一個個真實的案例，按照時間順序排列，就像是在講述一個連續的故事。這種敘述方式，讓讀者更容易産生代入感，仿佛自己也身臨其境，參與到這些案件的調查和審理之中。我尤其欣賞作者對細節的描寫，他能夠敏銳地捕捉到案件中的每一個關鍵點，並將其生動地呈現齣來。例如，他會詳細地描述當事人的錶情、語氣、肢體語言，以及法庭上的每一個細節，讓讀者能夠更深入地瞭解案件的真相。書中也穿插瞭一些關於颱灣法律製度的介紹，例如，傢庭法院的運作方式、監護製度的規定等等。這些介紹，對於那些對颱灣法律不太瞭解的讀者來說，無疑是一次很好的學習機會。這本書讀完之後，我最大的感受是，法律在保護失智癥患者權益方麵，還有很大的改進空間。我們需要更加完善的法律製度，更加專業的法律人纔，以及更加廣泛的社會關注，纔能真正地為失智癥患者提供全麵的保護。