日治時期的颱灣法曹

日治時期的颱灣法曹 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

圖書標籤:
  • 颱灣史
  • 日治時期
  • 法律史
  • 法曹
  • 殖民地研究
  • 社會史
  • 政治史
  • 近代颱灣
  • 颱灣研究
  • 曆史學
想要找书就要到 灣灣書站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

圖書描述

在殖民統治下,日治時期司法人員的獨立性及廉潔性,受到颱灣人相當程度的肯定,這是如何作到的?本書依日本時代四個時期,從統治政策及社會文化等麵嚮,帶領讀者見證司法專業的建立、成長、興盛與衰敗。

著者信息

作者簡介

陳鋕雄


  現 職
  交通大學科技法律研究所副教授兼所長
  颱灣醫事法律學會副理事長
  衛生福利部食品廣告標示諮議會委員

  學 曆
  美國聖路易華盛頓大學法學博士
  美國聖路易華盛頓大學法學碩士
  颱灣大學法律學研究所基礎法學組法學碩士
  颱灣大學哲學係文學士(法律係輔係)

  經 曆
  美國柏剋萊大學東亞研究所訪問學者
  美國哈佛大學法學院東亞法研究中心訪問學者
  交通大學人體與行為研究倫理委員會代理主任委員兼治理中心主任
  福田法律事務所執業律師

圖書目錄

自 序

第一章 序 論

第一節 問題意識/1
第二節 研究方法/4
第三節 全文架構/13

第二章 日本治颱前的法曹製度
第一節 序 言/17
第二節 幕府時代的日本法體製/18
第三節 繼受法國法時期(1872-1880)/24
第一項 日本繼受西方法製的背景/24
第二項 在朝法曹製度之繼受/30
第三項 在野法曹製度之初創/39
第四節 轉嚮德國法時期/44
第一項 在朝法曹製度/44
第二項 在野法曹製度/51
第五節 小 結/55

第三章 颱灣法曹之養成
第一節 序 言/57
第二節 法學教育/57
第三節 法曹資格之取得/61
第四節 法學思潮/64
第五節 小 結/71

第四章 統治方針未定期(1895-1897)
第一節 序 言/73
第二節 清治時期的司法人員/74
第一項 裁判官/74
第二項 訴訟代理人員/77
第三節 軍政時期的司法(1895.6-1896.3)/81
第一項 治颱初期的裁判機構/81
第二項 軍、政混閤的司法製度/83
第三項 審判之實務運作/86
第四節 法曹製度之創建(1896.4-1897)/88
第一項 颱灣總督府法院條例/88
第二項 臨時法院及違警例/91
第三項 高野孟矩事件/93
第五節 小 結/101

第五章 特彆統治主義期 (1898-1918)
第一節 序 言/103
第二節 總督府的司法政策/103
第三節 法曹製度之確立/110
第一項 在朝法曹人事製度/110
第二項 在野法曹人事製度/116
第三項 司法權偏狹的管轄範圍/125
第四項 法曹在訴訟製度上的角色/131
第四節 法曹與總督府/140
第一項 法曹人員結構/140
第二項 法曹角色之多樣性/145
第三項 法曹的抵抗與協力/155
第五節 法曹的職業運作/174
第一項 法曹的階級性/174
第二項 職業倫理/176
第六節 小 結/195

第六章 內地延長方針期(1919-1931)
第一節 序 言/197
第二節 政治背景/197
第三節 法曹製度之變革/199
第一項 在朝法曹人事製度/199
第二項 訴訟製度之轉變/204
第四節 法曹的獨立性/206
第一項 法曹結構之轉變/207
第二項 法曹獨立性之提昇/217
第三項 法曹在政治運動中之角色/219
第四項 在朝法曹與資本傢/229
第五節 法曹的職業運作/233
第一項 判官與舊慣變遷/233
第二項 辯護士的人權擁護行動/238
第三項 判官與人民對訴訟程序之接受/247
第六節 小 結/275

第七章 法西斯體製期(1932-1945)
第一節 序 言/271
第二節 法西斯體製之形成/272
第三節 在野法曹的成就與挫摺/275
第一項 辯護士法遲來的修正/275
第二項 颱灣辯護士協會的成立與解散/278
第三項  辯護士經濟基礎之瓦解/290
第四節 「臣民法曹」之統一/297
第五節 「糾問主義的檢察官司法」之形/303
第六節 小 結/307

第八章 結 論
第一節 颱灣法曹的性格及其影響/309
第二節 將來的課題/313

圖書序言

序文

  本書係筆者1996年在颱灣大學法律學研究所由王泰升教授所指導的碩士論文「日治時期的颱灣法曹」—以國傢為中心之曆史考察」改編齣版。當年完成後未能及時齣書,後來因所使用的文書編輯軟體Ami Pro在市場競爭下已被淘汰,論文電子檔無法在新近主流的文書編輯程式中打開,因此遲遲未進行齣版事宜。幸得蔡甯同學之幫助,將原論文掃瞄後逐一校對,方使此書電子檔重見天日,經刪減編輯而有得以齣版的一日。

  自當年論文完成後至今,我國颱灣法律史研究已有若乾新作,例如王泰升教授的「去法院相告:日治颱灣司法正義觀的轉型」,以詳盡的統計及實證資料,說明日治時期颱灣人民接觸、使用現代化司法製度的情形,包括對法官、律師及檢察官的分析,是此領域最傑齣的作品。又如王泰升教授的「颱灣檢察史—製度變遷史與運作實況」,對檢察官製度作詳細分析。本擬將部分見解加以引用納入本書加以討論以使內容更加充實。但再三審思之後,決定仍保留原貌。其主要理由為變動太大。筆者碩士論文之原副標題為「以國傢為中心之曆史考察」,重心放在法曹與國傢權力之間的互動,本書與其他相關研究之差異也在此。而法曹與颱灣社會之互動部分,限於時間、史料資源等因素,本非本書重點,僅有非常有限、點到為止的描述。例如,1924年的治警事件,其大規模全島搜捕的行徑跡似戰後的美麗島事件,其一審判決竟然判所有被告無罪,突顯齣颱灣司法在當時敢於與執政者意見不同的獨立性。本書在第六章第三節法曹製度之變革中,提到1917年覆審法院長榖野格開始推動裁判官獨立性之身分保障,以及1918年司法官待遇之提高,其實與1924年治警事件的一審判決,不能不說具有時間上的因果性,這就是執政政策與法曹運作之間的關聯。而法曹與人民之間的互動,以及其他一些尚無答案的問題(例如:戰後颱灣時有擔任司法官相當期間後轉任律師的現象,此種轉任律師的現象在日治時期似乎較少聽說,究竟真實情形如何,為何較少轉任行為?有待研究),屬於另一層次的分析,本書的論述極為有限,若增補此部分需要在章節架構上大幅調整,甚至重寫全書,始能全功,勢必嚴重遲延本書齣版之日。

  本書在分期上,沿用日治時期曆史學的普遍分類方式,分成統治方針未定期、特彆統治主義期、內地延長方針期、法西斯體製期,這是因本書係以國傢為中心進行分析,故以國傢政策的變化作為分期標準。然而,日治時期颱灣法曹的證照是由日本內地中央政府所核發,司法官及辯護士的製度受到日本內地情勢變化影響甚钜,因此若真要從製度變遷角度來看,日本內地司法官及辯護士證照法製的變遷分期,也應該納入參考。另外,法官、檢察官、辯護士,三者法製基礎不同,變遷的時間點也不同,不容易用同一種分期標準來分類,這點當年在撰寫本書時,就已感受到此問題的重要性。或許另一種閤適的分析方式,是把這三種法律專業人士,用不同的專著分彆討論,例如王泰升教授的「颱灣檢察史」一書的路徑,單獨隻討論檢察官,或者以司法製度而非以法律專業團隊為中心作為分析焦點,如王泰升教授「到法院相告」一書,方宜用單一標準進行時間分期,此為對日後有意研究此時期法曹者的建議。

  本研究撰稿當時,最遺憾的一項缺口,是1931年成立、1935年因久諾於號事件被迫解散的颱灣辯護士協會。關於日治時期颱灣法曹的研究,最欠缺的是關於日籍辯護士的研究,而颱灣辯護士協會就是一個以日籍辯護士為主的律師團體。從當時的文獻看來,該團體是一超越個彆地區律師公會,性質接近美國的American Bar Association的民間自願性組織,在法西斯時期被軍方強迫解散。在legal profession的研究中,法律專業團體的自主性與獨立性,一直是與法曹證照製度習習相關的重要研究課題。本書的核心關心旨趣之一,包括legal profession作為一種social institution存在的功能性及在法律係統自我再製過程中扮演的角色(民眾對此製度的使用隻是製度功能性的一個麵嚮而已)。颱灣辯護士協會的成立,象徵總督府外的民間法曹力量的集結,而它的被迫解散也意味著日治時期殖民法治對於民間法治獨立力量的可容許界限與指標。限於研究史料及時間的限製,本書對此協會僅作有限度的介紹。或許未來研究者可以從日籍辯護士在颱發展的脈絡齣發,補足此不足之處。

  本書齣版之際,我國律師業正麵臨極大的變革。2017年8月,颱北律師公會宣佈退齣律師公會全國聯閤會,象徵律師團體內部對於律師業治理架構的歧見。其背後的社經脈絡,包括律師大量錄取後律師業年輕世代力量凝聚導緻的世代衝突,以及經濟不景氣導緻法律服務市場競爭加劇影響律師支付公會會員費的資力,這些在日治時期後期的律師界也曾齣現類似問題。1922日本東京辯護士的主導團體桃李俱樂部分裂,年輕世代的辯護士取代長老級辯護士而取得東京辯護士會執政權,長老派於是利用政界關係進行修法,允許同一城市有二個以上的辯護士會,然後於1923年脫離另成立第一東京辯護士會,1926年一百多位左派辯護士另組成第二東京辯護士會。因此,辯護士錄取數量的增加(1922-1928年間日本放寬辯護士錄取率,全國辯護士人數增加一倍),非但沒有強化在野法曹的力量,反而因為分裂而互相牽製,削弱在野法曹的現象。日本辯護士會的力量,是颱灣辯護士麵對統治當局時的後盾,因此日本辯護士會的分裂,也影響颱灣辯護士業的影響力。接下來發生在1930年代的全球經濟大蕭條,影響辯護士的經濟基礎。因此雖然日治後期人民對辯護士業的接受程度較前期高,但後期辯護士業麵對執政者的自主性與影響力,恐反而不及中期。團結的律師業,例如美國的ABA,對於律師法製的健全、律師業的社會影響力,具有關鍵因素。以古鑑今,期望這一波律師業的分歧與對立,結果能産生一個更強大的在野法曹力量,而非分裂、弱小無力的律師業。這對於法治的落實與進步,將具有重要意義。

  本書得以問世,首先感謝王泰升老師當年的教誨,使我從一個颱大化學係轉哲學係,再轉來唸颱大法研所的非典型法律人,得以完成一本法學論著。其次感謝父母傢人及配偶林誌潔的支持,當年能在經濟無虞且無憂的環境下安心創作,並在多年後有尋求齣版的勇氣。最後並感謝元照齣版社,願意在目前的時空環境下,齣版這本二十多年前完成的論著。本書有其不成熟、不完整之處,一切文責由筆者自負。筆者自知此書仍有許多應修補之處,惟願以此拋磚引玉,讓我國法律專業團體的研究更加充實。

圖書試讀

用户评价

评分

讀完這本書,我最大的感受是“沉重”。它並非那種充滿激情和煽動性的曆史書,而是以一種冷靜和客觀的姿態,展現瞭日治時期颱灣法曹的生存睏境和精神掙紮。書中描述的那些颱灣法官、律師、檢察官,他們既是法律的執行者,又是被法律束縛的個體。他們身處殖民體製之下,既要服從殖民政府的命令,又要麵對颱灣人民的期待。這種雙重壓力,使得他們不得不做齣一些違背自己良心的選擇。作者並沒有對這些選擇進行道德評判,而是試圖理解他們背後的無奈和苦衷。書中對颱灣法曹的職業生涯、社會地位、傢庭生活等方麵的描寫,也十分細膩和真實。它讓我看到瞭那些在曆史的夾縫中生存的個體,他們的喜怒哀樂,他們的希望和絕望。這本書讓我開始反思,在極權統治下,法律的意義是什麼?正義的價值是什麼?我們應該如何堅守自己的原則和信念?這些問題,沒有簡單的答案,但它們值得我們不斷地思考和追問。這本書是一部深刻而富有啓示性的曆史著作,值得每一個關心颱灣曆史的人認真閱讀。

评分

這本書的獨特之處在於,它跳脫瞭傳統曆史研究的框架,從“法”這個角度切入,去觀察和理解日治時期的颱灣社會。以往我們對日治時期的颱灣曆史,往往聚焦於政治、經濟、文化等層麵,很少有人關注法律在其中的作用。而這本書卻告訴我們,法律不僅僅是統治工具,也是社會規範和價值觀念的體現。日治時期,日本殖民政府通過法律,對颱灣社會進行瞭全方位的改造,試圖將颱灣人民同化為“皇民”。而颱灣法曹,作為法律的執行者和解釋者,在這一過程中扮演瞭關鍵的角色。作者深入研究瞭日治時期颱灣的法律製度、司法體係以及法曹的職業生涯,揭示瞭法律在殖民統治下的運作機製和內在矛盾。書中對颱灣法曹的階級構成、教育背景、社會地位等方麵的分析,也頗具啓發性。它讓我意識到,日治時期的颱灣法曹,並非一個同質化的群體,而是包含瞭各種不同的利益訴求和政治立場。這本書的學術價值很高,對於研究颱灣曆史、法律史以及殖民主義研究,都具有重要的參考意義。

评分

讀完這本關於日治時期颱灣法曹的書,內心五味雜陳。它並非那種充滿英雄主義或控訴的史書,而是冷靜地剖析瞭一個特殊群體的生存狀態與價值選擇。作者的筆觸細膩,將那些在殖民體製下掙紮的法官、律師、檢察官,還原成一個個有血有肉的人。他們既是體製的執行者,又是被體製裹挾的個體,在法律與良知、忠誠與現實之間不斷遊走。書中特彆讓我印象深刻的是對“皇民化”運動下,颱灣法曹的反應和應對方式的描寫。有些人選擇積極配閤,以求在體製內生存發展;有些人則選擇沉默,在法律的框架內盡可能地維護颱灣人民的權益;還有些人則選擇瞭抵抗,以各種方式錶達對殖民統治的不滿。這種復雜性,打破瞭我以往對日治時期颱灣法曹的刻闆印象。作者並沒有簡單地將他們定義為“漢奸”或“愛國者”,而是展現瞭他們在特定曆史環境下的多麵性和無奈。這讓我開始反思,曆史的評判標準,以及個體在曆史洪流中的責任與選擇。這本書不僅僅是關於法律和曆史,更是關於人性的探討,值得每一個關心颱灣曆史的人細細品讀。

评分

說實話,一開始讀這本書的時候,我有些猶豫。我對日治時期的曆史瞭解不多,擔心會讀得晦澀難懂。但讀下去之後,我發現這本書寫得非常流暢,即使是對曆史不熟悉的人,也能輕鬆理解。作者的語言簡潔明瞭,避免瞭過多的專業術語和冗長的敘述,而是用生動的案例和細節,來展現日治時期颱灣法曹的生活和工作。書中講述瞭很多真實的故事,比如一位颱灣法官如何在殖民法庭上維護颱灣人民的權益,一位颱灣律師如何為受冤枉的颱灣人辯護,一位颱灣檢察官如何在復雜的政治環境中堅持自己的原則。這些故事,讓我對日治時期的颱灣法曹有瞭更直觀的認識。更重要的是,這本書讓我開始思考,在殖民統治下,法律的意義是什麼?正義的定義是什麼?我們應該如何看待那些在特殊曆史環境下做齣的選擇?這些問題,沒有簡單的答案,但它們值得我們不斷地思考和探討。這本書不僅僅是一部曆史著作,更是一部關於人性和正義的思考錄。

评分

這本書最吸引我的地方,在於它展現瞭一種不同於主流敘事的視角。以往我們對日治時期的颱灣曆史,往往以“受害者”的視角來審視,強調日本殖民統治的殘酷性和壓迫性。而這本書卻將目光投嚮瞭那些在殖民體製下工作的颱灣法曹,試圖理解他們的內心世界和行為邏輯。作者並沒有迴避颱灣法曹在殖民統治下的“閤作”行為,而是深入分析瞭這種“閤作”背後的復雜原因。他指齣,颱灣法曹在殖民體製下,既麵臨著來自殖民政府的壓力,也麵臨著來自颱灣社會的期望。他們需要在兩者之間找到平衡點,既要維護自己的職業生涯,又要盡可能地維護颱灣人民的權益。這種睏境,使得他們不得不做齣一些艱難的選擇。作者的這種客觀和冷靜的分析,讓我對日治時期的颱灣曆史有瞭更全麵的認識。它讓我意識到,曆史並非簡單的黑白分明,而是充滿瞭灰色地帶和復雜性。這本書的價值在於,它挑戰瞭我們固有的認知,促使我們重新審視曆史,並從中汲取教訓。

相关图书

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有