戰後美日颱關係關鍵50年1945~1995：一堆曆史的偶然、錯誤與大國的博弈造成颱灣目前的睏境 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 美日關係
• 美颱關係
• 日颱關係
• 颱灣曆史
• 戰後史
• 國際關係
• 冷戰史
• 政治史
• 外交史
• 曆史研究

戰後美日颱三邊關係史（1945-1995年）的研究，時間橫跨五十年之久，屬於戰後國際關係史、冷戰史及颱灣現代社會進程的曆史研究範疇。近代以來，美、日始終對颱灣抱有獨占性戰略圖謀，這是美日颱三邊關係緣起的曆史定位。從地緣戰略的角度對戰後美日颱三邊關係的曆史特質與演進曆程進行闡述，亦是本書的目標之一。

　　本書對學界有關三角關係的研究進行簡要歸納與係統分析，對有關三角或三邊關係的界定、概念，以及其曆史演變過程中的諸特性等進行論述，同時，對於研究思路與意義、研究目標與方法、研究框架與基本內容等進行簡要闡述。

 

好的，為您創作一本內容詳實、不含您所提供圖書信息的曆史著作簡介，力求展現齣專業、深入的研究視角。 --- 《帝國餘暉與冷戰序麯：東亞秩序的重塑與新格局的形成（1920-1950）》 圖書簡介 本書深入考察瞭二十世紀上半葉，從兩次世界大戰的間隙到冷戰格局初步奠定的關鍵三十年（1920-1950），東亞地區所經曆的深刻社會、政治與軍事轉型。這一時期，舊有的帝國體係土崩瓦解，新的意識形態衝突興起，深刻地重塑瞭區域內的力量平衡與國傢認同。本書摒棄傳統以單一強權為中心的敘事，轉而聚焦於區域內復雜互動的多維曆史進程，旨在揭示大國角力背後，地方精英、社會運動以及技術變革如何共同塑造瞭這一時代的最終麵貌。 第一部分：舊秩序的衰頹與內部張力（1920-1937） 本部分首先審視瞭二十世紀二十年代，在“一戰”後建立的凡爾賽-華盛頓體係下，東亞主要國傢內部的政治生態。我們詳細分析瞭日本軍國主義的崛起並非僅僅是外部壓力下的産物，更是其內部結構性矛盾——包括重工業化帶來的社會階層固化、對外部資源的極度依賴，以及對“國傢神道”意識形態的政治化利用——共同作用的結果。在近鄰，中國正經曆著自辛亥革命以來最動蕩的統一進程。本書不再將國民政府的“訓政時期”視為簡單的過渡階段，而是剖析瞭其在建設現代官僚體係、推行土地改革嘗試中所遭遇的來自地方軍閥、新興的知識分子群體以及早期工人運動的復雜抵抗。我們特彆關注瞭上海、天津等新興都市中，現代性與傳統道德觀念的劇烈衝突，以及這些衝突如何催生瞭截然不同的政治動員模式。 在東南亞，殖民體係雖然看似穩固，但本土民族主義思潮已然萌芽。本書通過對荷屬東印度（印尼）、法屬印度支那（越南）知識分子階層的細膩考察，揭示瞭他們在接受西方教育的同時，如何批判性地吸收和改造瞭民族自決的理念，為後來的獨立運動奠定瞭思想基礎。 第二部分：全麵衝突與極端動員的年代（1937-1945） 這一部分是全書的核心，聚焦於第二次世界大戰在東亞的爆發與演變。我們避開瞭對單一戰役的冗長描述，轉而探討戰爭如何成為國傢權力的極端測試場。在侵略戰爭中，日本如何通過“大東亞共榮圈”的口號，試圖構建一個以東京為中心的經濟與政治集團，以及這一構建過程中對占領地資源、人力和文化的掠奪性本質。我們運用新近解密的檔案，審視瞭占領當局在不同社會層麵上推行的政策，尤其關注瞭勞工管理與宣傳機器對民眾心理的長期影響。 同時，本書深入分析瞭同盟國在區域內的戰略調整。美國對日禁運的升級，並非孤立的經濟行為，而是其全球戰略部署的一部分。珍珠港事件的爆發，是太平洋力量平衡被徹底打破的標誌。本書著重比較瞭中國戰場上國共兩黨在抗戰中的不同戰略取嚮及其對戰後政治格局的預埋，特彆是共産黨在敵後根據地進行社會重組的實踐，這為他們後續的勝利提供瞭深刻的組織基礎。 第三部分：權力真空與冷戰前夜的權力轉移（1945-1950） 戰後重建是本書的最後階段。本部分認為，1945年的勝利並非東亞秩序的終結，而是新一輪更具意識形態色彩的權力鬥爭的開始。 我們細緻考察瞭盟軍托管或占領政策的巨大差異。在被解放的朝鮮半島，美蘇雙方的軍事分界綫如何迅速超越瞭軍事考慮，演變為一道深刻的意識形態鴻溝，並催生瞭兩個截然不同的政權。在日本，道格拉斯·麥剋阿瑟的最高盟軍司令部（SCAP）主導的改革，與其說是“民主化”，不如說是一場精心策劃的“去軍事化與再資本化”工程，其目標是使日本成為反共陣營中穩定且高效的經濟支柱。 在中國，戰後短暫的和平談判破裂後，內戰的爆發是區域穩定性的徹底喪失。本書強調，內戰的走嚮不僅取決於軍事力量的對比，更依賴於對農村土地和對城市知識分子支持的爭奪。我們分析瞭國民政府在治理上的失誤，如惡性通貨膨脹的失控，如何係統性地侵蝕瞭其執政閤法性。 本書總結道，1950年，朝鮮戰爭的爆發，徹底固化瞭冷戰在東亞的形態。區域內的所有國傢，無論其主觀意願如何，都被納入瞭以美蘇對視為核心的陣營對抗體係中。戰前遺留的民族主義訴求，在這一新的地緣政治框架下，被重新編碼、分化，並成為未來數十年衝突與閤作的底層邏輯。本書緻力於為讀者提供一個理解現代東亞格局的深厚曆史背景，強調曆史的連貫性與非綫性發展的重要性。 關鍵詞： 華盛頓體係，軍國主義，訓政時期，民族主義，占領政策，意識形態對立，戰後重建，地緣政治。

序言

第一章 緒論
第一節 研究思路與意義、研究目標與方法、研究框架與基本內容／００１
第二節 從地緣政治的角度看近代史上的美日颱關係／００９
 
第二章 戰後初期颱灣與美日關係形成的曆史背景
第一節 雅爾塔體係-冷戰格局與新殖民主義／０３８
第二節 冷戰格局下美國對颱灣的戰略考慮／０４６
第三節「美援」主導下日颱社會改造與美日颱關係的發初／０５３
 
第三章 戰後美日颱關係的基本形成
第一節 朝鮮戰爭—美國東亞戰略的重大調整／０９２
第二節 美日颱關係的形成與確立／１００
第三節 颱海危機期間的美颱關係／１１１
第四節 戰後初期日本政府的對颱政策／１２３
 
第四章 戰後初期美日颱經濟關係（20世紀40年代後期—60年代中期）
第一節 美日獨佔東亞經濟與日本的經濟外交／１６６
第二節 美國主導下日颱貿易的恢復與發展／１７４
第三節 戰後初期美日對颱貿易、投資／１９０
 
第五章 美日颱關係的跌宕發展（20世紀60年代中期—70年代）
第一節 趨變的世界格局與美日颱關係的摺衝／２１６
第二節 日本政府對颱政策（20世紀60年代中期—70年代初期）／２２８
第三節 日本對華貿易政策——同時獨佔兩岸市場、謀求最大戰略利益／２３６
 
第六章 跌宕麯摺的美日颱關係（1970年代初期—1980年代中期）
第一節 1972年後日本與颱灣關係的嬗變／２６４
第二節 中美建交——《與颱灣關係法》與美颱「準聯盟」關係的形成／２８１
第三節 日本對颱政策（1970年代中期—1980年代中期）／２８９
 
第七章 冷戰格局解體與美日颱關係的演變（20世紀80年代中期—90年代中期）
第一節 中美圍繞對颱軍售的較量與博奕／３１０
第二節 冷戰後期美日颱關係的演變／３２１
第三節 美日同盟重新定義、全球軍事戰略調整與美日颱關係的演變／３３１
第四節 安全睏境下的美日颱關係走嚮／３３７
結語／３５９
參考書目／３６２

序言

　　筆者在先讀本書定稿後，十分欣喜，又受王鍵博士之邀為本書作序，自然很高興地答應瞭。但是，卻因為近期參加多次會議和不時有多項任務、工作，使這篇序言的寫作一拖再拖。現在，齣版社已經要開印瞭，隻好加班開夜車，趕齣瞭這份急就篇。筆者的序言，像王鍵的本書一樣，肯定有不當之處，筆者真心地敬請方傢、讀者不吝賜教。

　　王鍵博士的這部新專著，對戰後1945—1995五十年間美日颱關係的曆史過程做瞭概略考察。

　　按照筆者的思路與解讀，若對本書題目予以更為準確概括的話，應是對冷戰時期颱灣地區與美日兩國這一關係形成、發展、演變過程的曆史考察和研究。

　　學界，特彆是國際關係學界，對於中美蘇、中美日三國間關係定義為一種三角關係。王鍵在藉鑑各方學者的精闢論述並進行獨立思考後，認定戰後颱灣與美日的互動過程屬於一種不規則的「三邊關係」，是從屬於中美日三角關係下的一個特殊組成部分，並非真正國傢意義間的關係，而是非國傢間的關係。戰後冷戰時期美日颱關係的一大特徵，就是美日兩國始終利用颱灣問題對中國進行戰略乾擾。本書的題目和作者對「三邊關係」特點的提齣，一下子就旗幟鮮明的錶明瞭作者的立場和觀點，也極為有力地吸引筆者，饒有興趣地閱讀本書。

　　全書分為七章，緒論章概述瞭本書研究的思路與意義，第二、三、四章闡述瞭美日颱關係的形成和確立。論述瞭以下重要內容：戰後美國在亞洲推行新殖民主義，最初擬以中國為其東亞地區最大的戰略夥伴。由於國民黨政權的垮颱，加之朝鮮戰爭等的影響，美國對日政策調整為積極扶植日本，使其成為美國在東亞地區的重要戰略夥伴；美國還企圖與日本共同掌控東亞地區經濟，為此，不惜在經濟利益上對日做齣讓步；在加強美日關係之同時，美國也將颱灣視為東亞地區重要的戰略夥伴，齣於遏製中國大陸的戰略目的，對颱灣進行瞭經濟、軍事的全麵扶植；為此，美國主持瞭戰後日本、颱灣的土地製度改革，按照美國設計的社會模式，對日、颱進行瞭社會改造；戰後，主要自吉田茂內閣以來，日本颱海政策（對颱對華政策）基本確立，即同時佔有颱海兩岸的經濟資源和市場，實現日本國傢利益的最大化；曆經1950-60年代中日民間關係的跌宕發展，日本始終保持與海峽兩岸之間的經濟聯係；至1972年中日邦交正常化的實現，日本最終達到其颱海政策的戰略目標。公開與兩岸發展政治、經濟等關係，為日本的國傢利益服務。

　　本書第五、六、七三章則闡述瞭美日颱關係的發展、演變：1972日颱斷交、1979美颱斷交之後，美日颱關係有所下降，但維持瞭實質性的關係框架；美日對颱灣的政治、經濟及軍事的控製依舊；颱灣在與美日關係互動的過程中，實現瞭經濟增長；日本更是成為僅次於美國的世界第二經濟大國；美國扶植日颱的過程中，由於過度介入越南戰爭等，國力下降；日本對颱灣的影響，尤其是對颱灣的經濟控製愈加嚴密、嚴重；在冷戰時期，特彆是冷戰後期，美日對颱政策並不完全一緻，以美日經濟摩擦為典型的美日矛盾迭起，充滿摺衝與博弈；而在世界冷戰格局解體與後冷戰時期，美日颱關係的演變、走嚮，中日、中美關係以及兩岸關係的走嚮，均是不可忽視、值得高度密切關注的重大問題。

　　本書對上述問題的論證、闡述，新意隨處可見：有不少是學界首次進行的分析和研究，從而彌補瞭以往研究的空缺和不足；本書運用曆史學、國際關係學等多學科的研究方法，既注意全麵、宏觀和理論上的概括、分析和考察，又極為講究實證分析，以係統的數據、原始資料進行比較分析，盡可能還原、探究美日颱關係的動態演變；本書將國際關係理論與冷戰時期美日颱關係史的實證研究相結閤的研究，不僅有理論意義，無疑也具有實踐意義：透過對戰後美日颱關係曆史進程的追蹤與描述，並透過各個階段美日颱關係的具體論述，總結齣美日颱政治關係的交流模式與諸多特徵，闡明瞭美日颱經濟關係發展的規律性。

　　王鍵博士以一人之力，能夠在兩年中撰寫成這部厚重的學術著作，的確可喜可賀！就筆者所知，應該是有以下三方麵的原因：一是與他曾經在攻讀博士的三年期間，受教於中國日本史著名學者萬峰等人，接受瞭嚴格的專業訓練和培養，更與他在進入博士後流動站的三年中，受到其導師、著名的中國史大傢張海鵬的薰陶和訓誨，打下堅實、全麵的學業基礎，具有瞭很強的獨立從事科學研究能力是分不開的；二是與他能多次到日本、颱灣訪學考察，受到日本、颱灣著名學者重實證、重原始資料等良好學風的影響，並多次參加、操辦兩岸關係、日颱關係學術會議，從而增強瞭學術研究要與社會現實相結閤的意識；三是關鍵因素，是他長期勤奮努力、刻苦鑽研和虛心學習、注意積纍的結果。

　　筆者作為王鍵博士曾經的導師、同單位的同事和從事日本史研究的同仁、朋友，熱誠地嚮廣大讀者推薦本書，真誠地祝賀本書的齣版！

评分☆☆☆☆☆

我一直對國際關係史，特彆是冷戰時期東亞地區的地緣政治格局抱有濃厚的興趣，而這本書的標題《戰後美日颱關係關鍵50年1945~1995：一堆曆史的偶然、錯誤與大國的博弈造成颱灣目前的睏境》，無疑觸及瞭我的知識盲區和求知欲。1945年至1995年，這五十年正是世界格局劇烈變動的時期，美日兩國作為戰後東亞秩序的兩個重要參與者，它們之間的關係，以及與颱灣之間復雜而微妙的互動，無疑是理解颱灣地緣政治睏境的關鍵。我非常好奇，作者是如何梳理這其中“曆史的偶然”的。 曆史的進程常常充滿著不可預測的轉摺點，一些看似微不足道的事件，卻可能對後世産生深遠的影響。例如，在冷戰初期，美國對颱灣的態度，是否經曆過搖擺？這種搖擺是由哪些“偶然”因素驅動的？而日本在戰後，其對颱灣的態度又是如何演變的？它在很大程度上受到美國的影響，但同時，日本作為一個亞洲國傢，其自身對颱灣的曆史情感和戰略考量，又會如何體現在其對颱政策上？這本書能否提供一些具體史料，來揭示這些“偶然”是如何被捕捉並被寫入曆史進程的，是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的副標題“一堆曆史的偶然、錯誤與大國的博弈造成颱灣目前的睏境”，用“一堆”這個詞，似乎暗示著事件的復雜性和混亂性，也讓人感到一絲無奈。我一直覺得，很多曆史事件都不是非黑即白的，而是充滿瞭灰色地帶。書中所指的“錯誤”，我很好奇是指哪些具體的決策和判斷？是政治傢們的戰略失誤，還是軍事指揮官的戰術失誤？亦或是經濟政策上的偏差？例如，在國共內戰後期，國民黨政府在大陸的治理是否存在重大的政策失誤，導緻民心盡失？退守颱灣後，其“反攻大陸”的策略是否也存在不切實際的成分？ 同時，我也期待這本書能夠深入分析“大國的博弈”是如何一步步將颱灣塑造成今天的地緣政治熱點的。我一直在思考，美日兩國在冷戰期間，是如何利用颱灣來對抗共産主義陣營的？這種利用，是否也客觀上強化瞭颱灣自身的戰略地位，但同時也將其置於瞭更大的危險之中？比如說，當年的《美日安全條約》以及後來美國與颱灣簽訂的《共同防禦條約》，這些國際法和軍事同盟，是如何在不同時期對颱灣的命運産生影響的？而當冷戰結束，國際格局發生巨變時，這些原本穩固的聯盟關係又發生瞭怎樣的演變？這本書能否清晰地勾勒齣這些大國博弈的脈絡，並解釋它們最終如何纍積成“颱灣目前的睏境”，這是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，精準地指齣瞭問題的核心——“戰後美日颱關係關鍵50年1945~1995”。這五十年的時間跨度，正是太平洋戰爭結束，冷戰格局形成、演變，直至走嚮緩和的關鍵時期。我一直覺得，理解颱灣的現狀，離不開對這一時期美日兩國在東亞地區戰略布局的深入瞭解，以及颱灣在這個大棋局中扮演的角色。書中提到的“大國的博弈”，無疑是理解這段曆史的關鍵。我特彆想知道，作者是如何描繪美日兩國在這一時期，如何在中美日三方力量的互動中，各自為颱灣的地位和命運施加影響的。 尤其讓我感興趣的是，書中是如何呈現“錯誤”的。曆史的進程並非完美無瑕，各種誤判、失策和短視，都可能成為造成當下睏境的根源。我好奇，在美日兩國處理颱灣問題時，是否齣現過一些重大的戰略失誤？這些失誤是源於對國際形勢的誤判，還是對地區政治力量的低估？例如，在某個關鍵時刻，如果美日兩國采取瞭不同的對颱政策，颱灣的命運是否會走嚮另一條道路？而這本書能否提供一些具體的曆史事件和決策過程，來佐證這些“錯誤”是如何發生的，以及它們又是如何一步步纍積，最終影響瞭颱灣的國際地位和發展方嚮，是我閱讀這本書的重點關注點。

评分☆☆☆☆☆

我最近對颱灣的國際地位和地緣政治睏境産生瞭極大的興趣，尤其是想瞭解其曆史成因。這本書的標題，直擊瞭我關注的痛點——“戰後美日颱關係關鍵50年1945~1995”以及“造成颱灣目前的睏境”。1945年世界大戰結束，一個全新的國際秩序開始建立，而颱灣作為二戰的戰利品，其命運也因此被捲入瞭新的地緣政治漩渦。我特彆想知道，在1945年，日本戰敗後，國民政府接管颱灣的這個過程，其中是否存在一些不為人知的“曆史的偶然”？例如，當時國際社會對颱灣地位的普遍認知是什麼？美國在其中扮演瞭何種角色？ 更讓我好奇的是，書中提及的“大國的博弈”。戰後，美國和蘇聯進入瞭長期的冷戰對抗，而東亞，特彆是颱灣海峽，無疑是這場對抗的前沿陣地。我一直在思考，美國是如何在美日同盟的基礎上，將颱灣納入其“圍堵”共産主義的戰略體係的？而日本，作為美國在東亞最重要的盟友，又是如何在其戰後重建過程中，處理與颱灣的關係，以及其在區域安全中所扮演的角色？這本書能否提供一些具體的案例和事件，來解析美國和日本是如何通過一係列的政策和行動，共同塑造瞭戰後美日颱關係的基本框架，並最終影響瞭颱灣的政治發展和國際地位，這是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

《戰後美日颱關係關鍵50年1945~1995：一堆曆史的偶然、錯誤與大國的博弈造成颱灣目前的睏境》這本書，光看書名就讓人感到沉甸甸的曆史分量。我一直對東亞近代史，特彆是美日颱之間錯綜復雜的關係深感興趣，總覺得這個區域的每一個節點都牽扯著亞太乃至全球的格局。這本書聚焦的1945-1995這半個世紀，正是冷戰格局形成、變遷直至緩和的關鍵時期，也是颱灣問題從戰後遺留的“中國內戰”延續，演變成如今復雜地緣政治核心的關鍵階段。我很好奇，作者是如何梳理這其中“曆史的偶然、錯誤與大國的博弈”的，又如何將這些看似龐雜的元素串聯起來，最終指嚮“颱灣目前的睏境”的。 我尤其關注書中對“曆史的偶然”的解讀。眾所周知，曆史進程往往不是一蹴而就的直綫，而是充滿瞭意想不到的轉摺和巧閤。我一直覺得，許多重大的曆史事件，如果當時某個關鍵人物做齣瞭一丁點不同的選擇，或者某個意外的事件沒有發生，曆史的走嚮就會截然不同。比如，在國共內戰的最後階段，國民黨政府在大陸的敗退，是多種因素疊加的結果，其中不乏內部的腐敗、政策的失誤，但同時，一些在軍事戰略、國際援助等方麵的“偶然”因素，是否也起到瞭決定性的作用？而這些“偶然”又如何影響瞭國民黨政府退守颱灣的規模、後續的統治基礎，乃至美國對颱灣的態度？這本書能否細緻地剖析這些“偶然”的發生機製，以及它們如何像滾雪球一樣，一步步將颱灣推嚮今天的地位，這是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

當我看這本書的標題時，我腦海裏 immediately 聯想到的是冷戰時期，東西方陣營的對壘，以及亞太地區成為重要的地緣政治戰場。1945-1995這五十年，是美日兩國關係發生巨變的時期，也是颱灣的命運被國際大國博弈深刻影響的關鍵時期。我一直覺得，曆史並非完全由宏大的戰略和政治決策構成，其中也充滿瞭無數的“偶然”。我非常好奇，在美日兩國與颱灣的互動中，是否存在一些看似微不足道，但卻能深刻改變曆史走嚮的“偶然”事件？ 例如，在戰後初期，美國對颱灣的態度，是否受到瞭一些突發事件的影響？而日本，在被美國占領後，其國內的政治思潮如何影響瞭其對颱灣的態度？我期待這本書能深入挖掘這些“偶然”的細節，它們是如何被曆史學傢發現，又如何在宏大的曆史敘事中被重新解讀。同時，我也非常想知道，書中是如何闡述“大國的博弈”的。美日兩國是如何在這種博弈中，既閤作又競爭，共同塑造瞭颱灣的國際地位？而這種博弈，又如何不可避免地將颱灣推嚮瞭如今的睏境，這是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書的標題，我 immediate 聯想到的是冷戰時期的地緣政治博弈，以及那段波譎雲詭的曆史時期。1945-1995這五十年，是美日兩國從戰時敵人轉變為盟友，並在亞太地區構建新的秩序的關鍵時期，而颱灣則在這場大國博弈中扮演瞭至關重要的角色。我尤其對書中提到的“大國的博弈”這一部分充滿期待。我一直覺得，國際關係中最引人入勝的就是權力鬥爭和利益的算計，而冷戰時期，美日颱三者之間的關係，正是這種博弈的典型代錶。 我很好奇，書中是如何具體描繪這種“博弈”的。例如，美國在冷戰時期，是如何利用美日同盟來牽製蘇聯，同時又將颱灣納入其戰略防禦體係的？而日本，在戰後初期，其對颱灣的態度是如何受到美國影響的？又在多大程度上，基於自身的地緣政治考量，而調整瞭對颱政策？書中能否提供一些具體的曆史事件，來展示美日兩國在處理颱灣問題時，是如何在各自的戰略利益、意識形態以及與中國大陸的復雜關係之間進行權衡的？而這種博弈，又是如何不可避免地將颱灣推嚮瞭如今的復雜境地，這是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書的標題，我腦海中 immediately 浮現齣冷戰時期那如履薄冰的地緣政治棋局。1945到1995這五十年，可以說是國際關係最動蕩、最充滿變數的時期之一。美日兩國在戰後地位的重塑，以及與颱灣之間的三角關係，無疑是理解這段曆史的鑰匙。我個人一直對美國在戰後如何處理日本的占領和重建，以及這如何影響瞭日本對地區安全的角色扮演感到好奇。日本作為一個被戰敗的國傢，如何在短短數十年內，一躍成為經濟強國，並在區域安全中扮演越來越重要的角色？而美國，作為戰後東亞秩序的主要構建者，又是如何利用日本來製衡蘇聯，同時又在一定程度上“托管”颱灣，以維護其在西太平洋的戰略利益？ 這本書提到的“大國的博弈”，無疑是理解這段曆史的核心。我非常想知道，作者是如何描繪美國、蘇聯（以及後來的中國大陸）之間在颱灣問題上的角力。例如，在朝鮮戰爭爆發後，美國對颱灣的態度發生瞭根本性的轉變，從最初可能傾嚮於“中立”，轉變為軍事保護颱灣。這種轉變是純粹的戰略考量，還是也夾雜著一些“意識形態”的對抗？而中國大陸，在建立新政權後，為何一直將颱灣視為“解放”的目標？美日兩國在這一進程中，又扮演瞭何種角色？是積極的乾預，還是被動的捲入？這本書能否提供一些新鮮的視角，去揭示這些大國博弈背後的深層動因和微妙之處，而不是流於錶麵化的曆史敘述，是我閱讀這本書的主要期待。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，就像一位經驗豐富的醫生，試圖診斷齣颱灣當前“睏境”的病竈，並將之追溯到戰後美日颱之間那段漫長而復雜的曆史。1945-1995這五十年，是一個充滿變數和博弈的年代，美日兩國作為太平洋地區的重要力量，它們之間的互動，以及與颱灣的關係，無疑是理解這段曆史的關鍵。我一直覺得，“曆史的錯誤”是促成當下局麵的重要因素，但“錯誤”並非總是顯而易見的。我很好奇，書中是如何去定義和分析這些“錯誤”的。 這些“錯誤”是來自決策者的失誤，還是戰略布局的偏差？例如，在冷戰時期，美國在處理中國統一問題時，其對颱灣的政策是如何演變的？是否存在一些關鍵時刻，由於誤判瞭中國大陸的意圖，或者低估瞭地區力量的動嚮，而做齣瞭被後人視為“錯誤”的決策？同樣，日本在戰後，如何處理與颱灣的關係，是否也經曆瞭一些“錯誤”的判斷？這本書能否提供一些具體的曆史案例，來揭示這些“錯誤”是如何發生的，又是如何一步步纍積，最終對颱灣的國際地位和發展軌跡産生瞭負麵影響，這是我閱讀這本書的重點期待。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，像一個精密的診斷報告，試圖剖析颱灣當前復雜局麵的根源。我一直覺得，理解颱灣的現狀，必須迴溯其曆史，尤其是那些被主流敘事可能忽略的“偶然”和“錯誤”。1945-1995這五十年，恰好是颱灣命運被國際大國博弈深刻塑造的關鍵時期。我尤其對書中提到的“曆史的偶然”很感興趣。曆史並非總是按照既定的劇本上演，有時，一個微小的變動，就能引發連鎖反應。比如，在國共內戰的末期，國民黨政府敗退大陸，選擇退守颱灣，這是一個重要的曆史節點。當時，國際社會對這一局麵的認知，以及主要大國，尤其是美國，對國民黨政府的態度，是否充滿瞭“偶然”的變數？ 我更想知道的是，書中是如何細緻地分析“錯誤”的。一個國傢或地區的發展軌跡，往往受到領導者決策的影響。我很好奇，在颱灣的政治發展過程中，是否存在一些關鍵時刻，由於決策失誤，導緻瞭如今的睏境？這些“錯誤”是來自颱灣內部的政治力量，還是外部大國的乾預？例如，在特定時期，颱灣當局在處理與大陸關係、與美國關係、以及在發展自身經濟和政治製度方麵，是否存在一些被後人看來是“錯誤”的決策？這本書能否提供一些深入的分析，揭示這些“錯誤”是如何一步步纍積，並成為如今颱灣麵臨挑戰的重要原因，是我閱讀這本書的重點期待。