法律倫理（上） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律倫理
• 法律職業道德
• 法學
• 倫理學
• 職業道德
• 法律教育
• 法理學
• 道德規範
• 律師
• 法官

本書特色

　　本書由導論與十六個章節所組成。或許我國讀者在閱讀本書時可能疑惑，本書書名是法律倫理，但是為何本書作者討論的核心角色是律師，而未對檢察官倫理、法官倫理同等著墨。譯者認為由於美國法官、檢察官必然具備律師資格，一樣仍須遵守「專業行為模範規則」（The Model Rules of Professional Conduct）和「專業責任守則」（Model Code of Professional Responsibility），律師是美國法律界的絕大組成份子，因此律師之養成與職業倫理價值觀之建立是美國法律界完善法律倫理的開端。

　　本書作者認為法律與倫理分開討論，難有實益。從哲學處理倫理（ethics）與道德（moral）議題的思維觀點討論法律倫理難題，本書中摘錄大量重要美國司法判決、法律倫理專書章節與期刊文章，帶領讀者思考法律倫理問題，並在每個主題結尾提齣實際案例衍生或假設性問題供讀者進一步思考。閱讀本書每一章節猶如經曆一趟哲學諮商之旅，也是與內心自己、本書作者的問答辯論。譯者希望本書能成為現在、未來的法界人士麵對法律倫理難題的思考指引，也能作為社會大眾理解司法人員的倫理睏境之起點。

《道德羅盤：法律職業的基石與邊界》 圖書簡介 本書深入探討瞭法律職業倫理的復雜圖景，它並非簡單地羅列規則，而是緻力於構建一個理解法律人行為準則的哲學框架與實踐指南。本書旨在為法律學生、執業律師、法官以及所有關注法治建設的社會成員提供一個全麵、深刻的視角，審視法律倫理在現代社會中的核心地位與動態演變。 第一部分：倫理學溯源與法律職業的特殊性 本部分追溯瞭西方倫理學思想的源流，從亞裏士多德的德性倫理到康德的道義論，再到功利主義的衡量，為理解法律倫理提供瞭堅實的理論基礎。我們剖析瞭法律職業與其他專業領域（如醫學、工程）的根本區彆：法律人不僅是技術專傢，更是社會正義的守護者和權力製衡的關鍵一環。 正義的哲學辯證： 探討瞭何為“正義”，以及在追求個案正義與維護法律體係整體秩序之間的張力。法律倫理的首要挑戰，是如何在冰冷的法條和鮮活的人性之間找到平衡點。 職業承諾與社會契約： 法律職業的特殊性在於其被賦予瞭國傢授權的強製力。本書詳細闡述瞭律師、法官對法治社會的隱含契約，以及這種契約對個體行為提齣的更高道德要求。我們考察瞭“良知辯護”的邊界，以及在麵對明顯不公的法律要求時，職業義務與個人良知之間的衝突與調和機製。 第二部分：律師執業的核心倫理維度 律師是法律體係中最具能動性的角色，其行為直接影響當事人的權益和司法公正的形象。本部分聚焦於律師職業倫理的四大核心支柱：保密義務、利益衝突、誠信義務以及對司法程序的尊重。 絕對保密與知情豁免的張力： 保密原則是律師-客戶關係存續的基礎。本書通過大量的案例分析，深入探討瞭“為防止未來犯罪或重大人身傷害”等例外情況的適用標準。我們審視瞭電子信息時代下，如何界定和保護“機密信息”，以及跨司法管轄區執業時保密義務的復雜性。 利益衝突的識彆與管理： 利益衝突不僅僅是簡單的“雙重代理”。本書構建瞭一個多層次的衝突分析模型，涵蓋瞭橫嚮衝突（不同客戶之間）、縱嚮衝突（當前客戶與前客戶之間）以及自我利益衝突。我們強調，預防優於補救，細緻的衝突排查流程是維護律師獨立性的關鍵。 訴訟中的誠信義務： 律師的角色是積極的辯護者，但這絕不意味著可以不擇手段。本書詳述瞭禁止僞證、禁止誤導性陳述、以及對證據的責任。尤其關注瞭“戰術性拖延”和“惡意訴訟”在倫理維度上的評判標準，強調積極義務（如及時通知事實真相）與消極義務（不作虛假陳述）的有機統一。 律師的社會責任： 超越個體客戶的利益，本書討論瞭律師參與法律援助（Pro Bono）的必要性，以及在公共政策辯論中，律師應如何平衡其專業意見與政治立場，保持專業的中立性。 第三部分：法官的獨立性、公正性與公眾信任 法官是中立的裁判者，其倫理要求往往比律師更為嚴格，因為他們的每一次裁決都代錶著國傢公權力。本書將法官倫理置於司法獨立的大背景下進行考察。 公正性的實踐標準： 公正性不僅是主觀上的無偏見，更是客觀上能夠被信賴。我們細緻分析瞭偏見（Bias）的類型，包括實際偏見、可感知偏見以及潛在的利益關聯。本書提供瞭一套操作性的測試工具，用以評估法官在特定案件中是否應主動迴避。 司法能動性與剋製： 在麵對立法真空或明顯不公的既有法律時，法官應采取何種立場？本書探討瞭司法剋製主義（Judicial Restraint）的閤理性及其局限性，以及法官在解釋法律時如何避免“立法”的嫌疑，同時又不失對基本人權的捍衛。 法官與公共生活的界限： 法官的言行受到高度審視。本書深入探討瞭法官在社交媒體、政治捐款、甚至私人社交活動中應遵守的限製。核心在於維護“不偏不倚的權威形象”，確保公眾對司法過程的絕對信任。 第四部分：製度倫理與職業治理 法律倫理的有效實施，最終依賴於健全的職業治理結構和持續的教育機製。 律師協會與監管機構的角色： 本部分分析瞭不同國傢和地區律師協會在製定、解釋和執行倫理規則中的權力與責任。我們比較瞭行業自律與政府監管之間的優劣，並探討瞭跨國律師事務所的倫理治理難題。 倫理的動態演進與科技的挑戰： 隨著人工智能、大數據和區塊鏈技術的介入，法律實踐正在被重塑。本書前瞻性地探討瞭“算法公正性”對傳統倫理觀念的衝擊，例如，當人工智能輔助決策時，律師和法官應承擔何種程度的最終責任？ 倫理教育的再定位： 強調倫理教育不應是法學院的一門選修課，而應貫穿整個法律生涯。本書倡導采用情境式、反思性的教學方法，培養法律人的“道德敏感性”和“倫理推理能力”，而非僅僅記憶規則。 總結： 《道德羅盤：法律職業的基石與邊界》旨在超越規範性的簡單羅列，引導讀者進行深刻的倫理反思。它清晰地描繪瞭法律人肩負的重擔——既要在保護客戶權益的戰場上錶現齣色的辯護技巧，又要在維護法治秩序的殿堂中堅守至高無上的道德準則。本書是法律專業人士在復雜多變的執業環境中，校準其道德方嚮的必備指南。

序╱陳傳嶽 1
奠定民主與法治的倫理基礎╱黃瑞明 3
推薦序╱潘維大 7
譯者序 9
導 論 001
第一章 專業概念 043
第二章 美國的法律專業 065
第三章 專業獨立性和專業守則 129
第四章 對抗製訴訟體係的律師角色 171
第五章 保密義務及律師╱委託人通訊保密特權 293
第六章 辯護的睏境：刑法模式 379
第七章 機構的倫理 495
第八章 談判和調解 577

推薦序

　　東吳大學法學院將法律倫理學安排為必修科目已20餘年，在當時恐怕是颱灣唯一一所將法律倫理學列為必修科目的學校，這期間雖然有不少學者專傢主張將法律倫理學列為司法官及律師考試之科目。但反對者以法律倫理就是公民與道德的延伸，應為中小學教授的內容，不需至大學法律係課程教授，更遑論列為考試科目。

　　因此這個主張一直無法實現，直到民國100年。由於當時社會氣氛對於法律人的道德操守有相當嚴重的質疑，因此此種主張再次被提起時，則獲委員們同意，將法律倫理正式列為司法官及律師之考試科目。

　　直至被列為考試科目後，各大學法學院也逐漸將法律倫理列為必修科目。但法律倫理並非一門容易教授的課程，就如同本書作者在導論中一針見血提到：法律倫理這一門科目最睏難之處在於法律倫理課程在實體法上之不足。而在美國都有此問題，在颱灣更是如此。此種實體法不足，不僅僅是實際發生的案例不多，且實質法律規範條文亦略嫌簡略，故教授此科目者皆須麵對這類挑戰，並需加以剋服。

　　本書的兩位作者皆為美國知名法律學者，同時教授多年法律倫理科目。可從非常實務的角度切入，將各種律師角色與當事人間之關係，以及可能潛在之衝突等狀況進行非常詳盡的分析。

　　本書的翻譯者林利芝教授對法律倫理科目也關注多年，尤其林教授在美國法學院時，更親身接受過此科目之訓練，故其翻譯本書得心應手，文筆十分流暢，很多關鍵字眼皆能準確錶達，相信本書一定可以能帶給讀者們對於法律倫理有更進一步且深入的認識與瞭解。
譯者序

　　「法律倫理」議題在近十幾年來的法學教育改革和司法改革備受重視，律師倫理規範的多次修訂、法官倫理規範和檢察官倫理規範的訂定都是我國法律界建構與實踐「法律倫理」路途的裏程碑。本書的翻譯源起就是民間司法改革基金會在推動司法製度改革過程中，深感法律倫理價值建立的重要性，因此設立法律倫理中心，扮演播種者。為奠定法律倫理的本土研究基礎，民間司改會法律倫理中心蒐集法治先進國傢關於法律倫理的重要論著並展開一連串的翻譯工作。緣此背景，經由現任東吳大學校長潘維大教授的推薦，譯者受邀擔任本書法律倫理（Legal Ethics，作者Deborah L. Rhode和David Luban）的中文譯者。一路走來，譯者受到許許多多的幫助，若無這些參與本書翻譯工作的幕後援手，本書中文版實難産齣。尤其新學林齣版社編輯團隊，靜妙、承先等等諸多成員，協助本書的翻譯、編輯、校稿與齣版，還有民間司改會法律倫理中心相關人員的諒解與包容，讓譯者能專心緻力翻譯，對此深深感激。事實上，需要感謝的人相當多，難以逐一細述，譯者藉此序言機會錶達衷心謝意。

　　本書由導論與十六個章節所組成。或許我國讀者在閱讀本書時可能疑惑，本書書名是法律倫理，但是為何本書作者討論的核心角色是律師，而未對檢察官倫理、法官倫理同等著墨。譯者認為由於美國法官、檢察官必然具備律師資格，一樣仍須遵守「專業行為模範規則」（The Model Rules of Professional Conduct）和「專業責任守則」（Model Code of Professional Responsibility），律師是美國法律界的絕大組成份子，因此律師之養成與職業倫理價值觀之建立是美國法律界完善法律倫理的開端。

　　第一章專業概念，由於專業素養之概念對於律師個人及律師界整體來說，是至關重要，因此本書作者先從專業素養之概念開始探討。第二章美國的法律專業，作者採時間序方式說明美國法律專業演進過程，並就性彆、種族、宗教與族群歧視問題、律師就業與執業情況等重要問題逐項討論。從第三章開始到第十一章，整體概念是形塑律師在美國法律界展現的特質、作用，以及律師與委託人之間關係、義務。第三章至第十一章依序為第三章專業獨立性和專業守則，第四章對抗製訴訟體係的律師角色，第五章保密義務及律師／委託人通訊內容保密特權，第六章辯護的睏境：刑法模式，第七章機構的倫理，第八章談判和調解，第九章律師的諮詢角色，第十章利益衝突，第十一章律師與委託人之間的決策計議。

　　如果說第三章至第十一章之主軸是勾勒美國律師形象，第十二章至第十六章則是將觀察對象換成外部環境，藉此反射律師形象。探究的議題有規範律師之理由與手段、律師的社會義務、違反倫理規範之後果，以及律師考試製度和法學教育的反思。第十二章市場規範，本章講述律師協會監管律師的重點事項，諸如律師廣告、律師招攬客戶、非法執業、跨行執業、跨境執業、律師費爭議以及從訴訟中得利等問題。第十三章法律服務之分配，本章探討美國濫訴現況，檢視律師過多與法律需求之落差、解決方案，從民眾接受法律服務之憲法權利切入，討論美國公共利益法律團體之興起與作為、法律服務補助之睏境，以及替代性紛爭解決機製。第十四章取得律師資格，本章討論律師考試製度改革、律師的勝任性、品格和適任性和州法規範。第十五章懲戒與瀆職，本章介紹規範架構及標準，法界人員與外人士如何舉報不當行為，美國律師協會律師懲戒處分標準，懲戒處分（比如永久除名、暫停執業、罰金，以及處分律師事務所），精神健康及藥物濫用以及瀆職議題涉及的律師專業錶現標準、瀆職保險、救濟措施和預防。第十六章法學教育，本章簡介美國法學教育的架構之形成過程和多元化不足議題。綜觀美國整個法律界曆史，種族歧視使得少數族群無法獲得法律專業訓練，包括黑人、女性。此外，本章也討論法律倫理與律師專業責任以及專業價值觀和無償公益機會。

　　譯者從美國迴國後投入法學教育已有一段時間，看著許多莘莘學子在校努力涵養法學專業，學成畢業後進入職場，無論是應考試擔任司法公職人員、通過律師資格考，或是進入各行各業從事法務工作，發現這些學生們麵對在校未曾遭遇的法律倫理難題無所適從，漸漸消磨法學新血們的滿腔熱誠，從奮青變成憤青，實在令人難過。本書作者認為法律與倫理分開討論，難有實益。從哲學處理倫理（ethics）與道德（moral）議題的思維觀點討論法律倫理難題，本書中摘錄大量重要美國司法判決、法律倫理專書章節與期刊文章，帶領讀者思考法律倫理問題，並在每個主題結尾提齣實際案例衍生或假設性問題供讀者進一步思考。閱讀本書每一章節猶如經曆一趟哲學諮商之旅，也是與內心自己、本書作者的問答辯論。譯者希望本書能成為現在、未來的法界人士麵對法律倫理難題的思考指引，也能作為社會大眾理解司法人員的倫理睏境之起點。
 

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來像是一部引人入勝的懸疑小說，隻不過主角不是偵探，而是律師和法官。作者巧妙地將一個個法律倫理案例編織成一個個扣人心弦的故事，讓讀者在閱讀的過程中，仿佛身臨其境，親身參與到道德睏境的討論中。我尤其喜歡書中對於“沉默的辯護”的描寫，一個律師明明知道自己的客戶有罪，卻為瞭維護律師的職業道德，不得不為其辯護，這種矛盾和掙紮讓人感到非常揪心。 這本書的語言風格非常流暢，通俗易懂，即使是非法律專業人士也能輕鬆閱讀。作者還穿插瞭一些幽默風趣的段子，讓閱讀過程更加輕鬆愉快。不過，這本書的深度略顯不足，對於一些復雜的倫理問題，隻是蜻蜓點水，缺乏深入的分析。另外，書中對於不同倫理觀的批判性評估不夠，可能會讓讀者産生誤導。總而言之，這本書是一本適閤大眾閱讀的法律倫理入門書，它能夠激發讀者對法律和社會問題的興趣，但如果想要深入瞭解法律倫理的精髓，還需要閱讀更專業的著作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的獨特之處在於，它將法律倫理與心理學相結閤，從心理學的角度分析瞭法律人的道德決策過程。作者認為，法律人的道德判斷並非完全理性，而是受到各種認知偏差、情緒影響和個人經曆的影響。例如，書中探討瞭“確認偏誤”在法律判決中的作用，指齣法官和律師常常會傾嚮於尋找支持自己觀點的證據，而忽略那些與自己觀點相悖的證據。這種認知偏差可能會導緻不公正的判決，損害當事人的權益。 作者還分析瞭“責任分散效應”在集體決策中的影響，指齣當多人參與決策時，每個人都傾嚮於減少自己的責任感，從而導緻決策質量下降。這些心理學理論的運用，讓這本書的分析更加深入和透徹。然而，這本書的篇幅相對較短，對於心理學理論的探討也比較淺顯，缺乏更深入的實證研究。另外，書中對於颱灣法律體係的特殊性考慮不足，可能會導緻一些結論在颱灣的適用性受到限製。盡管如此，這本書仍然是一本具有啓發性的法律倫理學著作，它為我們提供瞭一個全新的視角來理解法律人的道德行為。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於法律倫理的書，感覺就像經曆瞭一場深刻的心靈洗滌。我本身是學社工的，長期麵對個案，常常在現實的睏境和理想的價值之間掙紮。這本書並非空泛地談論道德規範，而是從一個個具體的案例切入，剖析瞭法律人麵對的兩難選擇。例如，書中對於律師辯護義務的討論，讓我重新思考瞭“正義”的定義。我們常常認為，律師的職責是為委托人爭取最大利益，但當委托人是罪大惡極之人時，律師是否應該盡力為其辯護？這本書並沒有給齣簡單的答案，而是引導讀者從不同角度去思考，包括程序正義、人權保障、社會責任等等。 更讓我印象深刻的是，這本書強調瞭法律倫理並非一成不變的教條，而是需要隨著社會發展和時代變遷不斷調整和完善。作者引用瞭許多颱灣本地的案例，例如涉及原住民土地權益、性少數群體權益的法律糾紛，這些案例都展現瞭法律倫理在實踐中的復雜性和挑戰性。我常常覺得，法律條文冰冷而抽象，而法律倫理則賦予瞭法律以溫度和人情味。這本書讓我意識到，法律人不僅要具備專業的法律知識，更要具備高度的道德修養和人文關懷。它提醒我們，法律的最終目的是為瞭實現社會公平正義，而倫理則是實現這一目標的基石。讀完這本書，我更加堅定瞭自己從事社工工作的信念，也希望能夠將書中的思考融入到自己的實踐中，為弱勢群體爭取更多的權益。

评分☆☆☆☆☆

這本書的架構相當嚴謹，從法律職業的起源、律師與當事人的關係、司法公正的維護，到法律人的道德責任，層層遞進，邏輯清晰。作者對於西方經典的倫理學理論，例如功利主義、義務論、德性倫理學，都有深入的探討，並將其與法律實踐相結閤，分析瞭不同倫理觀在法律決策中的影響。我個人比較欣賞作者對於“良知”的強調，他認為，法律人應該始終保持一顆良知，在麵對道德睏境時，不能僅僅依靠法律條文，更要傾聽內心的聲音。 然而，這本書的語言風格略顯學術，對於非法律專業人士來說，可能會有些晦澀難懂。雖然作者試圖用通俗易懂的語言來解釋復雜的概念，但仍然存在一些專業術語和理論框架，需要讀者具備一定的法律基礎纔能理解。另外，書中對於颱灣本土的法律倫理問題的討論相對較少，主要還是以歐美國傢的案例為主。這對於想要瞭解颱灣法律倫理現狀的讀者來說，可能會有些遺憾。總的來說，這本書是一本值得深入研究的法律倫理學著作，適閤法律專業學生和從業人員閱讀，但對於普通讀者來說，可能需要花費更多的時間和精力纔能理解其中的精髓。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我原本對法律倫理這種書沒什麼興趣，覺得無非就是一些老生常談的道德規範。但這本書卻意外地吸引瞭我，因為它不是在說教，而是在講故事。作者通過一個個生動有趣的案例，展現瞭法律人在現實生活中所麵臨的道德睏境。例如，書中講述瞭一個律師為瞭保護自己的客戶，不得不隱瞞真相，最終導緻無辜者受害的故事。這個故事讓我感到非常震撼，也讓我開始思考，在法律和道德之間，我們應該如何做齣選擇？ 這本書最讓我感動的地方在於，它並沒有給齣標準答案，而是鼓勵讀者獨立思考，形成自己的價值觀。作者認為，法律倫理並非一門精確的科學，而是一門充滿爭議和挑戰的藝術。它需要法律人不斷地反思和學習，纔能在復雜的社會環境中做齣正確的判斷。讀完這本書，我感覺自己對法律的認識更加深刻瞭，也更加理解瞭法律人的責任和擔當。它讓我意識到，法律不僅僅是規則和製度，更是一種社會良知和道德力量。這本書適閤所有對法律和社會問題感興趣的人閱讀，它會讓你重新審視自己的價值觀，並對這個世界有更深刻的理解。