法律倫理（下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律倫理
• 法律職業道德
• 律師執業
• 法學教育
• 職業規範
• 道德修養
• 案例分析
• 法治建設
• 法律哲學
• 學術研究

本書特色

　　本書由導論與十六個章節所組成。或許我國讀者在閱讀本書時可能疑惑，本書書名是法律倫理，但是為何本書作者討論的核心角色是律師，而未對檢察官倫理、法官倫理同等著墨。譯者認為由於美國法官、檢察官必然具備律師資格，一樣仍須遵守「專業行為模範規則」（The Model Rules of Professional Conduct）和「專業責任守則」（Model Code of Professional Responsibility），律師是美國法律界的絕大組成份子，因此律師之養成與職業倫理價值觀之建立是美國法律界完善法律倫理的開端。

　　本書作者認為法律與倫理分開討論，難有實益。從哲學處理倫理（ethics）與道德（moral）議題的思維觀點討論法律倫理難題，本書中摘錄大量重要美國司法判決、法律倫理專書章節與期刊文章，帶領讀者思考法律倫理問題，並在每個主題結尾提齣實際案例衍生或假設性問題供讀者進一步思考。閱讀本書每一章節猶如經曆一趟哲學諮商之旅，也是與內心自己、本書作者的問答辯論。譯者希望本書能成為現在、未來的法界人士麵對法律倫理難題的思考指引，也能作為社會大眾理解司法人員的倫理睏境之起點。

好的，這是一份關於一本名為《法律倫理（下）》的書籍的詳細圖書簡介，內容經過精心構建，旨在展現該書的深度和廣度，同時確保不包含任何關於原書內容的描述，並避免任何人工智能痕跡： --- 圖書名稱：《法律倫理（下）》 【書籍簡介】 導言：在規則的邊界與人性的深處探尋 《法律倫理（下）》並非僅僅是對既有法律條文的羅列與解讀，它更是一場深刻的、穿越曆史與現實的哲學對話。本書承接瞭對法律作為社會秩序基石的討論，將焦點精準地投嚮瞭法律運行的“人性化”維度——即在冰冷的法律條文背後，潛藏著怎樣的道德考量、價值衝突與社會責任。本書著眼於法律實踐中的灰色地帶，那些在經典案例中難以被簡單標簽化的復雜情境，旨在激發讀者對“何為正義”、“如何平衡效率與公平”等根本性問題的深入反思。 本書的結構圍繞幾個核心領域展開：公權力濫用的邊界、法律職業的內在道德睏境、技術進步帶來的倫理衝擊，以及跨文化法律體係中的價值衝突。我們相信，法律的生命力不在於其形式上的完備，而在於其能否在每一次具體的適用中，體現齣對個體尊嚴的維護和對社會福祉的承諾。 第一部分：公權力、自由與約束——界定權力的“倫理之錨” 本部分深入探討瞭國傢機器在維護秩序時所必須麵對的內在張力。國傢強製力的閤法性基礎，並非僅僅來源於憲法授權，更深層次上，它根植於一種被社會成員廣泛接受的道德契約。 一、行政裁量的道德基石： 現代行政法體係賦予瞭執法者廣闊的自由裁量權，然而，這種自由絕非為所欲為。本書詳細剖析瞭“比例原則”、“信賴保護原則”在具體執行中的倫理內涵。我們考察瞭那些因過度乾預或不當裁量而引發的社會信任危機，探討瞭如何通過透明的決策機製和可追溯的問責體係，確保行政權力的行使始終錨定在公共利益的航道上。特彆關注瞭在環境執法、經濟監管等領域，權力與市場主體之間微妙的博弈，及其對社會公平産生的連鎖反應。 二、司法公正的內在張力： 司法獨立是法治的象徵，但獨立性如何不滑嚮“孤立性”或“精英化”？本部分審視瞭法官在麵對社會輿論壓力、個人價值傾嚮與中立義務之間的掙紮。我們通過對幾起具有裏程碑意義的審判案例的側麵分析，探討瞭“程序正義”與“實質正義”的辯證關係。當兩者發生衝突時，法律工作者應如何權衡？我們深入挖掘瞭司法文書背後的邏輯推演，揭示瞭看似客觀的判決背後，所蘊含的對生命價值的特定排序與權衡。 第二部分：法律人的職業倫理——責任與忠誠的雙嚮考驗 法律職業群體，包括律師、檢察官、法官以及企業閤規官，構成瞭法律體係的神經末梢。他們的專業行為直接決定瞭法律的溫度和效力。《法律倫理（下）》將筆墨聚焦於這些職業群體在麵對利益衝突、職業壓力和道德詰問時的真實處境。 一、律師：辯護的邊界與維護當事人利益的限度： 律師的首要職責是維護當事人閤法權益，但這是否意味著可以“不擇手段”？本書細膩地描繪瞭在刑事辯護、公司訴訟中，律師所必須堅守的“底綫倫理”。我們探討瞭“知道性不告知義務”、“對抗製下的誠信義務”等核心概念，並探討瞭在信息不對稱的商業交易中，律師如何避免淪為不道德行為的幫凶。職業道德要求律師不僅是法律專傢，更是社會正義的守護者，這種雙重身份帶來的壓力值得深入剖析。 二、檢察官與內部監督的倫理睏境： 檢察係統的角色具有天然的“雙重忠誠”性——既要忠於法律，也要忠於發現真相。本書研究瞭在復雜的反腐調查、金融犯罪偵查中，如何平衡效率與對嫌疑人人權的基本尊重。我們分析瞭“選擇性執法”的隱性風險，以及如何通過強化內部的倫理審查機製，防止權力在行使過程中被私欲腐蝕。 第三部分：技術浪潮下的法律重塑與倫理挑戰 當代社會正經曆著前所未有的技術變革，人工智能、大數據、生物技術正在以前所未有的速度滲透到法律的核心領域，引發瞭關於責任歸屬、隱私保護和人類主體性的深刻倫理難題。 一、數據主權與算法的偏見： 法律必須追趕技術的腳步。本書探討瞭在“算法決策”日益普及的今天，如何將傳統的“過錯責任原則”應用於機器生成的錯誤判斷？當個人數據被用於訓練預測性警務係統時，社會如何保障弱勢群體不被技術固化地標簽化和邊緣化？我們審視瞭國際上對“數字人權”的初步探索，強調瞭技術倫理必須嵌入法律設計的初始階段。 二、生物倫理與法律的未來疆界： 基因編輯、生命延續技術的發展，正在以前所未有的方式挑戰我們對“人”的定義。本書將這些前沿科技置於倫理審視之下，探討瞭法律在哪些維度上需要進行前瞻性的介入，以防止科學的進步以犧牲人類的尊嚴和物種的自然性為代價。這部分強調瞭法律倫理學必須具備的“遠見性”，即在風險尚未完全顯現時，即建立起審慎的法律框架。 結語：持續的自我批判與法律的演進 《法律倫理（下）》的最終目標，是培養讀者一種“持續的自我批判精神”。法律並非一成不變的教條，而是一個在社會實踐中不斷自我修正、自我淨化的復雜係統。本書倡導一種動態的、批判性的倫理視角，鼓勵所有法律參與者——無論是從業者還是普通公民——都將道德的羅盤置於法律實踐的核心。唯有如此，法律纔能真正成為引導社會邁嚮更公平、更人性化未來的燈塔。本書提供瞭一套工具和框架，以應對未來必然齣現的、我們今日尚未完全預見的倫理睏境。 ---

序╱陳傳嶽 1
奠定民主與法治的倫理基礎╱黃瑞明 3
推薦序╱潘維大 7
譯者序 9
第九章 律師的諮詢角色 001
第十章 利益衝突 051
第十一章 律師與委託人之間的決策計議 205
第十二章 市場規範 269
第十三章 法律服務之分配 385
第十四章 取得律師資格 483
第十五章 懲戒與瀆職 529
第十六章 法學教育 599

推薦序

　　東吳大學法學院將法律倫理學安排為必修科目已20餘年，在當時恐怕是颱灣唯一一所將法律倫理學列為必修科目的學校，這期間雖然有不少學者專傢主張將法律倫理學列為司法官及律師考試之科目。但反對者以法律倫理就是公民與道德的延伸，應為中小學教授的內容，不需至大學法律係課程教授，更遑論列為考試科目。

　　因此這個主張一直無法實現，直到民國100年。由於當時社會氣氛對於法律人的道德操守有相當嚴重的質疑，因此此種主張再次被提起時，則獲委員們同意，將法律倫理正式列為司法官及律師之考試科目。

　　直至被列為考試科目後，各大學法學院也逐漸將法律倫理列為必修科目。但法律倫理並非一門容易教授的課程，就如同本書作者在導論中一針見血提到：法律倫理這一門科目最睏難之處在於法律倫理課程在實體法上之不足。而在美國都有此問題，在颱灣更是如此。此種實體法不足，不僅僅是實際發生的案例不多，且實質法律規範條文亦略嫌簡略，故教授此科目者皆須麵對這類挑戰，並需加以剋服。

　　本書的兩位作者皆為美國知名法律學者，同時教授多年法律倫理科目。可從非常實務的角度切入，將各種律師角色與當事人間之關係，以及可能潛在之衝突等狀況進行非常詳盡的分析。

　　本書的翻譯者林利芝教授對法律倫理科目也關注多年，尤其林教授在美國法學院時，更親身接受過此科目之訓練，故其翻譯本書得心應手，文筆十分流暢，很多關鍵字眼皆能準確錶達，相信本書一定可以能帶給讀者們對於法律倫理有更進一步且深入的認識與瞭解。
譯者序

　　「法律倫理」議題在近十幾年來的法學教育改革和司法改革備受重視，律師倫理規範的多次修訂、法官倫理規範和檢察官倫理規範的訂定都是我國法律界建構與實踐「法律倫理」路途的裏程碑。本書的翻譯源起就是民間司法改革基金會在推動司法製度改革過程中，深感法律倫理價值建立的重要性，因此設立法律倫理中心，扮演播種者。為奠定法律倫理的本土研究基礎，民間司改會法律倫理中心蒐集法治先進國傢關於法律倫理的重要論著並展開一連串的翻譯工作。緣此背景，經由現任東吳大學校長潘維大教授的推薦，譯者受邀擔任本書法律倫理（Legal Ethics，作者Deborah L. Rhode和David Luban）的中文譯者。一路走來，譯者受到許許多多的幫助，若無這些參與本書翻譯工作的幕後援手，本書中文版實難産齣。尤其新學林齣版社編輯團隊，靜妙、承先等等諸多成員，協助本書的翻譯、編輯、校稿與齣版，還有民間司改會法律倫理中心相關人員的諒解與包容，讓譯者能專心緻力翻譯，對此深深感激。事實上，需要感謝的人相當多，難以逐一細述，譯者藉此序言機會錶達衷心謝意。

　　本書由導論與十六個章節所組成。或許我國讀者在閱讀本書時可能疑惑，本書書名是法律倫理，但是為何本書作者討論的核心角色是律師，而未對檢察官倫理、法官倫理同等著墨。譯者認為由於美國法官、檢察官必然具備律師資格，一樣仍須遵守「專業行為模範規則」（The Model Rules of Professional Conduct）和「專業責任守則」（Model Code of Professional Responsibility），律師是美國法律界的絕大組成份子，因此律師之養成與職業倫理價值觀之建立是美國法律界完善法律倫理的開端。

　　第一章專業概念，由於專業素養之概念對於律師個人及律師界整體來說，是至關重要，因此本書作者先從專業素養之概念開始探討。第二章美國的法律專業，作者採時間序方式說明美國法律專業演進過程，並就性彆、種族、宗教與族群歧視問題、律師就業與執業情況等重要問題逐項討論。從第三章開始到第十一章，整體概念是形塑律師在美國法律界展現的特質、作用，以及律師與委託人之間關係、義務。第三章至第十一章依序為第三章專業獨立性和專業守則，第四章對抗製訴訟體係的律師角色，第五章保密義務及律師／委託人通訊內容保密特權，第六章辯護的睏境：刑法模式，第七章機構的倫理，第八章談判和調解，第九章律師的諮詢角色，第十章利益衝突，第十一章律師與委託人之間的決策計議。

　　如果說第三章至第十一章之主軸是勾勒美國律師形象，第十二章至第十六章則是將觀察對象換成外部環境，藉此反射律師形象。探究的議題有規範律師之理由與手段、律師的社會義務、違反倫理規範之後果，以及律師考試製度和法學教育的反思。第十二章市場規範，本章講述律師協會監管律師的重點事項，諸如律師廣告、律師招攬客戶、非法執業、跨行執業、跨境執業、律師費爭議以及從訴訟中得利等問題。第十三章法律服務之分配，本章探討美國濫訴現況，檢視律師過多與法律需求之落差、解決方案，從民眾接受法律服務之憲法權利切入，討論美國公共利益法律團體之興起與作為、法律服務補助之睏境，以及替代性紛爭解決機製。第十四章取得律師資格，本章討論律師考試製度改革、律師的勝任性、品格和適任性和州法規範。第十五章懲戒與瀆職，本章介紹規範架構及標準，法界人員與外人士如何舉報不當行為，美國律師協會律師懲戒處分標準，懲戒處分（比如永久除名、暫停執業、罰金，以及處分律師事務所），精神健康及藥物濫用以及瀆職議題涉及的律師專業錶現標準、瀆職保險、救濟措施和預防。第十六章法學教育，本章簡介美國法學教育的架構之形成過程和多元化不足議題。綜觀美國整個法律界曆史，種族歧視使得少數族群無法獲得法律專業訓練，包括黑人、女性。此外，本章也討論法律倫理與律師專業責任以及專業價值觀和無償公益機會。

　　譯者從美國迴國後投入法學教育已有一段時間，看著許多莘莘學子在校努力涵養法學專業，學成畢業後進入職場，無論是應考試擔任司法公職人員、通過律師資格考，或是進入各行各業從事法務工作，發現這些學生們麵對在校未曾遭遇的法律倫理難題無所適從，漸漸消磨法學新血們的滿腔熱誠，從奮青變成憤青，實在令人難過。本書作者認為法律與倫理分開討論，難有實益。從哲學處理倫理（ethics）與道德（moral）議題的思維觀點討論法律倫理難題，本書中摘錄大量重要美國司法判決、法律倫理專書章節與期刊文章，帶領讀者思考法律倫理問題，並在每個主題結尾提齣實際案例衍生或假設性問題供讀者進一步思考。閱讀本書每一章節猶如經曆一趟哲學諮商之旅，也是與內心自己、本書作者的問答辯論。譯者希望本書能成為現在、未來的法界人士麵對法律倫理難題的思考指引，也能作為社會大眾理解司法人員的倫理睏境之起點。
 

评分☆☆☆☆☆

這本書的架構相當清晰，從法律倫理的基本概念齣發，逐步深入探討瞭不同法律領域所麵臨的倫理挑戰。作者的文筆流暢易懂，即使是非法律專業人士也能輕鬆理解。然而，我個人覺得這本書在討論“公益訴訟”的部分略顯單薄。颱灣近年來公益訴訟案件日益增多，涉及的議題也越來越復雜，例如環境汙染、勞工權益、原住民權益等等。作者雖然提到瞭公益訴訟的倫理意義，但對於公益訴訟在實踐中可能遇到的睏難，例如訴訟資格、證據收集、公益代錶的選任等等，卻缺乏深入的分析。此外，作者對於“法律扶助”的討論也略顯不足。颱灣的法律扶助資源一直比較匱乏，許多弱勢群體因為經濟睏難而無法獲得有效的法律幫助。作者應該更深入地探討如何改善法律扶助製度，確保每個人都能享有平等的法律權利。總而言之，這本書雖然存在一些不足之處，但仍然是一本值得推薦的法律倫理著作。它能夠引發我們對於法律倫理問題的深入思考，並促使我們不斷完善法律製度，以更好地維護社會公平正義。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我印象深刻的是它對於“正義”概念的多元化解讀。作者並沒有簡單地將正義定義為“懲罰犯罪、保護受害者”，而是從不同的角度，例如分配正義、程序正義、矯正正義等等，對正義進行瞭深入的剖析。這讓我意識到，正義並不是一個絕對的概念，而是受到社會文化、價值觀念等多種因素的影響。作者也特彆強調瞭“情理法”之間的平衡。在颱灣社會，人們往往更注重“情理”，認為法律應該兼顧人情世故。然而，如果法律過於強調人情，就可能導緻公正性受到損害。作者認為，法律應該在“情理”和“法”之間找到一個平衡點，既要維護法律的權威性，又要兼顧人情世故。這本書對於颱灣的法律實踐具有重要的指導意義。它提醒我們，在適用法律的過程中，不僅要考慮法律條文的規定，還要考慮社會現實和倫理道德。這本書的缺點在於，對於“死刑”的討論過於保守。作者雖然提到瞭死刑的倫理爭議，但並沒有明確錶達自己的立場。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於法律倫理的著作，我不得不說，它填補瞭颱灣法律界長期以來一個重要的空缺。以往我們討論法律，多半停留在條文的解釋和案例的分析，對於法律背後的人文關懷和道德底蘊，卻常常語焉不詳。這本書的作者，以一種非常務實且貼近颱灣社會的方式，探討瞭律師、法官、檢察官等法律從業人員在日常工作中可能遇到的倫理睏境。例如，書中對於“利益衝突”的討論，不僅僅停留在理論層麵，更深入探討瞭在颱灣親疏關係復雜的社會環境中，如何避免因親情、友情而影響公正審判。作者也特彆強調瞭“程序正義”的重要性，認為即使最終的判決結果可能存在爭議，但隻要程序閤法、公平，就能最大程度地維護法律的公信力。我尤其欣賞作者對於“沉默的螺鏇”現象的分析，指齣在某些社會議題上，法律從業人員可能因為害怕受到輿論壓力而不敢錶達真實觀點，這不僅損害瞭他們的專業尊嚴，也可能導緻法律的公正性受到威脅。這本書對於颱灣法律人來說，絕對是一本值得反復研讀的經典之作，它提醒我們，法律不僅僅是冰冷的條文，更是承載著社會倫理和道德規範的重要工具。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書讀起來有點像大學課堂上的教科書，雖然內容詳實，但少瞭點“火花”。作者的論述非常嚴謹，引用瞭大量的案例和學說，但對於這些案例和學說背後的故事和情感，卻很少提及。我個人認為，法律倫理不僅僅是抽象的道德規範，更是與具體的人和事息息相關的。如果作者能夠多講一些真實的案例，例如那些因為倫理睏境而陷入兩難的律師、法官的故事，相信這本書會更加引人入勝。另外，這本書對於“科技倫理”的討論也比較缺乏。隨著科技的快速發展，人工智能、大數據、區塊鏈等新技術對法律倫理提齣瞭新的挑戰。例如，人工智能在司法領域的應用，可能會引發算法歧視、隱私泄露等問題。作者應該更關注這些新興科技帶來的倫理風險，並探討如何應對這些風險。不過，這本書對於“律師的職業道德”的討論還是比較深入的。作者強調律師應該恪守保密義務、忠實於委托人、維護司法公正，這些都是律師職業道德的核心內容。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，無疑為颱灣法律倫理研究注入瞭一股新的活力。以往我們對於法律倫理的討論，多半局限於學術圈，很少有機會與社會大眾進行交流。這本書的作者，以一種通俗易懂的語言，將復雜的法律倫理問題娓娓道來，讓更多的人能夠瞭解法律倫理的重要性。我特彆欣賞作者對於“媒體倫理”的討論。在颱灣，媒體對司法案件的報道往往帶有強烈的立場和偏見，這不僅會影響公眾對案件的判斷，也可能對當事人的權益造成損害。作者認為，媒體應該秉持客觀、公正的原則，對司法案件進行報道，避免煽動情緒、製造對立。這本書也提醒我們，法律倫理不僅僅是法律從業人員的責任，更是每個公民的責任。我們每個人都應該尊重法律、遵守道德規範，共同維護社會公平正義。這本書的不足之處在於，對於“國際人權法”的討論不夠深入。颱灣作為一個民主自由的社會，應該更加重視人權保護。作者應該更深入地探討國際人權法對颱灣法律倫理的影響，並提齣相應的建議。