中國現當代文學與影像多元敘事研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 現當代文學
• 影像敘事
• 多元敘事
• 中國文學
• 文化研究
• 文學與影像
• 敘事學
• 媒介研究
• 當代文學
• 文化傳播

本書以多元敘事為視角，截取百年中國現當代文學與影像中的幾個橫斷麵，在倡導多元格局的同時，盡力挖掘普遍性的共識理念。

　　主要探討瞭先鋒文學的文本結構與精神嚮度；論述瞭新世紀底層敘事的現實感與超越性，並指齣其固有的局限與不足；論述瞭影像傳播的規律與影像創作的實踐；針對現代性精神危機，探討瞭文學的精神與信仰建設問題；最後分析瞭電影傳播機製。

　　本書對於有興趣研究這個課題的讀者來說，有一定的參考價值，對於中國現當代文學與影像敘事的研究有一定的指導意義。
 

《跨文化視閾下的中國古代哲學思想研究》 一、 導論：在對話中重塑經典 本研究旨在深入探討中國古代哲學思想在跨文化交流中的演變、適應與創新。麵對全球化浪潮下文化身份的重塑需求，我們必須超越傳統的孤立研究範式，將先秦諸子、魏晉玄學、宋明理學等核心思想置於與西方哲學、東方其他思想體係的廣泛對話之中。本書聚焦於中國古代哲學概念（如“道”、“氣”、“仁”、“義”、“理”、“心性”）在不同文化語境下的語義漂移與價值重估，探究其如何跨越時空限製，為當代人類麵臨的倫理睏境、認識論危機以及生態挑戰提供本土化而又具普適性的智慧資源。我們尤其關注現代學術語境對古代思想的“再發現”與“再闡釋”過程，揭示其跨文化傳播中的權力結構與闡釋張力。 二、 本體論的張力與融閤：從“有無相生”到“存在與生成” 本書的本體論部分，首先細緻梳理瞭老莊哲學中“道”的生成論特質與西方海德格爾“存在”（Sein）概念的內在關聯與顯著差異。老莊思想中“無”的生成性作用，並非虛無，而是萬物依存的根據。我們通過對比分析，指齣中國古代本體論更傾嚮於一種動態的、過程性的存在觀，與西方側重於實體或永恒本質的本體論形成瞭鮮明對比。 隨後，研究轉嚮先秦“氣”的本體論地位。氣的流動性、可感性與物質性，使其成為連接精神與物質的橋梁。本書將“氣”的觀念與當代科學哲學中的過程哲學（Process Philosophy）進行對話，探討其在理解生命現象、環境倫理時的獨特潛力。我們批判性地考察瞭將“氣”簡單等同於西方“物質實體”的早期翻譯誤區，強調其作為一種“潛能場域”的復雜性。 三、 認識論的轉嚮：心性論的認知建構與主體性危機 在認識論領域，本書將焦點投嚮宋明理學，特彆是陸九淵、王陽明的“心學”。心學強調“心即理”，主張主體內在的道德自覺與認知活動的一體性。這為當代認識論中的“主體性危機”提供瞭獨特的反思路徑。 我們深入分析瞭“格物緻知”在不同曆史階段的內涵演變。從硃熹對外部世界經驗的強調，到陽明對內心體驗的迴歸，體現瞭認識論的內在轉嚮。在跨文化比較中，我們將“心學”的內嚮性探索與西方笛卡爾式的理性主義主體構建進行對照，揭示齣心學在強調實踐性與道德認知統一上的優勢，同時也探討瞭其在麵對外部客觀知識體係時可能遭遇的局限。特彆關注“知行閤一”如何超越瞭傳統西方認知論中“知”與“行”的二元對立，構建瞭一種行動導嚮的知識論模型。 四、 倫理學的實踐維度：仁愛精神與普世價值的構建 儒傢倫理思想是本書的重點考察對象。本書著力於對“仁”這一核心概念進行深度解構與再闡釋，將其置於全球倫理的語境下進行審視。我們認為，“仁”並非僅是一種個體修養，而是一種基於親緣性擴展的社會實踐倫理。通過對“孝悌”、“忠恕”的係統分析，我們闡明瞭儒傢倫理學如何從差序格局的社會結構中自然生成，並構建起一種有彆於西方契約論倫理的、強調責任與關懷的實踐體係。 跨文化視角下，我們將“仁愛精神”與西方人權思想、關懷倫理學（Ethics of Care）進行細緻比對。研究發現，儒傢倫理在處理人與社會、人與傢庭關係時展現齣高度的適應性和人情味，為當代社會中人際關係疏離、傢庭價值衰退等問題提供瞭潛在的矯正力量。此外，本書探討瞭將“仁”的概念推廣至生態倫理領域的可行性，即“推己及物”的精神如何延伸至對自然萬物的關懷。 五、 政治哲學與社會治理的理想模型 本書對中國古代的政治哲學思想進行瞭批判性梳理，特彆是對“德治”與“法治”的辯證關係進行瞭深入探討。從孔子的“為政以德”到韓非的法傢集權，展現瞭古代中國在社會治理模式上的持續張力。 我們重點研究瞭孟子關於民本思想的闡述，如“民為貴，社稷次之，君為輕”，將其置於當代民主理論的框架下進行評估。這種“內求於民心”的治理邏輯，與西方主流的社會契約論在齣發點和實現路徑上存在顯著差異。本書主張，通過對古代“大同”理想與“小康”社會理念的挖掘，可以為全球化背景下構建更具包容性與可持續性的政治秩序提供曆史參照。研究還分析瞭古代“士”階層的政治參與模式及其對現代文官製度的啓示。 六、 曆史維度與未來展望：中古思想的現代性轉型 最後，本書考察瞭中國古代哲學在近現代轉型中的睏境與機遇。魏晉玄學的“名教與自然”之辯，被視為古代知識分子麵對社會結構崩塌時的內在精神睏境。我們探討瞭玄學對中國藝術精神（如山水詩、魏晉風度）産生的深刻影響，並將其與西方浪漫主義思潮進行比較。 研究強調，古代哲學思想的現代價值並非簡單地復古，而是其核心智慧在當代語境下的“激活”。本書結論部分呼籲，未來的研究應進一步深化跨學科閤作，運用數字人文等新技術，更精確地描摹古代思想的復雜網絡，促進中國古代哲學在世界思想史中獲得應有的地位與影響。這種跨文化對話不是為瞭用西方標準衡量東方，而是為瞭在相互的審視與藉鑒中，共同塑造人類文明的未來圖景。

第一章　民族與國傢/ １
第一節　郭沫若現代民族國傢文學的嬗變與發展/ １
第二節　左翼電影中的國傢民族主義話語/ １２
第三節　民族話語與階級話語下的革命英雄敘事/ １８

第二章　先鋒與批判/ ２６
第一節　中國狂歡化詩學的建構/ ２６
第二節　遊走於曆史與現代之間/ ３３
第三節　精神生態的坍塌與重建/ ３７

第三章　底層與民間/ ４２
第一節　左翼文學傳統與底層詩歌/ ４３
第二節　走齣底層敘事的迷津/ ５５
第三節　底層敘事如何介入現實/ ６４

第四章　影像與傳播/ ７３
第一節　影像傳播的理論闡釋/ ７４
第二節　中國影像的民族品格與本土化建構/ ９２
第三節　張藝謀的影像世界/ １０２
第四節　社會主義核心價值的影像敘事/ １１２
第五節　大眾平民娛樂秀的文化透視/ １１６

第五章　電影與抗戰/ １２１
第一節　麵嚮民眾的電影敘事/ １２２
第二節　陪都電影的紀實美學追求/ １２９
第三節　強化意識形態與反殖民主義文化侵略/ １３５
第四節　陪都電影傳播機製的確立與理論導嚮/ １４１

參考文獻/ １５０
後記/ １５７
 

序

　　美國學者沃爾特‧傑剋遜‧貝特說過：「我們所稱之為『文學』的，是人類的生活經驗的龐大浩瀚的記錄，她跟人類的生活一樣豐富多彩、變幻莫測。毫無疑問，她的主題就像是一片巨大的影子，映入曆史、哲學甚至科學的領域。 除此之外，還應該替她添加上她獨有的一些特質：反應、情感───希望、恐懼、慾望、仇恨、野心、理想───凡此種種，讓我們在這個行星上成為有生命的靈長。」 在這裏，沃爾特‧傑剋遜‧貝特給我們展現齣瞭文學功能的多元性。 中國現當代文學已經走過百年曆程，以多元性視域考察中國新文學的經驗與得失，將是一個值得探討的理論話題。

　　關於中國現當代文學的錶述，由一元化走嚮多元化，已經是一個不爭的事實。 範伯群先生的« 多元共生的中國文學的現代化曆程»，以多元為切入點，構建齣新文學的多元共生的原生態譜係，「但在現代中國文學史敘述規範建立的過程中，由於主流意識形態齣於各種因素的考慮而實行瞭對文學敘述的徵召，許多文學史上原本存在的現象與細節被有意無意地遮蔽瞭」。 在當代文學研究領域，陳思和先生的研究團隊，緻力於潛在寫作的挖掘，還原瞭部分被刪減的文學史實，其中，劉誌榮的« 潛在寫作：１９４９—１９７６» 尤為值得珍視。對於創作領域，作傢劉心武等說：「毫無疑問，當代文學的確已經形成瞭多元共存的格局。」

　　多元文學的想像與書寫，是確保文學生態多樣性的一條重要規律。 然而，在過去的、曾經有過的一體化文學生産與傳播中，卻隻有一個真理，隻有一種方法，這是「一種僵化、封閉、獨斷的思維方式與知識生産模式」，這些文學史實，給我們留下瞭許多慘痛的經驗與教訓。 對於當下的文學生産而言，「隻有站在多元主義思想立場上不斷進行『本質化』，中國文學知識生産纔能真正獲得生機與活力，纔能齣現真正非本質主義的『百花齊放』與『百傢爭鳴』」。 在多元文學本質的探討中，曹順慶等認為：「各種本質觀可以相互討論、相互對話，以肯定其中的優點，認識自身的不足。 然後通過逐漸磨閤來尋求大傢基本都認可的觀點，達到視域上的融閤，從而得齣一個符閤當下曆史文化語境的文學本質論。 當然，我們並不否認這個共識仍然是我們這個時期的曆史性的共識，但它是具有一定普遍性和穩定性的共識。 在這個共識産生之前，多元意識的存在是一個必要的前提。 正是在這個意義上，我們必須對威權主義意識保持警惕。」

　　如上所述，倡導多元的文學本質，還必須防止中心的散落。 新時期文學逃離瞭一元主義的掌控之後，又進入物質主義的牢籠之中，媚俗化、慾望化、平麵化寫作迎麵而來，「麵對物質主義的生存現實，麵對利益階層重新分配的社會秩序，麵對倫理體係不斷被顛覆的人性場景，很多作傢陷入某種迷惘與失衡的精神空間。 沒有思考，沒有發現，沒有傷痛，很多作品要麼是對庸常經驗的不斷復製，要麼是對公眾聚焦的簡單臨摹，要麼是對低俗慾望的盡情宣洩」。中心的散落，使作傢的創作缺少瞭應有的責任意識與社會擔當，也很難獲得深邃的精神飛越。 因此，在多元的文化環境之中，我們必須尋找齣支撐人類精神大廈的共同根基。 「文學涉及人類的感情和心靈，較少功利打算，不同文化體係的文學中的共同話題總是十分豐富的。 盡管人類韆差萬彆，但從客觀來看，總會有構成『人類』這一概念的許多共同之處。 從文學領域來看，由於人類具有大體相同的生命形式，如男與女、老與幼、人與人、人與自然、人與命運等；又有相同的體驗形式，如歡樂與痛苦、喜悅與憂傷、分離與團聚、希望與絕望、愛恨、生死等，那麼，以錶現人類生命與體驗為主要內容的文學就一定會有許多共同層麵，如關於死亡意識、生態環境、人類末日、烏托邦現象、遁世思想等。 不同文化體係的人們都會根據他們不同的生活和思維方式對這些問題做齣自己的迴答。 這些迴答迴響著悠久的曆史傳統的迴聲，又同時受到當代人和當代語境的取捨與詮釋。 通過多種不同文化體係之間的多次往返對話，這些問題就能得到我們這一時代的最圓滿的解答。」

 

评分☆☆☆☆☆

《中國現代文學與影像多元敘事研究》這個標題，讓我想到過去一些文學作品在改編成電影或電視劇時，所引發的討論。很多時候，觀眾會拿電影和原著來比較，認為電影「毀瞭」小說，或者讚賞電影「超越」瞭小說。這本書會不會從學術的角度，深入探討這種比較背後的邏輯？例如，文學的抽象性和影像的具象性，在敘事上會產生怎樣的張力？又或者，作者會不會分析一些經典的文學改編案例，例如張藝謀的電影，它們在改編文學作品時，是如何運用中國傳統的敘事元素，同時又融入現代的電影語言？我對這方麵的探討特別感興趣，因為這不僅是文學和影像之間的轉換，更是一種文化符號的再詮釋。我也想知道，這本書會不會探討一些比較新的影像形式，例如網路劇、短影音，它們又是如何從現當代文學中汲取靈感，或者開創齣全新的敘事模式？我希望這本書能讓我對「改編」這個概念，有一個更深入、更豐富的認識。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本《中國現代文學與影像多元敘事研究》的書名，一開始讓我有點望而卻步，覺得會不會太學術、太理論化。但仔細想想，現當代文學與影像，特別是在中國的脈絡下，確實是一個充滿學術探討空間的領域。畢竟，從魯迅那個年代開始，文學就肩負著啟濛、批判的社會責任，而進入影像時代後，這種責任感又以更為大眾化的形式傳遞。我很好奇，這本書會不會觸及到一些比較敏感的題材，例如在特定歷史時期，文學如何成為反抗的聲音，而影像又如何被用來記錄或詮釋這段歷史？例如，關於「地下文學」或「禁書」，它們是如何影響後來的影像創作？又或者，像是一些描寫「知青」經歷的作品，它們在文學和影像的呈現上，又有哪些相似或相異之處，反映瞭時代記憶的複雜性？我期待這本書能提供一些深入的分析，幫助我理解文學和影像在中國當代社會發展中所扮演的角色，以及它們之間的互動關係，尤其是在展現社會變遷和價值觀衝擊方麵。

评分☆☆☆☆☆

初見《中國現代文學與影像多元敘事研究》這本書名，我第一時間聯想到的是，文學與影像這兩種藝術形式，在當代中國的語境下，如何共同塑造瞭我們對於歷史、對於社會、對於人性的認知。尤其是「多元敘事」這個詞，讓我感到非常吸引。我很好奇，這本書會不會從比較宏觀的角度，探討不同地域、不同族群、不同階層的文學和影像作品，是如何在呈現中國現代社會的複雜性？例如，會不會分析一些描寫少數民族題材的作品，它們在文學和影像的呈現上，是否帶有獨特的視角和敘事方式？又或者，像是一些關注城市邊緣人群的文學，它們是如何在影像中被賦予新的生命力，從而被更多人看見？我特別期待，作者能夠提供一些跨文化的視角，分析中國現當代文學與影像，在全球化的浪潮下，是如何與其他文化進行交流和對話，又如何在其中保持自身獨特的敘事風格。這本書聽起來，就像是一扇窗，能讓我更清晰地看到中國現當代文化的多元麵貌。

评分☆☆☆☆☆

這本《中國現代文學與影像多元敘事研究》的書名，一開始就勾起瞭我對「敘事」這個核心概念的想像。畢竟，文學和影像都是講故事的載體，但它們講故事的方式和效果卻大相徑庭。文學可以透過細膩的文字，挖掘人物內心的幽微之處，建構齣複雜的時空結構；而影像則能藉由視覺和聽覺的衝擊，直接觸動觀者的感官，營造齣強烈的氛圍。我很好奇，作者在這本書裡，會如何探討這兩種敘事模式的「多元性」？是不是在探討不同的文學流派，例如現實主義、現代主義，它們在影像改編時，是如何被轉化？又或者，它會關注哪些特定的影像風格，例如實驗電影、紀錄片，它們又如何從文學作品中汲取養分，或者挑戰傳統的文學敘事？我尤其對當代一些比較實驗性的文學創作，像是後現代的解構手法，它們在轉化為影像時，會呈現齣怎樣意想不到的效果？或者，當代一些強調視覺美學的電影，又如何在敘事上做齣創新，甚至影響瞭文學的寫作？這本書的「多元敘事」，聽起來就像是一場跨媒介的對話，讓人期待。

评分☆☆☆☆☆

我最近在書店翻到一本《中國現代文學與影像多元敘事研究》，光看書名就覺得很有興趣。身為一個長期關注兩岸文化交流的人，總覺得中國大陸那邊的現當代文學，尤其是在文革前後的脈絡，常常有一種難以言喻的張力，好像有很多東西被壓抑，又好像有暗潮洶湧。而現在的影像，尤其是電影和電視劇，更是以一種更直觀、更貼近生活的方式，呈現瞭當代中國社會的各種麵嚮。我特別好奇，這本書會怎麼去梳理文學和影像之間的關係，是各自獨立分析，還是找到它們之間交融、互塑的軌跡？像是《活著》這部電影，它的文學原著如何呈現瞭時代的變遷和人性的韌性？而電影又是如何透過鏡頭語言，將那種生存的無奈與堅韌具象化？又比如，近年來大陸的鄉村題材影視劇，總能引起許多討論，它們在刻畫農村現實的同時，又帶有多少文學作品對鄉土情感的延續與昇華？我期待這本書能給我一些新的啟發，讓我對中國現當代文學與影像的發展有更全麵、更深刻的理解。