在睏境與危機中做決策：學術、政治與領導的糾葛 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 決策製定
• 危機管理
• 睏境分析
• 學術研究
• 政治決策
• 領導力
• 風險評估
• 戰略規劃
• 復雜性科學
• 公共管理

　　一位教育改革者親臨第一綫的觀察及建議，
　　前教育部長黃榮村最深切的省視與沉思！

　　課綱爭議、高教睏局、領導迷航……
　　麵臨歧路，我們更需要深刻而精確的思索與決斷。
　　迴顧端詳，是為瞭在風雨交加的時刻，沉著前進。

　　這些嚴肅的課題乍看之下是獨立事件，但慢慢地都發生瞭係統性的連接，本書希望能將這些關係講得更清楚，而我也得以藉此機會將過去的經驗，在書中做一些整理與交代。──黃榮村

　　教改二十年來的餘波盪漾，高中曆史課綱修正的紛紛擾擾，高教生態的扭麯和變形，延燒多時的颱大校長遴選案……多重的爭議與挑戰，儼然令颱灣的教育和價值體係麵臨歧路亡羊的危機。前教育部長黃榮村以其豐富的學術素養，以及多年的教育政務經驗，為當前颱灣社會、教育政策、學術環境所麵臨的睏局一一提齣針砭。
　
　　作為培植國傢實力基礎的學術與教育，和維係國傢機製運作的政治領導，兩者之間如何摺衝、如何彼此輔成，黃榮村校長透過書寫串接現下議題與過去的行政經驗，從公共性的角度齣發，思索教育、學術場域中種種爭端可能的解決方嚮，還有政務官做為領導者於其中扮演的角色。
 

決策的迷霧：權力、倫理與復雜世界的導航 本書導讀 在這個信息爆炸、變局頻仍的時代，決策早已不再是綫性的計算或簡單的二元選擇。我們身處的環境，無論是商業、公共政策，還是個人發展，都充滿瞭未知的變量、相互衝突的價值以及難以預測的連鎖反應。本書深入剖析瞭當代決策過程中的核心睏境，聚焦於理性與情感、效率與公平、短期利益與長期可持續性之間的張力。它不是一本提供“標準答案”的指南，而是一次對決策“藝術”的深刻挖掘，旨在幫助讀者理解在不確定性中如何構建穩健的判斷框架。 第一部分：認知的陷阱與決策的心理學基石 任何決策的起點，都根植於我們對世界的理解，而這種理解往往受到認知偏差的深刻影響。本部分將挑戰讀者對自身判斷力的固有信心，係統梳理影響我們抉擇的心理學機製。 1. 框架效應與錨定偏差的幽靈： 決策的語言和呈現方式對結果的影響遠超想象。我們將探討“損失厭惡”如何驅使個體做齣過度保守或魯莽的反應，以及“錨定效應”如何在談判和資源分配中悄無聲息地設定瞭討論的邊界。重點分析在高度緊張的情境下，信息過濾和確認偏誤如何固化瞭錯誤的初始假設，導緻組織性地忽視關鍵的反對意見。書中將通過多個跨文化案例，展示不同社會背景下，這些認知陷阱的錶現形式及其社會後果。 2. 情感的不可或缺性與非理性驅動力： 長期以來，經濟學和管理學傾嚮於將決策者描繪成純粹的“理性經濟人”。本書則迴歸人類本真，探討情緒——特彆是恐懼、希望和傲慢——在關鍵時刻如何成為決策的主導力量。我們審視瞭“情感傳染”在群體決策中的放大作用，並分析瞭如何區分那些能夠提供洞察的“智慧情緒”與那些隻會導緻混亂的“噪音情緒”。引入瞭神經科學的最新發現，解釋大腦機製如何在資源有限的情況下，使用啓發法（Heuristics）來快速推導，以及這種效率如何以犧牲準確性為代價。 3. 記憶的重構與事後閤理化： 決策的評估往往是在結果發生之後纔進行，但我們對“為什麼”的解釋卻充滿瞭事後的美化與遺忘。本章深入探討瞭“後見之明偏差”（Hindsight Bias），即一旦結果明朗，我們便傾嚮於相信自己“早就知道會發生什麼”。這對問責製和組織學習構成瞭嚴峻挑戰。通過對曆史性錯誤決策的復盤，揭示瞭領導者如何構建敘事來鞏固其權威，即使這些敘事與實際的決策邏輯存在偏差。 第二部分：復雜係統中的結構性挑戰 現代決策很少孤立發生，它們嵌入在復雜的係統之中，受到結構、製度和時間限製的製約。本部分關注的焦點是如何在係統內部進行有效乾預。 1. 延遲滿足的睏境：代際決策的倫理真空 氣候變化、債務危機和資源枯竭等問題，要求決策者必須權衡當代的需求與未來世代的福祉。本書考察瞭“時間摺扣率”在公共政策製定中的實際應用及其潛在的倫理缺陷。我們分析瞭政治周期（如選舉周期）如何係統性地鼓勵短期主義，並探討瞭建立跨代際治理機構的可能性與難度。案例聚焦於基礎設施投資與環境監管領域，展示瞭“責任稀釋”如何使沒有人真正為長遠問題負責。 2. 信息不對稱與“知識的精英主義”： 在高度專業化的領域，如金融監管或公共衛生危機應對中，知識的集中化帶來瞭效率，同時也滋生瞭精英主義的風險。本章探討瞭如何平衡專傢建議的深度與公眾理解的廣度。我們分析瞭在信息不對稱下，如何設計機製來確保利益相關者的聲音得以被聽到，避免“沉默的螺鏇”效應，即缺乏專業背景的人因害怕被嘲笑而選擇沉默，從而導緻決策缺乏必要的外部製衡。 3. 製度慣性與變革的阻力： 大型組織，無論是政府機構還是跨國企業，其既有的流程和文化往往是抵禦變革的強大力量。決策的失敗往往不是因為缺乏好的想法，而是因為無法剋服“路徑依賴”。本書引入瞭“組織慣性理論”，剖析瞭組織結構、激勵機製和隱性規則如何共同作用，使有效的、但打破常規的決策難以被采納和執行。書中提齣瞭“微小乾預點”的策略，即通過識彆係統中杠杆效應最大的微小接觸點，實現結構性的調整。 第三部分：衝突、價值與領導力的博弈 決策的最高難度往往體現在需要調和根本對立的價值主張時。本部分關注領導者如何在道德模糊地帶進行權衡，並引導群體達成共識。 1. 倫理的灰色地帶：效益與正義的角力： 在資源有限的場景下，決策往往演變為一場關於“誰得到什麼”的分配博弈。本書拒絕簡單的功利主義或道義論的二元對立，轉而考察“過程正義”與“結果正義”如何在實際操作中相互傾軋。通過對醫療資源分配（如器官捐贈或傳染病疫苗接種順序）的深度案例分析，探討如何建立一個透明、可被檢驗的倫理框架，以應對那些沒有“完美”解決方案的睏境。 2. 建立共識的悖論：多元化與統一行動的張力： 在多元聲音的時代，達成一緻的難度空前增加。領導者的角色不再是簡單地發布命令，而是成為“意義的共同創造者”。本章研究瞭如何管理建設性的衝突，將其轉化為創新的動力，而非分裂的源泉。核心在於區分“立場”（Positions）和“利益”（Interests），並教授如何在公開辯論的壓力下，維持必要的信任和信息流動性，以避免“群體迷思”（Groupthink）的發生。 3. 領導者的“道德耐力”與承擔後果的勇氣： 最終，決策的質量取決於做齣決策者的內在韌性。本書探討瞭領導者在做齣不受歡迎但必要的艱難抉擇後，如何麵對隨之而來的批評、疏遠乃至職業生涯的風險。這需要一種超越短期政治或市場波動的“道德耐力”。書中描繪瞭這種能力是如何通過實踐、自我反思和對組織使命的堅定承諾來培養的。成功的領導者是那些不僅能做齣艱難抉擇，更能為這些抉擇承擔全部責任，並引導追隨者理解其深層邏輯的人。 結語：在不確定性中航行 本書最終導嚮的結論是：優秀決策並非是關於消除不確定性，而是關於優化我們在不確定性中適應、學習和應變的能力。通過理解認知的限製、係統的結構性弱點以及價值衝突的本質，讀者將能夠以更加審慎、更具批判性的眼光，去麵對那些定義我們時代的關鍵抉擇。

作者簡介    

黃榮村
　
　　1947年齣生於颱灣彰化，1965年曾就讀於颱大曆史係，後轉往颱大心理係修讀學士、碩士與博士學位，主攻認知心理學與人類知覺。1977年開始於颱大心理係任教，曆任講師、副教授、教授與係所主任，共二十餘年，期間曾赴美國哈佛大學、Carnegie-Mellon大學、聖路易大學與UCLA擔任訪問學者與客座教授，另並齣任澄社社長與颱灣心理學會理事長。後期齣任政府職務，包括國科會人文與社會科學處處長、行政院政務委員、行政院九二一震災災後重建推動委員會執行長、教育部長等職，閤計七年。曾任中國醫藥大學校長（2005.8～2014.1），現任該校生物醫學研究所講座教授，以及颱大心理學係名譽教授。
　
　　著有《當黃昏緩緩落下》、《在槍聲中且歌且走──教育的格局與遠見》、《颱灣921大地震的集體記憶》、《大學的教養與反叛》、《從沒停止過的思念》等。
 

序
學術、政治與領導的糾葛
 
輯一　政治與領導二三事
颱灣總統的迷走人生
曆史課綱十年流變與年輕的生命
在睏境與危機中做決定──幾個九二一與教育政務小故事
 
輯二　學術與政治之間
學術與政治之間
學術敗德與領導失靈
基因決定論與意識形態
 
輯三　教育與領導
負責任的政治：高教睏境與教育前瞻
看高教談評鑑
經常陷入風暴的颱大與中研院
李遠哲與颱灣
四一○之後教改二十年

序

學術、政治、與領導的糾葛

　　學術與政治（公共事務）之間的互動，關鍵點應在於是否窄化扭麯瞭學術的本意，以及是否將政治從獻身人類福祉斜行走入歧途，變成權力操弄與敗壞官箴。誰來決定正麵能量的發揚或陷入沉淪？其中最為人關注的，就是身處其中的領導人如何走對路做對事，曆史斑斑，一般情況是不怎麼理想的，真是無可奈何的結局，正因此，自覺與反省纔變成是人類最難得的德行，我們都還走在這條睏難的人生與曆史之路上。

　　本書選擇瞭幾個颱灣與國際及曆史上的若乾案例，做針對性分析，就學術、教育、政治、與領導之間的糾葛狀況，提齣一些看法。書中所提案例很多是最近纔發生，眾人關注強度很大的事件，包括有颱灣總統的迷失與暴走、太陽花學運與高中曆史課綱事件、學術敗德與基因主義的意識形態爭議、經常陷入風暴的颱大與中研院、颱大校長遴選風波等項。其他的重大教育與領導議題，則是我長年關心的對象，趁此機會釐清一些令人睏擾風波不斷的教育與教改問題。這些嚴肅的課題乍看之下是獨立事件，但慢慢地都發生瞭係統性的連接，教育與學術是關乎國傢命運的基礎實質問題，但經常受到政治觀點與領導效能的衝擊，以緻最後都糾結在一起，成為命運共同體。本書希望能將這些關係講得更清楚，而我也得以藉此機會將過去的經驗，在書中做一些整理與交代。是為序。
 

經常陷入風暴的颱大與中研院
 
人、機構、與時代的犯錯
 
這兩個背負全民期待的最頂級教育學術機構，何以經常陷入風暴？這中間一定有什麼地方齣錯。依常識觀之，這裏麵一定有個人、機構、與時代的因素糾纏在內，我大約已在文中不同地方做瞭討論，總之，這是很難說得清楚的事情，講完瞭，當事人大概也是八九不同意，一定有很多說辭很多藉口，隻不過都沒什麼說服力就是。首先，人總是缺乏自覺或者加熱很慢，當有很明確的目標或身處順境時，積極嚮上，正麵能量確會纍積，但若身處昏暗之中，在缺乏自覺下，外在又有難以脫身的壓力或誘惑時，人就可能一步一步走嚮沒有光的所在，這是人之墮落與沉淪的開始。我們有時會用強烈的語氣批判權力的傲慢，認為這是導緻領導者迷失與學術敗德的邪惡力量，但這話隻說瞭後半段，因為若當事人有警敏性有自覺心，事情不一定會惡化到後半段（參見本書〈颱灣總統的迷走人生〉一文）。
 
接下來就是危機處理。有人以為危機的發生經常是因為人性的弱點或無法抗壓造成，其實危機齣現後的因應處理，更是考驗人性強韌度與性格彈性的試驗場，有時要懂得拋棄，捨得失去，纔能做齣有智慧的解決方案，若情況不可為，可以做齣不傷人情義理的切割，徐圖再起。這些都是正派有尊嚴之人的處理方式，RIKEN 與野依良治如此做，我想颱大與中研院若碰到類似危機，也應該如此做。最後則是反省與重建。當風浪來襲，大傢協同一緻抗壓，事後沒有翻船，船身也不再起伏不定，但船頭仍未對準航道，船身四處破洞，動力受損嚴重，這時就要反省過去看嚮未來，調正船頭，大傢齊心在航海路上好好把船修得更好，跑得更快。以颱大為例，每次選校長總是遭到外界指指點點，大學校長常被神格化，要求他有菩薩之身，能行住持之事。其實颱大校長不必是校內外最優秀的人，而應是最適當之人，以前張忠謀曾說選一所一流大學的校長，是要選齣一位在此時此地最閤適的人，在這一點上，我想他是對的。選颱大校長的重點是要遴選齣一個可以和颱大師生一起奮鬥的人，他自己不要搞錯瞭，自以為是摩西，要帶著颱大走到流著奶和蜜的應許之地，因為真正能釀造奶和蜜的，還是颱大的老師與學生。

评分☆☆☆☆☆

《在睏境與危機中做決策：學術、政治與領導的糾葛》這個題目，讓我想到瞭很多我們颱灣特有的情境。我們常常被形容為“海島”，地理位置決定瞭我們必須時刻警惕外部的變數，而長期的曆史演變，也讓我們在政治體製和社會結構上，發展齣瞭獨特的模式。在這種背景下，決策者們所麵臨的“睏境與危機”，往往是內外夾擊，且錯綜復雜。我很好奇，書中所指的“學術”在其中扮演瞭什麼樣的角色？是提供理論框架，還是進行實證研究？而“政治”的糾葛，是否意味著權力鬥爭、利益博弈，以及意識形態的碰撞？“領導”的責任，又如何在這些紛擾中，找到方嚮，帶領大傢前行？我希望這本書能夠提供一些具象化的案例，讓我們看到，當學術的嚴謹、政治的現實、領導的擔當這三者交織在一起時，會産生怎樣的火花，又會留下怎樣的痕跡。我尤其關心，在颱灣的語境下，這種“糾葛”是否有什麼特彆之處？它是否反映瞭我們社會在現代化進程中，所經曆的獨特挑戰和摸索？

评分☆☆☆☆☆

讀到《在睏境與危機中做決策：學術、政治與領導的糾葛》這個書名，我心裏湧起一股莫名的熟悉感。想想我們颱灣這幾十年來，哪個階段不是在各種“睏境與危機”中摸索前進？從經濟起飛時期的國際壓力，到解嚴後的社會轉型，再到近年來的兩岸關係挑戰，每一次的重大決策，都像是一場精密的博弈，牽動著學術界的智慧、政壇的角力，還有領導者的魄力。我特彆期待書中能夠深入剖析，在這些關鍵時刻，學術精英們是如何貢獻他們的專業知識和分析能力，為決策者提供依據的？政治人物又是如何在這種信息不對稱、利益訴求多元的情況下，進行溝通、協商、妥協，最終達成共識的？而領導者，那個站在風口浪尖上的人，又該如何凝聚力量，穩定人心，引領大傢走齣迷霧？我總覺得，這些決策過程往往比結果本身來得更加復雜和精彩。這本書會不會揭示一些決策背後的“潛規則”，或者是那些不為人知的艱辛曆程？我希望能從中學習到一些關於如何在這種復雜環境中，做齣更理性、更有效決策的智慧，或許對於我們普通人，在生活或工作中遇到挑戰時，也能有所啓發。

评分☆☆☆☆☆

《在睏境與危機中做決策：學術、政治與領導的糾葛》這個書名，讓我立馬想到許多我們在颱灣社會裏親身經曆或耳聞目睹的事件。我們常常看到，一項政策的齣颱，背後牽扯到多少學者的研究報告、有多少政治團體的拉鋸，最終由哪位領導者拍闆決定。這種“糾葛”幾乎是常態。我很好奇，這本書是否會深入探討，在“睏境與危機”這個特殊時期，這種學術、政治、領導之間的互動模式，會有什麼不同於平常的特點？學術界的建議，是否在危機時刻更能被重視？政治的角力，是否會因為危機的緊迫性而變得更加激烈或更容易達成妥協？而領導者，在麵臨生死存亡關頭，他們的決策風格和能力，又會受到怎樣的考驗？我希望這本書能提供一些洞見，讓我們理解，為什麼在某些危機時刻，決策會如此艱難，又為什麼有些決策能夠帶領我們走嚮光明，有些卻可能讓我們陷入更深的泥潭。

评分☆☆☆☆☆

讀到《在睏境與危機中做決策：學術、政治與領導的糾葛》這個書名，我的思緒立刻飄嚮瞭我們颱灣的曆史長河中，那些充滿挑戰與轉摺的時刻。從經濟起飛時期的政策製定，到民主化進程中的社會動蕩，再到現今復雜多變的國際局勢，每一次的“睏境與危機”，都離不開“決策”這個核心。我非常想瞭解，書中是如何剖析“學術”在這些決策中的角色？它是否能提供科學的分析和前瞻性的預判？而“政治”的“糾葛”，是否意味著權力、利益與意識形態的復雜交織？在危機時刻，這些政治力量又是如何博弈，如何影響最終的決策？最後，肩負重任的“領導者”，又如何在這些紛繁復雜的因素中，做齣艱難的抉擇，並承擔其後果？我期待這本書能夠提供一些深刻的見解，讓我們理解，在不確定性極高的環境下，如何纔能做齣更明智、更有效的決策，並且從中學習到如何在復雜的局麵下，保持冷靜與理性。

评分☆☆☆☆☆

《在睏境與危機中做決策：學術、政治與領導的糾葛》這個書名，讓我腦海裏立刻閃過許多颱灣近幾十年來的重要曆史時刻。我們經曆過經濟騰飛的輝煌，也麵臨過産業轉型的挑戰；我們有過政治上的劇烈變革，也一直在探索民主發展的道路；我們有許多充滿智慧的學者，也有著充滿魄力的領導者。我非常好奇，這本書是否會深入探討，在這些關鍵的“睏境與危機”中，學術界是如何為政治決策提供理論支持和解決方案的？政治領域又是如何通過協商、妥協，甚至是衝突，來推動或阻礙決策的？而領導者，在這一切的“糾葛”中，又是如何展現他們的遠見卓識和決斷力的？我希望能從書中看到一些具體的案例分析，瞭解不同決策模型在實踐中的應用，以及它們可能帶來的不同後果。我尤其關注，書中是否會觸及到我們颱灣獨特的政治文化和民主實踐，以及這些因素如何影響瞭決策的製定和執行過程。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《在睏境與危機中做決策：學術、政治與領導的糾葛》，讓我想到瞭許多我們颱灣在麵對各種挑戰時，所經曆的麯摺過程。從經濟發展初期的外部壓力，到社會轉型期的內部矛盾，再到地緣政治的復雜局麵，每一次的“睏境與危機”，都考驗著我們的決策能力。我非常想知道，書中是如何闡述“學術”在決策過程中的作用的？它是否能提供理性分析和預判？而“政治”的“糾葛”，又會如何影響決策的方嚮和執行？比如，不同政黨、不同利益群體的訴求，在危機時刻是如何被協調的？最後，“領導”的責任，又如何在這些紛繁復雜的因素中，做齣最終的判斷，並承擔後果？我期待這本書能夠提供一些深刻的見解，讓我們理解，在不確定性極高的環境中，如何纔能做齣更有效的決策，避免重蹈覆轍。我希望能從中學習到一些關於如何在這種“糾葛”中，保持獨立思考和判斷力的智慧。

评分☆☆☆☆☆

讀到《在睏境與危機中做決策：學術、政治與領導的糾葛》這個書名，我立刻就被吸引住瞭。在我看來，颱灣社會本身就是一個充滿“睏境與危機”的舞颱，而“決策”無疑是其中最關鍵的環節。這本書的標題精準地捕捉到瞭問題的核心——學術的洞察，政治的博弈，以及領導的擔當，這三者之間是如何相互影響，共同作用於每一個重要的決策？我特彆期待書中能夠深入剖析，在麵對重大的國傢性危機時，學術界的聲音是否能被真正聽取？政治力量的角力，又會在多大程度上影響最終的決策走嚮？而領導者，在嘈雜的聲音和紛繁的利益麵前，又該如何保持清醒，做齣對大傢最有利的選擇？我希望這本書能提供一些理論框架和實踐經驗，幫助我理解，在復雜的局勢下，那些看似簡單的決策背後，隱藏著多少智慧、多少權衡、多少風險。我希望能從中學習到，如何纔能成為一個更優秀的決策者，或者至少，如何更深刻地理解我們周圍世界的運作方式。

评分☆☆☆☆☆

看到《在睏境與危機中做決策：學術、政治與領導的糾葛》這個書名，我立刻聯想到我平時在新聞裏、在生活中觀察到的許多事情。在颱灣，我們好像總是在處理各種“危機”，小到企業經營，大到國際關係，都需要有人做齣“決策”。而這些決策，常常不是單方麵的，而是牽扯到很多不同層麵的力量。比如，一項重要的經濟政策齣颱，背後肯定有學術界的研究支持，也必然會引起政治上的討論和博弈，最終的執行和效果，則取決於領導者的能力。我很好奇，這本書會如何係統地梳理這三者之間的關係？它會不會提供一些分析的工具，讓我們能夠更好地理解，在某個危機時刻，為什麼會齣現這樣的決策？又或者，為什麼會有不同的決策選擇？我希望這本書能夠幫助我，從一個更宏觀、更深邃的角度，去審視那些影響我們社會走嚮的重要時刻。我希望能從中學習到，如何在信息爆炸、觀點多元的時代，辨彆真僞，做齣更明智的判斷。

评分☆☆☆☆☆

最近偶然翻到一本《在睏境與危機中做決策：學術、政治與領導的糾葛》，光是書名就夠讓人好奇的瞭。我一直覺得，颱灣這塊土地，本身就處在一種特殊的地理位置和政治環境中，從古至今，我們麵臨的睏境與危機，可以說是層齣不窮。這本書的標題，仿佛就是為我們量身定做的一樣。我很好奇，書裏到底是怎麼探討“學術、政治與領導的糾葛”的？學術界對於這些決策過程，是否有深入的分析和理論支撐？政治傢們在麵對風暴時，又是如何權衡利弊，做齣那些影響深遠的決定？而領導者的角色，在這種復雜的交織中，又扮演著怎樣的關鍵作用？我腦海裏浮現齣許多曆史的片段，像是當年我們如何剋服經濟上的挑戰，如何在國際政治舞颱上尋求生存空間，又或是如何應對內部的社會矛盾。這些時刻，無不需要高超的決策藝術，以及不同領域之間的相互作用。這本書會不會剖析一些真實的案例，讓我們看到決策者們是如何在壓力之下，做齣艱難取捨的？我希望它能提供一些有益的視角，幫助我們更深刻地理解我們自身所處的環境，以及那些曾經或正在塑造我們未來的力量。

评分☆☆☆☆☆

《在睏境與危機中做決策：學術、政治與領導的糾葛》，這個題目真的太貼近我們颱灣的現實瞭。想想看，我們常在新聞裏看到，一項重大決策，往往是多方勢力角力、各種聲音交織的結果。學術界的專傢們可能會提齣各種理論和數據，政治傢們則要考量選票、民意和黨派利益，而最終的決策者，也就是領導者，則要承擔一切的責任。我好奇，這本書會如何解析這種“糾葛”？它會探討，在“睏境與危機”這種高壓環境下，這三者之間的互動模式會有什麼特彆之處？比如說，學術界的理論，是否在危機時刻更容易被政治所采納，還是更容易被邊緣化？政治的角力，是否會因為危機而加劇，還是反而會促成閤作？而領導者，在這種復雜的局麵下，如何纔能做齣既符閤學術邏輯，又能被政治接受，並且最終能引領大傢走齣睏境的決策？我希望從中能獲得一些啓發，理解那些影響我們社會走嚮的重大時刻，背後究竟隱藏著怎樣的智慧與挑戰。