圖書描述
著者信息
邱俊榮
青平颱基金會董事長，現任中央大學管理學院副院長、經濟學係係主任、颱灣經濟研究院副院長、德明財經科技大學校長等。研究興趣在於國際經濟與産業經濟相關議題，也關注颱灣教育、青年發展、就業、分配等公共事務。
羅承宗
1973年生，颱北士林人，現職南颱科大財經法律研究所副教授。曾任崇右技術學院財法係助理教授兼主任、日本北海道大學、岡山大學外國人客員研究員。
圖書目錄
推薦序二 ◎周宗憲
作者簡介
行政民主 ◎林建諭
國會民主 ◎柯子瑒
司法民主 ◎陳敬人
地方民主 ◎廖欽福
直接民主 ◎林彥宏
轉型正義 ◎賴建寰
圖書序言
民主超越法治的颱灣閤法性軟化亂象
許育典（成功大學法律學係特聘教授兼社會科學院院長）
在颱灣社會，經常會發生「議員跨校園」的事件，尤其是縣市議員關說國中小校長的問題，例如：桃園縣觀音國中校長因拒絕縣議員的教師甄選關說，導緻被縣議員質詢時推倒受傷；颱中縣立新國中校長因不堪議員關說便當廠商的壓力，於校長室內上吊自殺。事實上，在行政院將教育統籌款撥付地方自行分配經費後，盤根錯結的地方民代勢力常常跨入校園，尤其地方民代介入教師甄選、便當或教科書採購等事務，時有所聞且層齣不窮，隻是未必在媒體曝光而已。這類「議員跨校園」的嚴重問題，突顯齣民主超越法治的閤法性軟化亂象，值得我們加以反思及檢討。
在颱灣民主化的過程中，相對於解嚴以後民主期待與要求的快速發展，法治化的腳步十分緩慢。因此，在人民尚未熟悉民主的製度，而國傢整體法製又無法配閤民主化的落實下，人民不僅無法瞭解國傢法治化的意義，而且也並未充分信賴颱灣的這套法律體係。在這樣的背景下，再加上過去立法者或執政者在製定或執行法律之際，時常短視近利地因為選票的左右，而容忍不法的行為，更是促使民粹主義在颱灣的抬頭。這樣一來，使得民主逐漸超越法治，成為一種「投其所好（選票利益之所在）的民主」。因此，當某些人民群體還不瞭解民主與法治的內涵，而選擇短期內對自己現實上最有利的方式來解決問題，卻可能長期上對颱灣社會的民主與法治産生永續破壞的結果。立法者或執政者在製定或執行相關法律時，如果為瞭政治利益的現實選舉考量，而容忍某些人民群體的不法行為，此容忍不法行為的選舉考量，會逐漸導緻閤法性的軟化。也就是說，這種情形看在其他服從法律之多數人民的眼裏，可能使他們不信賴颱灣的法律體係，甚至造成法律實際執行上處處荊棘而無法令人信服的結果。
由於颱灣在快速民主化而未相對充分法治化的如此背景下，造成民粹主義在颱灣日漸地發展，同時使得立法權與行政權可能因為選票的考量，而置法治國傢保障人民權利目的於不顧。這種現象在地方比中央要嚴重許多，因為地方民代比中央立委的法治素質普遍更為低落，地方民代（立法權）因受到人民（教師甄選）或廠商（便當及教科書採購）請託，而以政治利益的現實選舉為考量，時常會有關說國中小校長的情形；國中小校長（行政權）則由於學校預算須經地方民代同意通過，一般多會容忍地方民代的關說等脫法行為，也時聞啞巴吃黃連之嘆。就此「議員跨校園」之民主超越法治的亂象而言，是近十年來民主在颱灣社會快速發展的變態，而且也直接滲透到代錶人民意思錶示的議會，經由地方民代的校園預算控製（有點類似人民的選票），同時也造成校園行政權過度受到地方議會的拘束。即使偶一齣現深具法治素養的國中小校長，稍有明確拒絕關說而閤法公平處理者，其接踵而來的問題與麻煩，可能應接不暇。關心颱灣的教育環境者，其實可時時看到這種處處充斥著投其所好的民主變體，不僅憲法上設計的權力分立製度受到破壞，而且整個法治國傢的人權保障內涵也會漏洞百齣。
其實，終結民主超越法治的「議員跨校園」閤法性軟化亂象之道，應該是如何使颱灣的立法者（包括中央與地方民代），瞭解民主與法治的實質意義，及其保障人民基本權利的真正內涵。但是，立法者也是由颱灣人民選舉而産生；因此，如何真正解決這個問題，毋寜是要透過全民的人權法治教育運動，使颱灣人民瞭解實質法治的內涵，尊重他人的基本權利，而進一步選齣具有類似想法的立法者，共同促成法治國傢在颱灣的實踐。值得一提的問題是，桃園縣觀音國中校長在議會被議員辱罵、毆打倒地的畫麵，透過電視畫麵傳送到民眾眼前，是一種極為反麵的人權法治教育，相對於政府口口聲聲高喊的「人權立國」，這簡直成瞭絕對的反諷。
最後要強調的是，如果法的目的，可透過人權法治教育的實施，成為人民具體的生活文化，法治國傢就會在颱灣生根。在我國的憲法規範下，人民的基本權利，本來就是國傢組織存在的目的。然而，由於曆史與政治的復雜因素，颱灣在快速民主法治化的過程中，國傢組織的諸多部門（尤其是立法者），並未以保障人民基本權利為務，政黨的政治利益被立法者無限上綱，甚至由此極端地形成族群的對立，反而淹沒瞭人民是國傢目的之法治國理念。事實上，人就是人，不論在哪裏齣生的人，或選擇哪一個政黨的人，隻要是以颱灣作為生命的依歸，生活在這塊土地上的人，每個人民都受到憲法的保護。在法治國下，作為國傢組織的部門或成員，不應受到自身政黨或族群的影響，而忽略其以人民為目的的憲法任務。如果一個國傢的立法者，看不清自我的憲法價值，這是人民的悲哀，更是國傢的瀋痛。悲哀的是，人民選擇立法者的無知，會導緻自身權利受損；瀋痛的是，國傢組織的欠缺公共理性，將導緻民主法治國的路途遙遙。颱灣現有的民主法治成果，是一個難得的和平機緣所生，但它絕非齣自偶然，有很多人、事的奮鬥與纍積。現在生活在颱灣的任何人，都應珍惜一呼一吸間的自由，並用心去感念與維護。而適值立委選舉之際，又發生立法者的違法爭議，使人不得有感而發。
「民主觀察：2016─2017迴顧」，是一本為瞭颱灣的學生而談民主的好書，很適閤中學生與大學生作為課外學習公民社會的教材，主編者邀請我寫序言，想想我應該提醒大傢：民主應以法治為界綫，因此以民主超越法治的颱灣閤法性軟化亂象為序，並舉「議員跨校園」的颱灣常例為誡，希望颱灣在實施多數決的民主之時，能夠以保障人民基本人權的法治目的為依歸，讓自由民主法治的憲法秩序在颱灣實踐。
推薦序二
以法治國為原點，反思威權政府的製度與思維
周宗憲（國立勤益科技大學基礎通識教育中心法政組副教授）
自由民主憲政秩序的基本元素，包括人權保障、民主、權力分立與法治。其中，人權保障可謂是民主的基礎，民主政治可謂是人權保障的實踐。立憲民主法治國傢及其政府，因是以人權的保障為其存在的正當性根源與核心價值，故而必然在政治體製上採民主體製，並且藉由分權製衡與法治體製的運營，避免國傢權力的專擅與濫用以確保人權。據此，憲法下的國傢機關之權力關係應是：一、國會應依憲法保障人權的本旨，製定保障、落實人權與實現正義的法律；二、政府應依具此內涵的法律之授權，製定行政命令與施政；三、於國會或政府牴觸憲法本旨濫用公權力，司法權應予製衡以捍衛憲法與人權。此外，於代議民主製度下的國會與政府背離立憲主義基本核心價值而運作失靈時，作為國傢主權者的國民得以直接民主的具體作為做最終的決定。再者，有鑑於地方自治係國傢實踐民主政治的重要基礎，不受國傢恣意乾預、保障地方住民參政權的地方民主治理，亦是國傢實施民主憲政不可或缺的環節。
而對此自由民主憲政秩序的基本認知與信仰，仍須透過教育體製與國傢自由民主的實踐經驗，內化成國民的政治人格，始能形塑國傢踐行憲政所需的民主政治文化。不過，依吾人長年於大學擔當憲法通識課程教學經驗所見，學生普遍對事涉人權與民主的公共議題冷漠，見解深受多數民意與主流媒體支配，欠缺進行有人權關懷的獨立客觀思辨之能力。因此，設計係列以受媒體或國民熱議，因此大眾較不陌生的公共議題（時事）為素材，融入學理做簡易且有體係的分析，而非作深奧學理探討的學習書，對於提升國民關注公共議題，與涵養其有符閤民主憲政核心價值的基本思維能力，乃頗具意義。
『民主觀察：2016─2017 迴顧』一書係由嚮來極關注青年國民法政意識啓濛的青平颱基金會所齣版，邀約相關領域的學者專傢依其專精領域所撰寫的一本結閤時事與基本學理，並極具進步與批判思維的學習書。本書的第一篇「行政民主」，作者分彆就（一）國是會議與各項委員會、（二）特彆預算案中的「競爭型計畫」，以及（三）「開放政府」的政策推動，檢視民進黨政府實踐行政民主的手段與成果。有助於吾人思考政府於相關施政中融入行政民主的內涵之應有作為。第二篇「國會民主」，作者闡述瞭（一）國會在民主國傢的意義、（二）第九屆國會內部改革的成果及目標（包括國會透明化、國會調查權、國會專業化與選民服務）、（三）民進黨全麵執政後所通過的法案及目標（包括年金改革、不當黨産條例、選罷法修正、司改與國會）。提供瞭有用的資料以明瞭國會於民主國傢所應發揮的功能，以及對民進黨全麵執政後的國會，檢視其在國會本身的改革，以及在憲政改革法案的製定方麵之具體錶現。第三篇「司法民主」，作者以太陽花學運抗爭事件為素材，除介紹檢察官起訴的犯罪事實，與引用公民不服從概念的法院無罪判決外，另從憲法的高度，對於作為阻卻違法事由的公民不服從，做瞭詳細的闡釋。有助於吾人於思考具高度政治意涵的陳抗事件之閤法性時，能具備最為重要的憲法思維。第四篇「地方民主」，作者闡釋瞭（一）地方民主與地方自治製度之保障實踐、（二）颱灣實行地方自治的曆史源流考察、（三）地方自治的基礎理論、（四）地方民主的生理與病理現象，並對發生在我國地方民主治理中的若乾事件進行解析。有助於吾人瞭解地方自治的一般學理，與我國實施地方民主治理的曆史脈絡，以及反思、檢討其製度運作上的問題。第五篇「直接民主」，作者首先說明直接民主製的概念，其次對我國實施公民投票的現製（包括鳥籠公投、公投年齡下修與公投門檻、公投與領土變更）加以檢討，再者，並從比較憲法的角度，介紹瞭日本憲法所定的直接民主製（包括最高法院法官的國民審查、地方特彆法製定時的住民投票，與修憲的國民投票），以及地方層次的直接民主製。提供瞭助益吾人瞭解直接民主的內涵與我國現製中應被檢討的問題點，以及明瞭外國相關法製的重要資料。第六篇「轉型正義」，作者分彆闡明瞭（一）黨産條例（1. 黨産條例的立法經過、2. 黨産條例的功能、3. 不當黨産的處理狀況）、（二）促轉條例、（三）原住民族轉型正義、（四）政治檔案法、（五）黨職併公職的議題，有助於吾人以現代法治國傢保障人權、追求正義為思考原點，反思過往專製威權政府背離人權與民主核心價值的製度與舊思維。
綜上所述，本書對於我國實施民主憲政時所應顧及的麵嚮，以及於此麵嚮所呈現的製度或現象，進行瞭深入淺齣的介紹與檢討，相信對於讀者從關懷人權與民主的視野觀察、反思我國 2016 年至 2017 年的憲政發展，深有助益。
圖書試讀
用户评价
當我的目光落在《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名上時，一股強烈的時代感撲麵而來。2016年至2017年，這段時期在我看來，是全球政治格局發生劇烈動蕩、民主模式遭受嚴峻考驗的“多事之鞦”。我記得那時候，每天的新聞推送都充滿瞭令人震驚的政治事件，仿佛一夜之間，許多我們曾經習以為常的政治規則和穩定性都受到瞭挑戰。作為一名對社會發展和政治動態有著濃厚興趣的普通讀者，我一直渴望有一本書能夠係統地梳理這段復雜的曆史，幫助我理解那些紛繁復雜的現象背後隱藏的深層邏輯。 我迫切地希望這本書能夠為我提供一個宏觀的視角，讓我能夠將那些在不同地域、不同國傢發生的、看似孤立的政治事件聯係起來，看到它們之間可能存在的共性與聯係。例如，2016年美國總統大選所引發的關於民粹主義、身份政治以及信息傳播方式的深刻討論，無疑是那個時期最引人注目的焦點之一。但同時，歐洲大陸也在經曆著自身的政治動蕩，比如英國脫歐公投的結果，以及難民危機帶來的社會衝擊。這本書能否幫助我理解，這些看似獨立的事件，是否都指嚮瞭某種更廣泛的、全球性的民主睏境？ 我非常期待書中能夠深入探討“民主的挑戰”這一核心議題。在2016-2017年，我們似乎看到瞭傳統民主製度在應對新的社會經濟變化時，所顯現齣的某種局限性。書中是否會分析經濟不平等的加劇、技術進步帶來的信息鴻溝、以及全球化帶來的社會焦慮，是如何侵蝕民主基礎的？我希望作者能夠不僅僅是羅列事實，更能提供深刻的洞察，去分析這些挑戰的根源及其可能的後果。 此外，我對於書中對不同民主實踐的比較和分析非常感興趣。民主的形式多種多樣，而2016-2017年，不同國傢和地區在維護和發展民主方麵，可能采取瞭截然不同的策略。這本書是否會選取一些代錶性的案例，進行深入的剖析，從而幫助讀者理解不同民主模式的優劣，以及它們在特定曆史背景下的適應性？ 我也希望這本書能夠以一種批判性的、而非頌揚性的方式來審視民主。民主並非完美無缺，它是一個不斷演進、充滿自我修正和反思過程的概念。在迴顧2016-2017年時，我希望作者能夠審視那些可能被忽視的角落，挖掘那些尚未被充分討論的議題，比如民主製度在麵對強大的外部乾預和信息操縱時，其脆弱性如何暴露。 作為一個普通讀者，我希望這本書的語言能夠清晰、流暢，並且能夠觸及到我作為社會一份子的切身感受。政治並非遙不可及的概念，它關乎我們每個人的生活。我希望這本書能夠用生動的方式，講述那些在2016-2017年，普通民眾如何參與到民主進程中，他們的聲音是如何被聽到，或者又是如何被壓製的。 總之，《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名，不僅僅是一次對過去兩年的梳理，更是一次對民主未來走嚮的深刻追問。我滿懷期待地希望這本書能夠為我帶來思想的啓迪，讓我能夠更清晰地理解那個動蕩的年代，並對我們當下所處的民主時代，有更深刻的認識。
评分當我第一眼注意到《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名時，一股強烈的曆史現場感便油然而生。2016年至2017年，對我來說，是政治風雲變幻、全球格局重塑的關鍵兩年。我清晰地記得，那段時間，每天的新聞裏充斥著各種令人難以置信的政治事件，仿佛整個世界都在經曆一場前所未有的“地震”。作為一名對社會動態有著高度關注的讀者，我一直在尋找一本能夠係統梳理那段時期脈絡的書籍，幫助我撥開迷霧，看清事件背後的邏輯。 我非常期待這本書能夠為我提供一個全局性的視角，讓我能夠將那些分散在不同國傢、不同地區的政治事件串聯起來，理解它們之間的相互作用和影響。例如，2016年美國總統大選的結果，以及由此引發的關於民粹主義、身份政治和信息戰的討論，無疑是那個時期最令人矚目的焦點。但同時，歐洲也在經曆著自己的動蕩，比如英國脫歐及其後續影響，以及一些國傢內部的政治轉型。這本書能否幫助我理解，這些看似獨立的事件，是否都指嚮瞭某種更廣泛的、全球性的民主挑戰？ 我尤其好奇作者將如何處理“民主的睏境”與“民主的韌性”這兩個在2016-2017年錶現得尤為突齣的議題。一方麵，我們看到瞭傳統民主機製在應對新的社會經濟挑戰時所顯現齣的脆弱性。另一方麵，我們也看到瞭各種形式的公民參與和抗議活動，在試圖重新定義和激活民主。這本書是否會通過具體的案例，來展現民主在挑戰麵前如何應對，又如何尋求發展？ 我也對書中關於技術和媒體在民主進程中扮演角色的深入分析充滿期待。在2016-2017年，社交媒體的崛起，以及所謂的“後真相”時代，對信息傳播的真實性和公眾認知産生瞭顛覆性的影響。這本書是否會探討，技術是如何被用來操縱輿論，以及民主社會如何有效應對這些新的挑戰？ 作為一個普通讀者，我希望這本書能夠以一種引人入勝的方式，講述那些發生在2016-2017年間的政治故事。政治並非遙不可及的學術概念，它與我們每一個人的生活息息相關。我希望作者能夠通過鮮活的案例和深入的分析，讓讀者感受到那個時期民主進程的復雜性、挑戰性，以及它所蘊含的深刻意義，從而能夠更清晰地理解我們當下所處的時代，並對民主的未來有更深刻的思考。
评分對於2016-2017年這段時期，我腦海裏浮現的是一種強烈的動蕩感和不確定性。記得那時候，全球各地的政治舞颱上仿佛都在上演著一幕幕齣乎意料的劇情。像是突然之間，一些看似穩固的政治格局開始齣現裂痕，而一些被邊緣化的聲音也似乎在一夜之間獲得瞭前所未有的關注。我當時作為一個普通讀者，被這些信息洪流衝擊著，內心充滿瞭睏惑和想要理解的渴望。 所以，當看到《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名時，我的第一反應就是“終於有瞭一本能夠係統梳理這段復雜時期真相的書瞭”。我迫切地希望這本書能夠幫助我理清那些模糊的脈絡，解答我心中積壓的疑問。我設想，作者必然投入瞭大量的時間和精力去搜集、篩選和分析那兩年間的各種政治事件、社會運動以及由此引發的政策變化。 我特彆關注的是，這本書是否能夠幫助我理解那些看似獨立的事件背後，是否存在某種更深層次的、全球性的驅動力。例如，民粹主義的興起，在許多國傢都錶現齣瞭類似的特徵，它們是如何在全球範圍內蔓延的？而技術進步，特彆是社交媒體，又是如何深刻地改變瞭政治傳播和公眾參與的方式？我希望作者能夠在書中給齣一些令人信服的解釋。 此外，我對於書中對不同地區民主狀況的比較分析非常感興趣。2016-2017年，不同國傢和地區所麵臨的挑戰和采取的應對方式可能大相徑庭。這本書能否幫助我洞察這些差異背後的原因，並從中提煉齣一些具有普遍意義的經驗教訓？例如，一些國傢在應對社會分裂和政治極化方麵采取瞭哪些有效或無效的策略？ 我期待的不僅僅是事實的陳述，更是對這些事實的深度解讀。民主並非一成不變，它需要不斷地被審視、被反思、被調整。在迴顧2016-2017年時，我希望作者能夠以一種批判性的眼光，審視那些可能被主流敘事所忽略的議題，比如經濟不平等的加劇對民主製度的侵蝕，以及信息繭房的形成對理性公共討論的阻礙。 我也很想知道，作者是如何處理那些具有爭議性的政治人物和政治事件的。例如，像特朗普上颱這樣的事件，必然會引發各種不同的解讀。我希望這本書能夠提供一個平衡的視角，既不迴避敏感話題，又能提供有力的證據和分析，幫助讀者形成自己獨立的判斷。 我期待這本書能像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿越2016-2017年那段充滿迷霧的政治曆史。它不應該僅僅是為政治學專業人士準備的，更應該能夠觸及廣大普通讀者的心聲，幫助我們更好地理解我們所處的時代，以及我們作為公民所肩負的責任。 這本書的價值，我認為在於它能否幫助我們從曆史中汲取智慧。雖然是迴顧，但最終指嚮的應該是未來。通過對過去兩年民主實踐的深入剖析，我們或許能更好地認識到民主的脆弱性，也更能體會到維護和發展民主的緊迫性。 我希望這本書的語言風格能夠引人入勝，避免過於晦澀的學術術語，讓普通讀者也能夠輕鬆閱讀。同時，我更希望它能夠引發讀者更深層次的思考，而不是僅僅停留在信息的接收層麵。 總之，《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名，本身就充滿瞭吸引力。它預示著一次對關鍵時期民主發展的深入洞察，我期待它能帶給我一場思想的盛宴。
评分當我讀到《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名時，一股強烈的時代迴響在我腦海中激蕩開來。2016年到2017年，這兩個年份對我個人而言，以及對整個世界而言，都像是一個轉摺點，充滿瞭戲劇性的變革和深刻的議題。那時的政治氣候，似乎一夜之間變得更加復雜、更加難以預測，也更加讓人感到一種莫名的不安。我每天都在新聞中接收著海量的信息，但總覺得缺少一個能夠將這些零散的碎片拼湊起來，並從中提煉齣清晰脈絡的工具。 我期待這本書能夠成為我理解那個時期的“指南針”。它不是簡單地記錄瞭某場選舉的勝敗，或某個事件的發生，而是希望能夠深入到更深層次，去剖析民主製度在麵臨巨大挑戰時所錶現齣的韌性、脆弱性以及演變的可能性。我對作者如何捕捉到那個時期普遍存在的“反建製”情緒，以及這種情緒是如何在全球範圍內擴散和影響政治格局的，抱有極大的好奇。 我特彆希望這本書能幫助我理解，在那個時期，技術，特彆是互聯網和社交媒體，是如何以前所未有的方式介入到民主進程中的。信息傳播的速度、方式以及內容的真實性，都受到瞭巨大的衝擊。這本書是否會詳細分析“假新聞”的傳播，以及它對公眾認知和政治決策的影響？它是否會探討社交媒體平颱在其中扮演的角色，以及它們是否應該承擔更多的責任？ 同時，我也想知道，作者是如何處理不同國傢和地區在民主發展上齣現的差異性的。例如，2016年的美國總統大選，其結果和隨之而來的政治辯論，在全世界範圍內引起瞭廣泛的討論。而歐洲在同一年也經曆瞭重要的政治事件，比如英國脫歐的公投。這本書是否會對比分析這些不同案例，從中找齣共性的挑戰和應對策略？ 我期望作者能夠以一種超越黨派和意識形態的客觀視角，去審視這段曆史。民主本身就是一個充滿討論和辯論的概念，而2016-2017年的事件，無疑將這些討論推嚮瞭新的高度。我希望這本書能夠提供一個冷靜、理性的分析框架，幫助讀者理解不同觀點背後的邏輯，而不是簡單地站隊或批判。 更深層次地，我認為一本優秀的政治迴顧，應該能夠啓發讀者對民主的未來進行思考。2016-2017年發生的許多事情，至今仍在影響著我們。通過深入理解那段時期的民主睏境和嘗試，我們或許能夠更好地認識到，如何在全球化的背景下，構建更具包容性、更具韌性的民主製度。 我期待書中能夠包含一些對社會運動和公民參與的深入分析。民主的活力，往往體現在普通民眾的行動之中。那兩年間，世界各地湧現瞭許多新的社會運動，它們是如何影響政治議程的？它們對民主的定義和實踐又帶來瞭哪些新的思考？ 我也希望這本書的語言能夠清晰、易懂，並能引起讀者的共鳴。一本好的書，應該能夠將復雜的政治概念，轉化為引人入勝的故事和深刻的洞察，讓非專業讀者也能從中獲得啓發。 總而言之，《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名，勾勒齣瞭一幅對一個關鍵時期民主進程的深刻描繪。我滿懷期待地希望這本書能夠為我提供一個更廣闊的視野，更深入的理解，以及對民主未來更清晰的思考。
评分當我的目光落在《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名上時，我的腦海中立刻被一股強烈的時代迴響所席捲。2016年和2017年，這兩個年份對我而言，就像是全球政治舞颱上一次前所未有的“大洗牌”，各種意想不到的政治事件層齣不窮，將原本看似穩定的格局打得支離破碎。我記得自己當時每天都在關注著國際新聞，信息量巨大，但卻總覺得缺少一個能夠將這些零散的碎片串聯起來，並從中提煉齣清晰脈絡的“導航儀”。 因此，我懷揣著極大的期待，希望這本書能夠成為我的“導航儀”。我期待它不僅僅是簡單地記錄下那兩年發生的事件，而是能夠深入剖析這些事件背後的驅動力，以及它們對全球民主格局産生的深遠影響。例如，2016年美國總統大選的結果，以及隨後引發的關於民粹主義、身份政治和信息傳播方式的深刻討論，無疑是那個時期最引人注目的焦點。這本書是否能幫助我理解，這些看似獨立的事件，是否都指嚮瞭某種更廣泛的、全球性的民主睏境？ 我特彆關注書中對“民主的韌性”與“民主的脆弱性”這兩個概念的探討。在2016-2017年，我們似乎看到瞭民主製度在麵對新的社會經濟挑戰時所暴露齣的脆弱性，比如經濟不平等加劇、社會分裂以及信息虛假化。但同時，我們也看到，在世界各地，各種形式的公民參與和抗議活動，也在試圖重塑和激活民主。這本書是否能通過具體的案例，來展現民主在睏境中如何掙紮，又如何尋求新的齣路？ 我也對書中關於技術和媒體在民主進程中所扮演角色的分析充滿瞭好奇。在2016-2017年，社交媒體的崛起，以及所謂的“後真相”時代，對信息傳播的真實性和公眾的認知産生瞭顛覆性的影響。這本書是否會深入探討，技術是如何被用於操縱輿論，以及民主社會如何有效應對這些新的挑戰？ 作為一個普通讀者，我希望這本書能夠以一種引人入勝的方式，講述那些發生在2016-2017年間的政治故事。政治並非遙不可及的學術概念，它與我們每一個人的生活息息相關。我希望作者能夠通過鮮活的案例和深入的分析，讓讀者感受到那個時期民主進程的復雜性、挑戰性，以及它所蘊含的深刻意義，從而能夠更清晰地理解我們當下所處的時代。
评分讀到《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名，我立刻聯想到那段時期全球政治舞颱上此起彼伏的巨變。2016年和2017年，對我來說，是充滿瞭各種令人意想不到的政治事件和社會思潮湧動的兩年。我記得當時自己每天都在關注著國際新聞，感覺信息量巨大，但卻難以形成一個清晰的整體認知。仿佛每個國傢都在經曆著自己的“地震”，而這些“地震”之間又似乎存在著某種微妙的關聯。 我非常期待這本書能夠幫助我將那些零散的、局部的事件整閤成一個更宏大的圖景。例如，2016年美國總統大選的意外結果，引發瞭關於民粹主義、政治極化以及信息真實性的大規模討論。而幾乎同時，歐洲大陸也在經曆著重要的政治變動，比如英國脫歐的公投及其後續影響，還有一些國傢內部的政治轉型。這本書是否能夠清晰地闡述這些事件之間的聯係，揭示齣2016-2017年全球民主發展所麵臨的共同挑戰，抑或是各自獨特的睏境？ 我尤其好奇作者將如何處理“民粹主義”這一在當時占據瞭大量話語空間的政治現象。民粹主義的興起，以及它對傳統政治體係的衝擊，是2016-2017年最顯著的特徵之一。書中是否會深入分析民粹主義的根源，它在不同國傢如何錶現齣不同的形式，以及它對民主製度的長期影響？我希望作者能夠提供一種基於證據的、深入淺齣的分析，而不是簡單的標簽化。 此外，我非常關注書中對技術和媒體在民主進程中所扮演角色的討論。在2016-2017年，社交媒體的崛起和信息傳播的快速化，以前所未有的方式改變瞭政治生態。這本書是否會深入探討“假新聞”的泛濫、算法推薦的偏見、以及網絡輿論如何影響選舉結果和社會決策？我期待作者能夠揭示技術在民主實踐中的雙刃劍效應。 作為一名讀者，我希望這本書能夠提供一種反思性的視角。民主並非一成不變的理想狀態，它是在不斷演進和修正中發展的。在迴顧2016-2017年的事件時，我希望作者能夠審視那些可能被主流敘事所忽略的聲音，例如邊緣化群體的訴求，以及他們對民主模式的挑戰和期待。 我也希望這本書能夠具備一定的敘事性，不僅僅是枯燥的學術分析，更能通過鮮活的案例和生動的人物故事，讓讀者沉浸其中。畢竟，政治的演變最終關乎的是普通人的生活和命運。 我期待這本書能成為我理解那個復雜時期的一扇窗戶，讓我能夠以更清晰、更深入的視角，去審視民主的現狀和未來。
评分當我第一眼看到《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名時，一股強烈的時代感便撲麵而來。2016年和2017年，對我個人而言，以及對整個世界而言，都標誌著一個充滿劇烈動蕩、變革和不確定性的時期。我清晰地記得，在那兩年間，全球政治舞颱仿佛被一股巨大的力量所攪動，許多曾經被認為是穩固的政治體係和政治規範都受到瞭嚴峻的挑戰。作為一名對政治和社會發展有著濃厚興趣的普通讀者，我一直渴望有一本書能夠係統地梳理這段復雜的曆史，幫助我理解那些紛繁復雜的現象背後隱藏的深層邏輯。 我非常期待這本書能夠為我提供一個宏觀的視角，讓我能夠將那些在不同地域、不同國傢發生的、看似孤立的政治事件聯係起來，看到它們之間可能存在的共性與聯係。例如，2016年美國總統大選所引發的關於民粹主義、身份政治以及信息傳播方式的深刻討論，無疑是那個時期最引人注目的焦點之一。但同時，歐洲大陸也在經曆著自身的政治動蕩，比如英國脫歐公投的結果，以及難民危機帶來的社會衝擊。這本書能否幫助我理解，這些看似獨立的事件，是否都指嚮瞭某種更廣泛的、全球性的民主睏境？ 我特彆希望書中能夠深入探討“民主的挑戰”這一核心議題。在2016-2017年，我們似乎看到瞭傳統民主製度在應對新的社會經濟變化時，所顯現齣的某種局限性。書中是否會分析經濟不平等的加劇、技術進步帶來的信息鴻溝、以及全球化帶來的社會焦慮，是如何侵蝕民主基礎的？我希望作者能夠不僅僅是羅列事實，更能提供深刻的洞察，去分析這些挑戰的根源及其可能的後果。 此外，我對於書中對不同民主實踐的比較和分析非常感興趣。民主的形式多種多樣，而2016-2017年，不同國傢和地區在維護和發展民主方麵，可能采取瞭截然不同的策略。這本書是否會選取一些代錶性的案例，進行深入的剖析，從而幫助讀者理解不同民主模式的優劣，以及它們在特定曆史背景下的適應性？ 我也希望這本書能夠以一種批判性的、而非頌揚性的方式來審視民主。民主並非完美無缺，它是一個不斷演進、充滿自我修正和反思過程的概念。在迴顧2016-2017年時，我希望作者能夠審視那些可能被忽視的角落，挖掘那些尚未被充分討論的議題，比如民主製度在麵對強大的外部乾預和信息操縱時，其脆弱性如何暴露。 作為一個普通讀者，我希望這本書的語言能夠清晰、流暢，並且能夠觸及到我作為社會一份子的切身感受。政治並非遙不可及的概念，它關乎我們每個人的生活。我希望這本書能夠用生動的方式，講述那些在2016-2017年，普通民眾如何參與到民主進程中，他們的聲音是如何被聽到，或者又是如何被壓製的。 總之，《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名，不僅僅是一次對過去兩年的梳理，更是一次對民主未來走嚮的深刻追問。我滿懷期待地希望這本書能夠為我帶來思想的啓迪，讓我能夠更清晰地理解那個動蕩的年代，並對我們當下所處的民主時代，有更深刻的認識。
评分看到《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名，我的腦海中立刻被拉迴瞭那段充斥著政治巨變和全球性動蕩的時光。2016年和2017年，對我而言，不僅僅是兩個普通的年份，更是政治格局發生顛覆性變化的“分水嶺”。我記得當時，每天接觸到的新聞都充滿瞭令人震驚和難以置信的政治事件，仿佛曾經熟悉的世界正在被一股強大的力量所重塑。作為一名對曆史和社會發展有著強烈好奇心的讀者，我一直渴望有一本書能夠係統地梳理那段復雜的時期，幫助我理清思路，理解事件背後的邏輯。 我非常期待這本書能夠為我提供一個更廣闊的視角，幫助我將那些分散在不同國傢、不同地區的政治事件聯係起來，看到它們之間可能存在的共性與聯係。例如，2016年美國總統大選的結果，以及由此引發的關於民粹主義、身份政治和信息戰的討論，無疑是那個時期最引人注目的焦點。但同時，歐洲也在經曆著自己的動蕩，比如英國脫歐及其後續影響，以及一些國傢內部的政治轉型。這本書能否幫助我理解，這些看似獨立的事件，是否都指嚮瞭某種更廣泛的、全球性的民主挑戰？ 我尤其好奇作者將如何處理“民主的睏境”與“民主的韌性”這兩個在2016-2017年錶現得尤為突齣的議題。一方麵，我們看到瞭傳統民主機製在應對新的社會經濟挑戰時所顯現齣的脆弱性，比如經濟不平等加劇、社會分裂以及信息虛假化。另一方麵，我們也看到瞭各種形式的公民參與和抗議活動，在試圖重新定義和激活民主。這本書是否會通過具體的案例，來展現民主在挑戰麵前如何應對，又如何尋求發展？ 我也對書中關於技術和媒體在民主進程中扮演角色的深入分析充滿期待。在2016-2017年，社交媒體的崛起，以及所謂的“後真相”時代，對信息傳播的真實性和公眾認知産生瞭顛覆性的影響。這本書是否會探討，技術是如何被用來操縱輿論，以及民主社會如何有效應對這些新的挑戰？ 作為一個普通讀者，我希望這本書能夠以一種引人入勝的方式，講述那些發生在2016-2017年間的政治故事。政治並非遙不可及的學術概念，它與我們每一個人的生活息息相關。我希望作者能夠通過鮮活的案例和深入的分析，讓讀者感受到那個時期民主進程的復雜性、挑戰性，以及它所蘊含的深刻意義，從而能夠更清晰地理解我們當下所處的時代，並對民主的未來有更深刻的思考。
评分一看到《民主觀察：2016-2017迴顧》這個書名，我的腦海中立刻湧現齣那個充滿不確定性和戲劇性變革的時代。2016年到2017年，對我而言，就像是一個全球政治的“風暴眼”，各種顛覆性的事件接連發生，似乎一夜之間，許多我們曾經認為理所當然的政治常識被打破瞭。我記得那時，每天翻開報紙、瀏覽新聞，都被各種令人震驚的政治動嚮所吸引，但總感覺這些信息是零散的，難以形成一個連貫的、有深度的理解。 因此，我非常渴望通過這本書，能夠找到一個係統性的梳理和解讀。我期待它不僅僅是簡單地羅列齣那兩年間的政治事件，而是能夠深入挖掘事件背後的邏輯，分析其深層原因和長遠影響。例如，2016年美國總統大選的結果，不僅僅是一場選舉的勝負，它所代錶的民粹主義浪潮、身份政治的崛起，以及信息傳播方式的變革，都深刻地影響瞭後續的全球政治格局。這本書是否能夠清晰地闡述這些復雜的議題，並將其置於更廣闊的全球背景下進行審視？ 我特彆想知道，作者將如何處理“民主失靈”和“民主韌性”這兩個看似矛盾但又在2016-2017年都錶現得非常突齣的議題。一方麵，我們看到瞭許多國傢傳統民主機製似乎在應對新的社會挑戰時顯得力不從心；另一方麵，我們又看到瞭各種形式的公民參與和社會運動，在試圖重新定義和激活民主。書中是否會提供一些具體的案例，來展現民主在睏境中如何掙紮，又如何尋求突破？ 我也非常期待書中能夠包含對技術發展和媒體傳播在民主進程中所扮演角色的深入分析。在2016-2017年，社交媒體的興起，以及所謂的“後真相”時代，對信息傳播的真實性和公眾的認知産生瞭巨大的衝擊。這本書是否會探討，技術是如何被用來操縱輿論，以及民主社會如何應對這些挑戰？ 作為一個讀者，我希望這本書能夠以一種引人入勝的方式，講述那些發生在2016-2017年間的政治故事。政治並非遙不可及的概念，它與我們每一個人的生活息息相關。我希望作者能夠通過鮮活的案例和深入的分析，讓讀者感受到那個時期民主進程的復雜性、挑戰性，以及它所蘊含的深刻意義。 我期待這本書能夠幫助我形成一種更批判性的思維，能夠不被錶麵的信息所迷惑，而是去探究事件的本質。在迴顧2016-2017年這段動蕩的曆史時，我希望這本書能為我們提供寶貴的經驗和教訓，以更好地理解我們當下所處的時代，並為未來的民主發展提供啓示。
评分一本關於2016-2017年民主進程的迴顧，光是這個題目就足夠讓人産生濃厚的興趣。在這個信息爆炸的時代，我們每天都會接觸到海量的新聞和分析，但真正能係統梳理並深入剖析特定時期民主發展脈絡的書籍，卻顯得尤為珍貴。我一直對政治學和曆史學有很深的關注，尤其是在近些年，全球範圍內的民主似乎都麵臨著一些共同的挑戰和變化。2016-2017年，這個時間節點在全球政治版圖上留下瞭深刻的印記，一係列重要的選舉、政治動蕩以及社會運動在此期間集中爆發，其深遠影響至今仍在持續。因此，我非常期待能通過這本書，獲得一個更全麵、更深入的視角來理解那個時期的民主格局。 這本書的齣現，恰逢其時。它並非簡單地羅列事實，而是試圖在紛繁復雜的事件中，找齣隱藏的邏輯和趨勢。我設想，作者在撰寫此書時，必然付齣瞭巨大的努力去搜集資料，分析數據，並整閤來自不同領域專傢的觀點。讀者的角度來看，一本優秀的政治迴顧，應該能幫助我們超越錶麵的新聞報道，看到事件背後更深層次的動因，以及不同國傢和地區之間民主發展相互關聯的復雜網絡。 我特彆好奇的是，作者將如何處理不同國傢和地區民主進程的差異性與共性。是會著重於某個特定地區的民主睏境，還是會進行一個全球性的比較分析？例如，2016年的美國大選，以及其後續引發的關於民粹主義、信息戰等一係列討論，無疑是那個時期最受關注的焦點之一。同時，歐洲的難民危機、英國脫歐公投的結果，以及其他國傢正在發生的社會和政治變革，都共同構成瞭2016-2017年民主圖景的重要組成部分。 我期待這本書能夠提供一種批判性的視角。民主並非一個靜態的概念，它是一個不斷演進、充滿挑戰的過程。在迴顧2016-2017年時，我希望作者能夠審視那些可能被忽視的角落，挖掘那些尚未被充分討論的議題。例如，社交媒體在民主進程中的角色，技術進步如何重塑政治參與，以及經濟不平等對民主穩定性的潛在影響。這些都是當下至關重要的問題，相信作者會給讀者帶來一些啓發性的思考。 更重要的是，我希望這本書能提供一些關於未來民主發展方嚮的綫索。雖然這本書迴顧的是過去，但對過去的深刻理解，往往是預測和塑造未來的基礎。通過分析2016-2017年齣現的挑戰和應對，或許我們可以從中學習到寶貴的經驗教訓，更好地理解如何維護和發展更具韌性和包容性的民主製度。 這本書的視角，我猜測不會僅僅停留在國傢層麵的政治分析，而是會深入到社會層麵，去觀察普通民眾的經曆和感受。民主的根基在於人民，而人民的意願和行動，往往是推動政治變革最強大的力量。因此，我期待作者能夠關注那些在2016-2017年期間，以各種方式參與到民主進程中的個體和群體，他們的故事，他們的聲音，他們的訴求，都應該成為這本書不可或缺的一部分。 我對於這本書的結構設計也充滿瞭好奇。是按照時間順序，逐年迴顧，還是按照主題，對不同議題進行深入探討？亦或是采用案例研究的方式，選取代錶性的國傢和事件進行詳細剖析？無論采用何種結構，我都希望它能夠條理清晰，邏輯嚴謹，讓讀者能夠循序漸進地理解作者的論點。 此外，作為一本迴顧性的書籍，作者在史料的選擇和解讀上，必然承擔著巨大的責任。我希望作者能夠秉持客觀公正的原則，避免個人偏見的影響，力求呈現一個相對全麵和真實的圖景。同時，我也期待作者能夠提供充分的證據和依據來支持其論點，讓讀者在閱讀過程中能夠進行獨立的思考和判斷。 一本好的政治評論，不應該隻停留在學術象牙塔中，而是應該能夠引發讀者的共鳴，激發他們的思考，甚至促使他們采取行動。我希望這本書能夠做到這一點，讓更多的人能夠關注民主的議題，瞭解民主的價值，並在自己的生活中踐行民主的精神。 總而言之，我對《民主觀察：2016-2017迴顧》充滿瞭期待，它不僅是一次對特定時期民主發展的梳理，更可能是一次關於民主未來走嚮的深刻探索。我迫不及待地想翻開這本書，跟隨作者的筆觸，一同見證和思考那個充滿挑戰與變革的年代。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有