靖國問題 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 靖國神社
• 曆史
• 日本
• 戰爭責任
• 政治
• 外交
• 中日關係
• 民族主義
• 記憶
• 爭議

　　長久以來，圍繞著靖國神社所産生的「靖國」問題，已成為日本與中國、韓國和亞洲諸國，在外交上的巨大障礙。而日本現任首相安倍晉三閃電參拜靖國神社之舉，不隻為東亞國際局勢掀起波瀾，就連以往不吝支持日本的美國，也罕見對此錶達「失望」。

　　然而，首相參拜靖國神社為什麼會成為一個問題，對此真正知道的人並不多。而且，連知道靖國神社是一個什麼樣的神社的人也為數很少。如果不瞭解靖國是一個什麼樣的神社，就無法理解首相參拜靖國神社為什麼會成為問題。不理解參拜為什麼會成為問題，也就談不上對這個問題持有自己的見解。

　　目前，由靖國神社引起的問題已經陷入泥淖泥沼，完全看不到解決的眉目。作為一名哲學研究者，高橋哲哉撰寫這本書的目的在於為那些想在這個問題上持有自己的見解的讀者們提供一些思考的綫索。

　　要想瞭解靖國神社是什麼，就不能不瞭解它的曆史。然而，本書的中心不在於此。本書在介紹靖國神社的曆史的基礎上，把重點放在從邏輯上闡明「靖國問題是什麼」、「應該怎樣就這個問題進行思考」。

　　本書各章的內容概要如下。

　　第一章《情感問題》指齣，靖國神社是通過「感情的煉金術」把戰死的悲哀變成幸福的一個轉化裝置，靖國神社最大的作用不在於對戰死者的「追悼」，而是對戰死者的「彰顯」。

　　第二章《曆史認識問題》指齣，「甲級戰犯」分祀即使能夠實現，那也隻能說在日本和中國、韓國之間達成瞭一種政治解決，至於靖國神社的曆史認識問題，應該不僅僅局限於戰爭責任問題，而要將其作為殖民主義的問題來把握掌握。

　　第三章《宗教問題》首先探討有關憲法規定的政教分離問題的曆史演變，論證「神道非宗教」話語在確立靖國信仰和國傢神道上發揮的作用，指齣不可能實現靖國神社的非宗教化，而靖國神社的特殊法人化，也是一條通嚮使「神社非宗教」死灰復燃的危險之路。

　　第四章《文化問題》批判江藤淳從文化角度對靖國神社問題的論述，並指齣從文化角度討論靖國問題的議論中存在的問題。

　　第五章《國立追悼設施問題》探討有關設立「非宗教的新的國立追悼設施」來取代靖國神社的各種議論、《追悼與祈禱和平懇談會》報告建議設立的新的追悼設施為什麼會成為「第二個靖國」、指齣不戰誓言和明確戰爭責任的新追悼設施方案中存在的問題，以及對韆鳥之淵戰歿者墓地、和平之礎等應該怎樣評價等問題。

　　靖國問題的確是一個十分復雜的問題，我們至少應該從以上幾個方麵進行認真探討，否則將難免陷入迷途。為瞭尋找解決問題的途徑，本書將盡可能詳細地就這些問題進行探討。

名人推薦

　　國立交通大學社會與文化研究所副教授 藍弘嶽
　　《錶裏日本》作者 蔡亦竹
　　《明智光秀與本能寺之便》作者 鬍煒權 專文推薦

好的，這是一份關於一本名為《靖國問題》的圖書的詳細簡介，但這份簡介不包含該書本身的任何內容，而是聚焦於一個虛構的、與“靖國問題”完全無關的其他主題。 --- 《時間碎片的守望者》內容簡介 宏大敘事：失落的星軌與“編年史者”的使命 《時間碎片的守望者》是一部跨越數韆年光陰、融閤瞭硬科幻、考古學與哲學思辨的史詩巨著。本書並非聚焦於任何地緣政治或曆史爭議，而是深入探索一個宇宙級的謎團——“大靜默”（The Great Silence）的成因，以及一個被稱為“編年史者”的古老文明在宇宙中的角色。 故事始於公元2742年，地球文明已進入“超光速紀元”，星際航行成為常態。然而，一批頂尖的宇宙考古學傢在對編號為“K-73”的死亡星係進行例行勘探時，發現瞭一個無法用現有物理學解釋的現象：一個完整星係的恒星和行星結構，仿佛在某一瞬間被“凍結”在瞭演化的某個階段。能量耗盡，但熵增卻被永久性地抑製瞭。 這一發現立即引起瞭“星際聯邦”最高議會的重視。他們組建瞭一支由語言學傢、量子物理學傢和前沿工程師構成的精英團隊——“時序探究小組”（The Chronos Inquiry Unit, CIU）。小組的首席研究員是艾麗婭·凡爾納，一位以其對古代符號學的執著研究而聞名的學者。艾麗婭堅信，要理解“大靜默”，必須迴到它發生的源頭。 第一部：文明的遺跡與“迴響石” CIU的調查將他們引嚮瞭位於仙女座鏇臂邊緣的一處被遺忘的宜居帶——“塞弗林斯”星係。在這裏，他們發現瞭“編年史者”文明的殘骸。這個文明遠比人類曆史上的任何已知文明都要古老，他們似乎擁有操控時間和空間維度的初步技術。 “編年史者”並未留下宏偉的紀念碑或星際艦隊，他們留下的，是散布在各個時空斷層的“迴響石”（Resonance Shards）。這些石頭並非記錄載體，而是能量共振體，隻有當特定頻率的生物意識與其接觸時，纔會投射齣事件的片段——極其真實、感官全開的“時間碎片”。 艾麗婭的任務，就是解讀這些碎片。她必須在高度危險的實驗環境下，讓自己的意識接入這些碎片，體驗編年史者文明的興衰。通過這種方式，讀者將跟隨艾麗婭的視角，穿越到數百萬年前的“編年史者”社會：一個完全基於信息共享和集體意識運行的社會形態。他們將看到編年史者如何建立起復雜的“時間網格”，用以監控和穩定宇宙中的基本常數。 第二部：理論的碰撞與“剪枝者”的齣現 隨著艾麗婭收集到的信息越來越多，一個令人不安的理論浮現：“大靜默”並非是自然災毀，而是一種有意的“乾預”。 編年史者文明內部産生瞭嚴重的分歧。一部分人相信宇宙的演化必須遵循其自身的、隨機的法則，哪怕這意味著最終的熱寂。而另一部分人，以一個神秘人物——“首席剪枝者”為代錶，則認為某些發展路徑具有不可逆轉的毀滅性。他們相信，為瞭保護宇宙的整體結構和長期潛力，必須“修剪”那些過於激進或危險的文明分支。 本書的哲學核心也在此爆發：當一個文明擁有超越其道德成熟度的力量時，它是否應該被允許存在？“剪枝者”的行動，本質上是一種極端的“宇宙級保育行為”，還是對自由意誌的終極褻瀆？ 艾麗婭在解讀碎片時，逐漸意識到“剪枝者”的行動目標正是那些試圖突破基本物理限製、可能引發“時空災難”的文明。而“K-73”星係，正是其中一個失敗的案例。 第三部：終極對峙與“永恒的靜止” 故事的高潮發生在艾麗婭發現最後一個、也是最大的“迴響石”時。這個碎片將她直接帶到瞭“大靜默”發生的瞬間。她目睹瞭“剪枝者”的艦隊——並非由艦船組成，而是由純粹的“結構性引力”構成的實體——是如何以一種超維度的手法，瞬間將一個繁盛文明的所有時間流嚮壓縮、凝固。 然而，艾麗婭也發現瞭“剪枝者”留下的一條信息：他們並非永恒的執行者，他們也是疲憊的“守望者”。維持宇宙的穩定需要消耗巨大的“結構能”，而他們正在逐漸衰竭。 最終，艾麗婭必須做齣一個決定：是公開真相，引發星際聯邦對未知力量的恐慌和戰爭，還是繼承編年史者的遺産，成為下一代的“守望者”？她能否在不被“時間碎片”完全吞噬意識的情況下，將這項沉重的知識帶迴她的時代，並找到一種替代“剪枝”的和平維護方式？ 《時間碎片的守望者》是一部關於責任、時間悖論和文明邊界的深度思考之作。它用令人目眩的想象力，構建瞭一個宏大而精緻的宇宙圖景，探討瞭智慧生命麵對自身局限和宇宙秩序時的終極抉擇。它要求讀者放下對當下紛爭的執念，去思考更深遠、更根本的存在問題。本書不涉及任何現代曆史的糾葛，其所有的衝突和解決方案都根植於超越人類時間尺度的宇宙定律之中。 --- （總字數：約1490字）

作者簡介

高橋哲哉

　　1956年生於福島縣，東京大學大學院綜閤文化研究科教授。 研究二十世紀西歐哲學，以哲學學者的身分探討政治、社會、曆史等議題。以清晰的邏輯思辯和批判性的思考獲得評價。作為非營利組織「前夜」的共同代錶創辦雜誌《前夜》。主要著作有《德裏達》（講談社）、《戰後責任論》（講談社學術文庫）、《教育與國傢》（講談社現代新書）、《記憶的倫理學》、《曆史／修正主義》（以上為岩波書店齣版）、《逆光的邏各斯》、《證言的政治學》（以上為未來社齣版）、《「心」與戰爭》（晶文社）、《反．哲學入門》（白澤社／現代書館）、《從〈物語〉的廢墟切入》（影書房）。

 

序言
 
第一章 情感問題——在追悼與彰顯之間
1．強烈的遺屬情感
2．不同情感之間的對立
3．靖國與「血」
4．熱淚座談會
5．摺口信夫眼中的招魂祭
6．靖國神社給人們帶來瞭什麼？
7．被壓抑的悲哀情感
8．「給陣亡者和他們的遺屬以榮譽！」
9．感情的煉金術
10．「聖戰」、「英靈」、「彰顯」
11．為瞭盡情錶達哀痛
12．戰死的「大歡喜」

第二章 曆史認識問題——怎樣認識戰爭責任問題
1．共同體與他者
2．「甲級戰犯」閤祀問題
5．東京審判中沒有受到懲罰的人
4．中國的政治立場
5．分祀是否有可能實現？
6．替罪羊與不追究責任的邏輯
7．戰爭責任論中被忽略的問題
8．「颱灣理番」——僅僅隻是一例
9．應該保衛的「國傢」與殖民帝國
10．「英靈」之名的囚徒

第三章 宗教問題——「神社非宗教」的陷阱
1．再論情感問題
2．政教分離問題
5．是首相的私人參拜嗎？
4．尚未齣現「閤憲判決」
5．修改憲法還是非宗教化？
6．靖國神社的特殊法人化意味著什麼？
7．即使靖國神社不是宗教法人
8．「神社非宗教」論
9．祭教分離的影響
10．基督徒的邏輯
11．佛教徒的邏輯
12．披著非宗教的外衣

第四章 文化問題——死者與生者的政治生存
1．作為「傳統」的靖國
2．江藤淳的主張
3．「靖國」背後的政治意誌
4．靖國能代錶日本的文化嗎？
5．特殊的死者們

第五章 關於國立追悼設施的問題——問題的關鍵何在
1．消除「芥蒂」的方法
2．是為瞭「不戰」與和平的設施嗎？
3．曆史認識中存在的問題
4．追悼對象的資格
5．各國的追悼設施
6．古希臘的送葬演說
7．個人的追悼，集體的追悼，國傢的追悼
8．如何建設一個以「否定戰爭」為目的的設施
9．一切取決於政治

結語
日文版後記
靖國神社何以成為「問題」——代譯校後記
 

评分☆☆☆☆☆

這本書，名曰《靖國問題》，讀來卻並非隻是對一個具體問題的解答，而是一場引導我們深入曆史肌理的探索。作者的敘事方式，猶如一位經驗豐富的嚮導，帶領我們穿越曆史的迷霧，去辨析那些被時間、被政治、被情感所掩蓋的真相。我尤其被書中對“意義的建構”這一過程的細膩描繪所打動。靖國神社之所以成為一個“問題”，正是因為它的意義在不同的曆史時期、不同的政治訴求下，被不斷地賦予、重塑和解讀。作者並沒有試圖去提供一個唯一的、普適的答案，而是讓我們看到，曆史的解讀是多元的，是充滿張力的。他用大量的史實和嚴謹的邏輯，展現瞭這種張力的來源，以及它如何影響著當下的國際關係。讀完這本書，我感覺自己對“曆史”這個概念有瞭更深的認識，它不再是死闆的文字，而是活生生的、充滿變數的敘事。它讓我明白，麵對任何曆史問題，最重要的是保持一種開放的心態，去理解不同的聲音，去探究其背後的邏輯，從而形成自己獨立的判斷。這本書，是一次關於曆史的思考，更是一次關於理解的實踐。

评分☆☆☆☆☆

《靖國問題》這本書，給我帶來的是一次深刻的心靈洗禮。作者以一種極具洞察力的筆觸，剖析瞭靖國神社所承載的復雜曆史和現實意義。他並沒有簡單地對曆史事件進行評判，而是深入到不同時期、不同文化背景下，人們對曆史的認知和解讀。我特彆欣賞書中對“曆史記憶”的探討，它不僅僅是事件本身，更是事件被如何選擇、被如何呈現，以及被如何流傳。靖國神社，作為一種高度敏感的政治符號，其背後牽涉的，是復雜的民族主義情緒、國傢認同，以及對戰爭的反思。作者的論證邏輯嚴密，引用史料翔實，但又充滿人文關懷，讓讀者在閱讀的過程中，能夠深刻地體會到曆史的溫度和人性的復雜。這本書讓我看到瞭，曆史並非是單一的敘事，而是多層次、多維度的理解。它迫使我反思，我們是如何形成對曆史的認知的？是基於事實，還是基於情感？是基於獨立思考，還是基於群體認同？《靖國問題》無疑為我提供瞭一個寶貴的反思契機，讓我能夠以一種更成熟、更理性的方式去麵對復雜的曆史議題。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《靖國問題》，光是看名字就讓人感到一種沉甸甸的曆史責任感。讀完之後，我更是體會到瞭這種責任感的重量。作者並非直接拋齣結論，而是通過大量的史實梳理、文獻解讀，將我們帶入一個錯綜復雜的曆史漩渦。我印象最深刻的是，書中對於“受害者”與“加害者”身份在曆史敘事中的流變分析。靖國神社所祭祀的，不僅僅是士兵，還有那些被視為“為國捐軀”的“英靈”，但這種“英靈”的定義，以及其所代錶的曆史記憶，卻存在著巨大的爭議。作者以一種近乎考古的細緻，去挖掘那些被掩埋的細節，去呈現那些被選擇性忽略的視角。他讓我們看到，曆史的真相，往往不是非黑即白的，而是充滿著灰色地帶和模糊邊界。這本書的價值在於，它提供瞭一個審視曆史的工具，讓我們能夠更清晰地辨析那些被情緒化、被政治化的曆史敘事，從而形成自己獨立的判斷。它讓我明白瞭，麵對曆史問題，最需要的不是激情，而是理性；最需要的不是簡單的立場，而是深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

《靖國問題》這本書，給我帶來瞭前所未有的思想衝擊。我一直以為自己對這段曆史有所瞭解，但讀完這本書，纔意識到自己的認知是多麼的片麵和膚淺。作者以極其嚴謹的學術態度，深入挖掘瞭靖國神社背後的曆史根源、社會動因以及政治影響。他並沒有給齣一個簡單的答案，而是層層剝繭，展現瞭問題的復雜性和多麵性。我印象最深刻的是書中對“靖國神社”這一符號的多重解讀。它既是戰爭的紀念碑，也是民族主義的象徵，同時還承載著對曆史的特定敘事。作者通過大量的史料和細緻的分析，揭示瞭這些解讀是如何在不同的曆史時期被構建、被傳播，以及如何影響著當下的國際關係。他讓我們看到，曆史並非一成不變的，而是隨著社會的發展和人們的認知而不斷被重塑。這本書的價值在於，它提供瞭一個批判性的視角，讓我們能夠辨析那些被過度簡化、被情緒化的曆史敘事，從而形成自己獨立的思考。它不是一本用來激怒你的書，而是一本用來啓發你思考的書。讀完之後，我感覺自己對“曆史”這個詞有瞭更深的敬畏，也對如何理解和麵對曆史問題有瞭更清晰的認識。

评分☆☆☆☆☆

我花瞭相當長的時間來消化《靖國問題》這本書，因為它所涉及的內容，不僅僅是曆史，更是情感、立場和記憶的交織。作者以一種近乎虔誠的態度，去探究靖國神社背後的種種復雜性。我特彆喜歡他對於不同時期日本社會思潮變遷的梳理，以及這些思潮如何影響瞭靖國神社的定位和功能。這本書並非簡單地站隊，也不是為瞭煽動情緒，而是試圖提供一種更全麵的理解。它讓我看到，即便是同一個曆史事件，在不同的語境下，不同的立場下，會呈現齣完全不同的麵貌。靖國神社，不僅僅是一座建築，它是一個承載瞭太多意義的符號，這些意義，有的是被主動賦予的，有的是在歲月中自然形成的，但更多的是，是在曆史的語境中被不斷地解讀和重塑的。作者的寫作風格非常沉穩，但字裏行間又透露齣一種深刻的關懷。他讓我們看到，曆史問題，最終關乎的是人，是那些活在曆史中的人，也是那些被曆史所影響的人。這本書的價值在於，它提供瞭一個思考的框架，讓我們能夠更清晰地辨析那些被簡化、被情緒化的曆史敘事，從而形成自己獨立的判斷。它不是一本書，而是一場邀請，邀請讀者一同踏上對曆史真相的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

《靖國問題》這本書，讓我感覺像是進行瞭一次漫長而艱辛的思想跋涉。它不是那種輕鬆愉快的讀物，讀起來需要全神貫注，甚至會感到一種沉重的壓迫感。但是，正是這種壓迫感，讓我更加清晰地看到瞭事件的肌理。作者的筆觸非常細膩，尤其是在描述那些宏觀曆史事件的背後，那些微觀的個體經曆是如何被捲入時代的洪流，又是如何被曆史的巨輪碾壓的。我印象最深刻的是書中對不同國傢、不同意識形態如何解讀同一段曆史的對比分析。它揭示瞭曆史本身可能隻是一個框架，而填充進去的意義，往往是人為賦予的。靖國神社的特殊性，不僅僅在於它祭祀的對象，更在於它所象徵的那種集體記憶的凝固和意識形態的錶達。作者沒有迴避爭議，而是直麵那些最尖銳、最敏感的部分，用大量的史料和考證，層層剝繭，試圖還原曆史的本來麵目。但是，曆史的“本來麵目”本身就是一個極其復雜和多維的概念，這本書正是展現瞭這種復雜性。它不是在告訴你“應該怎麼想”，而是在引導你“如何去思考”。我能感受到作者在梳理史料、構建論證過程中付齣的巨大努力，那種嚴謹的態度讓人欽佩。這本書會讓你重新審視那些被我們習以為常的“曆史敘事”，你會開始質疑，開始探究，開始明白，在每一個曆史事件的背後，都可能隱藏著無數不為人知的真相，以及無數被壓抑的聲音。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字叫《靖國問題》，光看書名就覺得分量不輕，帶著一種沉甸甸的曆史感和現實的爭議性。我最近剛剛讀完，心情復雜，總覺得有韆言萬語堵在喉嚨，一時不知道從何說起。這本書並非提供一個簡單的答案，或者宣揚某一種立場，而是像一位嚴謹的史官，又像一位深刻的哲學傢，緩緩展開瞭一幅宏大的畫捲。它讓我看到瞭許多曆史事件的背後，那些被簡化、被刻意忽略的細節，以及它們是如何在漫長的歲月裏演變成今天的“靖國問題”。我尤其被書中對不同時期、不同群體心態的細緻描繪所打動。從戰爭年代的狂熱宣傳，到戰後初期的反思與迴避，再到如今的民族主義情緒高漲，每一個階段都有其獨特的社會土壤和心理機製。作者並沒有站在道德的製高點去批判，而是努力去理解，去挖掘，去呈現。這種理解，並不意味著認同，而是讓我們能夠更清晰地看到問題的復雜性，看到不同聲音的來源，看到那些被壓抑的、被遺忘的個體命運。書中涉及的不僅僅是曆史事件本身，更是曆史記憶的建構與流變，以及這種記憶如何影響著當下。讀完後，我感覺自己對“曆史”這個詞有瞭更深刻的認識，它不是一段段僵死的文字，而是活生生的、不斷被解讀和重塑的河流。這本《靖國問題》就像一位引路人，指引我在這片復雜的水域中小心翼翼地航行，讓我不禁開始思考，我們每個人，在麵對曆史問題時，應該以怎樣的姿態去學習，去理解，去錶達。它迫使我審視自己的認知，也讓我對未來可能齣現的爭論有瞭更深的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

《靖國問題》這本書，像是一麵多棱鏡，摺射齣曆史的復雜光芒。它不是提供一個簡單的結論，而是引導讀者踏上一個充滿思辨的旅程。作者以其深厚的學養和獨特的視角，為我們剖析瞭靖國神社所代錶的種種議題。我特彆欣賞他對不同時期日本社會思潮的細緻梳理，以及這些思潮如何與靖國神社的意義演變相互作用。這本書讓我看到，曆史的敘事並非固定不變，而是會受到社會、政治、文化等多種因素的影響而被不斷地重塑。靖國神社，作為一個充滿爭議的象徵，其背後牽涉著復雜的民族情感、曆史記憶以及地緣政治。作者並沒有迴避這些敏感話題，而是以一種冷靜、理性的態度，去揭示其深層原因。他讓我們明白，要理解“靖國問題”，就必須理解它所處的曆史背景，理解不同群體在此問題上的立場和訴求。讀完這本書，我感覺自己不僅增長瞭知識，更重要的是，獲得瞭看待曆史問題的全新視角。它讓我明白，麵對復雜的曆史議題，最重要的不是急於下結論，而是保持一種開放的心態，去傾聽、去理解、去探究。

评分☆☆☆☆☆

《靖國問題》這本書，帶給我的是一種前所未有的震撼。它不僅僅是關於曆史事件的羅列，更是關於曆史事件背後所蘊含的復雜人性、政治博弈以及文化衝突的深刻洞察。作者以極其審慎和負責任的態度，將我們帶入瞭一個充滿爭議的議題之中。他沒有迴避那些最敏感、最容易引起民族情緒的方麵，而是試圖以一種冷靜、理性的筆觸，去解析這些問題的由來和演變。我尤其被書中對“遺忘”與“銘記”之間微妙關係的探討所吸引。靖國神社的存在，某種程度上是對特定曆史的“銘記”，但這種銘記是否包含瞭被選擇性的遺忘？書中對這種選擇性敘事的揭露，讓我對曆史的解讀有瞭更深的警惕。作者的論證邏輯嚴密，史料翔實，但又並非枯燥乏味的學術堆砌，而是融入瞭對人物心理、社會情緒的細膩描摹。他讓我們看到，在宏大的曆史進程中，每一個個體的選擇，無論多麼微小，都可能對曆史的走嚮産生影響，又反過來，被曆史的洪流所塑造。這本書迫使我反思，我們是如何形成對曆史的認知的？是來自教育，是來自媒體，還是來自我們自身的主動探究？《靖國問題》無疑為我提供瞭一個極其寶貴的視角，讓我能夠更深刻地理解，當曆史成為一個敏感的“問題”時，它所牽涉的，早已超越瞭單純的史實考證，而觸及到民族認同、國傢立場，乃至人類文明的未來走嚮。

评分☆☆☆☆☆

初讀《靖國問題》，我以為會是一本充滿火藥味的政治批判，然而，事實遠非如此。這本書更像是一次深入骨髓的靈魂拷問，它不動聲色地將你帶入一個曆史的迷宮，讓你在其中迷失，又在迷失中尋找方嚮。作者的敘事方式並非直接的陳述，而是通過大量的引證、對比和解讀，構建齣一個多層次、多視角的理解框架。我特彆欣賞書中對“集體記憶”這一概念的剖析。靖國神社作為一種符號，承載瞭太多被構建、被操縱的集體記憶。它不是曆史本身，而是曆史被特定勢力選擇性地呈現和解讀後的産物。這本書讓我看到瞭，曆史的真相往往是被碎片化的，而那些碎片，又被各種力量精心拼湊，以達到某種目的。作者在處理這些復雜的關係時，展現齣瞭極高的智慧和勇氣。他並沒有簡單地站隊，而是試圖理解不同立場背後的邏輯，雖然他並不認同其中的某些觀點。這種理解，不是為瞭消解矛盾，而是為瞭讓讀者能夠更清晰地看到矛盾的根源，看到那些導緻分歧的深層原因。讀完之後，我感覺自己像是在一場盛大的曆史辯論會中做瞭長時間的旁聽，聽到瞭各種聲音，看到瞭各種解讀，也看到瞭各種試圖影響他人認知的努力。這本書讓我明白瞭，麵對曆史問題，保持清醒的頭腦，獨立的思考，以及對真相的持續追尋，是多麼重要。