☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

　　◎本書是從一項發明開始，中間經歷提出申請案和修正與答辯，及至獲准專利和專利行使等各個階段，依序寫成。
　　◎本書兼談申請案/專利的實質內容和程序事項。
　　◎本書也提到「發明人」、「讓與人」及「讓與人禁反言」等與發明人的切身利益相關的議題。

　　本書共分三冊，總計27章，超過700頁，兼談申請案/專利的實質內容（例如，「請求項的解讀方式」、「明確性」、「非顯而易知性」）和程序事項（例如，「加速審查」、「外國申請許可」、「與審查官訪談」、「資訊揭露義務」的「非相關人士提供資訊」），因此，不僅適合專利工程師閱讀，對程序人員也有幫助。此外，本書也提到「發明人」、「讓與人」及「讓與人禁反言」等與發明人的切身利益相關的議題，因此，也適合發明人翻閱。

　　美國專利申請實務Ⅱ【贈閱版】搶先看：jacob-tc.com/ebook/patent/
　　FACEBOOK粉絲專頁（影片）：www.facebook.com/AP.Patent

作者簡介

袁仁捷

　　學歷：
　　台灣大學電機系學士
　　美國Worcester Polytechnic Institute電機碩士

　　經歷：
　　遠見科技股份有限公司研發工程師
　　北美智權股份有限公司專利工程師
　　萬國專利商標事務所專利工程師

美國專利申請實務I

第1章 專利申請案的類型
第1節    正式申請案
第2節    臨時申請案
第3節    正式申請案與臨時申請案之間的轉換

第2章 特殊審查程序
第1節    加速審查
第2節    優先審查
第3節    專利審查高速公路
第4節    外國申請許可        
第5節    與審查官訪談

第3章 專利申請案的相關人士
第1節    發明人
第2節    共同發明人
第3節    申請人、專利權人、讓與人、受讓人
第4節    發明人主體之修正
第5節    虛偽發明人主體
第6節    讓與人禁反言

第4章 適格的發明標的
第1節    法定的發明標的
第2節    例外不適格的法定發明標的
第3節    例外的例外
第4節    請求項不得包含兩種發明標的
第5節    改變發明標的以獲准專利

第5章 請求項
第1節    前言
第2節    轉承性用語
第3節    本體
第4節    方法請求項的「單一實體規則」
第5節    請求項中的用字要謹慎
第6節    撰寫請求項時應留意潛在侵權者為何人

第6章 請求項的解讀
第1節    詞彙編纂者原則
第2節    內部證據先於外部證據
第3節    最廣義合理解讀原則
第4節    專利有效性解讀原則
第5節    請求項差異化原則
第6節    請求項經解讀後，其範圍應至少涵蓋一個實施例
第7節    請求項的範圍不可涵蓋先前已放棄的部分
第8節    不同的用語通常代表不同的元件
第9節    相同的用語不見得代表相同的元件
第10節    解讀的時間點為有效申請日
第11節    數種常見用語的解讀

第7章 特殊類型的請求項
第1節    方法界定產物請求項
第2節    包含手段或步驟加功能元件的請求項
第3節    含有印刷圖文的請求項
第4節    Beauregard請求項
第5節    耗盡組合請求項

美國專利申請實務II

第8章 限選要求
第1節    限選要求的意義
第2節    限選要求的發出準則
第3節    限選要求的種類
第4節    連結請求項與重新加入
第5節    限選要求的回覆及法律效果
第6節    結語

第9章 雙重專利
第1節    雙重專利之意義
第2節    雙重專利之類型
第3節    雙重專利之判斷方式
第4節    雙重專利核駁之克服方式和法律效果
第5節    拋棄聲明
第6節    雙重專利的例外規定

第10章 資訊揭露義務
第1節    資訊揭露的主體
第2節    資訊揭露的客體
第3節    資訊揭露的時期
第4節    資訊揭露書提交的程式
第5節    違反資訊揭露的效果
第6節    審查官要求提供資訊
第7節    非相關人士提供資訊

第11章 不正行為
第1節    源起-三件最高法院判決
第2節    過往的標準及其所造成的結果
第3節    目前的標準
第4節    PTO斟酌過的資訊、法院不須再重新斟酌

第12章 申請案的修正
第1節    修正文件-封面
第2節    修正文件-修正的內容
第3節    修正文件-修正理由
第4節    初步修正
第5節    補充修正
第6節    最終OA後、上訴前的修正與答辯
第7節    核准通知後的修正與答辯
第8節    答辯的期限

第13章 請求項的要件-明確性
第1節    主觀要件
第2節    客觀要件

第14章 說明書的要件-書面描述、據以實施性、最佳模式
第1節    書面描述
第2節    據以實施性
第3節    最佳模式
第4節    寄存

第15章 專利性要件-利用性
第1節    特定用途
第2節    實質用途
第3節    可信度
第4節    眾所周知的用途不須記載於說明書中
第5節    治療和藥物發明的用途

第16章 專利性要件-新穎性
第1節    先前技術的種類
第2節    本來就會存在的性質-本質性
第3節    先前技術的條件
第4節    單一文件使發明喪失新穎性的例外
第5節    公開使用
第6節    銷售
第7節    實驗性使用例外
第8節    先前技術使發明喪失新穎性的態樣
第9節    擬制喪失新穎性
第10節    例外不適格的先前技術-優惠期間揭露
第11節    例外不適格的「申請在前、公開在後」先前技術
第12節    衍生程序
第13節    「反向教示」、「不同的技術領域」、「解決不同的問題」及「後續性判斷因素」不適用於「新穎性」的判斷

美國專利申請實務III

第17章 專利性要件-非顯而易知性
第1節    判定先前技術的範圍和內容
第2節    確定請求項與先前技術之間的差異
第3節    決定相關技術領域內的通常技術者的技術水準
第4節    後續性判斷因素
第5節    不具有非顯而易知性的發明態樣
第6節    先前技術無法合理組合的數種態樣
第7節    判決認定為顯而易知的數種發明態樣
第8節    上位/下位概念發明的非顯而易知判斷
第9節    數值範圍發明的非顯而易知性判斷

第18章 核准與發證
第1節    核准理由
第2節    專利期限調整
第3節    專利期限延展
第4節    提出修正
第5節    撤回發證

第19章 專利的修正
第1節    訂正證書
第2節    拋棄書

第20章 重新發證
第1節    得重新發證的錯誤
第2節    重新發證的限制-兩年期間禁止
第3節    重新發證的限制-重新取回禁止
第4節    中用權

第21章 獲准後程序
第1節    單方重新審查
第2節    補充審查
第3節    獲准後複審
第4節    多方複審

第22章 申請案與專利的放棄與復活
第1節    正式放棄
第2節    視為放棄

第23章 與專利相關的理論
第1節    均等論
第2節    誘捕防禦
第3節    申請歷程禁反言
第4節    請求項無效論
第5節    揭露-貢獻法則
第6節    逆均等論
第7節    申請歷程拋棄論
第8節    專利申請懈怠論
第9節    懈怠論
第10節    衡平禁反言原則
第11節    中用權

第24章 設計申請案
第1節    說明書
第2節    請求項
第3節    圖式
第4節    加速審查

第25章 適格的設計標的
第1節    適格的設計標的
第2節    設計專利與發明專利之間的不同點

第26章 設計的專利性要件
第1節    原創性
第2節    裝飾性
第3節    冒犯性
第4節    新穎性
第5節    非顯而易知性
第6節    書面描述、據以實施性、明確性

第27章 設計專利的侵權認定
第1節    一般觀察者測試法
第2節    新穎性特點測試法
第3節    參照先前技術的一般觀察者測試法

有理由，則必須撤回該「限選要求」，否則便應提出文件，來佐證其先前的論點，並發出「最終限選要求（final requirement for restriction）」，該「最終限選要求」會包含下列文字：
 
Ҧ 8.05 CLAIMS STAND WITHDRAWN WITH TRAVERSE
Claim [1] withdrawn from further consideration pursuant to 37 CFR 1.142(b), as being drawn to a nonelected [2], there being no allowable generic or linking claim. Applicant timely traversed the restriction (election) requirement in the reply filed on [3].”
，其可作為日後申請人針對審查官所發出的「限選要求」有提出否認的證據。
 
申請人如果對該「最終限選要求」仍不滿意，則可於該「最終限選要求」發出後、或遲至該申請案的審查工作告一段落（也就是審查官發出最終審查意見通知書、或該申請案獲准專利）後，但必須在提出上訴（appeal）之前，向局長（Director）提出請願書（petition），以要求重新檢視該「限選要求」是否正確。
 
然而，申請人如果在回覆「限選要求」時，（1）並未否認該「限選要求」（without traverse）（也就是並未明確指出「限選要求」中的錯誤）；或（2）沒有備具理由，而只以“with traverse”短短數語表達其不同意該「限選要求」，則會喪失將來提出請願書的權利。在上述兩種情況，審查官會在接下來所發出的「最終限選要求中」分別包含下列文字：
 
Ҧ 8.25.01 Election Without Traverse
Applicant’s election without traverse of [1] in the reply filed on [2] is acknowledged.”

Ҧ 8.25.02 Election Without Traverse Based on Incomplete Reply
Applicant’s election of [1] in the reply filed on [2] is acknowledged. Because applicant did not distinctly and specifically point out the supposed errors in the restriction requirement, the election has been treated as an election without traverse (MPEP § 818.01(a)).”

，以表明申請人針對審查官所發出的「限選要求」沒有提出否認。

None

美國專利申請實務Ⅱ 電子書 下載 mobi epub pdf txt 2024

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價