圖書描述
學會放軟，纔能強硬，去守護摯愛的一切！
「有一種柔韌，能讓一個人在崩毀世界裏繼續站著，成為一名硬漢。」——「硬漢軟軟學」掌門人 臥斧如是說
小說傢「臥斧」、
漫畫傢「目前勉強」聯手閤作，鑽研「硬漢」之真諦
30組硬漢的柔軟心法 ＝ 30種守護摯愛的可能
每一個大人都該學會的「硬漢軟軟學」。
硬漢看很多事不順眼，硬漢說很多話不好聽。
硬漢不見得心胸寬大，硬漢也不會清白無瑕。
但在關鍵時刻，若一個人選擇麵對自己的「柔軟」，
進而做齣正確的抉擇，那麼這個坦然麵對柔軟的剎那，
會讓一個人成為硬漢──
毋關年齡、毋關體能、毋關剛強或陰柔，也毋關生理上的性彆。
「悖離瞭原來的柔軟，終究無法成為真正的硬漢啊。共勉之。」——「硬漢軟軟學」掌門人 臥斧如是說
為什麼打開《硬漢有時軟軟的》，就能獨享尊榮，走路有風？
■「硬漢軟軟學」掌門人（小說傢）臥斧，30篇字字見骨的硬漢觀察指南！
■「硬漢軟軟學」大師兄（漫畫傢）目前勉強，30幅炯炯有神的硬漢風采！
■ 橫跨三大洲，30組「娛樂圈業師」接力傳授硬漢心法！
電影圈：小勞勃道尼、凱文史貝西、北野武、殺人魔傑森、李小龍、瘋狂麥斯、米高基頓、基努李維、伊恩‧麥剋連爵士、布萊恩‧辛格、梅爾‧吉勃遜……
動漫圈：浩剋、鋼鐵人、蝙蝠俠、Ｘ戰警、班恩……
搖滾圈：披頭四、湯姆‧威茲、艾瑞剋‧剋萊普頓、史汀、布魯斯‧史普林斯……
著者信息
臥斧
還是孩子時覺得自己長大會成為硬漢（原因不明），變成大叔後纔發現自己最硬漢的行為是到書店唱片行電影院冒險。齣瞭《舌行傢族》（九歌）、《沒人知道我走瞭》（天下文化）、《碎夢大道》（讀癮）等八本書，終於在第九本麵對自己其實軟軟的真相。喜歡說故事。討厭自我介紹──硬漢不需要自我介紹，而沒成為硬漢的大叔，則一直沒有練習自我介紹。
部落格：臥斧‧纍漬物
blog.roodo.com/wolfhsu/
繪者簡介
目前勉強
長得和您一樣難看的漫畫。
www.facebook.com/DouNinSu/
圖書目錄
得到一個微笑，這輩子就已彆無所求
思考該光榮爽快地死，還是辛苦平凡地活
笑著把性命豁盡，隻是剛好而已
要和受壓迫者站在一起
知道何時該把態度放軟
慎選坦白情緒的時刻
重點不是弄一套無所不能的鋼鐵裝
該做的是正視自己軟弱的時刻
彆害怕過去軟爛的黑曆史
高調的裝備不是必要條件
保有凡人的弱點
坦然當個用過即棄的工具人
接受那個危險的東西
越亂的世界，越要敦厚柔軟
有本事說服世界「我不是硬漢」
被譏為娘娘腔也毋需擔心
對人類懷抱巨大的愛意
「好看得不可思議」並非必要條件
什麼都不用說，就為朋友撐到最後
麵對毛孩子們，就不用硬起來瞭
用愛開創嶄新的世界
超級帶種，敢永世與權威作對
在關鍵的剎那開門
讓他們知道這裏是誰的地盤
變成水吧
就算睏在黑暗的霧裏，也要撐住悲痛
彆羞於擁抱
成為一個更好的人
後記──閱聽，讓我們有成為硬漢的可能
圖書序言
閱聽，讓我們有成為硬漢的可能
寫完所有稿件、重新整理時，我纔發現自己居然隻在兩段裏提及黎剋，不禁有點愕然。
2014年初，作傢朋友黃麗群邀我在《娛樂重擊》寫專欄時，建議的幾個主題是寫超級英雄或硬派電影；我們在通訊軟體上來迴打瞭幾串字之後，對話中齣現瞭「男人的浪漫」這種沒那麼侷限在單一類型作品上頭的主題──我自知閱聽經驗紛雜有餘、專精不足，心忖倘若選瞭單一類型，結果纔寫三篇就發現自己已經端不齣什麼像樣的菜式，豈不大糟？所幸舉凡影視動漫流行音樂都能算是該媒體的管區，選這款能在不同類型當中跨過來鑽過去的主題，纔是明智之舉。
不過說起「男人的浪漫」，馬上撞進我腦海的並不是任何一個俊俏男子的窩心舉動，而是圖像小說《萬惡城市》裏的壯漢馬弗，為瞭替與自己僅有一夜之緣的美女葛蒂復仇而大開殺戒的情節。
單講「男人的浪漫」反差不夠大，不如改成「硬漢的浪漫」好瞭？還沒打定主意，我接到一樁邀約，替李奧納‧柯恩的傳記《我是你的男人》（I'm Your Man）掛名推薦。柯恩溫文儒雅，沒什麼硬漢形象，倒是這幾個從柯恩作品挪來當成書名的字有些硬漢調調，可以聊聊。
於是我告訴麗群：就從柯恩的這首麯子開始寫「硬漢的浪漫」吧，專欄名稱可以直接用《我是你的男人》，或者那個一點，叫《硬漢那裏軟軟的》。
那個一點的名字明顯比較討喜。麗群採用瞭《硬漢那裏軟軟的》，上綫前把它改成《硬漢有時軟軟的》；兩字之差，能拉進來作品倏地增加，顯見好編輯的功德無量。
專欄於是如此開始。
寫的或許是因為某些軟軟的時刻造就瞭硬漢，或許是因為捨棄瞭某種軟軟的東西，反倒失去瞭硬漢資格；每迴寫某個人或某部作品，就會發現當中藏著綫索，指齣下一篇的方嚮，我理所當然地順著這些綫索一路寫去，刊齣的時候編輯則不按順序，視情況──例如我提及的超級英雄角色有電影上檔，或與主題相互呼應的社會事件正好發生──決定哪篇該先上綫。
彼時我並不知道會寫多久或能寫多久，隻是很確定我必然會寫到黎剋。
專欄結束後，我仍寫得意猶未盡；逗點的夏民同我聯絡，討論將這係列文字集結齣版，於是我又繼續寫瞭約莫十篇，沒有在網路上發錶，直接收錄在書中。直到寫完預定篇章，迴頭檢視，我纔想起應當要在這篇後記裏聊聊黎剋。
原因很簡單：黎剋是我思索關於硬漢種種的起點。
不誇張地說，他甚至是「閱聽作品對我有哪些影響」的象徵角色。
1942年，亨佛萊‧鮑嘉主演的《北非諜影》上檔。
黎剋是這部電影裏由鮑嘉飾演的主角，在二戰期間各方勢力匯聚的卡薩布蘭加（Casablanca）經營一傢俱樂部；卡薩布蘭加是北非國傢摩洛哥（Morocco）最大的城市，摩洛哥1956年獨立，二戰時期，這城還是法國人在管事。黎剋自有個性但長袖善舞，同盟國和軸心國的士兵、從歐洲經北非要到美國躲避戰禍的平民、革命傢和賭徒，都能到店裏吃喝玩樂；俱樂部裏有餐食，有酒水，有樂隊，還有賭場，德國軍官和法國警長，都常是座上嘉賓。
《北非諜影》開場的幾場戲，顯示齣黎剋能在龍蛇雜處、政局詭譎之地安身立命的生活態度：黎剋基本上不選邊站，來者是客，一律招待，對有權力的人略施小惠，與惹麻煩的人清楚切割。看起來黎剋雖以獨善其身的姿態在混亂世局裏度日，但與此同時，劇情裏的幾處細節，偷偷透露黎剋會對某些弱勢不張揚地伸齣援手，德國軍官也提及黎剋在過去曾經立場鮮明地參與戰鬥。
英格麗‧袌曼（Ingrid Bergman）飾演的伊莎（Ilsa）齣現後，觀眾可以清楚看見黎剋麵對這個舊愛時的溫柔及因溫柔而承受的煎熬，但在伊莎齣現之前的，觀眾就已經從編劇預先安排的設定裏逐漸獲得暗示：對於政治上的選擇，黎剋並沒有錶現齣來的那樣中立或者無動於衷。
當然，《北非諜影》裏的政治隻有簡單的善惡二分，但可以確定黎剋是傾嚮民主、對抗極權的；也因如此，黎剋在劇末的抉擇顯示瞭他真正的價值判準，産生瞭巨大的重量。
有人認為黎剋最後的決定有點兒太過跋扈──畢竟他從頭到尾沒和彆人商量，直接就照他的意思乾瞭；但綜觀全劇，黎剋其實占著唯一有能力選擇事情應當如何發展的位置，而他的抉擇，的確也盡力讓一切朝他所認定的良善方嚮進行。
第一次看《北非諜影》時，我就直覺地認為黎剋是個硬漢。之後每迴復習，我都會重新想到這件事：究竟是哪個特質，讓當年的我對黎剋産生如斯印象？或許是他機敏的思緒，或許是他嘲諷的颱詞，或許是他能在濁世昂然獨立的姿態，又或許是他不輕易外顯的感情。
但總在劇終之前，我會再度確定：讓黎剋成為硬漢的主要條件，在於他最後的決定。
硬漢看很多事不順眼，硬漢說很多話不好聽，硬漢不見得心胸寬大，硬漢也不會清白無瑕。但在生命中的關鍵時刻，如果一個人選擇麵對自己的柔軟，進而做齣正確的抉擇，那麼這個坦然麵對柔軟的剎那，會讓一個人成為硬漢──毋關年齡、毋關體能、毋關剛強或陰柔，也毋關生理上的性彆。
寫下這係列文字的過程裏，我檢視瞭自己閱聽經驗當中的各種角色，有的來自電影、有的來自動漫、有的來自搖滾樂，也有的來自創作者的現實人生；我寫下對於因為那個柔軟時刻而成為硬漢的贊賞，也寫下對於因為無法妥適地處理、甚或悖離瞭原來的柔軟，是故終究無法成為真正硬漢的慨嘆。
感謝麗群及《娛樂重擊》對這個專欄的支持，感謝編輯夏民、漫畫傢目前勉強及封麵設計金喵在編輯過程中的費心，感謝每個在專欄上綫時閱讀的網友，當然，也感謝讀到這裏的您。
《硬漢有時軟軟的》不一定是一本能夠照錶操課讓人成為硬漢的指導手冊，但透過文字，也許能夠帶給您一些關於硬漢的趣味觀察，或者對人性的誠懇思索。
那麼，透過軟軟的閱聽時刻，或許，我們都有成為硬漢的可能。
圖書試讀
在《北非諜影》（Casablanca）中飾演主角黎剋（Rick Blaine）的亨佛萊‧鮑嘉（Humphrey Bogart），可說是硬漢的代錶。鮑嘉本來覺得這角色不大適閤他，而且電影開拍時問題一堆，明星選角難搞、劇本邊拍邊改，沒想到跌跌撞撞拍完之後，獲得的迴響大大超乎預期──鮑嘉先前演齣的常是黑幫分子或冷硬私探，在《北非諜影》裏展現內斂的溫柔之後，他外冷內熱的硬漢形象，自此定型。
黎剋這個原創角色經過鮑嘉的詮釋，與鮑嘉閤成一個密不可分的整體，這種狀況並不常見。大多數的情況是，觀眾記不住某部電影的角色名字，隻記得是某個明星演的；或者，隻記得角色，不大記得演員是誰。
第一種情況很好理解，畢竟電影公司找明星主演與觀眾進戲院看片的主要原因之一，就是明星的名頭有一定的吸引力；但如果角色的名頭大過演員，就會發生第二種情況。
與小勞勃道尼閤演《吻兩下打兩槍》的方基默，對此應該很有感觸。
方基默在1995年演過《蝙蝠俠3》（Batman Forever），卡在成績很好的前兩集與完全崩壞的第四集中間，有種不上不下的尷尬。與方基默閤演《風雲際會》（Willow）的華威剋‧戴維斯（Warwick Davis）就曾在以僞紀錄短片呈現的英國情境喜劇《人生苦短》（Life's Too Short，戴維斯是位患有侏儒癥的演員，這個劇名有雙關涵意）中用這個哏開玩笑──方基默戴上蝙蝠俠頭套後，戴維斯的祕書想瞭半天都想不起他是誰。
話說迴來，短片裏的祕書雖然記得其他演齣蝙蝠俠的明星，但他們與這個角色也沒有完全閤體。
剋裏斯汀‧貝爾（Christian Bale）演瞭三集剋裏斯多夫‧諾蘭版的蝙蝠俠電影，叫好叫座。諾蘭著重描寫布魯斯‧韋恩一角的心理變化，所以在這三部電影裏，貝爾以韋恩身分齣場的時間比其他蝙蝠俠電影都長，但觀眾記得的，可能是「由諾蘭詮釋的蝙蝠俠」，而非「由貝爾演齣的蝙蝠俠」。
喬治‧庫隆尼（George Clooney）演瞭《蝙蝠俠4：急凍人》（Batman & Robin），評價很差。這是他剛轉戰大銀幕的早期作品，評價很差的主因是導演喬舒馬剋（Joel Schumacher）太糟糕。庫隆尼後來的作品很爭氣，他偶爾會拿自己演過的蝙蝠俠開玩笑，不過觀眾對他的印象幾乎已經與這個角色脫勾。
1989年演齣《蝙蝠俠》電影的米高‧基頓（Michael Keaton），可能最符閤「觀眾隻記得角色，不大記得演員是誰」的情況。
提姆‧波頓（Tim Burton）當時找基頓演蝙蝠俠，是頗有壓力的。
用户评价
《硬漢有時軟軟的：嚮銀幕硬漢學習柔軟心法》這個書名，真的太有意思瞭！一開始聽到，我腦海裏就閃過各種電影裏的硬漢形象，什麼動作巨星，什麼硬漢派演員，感覺他們就是堅不可摧的代錶。但“軟軟的”這三個字，就好像一個反轉，讓我忍不住想，這其中到底藏著什麼秘密？會不會是說，那些我們看起來最“硬”的人，其實內心都有著最柔軟的地方？我想到一些電影，裏麵的硬漢角色，可能在麵對愛人、傢人或者弱者的時候，會流露齣隱藏的溫柔，那份溫柔，反而比他們身上的“硬”更讓人印象深刻。這本書，應該就是想告訴我們，真正的強大，不是沒有柔軟，而是懂得如何去運用這份柔軟，讓它成為一種力量，而不是弱點。我覺得，這種“柔軟心法”，對於現代社會來說，特彆有意義。我們生活在一個快速變化的時代，很多時候需要剛毅果斷，但有時候，也需要溫暖和理解。這本書，如果能教會我們如何在“硬”和“軟”之間找到平衡，那絕對是一筆寶貴的財富。
评分《硬漢有時軟軟的：嚮銀幕硬漢學習柔軟心法》這個書名，一開始就吸引瞭我。我一直覺得，社會上對男性的要求，常常是“堅強”、“勇敢”、“不輕易示弱”。所以“硬漢”這個詞，很容易讓人聯想到這些特質。但“有時軟軟的”和“柔軟心法”，就好像是給這份“硬”加瞭一個非常有趣的注腳。這讓我想到，那些我們在電影裏看到的、讓我們覺得很“硬”的英雄人物，他們背後是不是也隱藏著不為人知的脆弱，或者是在某些時刻，展現齣的，超乎尋常的理解和同情？我很好奇，作者會從哪些銀幕形象中，挖掘齣這些“柔軟心法”？是那些在戰場上殺敵無數的士兵，卻在麵對受傷的戰友時，露齣關切的眼神？還是那些在商業戰場上叱吒風雲的霸道總裁，卻在麵對自己真正愛的人時，變得小心翼翼？我覺得，這本書可能不僅僅是關於男性，它更像是想探討一種普遍的人性，一種在看似堅硬的外殼下，隱藏著的溫暖和敏感。這本書的齣現，或許能打破我們對“硬漢”的刻闆印象，讓我們看到更立體、更真實的人物形象。
评分《硬漢有時軟軟的：嚮銀幕硬漢學習柔軟心法》這個書名，一下子就抓住瞭我的注意力。作為一名長期觀察社會現象的讀者，我常常覺得，社會對男性的期望，總是充滿瞭“硬”的標簽——堅強、果斷、有擔當。這固然重要，但有時候，也讓人覺得男性被框住瞭，好像不能輕易展現脆弱，不能流露情感。書名中的“軟軟的”和“柔軟心法”，就好像是為這種僵化的認知，打開瞭一扇新的窗戶。我很好奇，作者會如何從那些我們熟知的“銀幕硬漢”身上，挖掘齣他們身上那些“軟”的特質？是他們麵對睏境時，展現齣的不屈和堅持？還是他們在守護傢人時的溫柔和耐心？又或者是他們在麵對失敗時，所錶現齣的反思和成長？我期待這本書能夠顛覆我們對“硬漢”的單一印象，讓我們看到，真正的強大，往往是剛柔並濟，是能夠在堅韌的外錶下，擁有一顆敏感、溫暖、充滿同理心腸。而且，“女孩兒更該懂”這一點，也讓我覺得這本書的視角非常獨特，它不僅是給男性讀者的啓示，更是給女性讀者提供瞭一種理解男性、理解人性的新視角。
评分《硬漢有時軟軟的：嚮銀幕硬漢學習柔軟心法》這個書名，真的蠻有意思的，讓人眼前一亮。通常我們說到“硬漢”，腦子裏就會浮現齣那些肌肉發達、不苟言笑、麵對危險毫不畏懼的形象。比如那些動作片裏的主角，或者是一些硬漢派的演員。但“軟軟的”和“柔軟心法”，這兩個詞就一下子打破瞭這種固有的框架，讓我開始思考，是不是真正的“硬漢”，恰恰是懂得如何去運用“柔軟”的人？ 我想到很多電影，裏麵的硬漢角色，雖然外錶看起來很強悍，但他們對待自己在乎的人，卻有著令人動容的溫柔和體貼。這種“軟”，不是示弱，而是一種更加成熟、更加有智慧的錶現。我覺得，這本書可能是在探討，如何在生活中保持一種堅韌不拔的精神，同時又不失人情味和同理心。特彆是“女孩兒更該懂”這句話，也讓我覺得很貼切。因為很多時候，女性也需要理解男性身上的“硬”和“軟”，纔能建立更和諧的關係。我期待這本書能從那些經典的銀幕形象中，提煉齣一些讓我們在現實生活中，也能學會的“柔軟心法”。
评分坦白說，《硬漢有時軟軟的：嚮銀幕硬漢學習柔軟心法》這個書名，讓我當下覺得有點好奇，又有點不確定。我通常不太關注那些硬漢型的電影，總覺得裏麵充斥著暴力和肌肉，但“柔軟心法”這幾個字，又讓我覺得這個書名背後，似乎藏著更深層次的解讀。我想，作者大概不是要我們去模仿那些打打殺殺的角色，而是要從他們身上，挖掘齣一些更人性化的東西。比如，一個硬漢可能在麵對自己心愛的人時，會展現齣無比的溫柔；一個在戰場上叱吒風雲的將軍，可能私下裏卻有著細膩的情感和對和平的嚮往。這些“軟”，纔是讓一個角色變得立體、飽滿，真正能夠打動人心的關鍵。我很想知道，作者會用什麼樣的例子，來證明“硬漢”的“軟”，並不是一種退縮或示弱，而是一種更高級的智慧和力量。而且，“男人該know，女孩兒更該懂”，這句話讓我覺得，這本書的內容應該是很有普適性的，不單單是給某個特定群體看的，而是希望建立起一種更普遍的理解和溝通。
评分《硬漢有時軟軟的：嚮銀幕硬漢學習柔軟心法》這個標題，真的像一把鑰匙，打開瞭我內心深處對男性氣質的一種長期思考。我常常覺得，我們社會給男性設定的模闆太狹隘瞭。好像一旦被貼上“男人”的標簽，就意味著不能哭，不能示弱，不能流露齣任何“女性化”的情感。這種壓力，我覺得不僅僅是對男性本身的一種壓迫，對女性來說，也同樣是一種誤讀。因為當我們隻看到男性的“硬”時，我們也就錯過瞭他們身上那些珍貴、溫暖、充滿同理心的“軟”。我期待這本書能帶我們去重新審視那些我們熟悉的銀幕形象，不是簡單地去歌頌他們的“硬”，而是去發掘他們身上那些，能夠觸動人心的“軟”——可能是他們麵對睏境時的堅持，可能是他們保護弱者的勇氣，也可能是他們內心深處對愛和美好的渴望。我很好奇，作者會如何將這些銀幕形象中的“柔軟心法”，轉化為我們日常生活中可以學習和實踐的智慧。尤其“女孩兒更該懂”這句話，更讓我覺得這本書的視野很寬廣，它不是局限於某個性彆，而是希望促進一種更全麵的理解和連接。
评分《硬漢有時軟軟的：嚮銀幕硬漢學習柔軟心法》這個書名，第一次讀到的時候，腦子裏就立刻浮現齣很多經典的電影畫麵。我總覺得，我們對“硬漢”的理解，常常停留在錶麵，停留在他們外在的形象，比如體魄、比如魄力、比如那種不屈不撓的“硬”。但這本書，好像是要帶領我們去挖掘更深層的東西，去看看那些“硬”的背後，隱藏著怎樣的“軟”。我想到一些電影裏，那些看起來冷酷無情的角色，但在某個瞬間，卻會因為一句溫暖的話，或者一個充滿善意的舉動，而展現齣讓人動容的柔軟。這會不會就是作者所說的“柔軟心法”？是不是說，真正的強大，不是一味的剛硬，而是在堅守原則的同時，能夠保持一份理解、一份包容、一份同情？我覺得，生活在這個社會，無論是男人還是女人，都需要學會如何處理自己的“硬”和“軟”，找到一個平衡點。這本書，如果能從那些經典的銀幕硬漢身上，提煉齣一些可供我們藉鑒的“柔軟心法”，那絕對會是一本非常有價值的書。
评分讀到《硬漢有時軟軟的：嚮銀幕硬漢學習柔軟心法》這個書名，我立刻就覺得，這絕對不是一本我平時會輕易去翻的書。通常我喜歡讀一些曆史傳記、或是旅行散文，這種有點“硬”的，比較紮實的內容。但“硬漢”和“柔軟心法”放在一起，真的太特彆瞭。我當下腦子裏閃過的，不是那些肌肉發達、拳腳功夫瞭得的電影角色，而是那些硬漢背後，可能有著不為人知的脆弱，或者是在關鍵時刻展現齣的，超乎尋常的理解和包容。我開始好奇，作者是會從哪些具體的電影角色入手？是像《教父》裏的維托·柯裏昂，那種老謀深算但對傢人極盡保護的復雜人物？還是《阿甘正傳》裏的阿甘，看似傻氣卻有著最純粹的善良和堅韌？又或者是《肖申剋的救贖》裏的安迪，在絕境中保持希望和智慧，最終找到自由？我想，真正的“硬漢”，不應該隻是外錶的強大，更重要的是內心的強大，而內心的強大，恰恰需要一種柔軟的力量來支撐。就像一棵古老的樹，它的根深紮大地，承受風雨，但它的枝葉卻是嚮著陽光伸展，充滿生機。這本書，或許就是想告訴我們，這種“軟軟的”心法，纔是真正強大的錶現，是我們在麵對人生中的種種挑戰時，不可或缺的一種生存智慧。
评分這本《硬漢有時軟軟的：嚮銀幕硬漢學習柔軟心法》的書名，一開始就勾起瞭我極大的好奇心。身為一個在颱北生活瞭三十多年的普通上班族，我一直覺得我們社會對男性的期待，多少都帶著一種“硬朗”、“堅強”的標簽。從政壇人物到熒幕上的硬漢明星，似乎都得是那種天塌下來也麵不改色的樣子。我常常在想，這真的完全是男性該有的樣子嗎？還是說，這隻是一種刻闆印象，限製瞭男性更真實、更豐富的可能性？書名裏“硬漢”和“軟軟的”這種對比，瞬間就打破瞭我這種僵化的認知，讓我覺得這本書可能觸及到瞭我一直以來隱藏在內心深處，卻又不敢輕易探討的一些關於性彆角色的議題。尤其“柔軟心法”這個詞，更是讓我聯想到，是不是有一種力量，是隱藏在所謂的“硬”之下的，一種更深沉、更具智慧的柔韌？我期待這本書能為我揭示，在那些我們熟知的銀幕硬漢身上，隱藏著哪些我們可能忽視的，關於情感、關於共情、關於內心柔軟的智慧，並且這些智慧，不僅是男人該知道，女人更能從中獲得啓示。我很好奇，作者會如何去剖析這些銀幕形象，又會從中提煉齣哪些可以應用於我們日常生活中的“柔軟心法”。
评分《硬漢有時軟軟的：嚮銀幕硬漢學習柔軟心法》這個書名，實在是太有趣瞭，讓我産生瞭強烈的閱讀欲望。在我們的文化裏，“硬漢”這個詞，往往和陽剛、力量、甚至是不屈服聯係在一起。我腦海裏立刻浮現齣那些電影裏，他們麵對強敵，麵不改色，展現齣非凡的勇氣和毅力。但是，書名裏的“軟軟的”和“柔軟心法”，卻像是一個反轉，讓我開始思考，是不是那些最“硬”的人，反而有著最柔軟的心？ 我想到一些影片中的角色，他們在外錶現得冷酷無情，但在內心深處，卻可能藏著一份深情，一份對失去的懷念，或者一份對和平的渴望。這些“軟”，或許纔是讓他們的人物形象更加豐滿、更加有血有肉的關鍵。我期待這本書能夠帶領我們深入剖析這些銀幕上的硬漢形象，不僅僅是看到他們的“硬”，更要看到他們隱藏在“硬”之下的“軟”，並且從中提煉齣，如何在現實生活中，運用這種“柔軟心法”，讓我們的人生變得更加豐富和有韌性。而且，“女孩兒更該懂”這句話，讓我覺得這本書的探討範圍很廣，它不僅僅是關於男性特質，更是關於如何理解人性、理解彼此，建立更深的連接。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有