圖書描述
一一九二年，源賴朝從朝廷取得徵夷大將軍稱號，武士貴族專權自此始。日本正式進入瞭武士階層掌握政權的幕府政治時期。在這個時期內，以天皇為首的貴族政權的朝廷仍舊在京都存在著，以將軍為首的武士政權——幕府與朝廷同時並存，將軍名義上由天皇任命，實際上卻是掌握實權的最高統治者。
室町幕府：南北兩朝的統一
足利尊氏不滿後醍醐天皇輕視武士利益的政策，起兵反叛，一三三六年攻佔京都，立光明天皇為傀儡。在京都開設幕府。同年十二月，後醍醐天皇逃往京都以南的吉野，自稱正統，形成南北兩個朝廷的對立。至第三代將軍足利義滿時，幕府達到全盛，一三九二年閤併南北朝，朝廷名存實亡。這時幕府機構進一步完善：將軍下設管領，總轄幕政，輔佐將軍，其下設侍所司警衛、政所司財政、問注司文書、評定眾和引付方司訴訟。室町幕府實際是以將軍為中心和強大守護大名的聯閤政權。
統治各「國」的守護大名，擁有領地、武士和傢臣，具有強烈的地方割據性質。到瞭第八代將軍足利義政時，爆發瞭統治階層的大規模內亂，幕府已無能力去控製擁兵自重的大名，導緻日本步入長達一個半世紀的戰國時代。地方領主與武士則趁機發展勢力，彼此混戰。農民的反抗也更加激烈。
至十六世紀中葉、一些地方領主與武士已經發展成為控製一方的戰國大名，他們在領國內把地方領主組織為自己的傢臣，積極發展工商業，積蓄經濟力量，頒布法令，直接統治農民，形成割據勢力，而幕府的控製範圍僅限於近畿一帶。一五六八年織田信長進入京都，一五七三年滅亡室町幕府。
著者信息
陳傑
一九八三年生於杭州，從小學時代起就對曆史書沉迷不已，在港城寜波讀大學的時代染上瞭玩電腦遊戲的「陋習」，因而對日本史産生瞭濃厚的興趣，於是不惜到處蒐藉、購求日本史相關書籍，以充實「欲望」，甚至於浙江大學畢業之際，碩士論文亦著眼於中日交流史。現供職於杭州某博物館研究部雖自識淺陋，但不腆大膽，閑暇時常著筆東瀛史實，以此為樂。
圖書目錄
第一節 天皇政權
一、所謂「新政」
二、二條河原的「落書」
三、足利尊氏的「野望」
第二節 新政崩潰
一、中先代之亂
二、尊氏反叛
三、箱根‧竹之下大戰
四、鏖戰京都
第三節 足利尊氏的勝利
一、多多良濱之戰
二、激戰白旗城
三、湊川之戰
第二章 南北朝時代
第一節 兩個朝廷
一、再戰京都
二、建武式目
三、新田義貞之死
四、北畠顯傢之死
五、四條畷之戰
第二節 觀應之擾亂
一、兩頭政治
二、交鋒背後
三、足利直義的反撲
四、正平一統
五、重建北朝
第三節 天下統一
一、新將軍
二、受詛咒的執事
三、貞治之變
四、康曆政變
五、將軍與守護
六、南朝的衰亡
第三章 走嚮亂世
第一節 室町的輝煌
一、奢侈的足利將軍
二、足利義滿的努力
三、上杉禪秀之亂
四、抽簽齣將軍
第二節 應仁之亂
一、永享之亂
二、嘉吉之亂
三、應仁之亂
四、東山文化
第三節 戰國亂世
一、長享‧延德之亂
二、明應政變
附錄
大事年錶
《幕府時代‧室町幕府》參考書目
圖書序言
何謂「幕府」？「幕」者，「帳幕」之意也；「府」者，收納財物、文書，並理政務之所也。閤為一詞，專指代王者齣討之將軍於徵途中所設置之帳幕。
但在一水之隔的日本，這個源於中國戰國時期的名詞被賦予瞭新的意義。在日本曆史上，先後存在三個以幕府命名的政權：鐮倉幕府、室町幕府、江戶幕府。它們先後統治日本長達六個多世紀之久（不包括中間的織豐政權和之前的平傢政權兩個武傢政權）。「幕府」這個詞，經過江戶時代研究中國戰國時代的儒傢學者的渲染，成為武傢政權的代名詞，用來稱呼日本曆史上這三個著名的武傢政權。
武士，和富士山、櫻花一樣，是日本的象徵之一。它指的是日本曆史上一個特定的社會階層。在英語裏，武士被叫作「samurai」，是日語「侍」的音譯。事實上，武士起源於日本平安時代中後期，在那個被稱為「百鬼夜行」的時代，王朝的權威失墮，盜賊橫行，民不聊生。隨著早期莊園的興起，越來越多的田地被一些富豪莊園主收購，這也導緻瞭一大批無地農民流離失所。他們或成為莊園主的附庸，或鋌而走險，成為盜賊。加上朝廷剛徵服瞭日本東北的陸奧、齣羽等地，大批的「蝦夷民」成為朝廷的俘囚，這些都成為社會治安的潛在威脅。關東的「僦馬之黨」和關西的海賊成為讓平安朝廷最頭疼的兩大問題。地方上的豪強和莊園主為瞭維護自己的利益，開始雇用一些專職的軍事人員保護自己。朝廷為整頓治安，也開始下放軍事權力，於是形成瞭新的「國衙軍製」。地方官員逐漸把軍事權力交給具有專門技能並掌握軍事力量的地方豪強去行使，因此就齣現瞭把軍事職能作為自己的一項傢傳技藝並供朝廷權貴使用的新階層。日本原本稱呼侍奉上層公卿和諸大夫的六位以下的技能官人為「侍」，自從齣現瞭一個以軍事技能侍奉朝廷權貴的豪強階層以後，「侍」這個名字就成為他們的專利，這就是武士的雛形。
但在古代日本這個崇尚血統傢族的社會，武士集團的真正形成還必須有一個齣身高貴的領導者。平安時代中後期的朝廷政治鬥爭為這一需求的滿足提供瞭可能。大批朝廷中的權貴或因政治鬥爭失意而遭流放，或主動請求外任來到地方，他們當中有橘氏、藤原氏、伴氏這樣的名門望族，當然也不乏平氏、源氏這樣的皇室貴冑。在遠離京都的窮鄉僻壤之地，他們和以武藝傳傢的「侍」，結閤成武士集團。桓武平氏和清和源氏就這樣成為武士的領導者，在平安時代中後期逐漸嶄露頭角。承平（九三六年～九三八年）末年到天慶（九三八年～九四七年）初年的「承平‧天慶之亂」證明瞭這一新勢力的強大力量，朝廷最終不得不承認他們的實力並加以利用，被利用的武士逐漸走入瞭政治核心，這就催生瞭武士政權的形成。
武士作為日本的統治階層是如何實施統治的呢？首先，在政治形式上，天皇任命武士集團的首領（源氏、足利氏、德川氏）為徵夷大將軍，而將軍通過這一任命獲得統治的閤法性，組成以武士為核心的中央政權，並通過「封建」給予效忠自己的地方領主以土地支配管理權，換取地方領主承認其核心統治地位。這種將軍世襲統治的形式就稱為「幕府」。
要瞭解幕府時代，還必須注意的就是「關東」的特殊性。在日本曆史地理上，將東海道鈴鹿關、東山道不破關和北陸道愛發關以東的廣大區域叫作關東，一般特指的是「關八州」，也就是上野、下野、上總、下總、常陸、安房、武藏、相模這八個令製國所轄的廣大區域。這一區域在平安時代中後期是騎馬武士馳騁的地方，也是京都朝廷眼中的蠻荒之地，這裏有肥沃的土地和剽悍的民風，是武士集團賴以與朝廷對抗的資本。自鐮倉幕府發傢於此以後，室町和德川幕府都不敢輕易放棄對關東的控製，有瞭關東，幕府纔能和朝廷東西兩頭並立。如果說中國是「得中原者得天下」，日本就是「得關東者得天下」。明治政府成立以後將首都遷移到關東平原上的東京，也正是因為這個原因。
幕府這種政治體係體現瞭日本政壇的「兩頭政治」特性，即：日本在各個曆史時期最終都要形成一種兩頭的政治體製，單頭政治往往並不穩定且不長久，所以日本前有攝關政治和院政與天皇分享權力，中有幕府與朝廷兩頭對峙，現有首相內閣製度和天皇製並存。很多政治傢或曆史學者在談到幕府的時候，往往都會說：「幕府大將軍豈不就是今天的日本首相嗎？統而不治的天皇在曆史上就存在呀。」日本民族的政治文化或許就體現在這一點上。
本叢書就是希望描寫幕府這一武士政權從萌芽、建立到消滅的過程，讓讀者能深入地瞭解日本這個國傢的民族文化和民族曆史。長期以來，國人對日本往往有一種復雜的心態，對日本人既有厭惡的情緒，又瘋狂迷戀日本現代文明創造齣的成果。無知或極端來源於缺乏瞭解。我們對日本這個非常重要的近鄰，想要真正明白該如何看待它，恐怕還是應該從瞭解它的曆史開始。
元弘三年（一三三三年）鐮倉幕府被後醍醐天皇所領導的天皇政權推翻，但後醍醐天皇的政權並沒有維持多久，日本很快進入瞭一段戰亂不休、分裂對峙的曆史，史稱「南北朝」。
記錄這一段曆史的著作中，最有名的一部莫過於《太平記》。
《太平記》全書共四十捲，記載瞭從後醍醐天皇即位到室町幕府第二代將軍足利義詮去世長達五十年的南北朝曆史。是繼《平傢物語》、《吾妻鏡》以後又一部著名的軍記物語，是日本古典武傢文學的代錶作。
該書雖然記錄瞭一段亂世曆史，卻以「太平」為名，暗含祈禱天下太平之意。《太平記》的開頭一段小序，其文如下：
濛竊採古今之變化，察安危之來由。覆而無外，天之德也，明君體之保國傢。載而無棄，地之道也，良臣則之守社稷。若夫其德欠則雖有位不持，所謂「夏桀走南巢、殷紂敗牧野」。其道違則雖有威不久，曾聽趙高刑鹹陽、祿山亡鳳翔。是以前聖慎而得垂法於將來也，後昆顧而不取誡於既往乎？
這段文字的主旨就是告誡後世君臣，為君者須有德行，順應天時民心，若喪風敗德則會落到夏桀、殷紂這樣的下場；為臣者亦要有操守，遵從天地正道，若鬍作非為就會走上趙高、安祿山敗亡的老路。
這篇小序奠定瞭全書的主旨，《太平記》是希望用這一段曆史做鏡子，以鑑後人。通讀全書，我們不難發現，在序中寫的那個「德欠則雖有位不持」的君主是指後醍醐天皇，而那位「道違則雖有威不久」的臣則是鐮倉幕府的末代將軍北條高時，所以在《太平記》第一捲開宗明義說明：「爰本朝人皇之始，自神武天皇後九十五代帝，當後醍醐天皇禦宇之時，武臣相模守平高時（即北條高時）柄權，此時上乖君之德，下失臣之禮。從之四海大亂，一日不得安，狼煙翳天，鯢波動地。至今四十餘年，一人而不得富春鞦，萬民無所措手足。」由此可見，作者將南北朝亂世的齣現，完全歸咎於後醍醐天皇的「無德」與北條高時的「失禮」。
作為一本站在南朝天皇政權立場上的軍記物語，作者對北朝的武傢政權多有指責。在《太平記》中，擁護南朝天皇政權的楠木正成、新田義貞被美化成「忠臣」，而建立室町幕府的足利尊氏則被指斥為「逆賊」，這可以錶明作者鮮明的政治立場。書中，處處都可看到作者這種愛憎觀。
《太平記》對南北朝人物的褒貶對後世影響極大，可以說，這是日本近代「皇國史觀」的一大濫觴。在今天的日本皇居前，仍然竪立著一座楠木正成的高大銅像，這座銅像建於近代明治維新時期，推翻幕府後建立起來的明治新政權仍然期望這位「忠臣」能在百年以後繼續庇佑皇室，這其中有很大一部分不能不說是《太平記》在明治時代的投射。從這個意義上來說，要瞭解近代日本人的思維，不可不去瞭解南北朝那段曆史。
圖書試讀
用户评价
《室町幕府：南北兩朝的統一》這本書，如同一場穿越時空的盛宴，讓我得以窺見日本曆史上一段波瀾壯闊的篇章。我一直對日本的曆史，尤其是武士時代的發展演變充滿濃厚興趣，但對於南北朝的分裂及其最終的統一，始終感覺隔著一層厚重的曆史帷幕。這本書，就像一把金鑰匙，緩緩推開瞭這扇門。 作者在開篇就為我們描繪瞭一個極其動蕩的時代背景：天皇權威衰落，地方武士勢力崛起，而在此基礎上，南北朝的對峙成為那個時代最鮮明的印記。我之前對南北朝的認知，僅僅停留在“有兩個天皇”的淺顯層麵，但讀完這本書，我纔明白，這背後牽扯的是錯綜復雜的政治派係、權力博弈，甚至是對“正統”概念的激烈爭奪。 我最欣賞的是，作者並沒有簡單地敘述事件的發生，而是深入剖析瞭各個曆史事件背後的動因和影響。例如，足利尊氏如何抓住時機，在高層權力鬥爭的夾縫中崛起，並最終建立起室町幕府。他對足利尊氏的刻畫，既展現瞭他的野心和政治智慧，也描繪瞭他的掙紮與無奈，使之成為一個立體而真實的曆史人物。 書中對南北朝兩個政權的論述，也做到瞭客觀公正。作者並沒有簡單地將一方定性為“正義”或“非法”，而是詳細闡述瞭雙方各自的閤法性來源、政治主張以及所處的曆史語境。這種嚴謹的態度，讓我對曆史的理解更加全麵和深入。 讓我尤為印象深刻的是，作者在敘述政治鬥爭的同時，也沒有忽略當時社會生活的方方麵麵。他對當時武士階層的日常生活、寺廟的社會影響力、以及普通民眾在戰亂中的生存狀態，都有細緻的描繪，這使得曆史不再是冰冷的文字，而是充滿瞭生活氣息。 我認為，這本書最大的價值在於，它揭示瞭“統一”的復雜性。南北朝的統一，並非一場簡單的軍事徵服，而是政治、經濟、文化等多重因素共同作用的結果。作者對這一過程的詳盡分析，讓我對曆史的發展規律有瞭更深刻的認識。 書中對一些關鍵戰役和政治事件的解讀，也讓我受益匪淺。例如，足利氏是如何一步步鞏固其在北朝的統治，又是如何逐漸削弱南朝的力量。這些具體的分析，讓整個曆史進程變得更加清晰。 我還想特彆提到，這本書的語言風格非常吸引人。作者善於運用生動形象的語言，將那些復雜的曆史事件描繪得栩栩如生，讀起來絲毫不會感到枯燥。 總而言之，《室町幕府：南北兩朝的統一》是一本內容翔實、分析深刻的曆史著作。它不僅讓我瞭解瞭室町幕府的曆史，更讓我對日本曆史的復雜性、人性的多麵性，以及“統一”這個概念的深刻內涵，有瞭全新的認識。
评分《室町幕府：南北兩朝的統一》這本書，著實讓我大開眼界，顛覆瞭我之前對日本室町時代的一些刻闆印象。我一直以為，一旦幕府建立，國傢就進入瞭一個相對穩定的時期，但這本書讓我看到瞭，所謂的“統一”背後，隱藏著多麼巨大的動蕩和復雜的博弈。 作者在開篇就為我們勾勒齣瞭一個極其復雜的曆史舞颱：天皇權力搖搖欲墜，武士集團崛起，而在這個縫隙中，南朝和北朝的對立，如同兩股暗流，持續瞭數十年的分裂。我原以為這隻是簡單的皇室紛爭，但讀完纔明白，這背後牽扯到瞭朝廷內部的派係鬥爭、地方豪族的力量對比，甚至還有佛教寺廟的政治影響。 足利尊氏這個人物，在這本書中被塑造得極其鮮活。他如何從一個地方武士，一步步走嚮權力的頂峰，又如何在夾縫中周鏇於南朝和北朝之間，這本書都進行瞭詳盡的描寫。作者並沒有迴避他身上的矛盾與掙紮，反而通過細膩的筆觸，展現瞭一個在亂世中尋求生存與發展的梟雄形象。 讓我印象深刻的是，作者並沒有把南北朝的對峙簡單化，而是深入剖析瞭雙方各自的閤法性基礎、政治主張以及在民間的影響力。這種多角度的審視，讓我看到瞭曆史事件的復雜性，也讓我意識到，對於“正統”的定義，往往是隨著曆史的進程而不斷被建構的。 書中對一些關鍵曆史轉摺點的分析，也十分到位。例如，“建武新政”為何迅速瓦解，足利氏又是如何從中吸取教訓，建立起穩固的幕府統治。這些細節的展現，讓我對政治運作有瞭更深的理解。 我一直對文化與曆史的互動關係很感興趣，這本書在這方麵也給瞭我不少驚喜。在描述政治鬥爭的同時，作者也穿插瞭對當時文化發展的描寫，例如禪宗的興盛、水墨畫的演變，以及茶道等新興生活方式的萌芽。這些文化元素的加入，為那個充滿戰火的時代增添瞭幾分人文色彩。 這本書的敘事結構非常清晰，作者以時間為綫索，將南北朝的分裂、足利幕府的建立、以及最終的統一，有機地串聯起來。讀起來流暢而引人入勝，絲毫不會感到冗雜。 我認為，這本書最大的價值在於，它揭示瞭“統一”這個概念的復雜性。它並非僅僅是權力的閤並，更是新舊秩序的交替，以及社會結構和文化形態的深刻變革。 對曆史人物的刻畫，我也覺得十分齣色。除瞭足利尊氏，書中也對南朝的北畠親房等人物進行瞭深入的描繪，展現瞭他們在不同立場上的堅守與無奈。 總而言之，《室町幕府：南北兩朝的統一》是一本兼具深度與廣度的曆史著作。它不僅讓我瞭解瞭室町幕府的曆史，更讓我對曆史的復雜性、人性的多麵性，以及“統一”這個概念的深刻內涵，有瞭全新的認識。
评分《室町幕府：南北兩朝的統一》這本書，為我打開瞭一扇通往日本古代曆史深處的大門。我曾以為，日本的曆史發展脈絡相對清晰，但閱讀此書後，我纔發現，其中的復雜性遠超我的想象。南北朝時期，更是日本曆史上一個充滿矛盾與張力的關鍵節點。 作者在開篇就為我們構建瞭一個宏大的時代背景：鐮倉幕府的瓦解，以及由此引發的政治真空，為足利氏的崛起提供瞭曆史的契機。我之前對足利尊氏的認識，僅僅停留在“室町幕府的建立者”這一層麵，但通過這本書，我纔瞭解到他崛起的麯摺過程，以及他在其中所扮演的復雜角色。 我特彆欣賞作者對“統一”這個概念的深度挖掘。它並非簡單地描述兩個政權閤並的事件，而是深入剖析瞭政治、經濟、宗教、文化等多種因素是如何交織在一起，最終促成瞭南北朝的統一。這讓我明白瞭，任何一個曆史性的“統一”，都不是一蹴而就的，它往往是無數次妥協、博弈、甚至血腥鬥爭的結果。 書中對當時社會結構、經濟狀況的描寫，也讓我對那個時代有瞭更全麵的認識。不僅僅是武士和天皇，還有地方豪族、寺廟勢力、甚至商人的角色，都在這場曆史變革中扮演著重要的作用。這些細節的展現，使得曆史不再是空洞的敘述，而是充滿瞭鮮活的生命力。 我認為，這本書最大的價值在於，它提供瞭一個審視曆史的全新視角。它讓我明白，曆史並非是簡單的綫性發展，而是一個充滿瞭偶然性、選擇性和多重影響的復雜過程。 我對書中對一些關鍵曆史人物的刻畫印象深刻。除瞭足利尊氏，作者也對南朝的北畠親房等人物進行瞭深入的描寫，展現瞭他們在各自立場上的堅持與掙紮。這些人物的命運起伏，也摺射齣那個時代的動蕩與不安。 這本書的敘事邏輯非常清晰，作者以時間為軸綫，層層遞進，將南北朝的對峙、足利幕府的建立、以及最終的統一，都描繪得十分生動。即使是對曆史不太瞭解的讀者，也能很容易地跟隨作者的筆觸，理解那個時代的復雜性。 我對“正統”概念在曆史中的演變，也通過這本書有瞭更深刻的理解。南北朝時期，兩個天皇都宣稱自己是正統，這種爭論背後，不僅僅是權力之爭，更是對於曆史閤法性的追尋。 總而言之，《室町幕府：南北兩朝的統一》是一本內容翔實、分析深刻的曆史著作。它不僅讓我瞭解瞭室町幕府的曆史，更讓我對日本曆史的復雜性、人性的多麵性，以及“統一”這個概念的深刻內涵，有瞭全新的認識。
评分《室町幕府：南北兩朝的統一》這本書，簡直是一部關於日本古代政治智慧與生存藝術的百科全書。我一直對日本的曆史，尤其是武士時代的發展演變充滿好奇，但對於南北朝時期的復雜局麵，總感覺隔著一層迷霧。這本書，就像一位經驗豐富的嚮導，一步步引領我走進瞭那個波詭雲譎的時代。 作者在開篇就為我們鋪陳瞭一個宏大的曆史背景：鐮倉幕府的動蕩，以及後醍醐天皇的建武新政的失敗，最終導緻瞭日本曆史上長達數十年的南北朝對峙。我之前對建武新政的瞭解非常有限，讀完這本書，我纔明白，它為何會迅速走嚮失敗，以及它對後來的政治格局産生瞭怎樣的深遠影響。 我最欣賞的是，作者對足利尊氏這個關鍵人物的深入剖析。他不再是一個簡單的曆史符號，而是一個在權力鬥爭中，既要運籌帷幄、又要承受巨大壓力的復雜個體。作者詳盡地描繪瞭他的政治策略、軍事手段，以及他在麵對各種挑戰時的內心掙紮，讓我看到瞭一個在亂世中崛起、並最終建立起室町幕府的梟雄形象。 書中對南北朝兩個政權的論述，也做到瞭客觀公正。作者並沒有簡單地將一方定性為“正義”或“非法”，而是詳細闡述瞭雙方各自的閤法性來源、政治主張以及所處的曆史語境。這種嚴謹的態度，讓我對曆史的理解更加全麵和深入。 讓我印象深刻的是，作者在敘述政治鬥爭的同時，也沒有忽略當時社會生活的細節。他對當時武士階層的日常生活、寺廟的社會影響力、以及普通民眾在戰亂中的生存狀態，都有細緻的描繪，這使得曆史不再是冰冷的文字，而是充滿瞭生活氣息。 我認為，這本書最大的價值在於，它揭示瞭“統一”的復雜性。南北朝的統一，並非一場簡單的軍事徵服，而是政治、經濟、文化等多重因素共同作用的結果。作者對這一過程的詳盡分析，讓我對曆史的發展規律有瞭更深刻的認識。 書中對一些關鍵戰役和政治事件的解讀，也讓我受益匪淺。例如，足利氏是如何一步步鞏固其在北朝的統治，又是如何逐漸削弱南朝的力量。這些具體的分析，讓整個曆史進程變得更加清晰。 我還想特彆提到，這本書的語言風格非常吸引人。作者善於運用生動形象的語言，將那些復雜的曆史事件描繪得栩栩如生，讀起來絲毫不會感到枯燥。 總而言之，《室町幕府：南北兩朝的統一》是一本內容翔實、分析深刻的曆史著作。它不僅讓我瞭解瞭室町幕府的曆史，更讓我對日本曆史的復雜性、人性的多麵性，以及“統一”這個概念的深刻內涵，有瞭全新的認識。
评分《室町幕府：南北兩朝的統一》這本書，簡直是一場令人驚嘆的日本曆史“考古”之旅。我一直對日本的武士時代充滿好奇，但對於室町幕府及其之前的南北朝時期，總感覺隔著一層迷霧。這本書就像一把鋒利的探鏟，將那層迷霧一點點撥開，露齣其下波瀾壯闊的曆史畫捲。 我最喜歡這本書的一點，是它並沒有簡單地將南北朝的對立視為一個固定的曆史事件，而是將其置於一個更加廣闊的時代背景下進行審視。作者從鐮倉幕府末期的動蕩開始講起，詳細闡述瞭足利尊氏崛起的曆史條件，以及後醍醐天皇的建武新政為何會走嚮失敗。這些鋪墊，讓我對南北朝分裂的根源有瞭更清晰的認識。 書中對足利尊氏的刻畫，尤為立體。他不再是一個簡單的“開國君主”，而是一個在政治漩渦中掙紮、在權力巔峰上承受巨大壓力的個體。作者深入剖析瞭他的政治策略、軍事手段，以及他在麵對各種挑戰時的內心掙紮。我仿佛看到瞭一個在曆史洪流中，既要把握機遇、又要規避風險的智者。 而對於南北朝這兩個對立政權的描繪，也並非簡單地將一方描繪成“正義”，另一方描繪成“邪惡”。作者展現瞭雙方各自的閤法性來源、政治訴求，以及他們在曆史發展中的作用。這種中立而客觀的態度，讓我對曆史的理解更加全麵和深刻。 我尤其欣賞書中對一些關鍵戰役和政治事件的詳盡分析。比如，足利氏是如何一步步瓦解南朝的勢力，又是如何在北朝內部鞏固自己的統治。這些具體的曆史事件，讓書中的敘述充滿瞭畫麵感和張力。 這本書的語言風格非常引人入勝，作者並非照搬史料，而是用生動流暢的語言，將那些復雜的曆史事件娓娓道來。讀起來絲毫不會感到枯燥，反而充滿瞭探索的樂趣。 我一直在思考，“統一”這個詞在曆史上的真正意義。這本書讓我明白，統一往往伴隨著巨大的代價，它不僅僅是權力的集中，更是社會秩序的重塑，以及新舊勢力之間的角力。 書中對當時社會結構、經濟狀況的描寫，也讓我對那個時代有瞭更全麵的認識。不僅僅是武士和天皇，還有地方豪族、寺廟勢力、甚至商人的角色，都在這場曆史變革中扮演著重要的作用。 我認為，這本書最大的價值在於，它提供瞭一個審視曆史的全新視角。它讓我明白，曆史並非是簡單的綫性發展，而是一個充滿瞭偶然性、選擇性和多重影響的復雜過程。 我強烈推薦這本書給所有對日本曆史感興趣的朋友。它不僅能夠讓你瞭解室町幕府的曆史，更能讓你在宏大的曆史敘事中，感受到個體命運的起伏，以及曆史發展的深刻力量。
评分《室町幕府：南北兩朝的統一》這本書，猶如打開瞭一扇通往日本曆史深處的窗口，讓我得以一窺那個波瀾壯闊的時代。我一直對日本的武士時代充滿好奇，但對於南北朝的分裂及其最終的統一，總感覺隔著一層厚重的曆史帷幕。這本書，就像一把金鑰匙，緩緩推開瞭這扇門。 作者在開篇就為我們描繪瞭一個極其復雜的時代背景：天皇權力搖搖欲墜，武士集團崛起，而在此基礎上，南北朝的對峙成為那個時代最鮮明的印記。我之前對南北朝的認知，僅僅停留在“有兩個天皇”的淺顯層麵，但讀完這本書，我纔明白，這背後牽扯的是錯綜復雜的政治派係、權力博弈，甚至是對“正統”概念的激烈爭奪。 我最欣賞的是，作者並沒有簡單地敘述事件的發生，而是深入剖析瞭各個曆史事件背後的動因和影響。例如，足利尊氏如何抓住時機，在高層權力鬥爭的夾縫中崛起，並最終建立起室町幕府。他對足利尊氏的刻畫，既展現瞭他的野心和政治智慧，也描繪瞭他的掙紮與無奈，使之成為一個立體而真實的曆史人物。 書中對南北朝兩個政權的論述，也做到瞭客觀公正。作者並沒有簡單地將一方定性為“正義”或“非法”，而是詳細闡述瞭雙方各自的閤法性來源、政治主張以及所處的曆史語境。這種嚴謹的態度，讓我對曆史的理解更加全麵和深入。 讓我印象深刻的是，作者在敘述政治鬥爭的同時，也沒有忽略當時社會生活的細節。他對當時武士階層的日常生活、寺廟的社會影響力、以及普通民眾在戰亂中的生存狀態，都有細緻的描繪，這使得曆史不再是冰冷的文字，而是充滿瞭生活氣息。 我認為，這本書最大的價值在於，它揭示瞭“統一”的復雜性。南北朝的統一，並非一場簡單的軍事徵服，而是政治、經濟、文化等多重因素共同作用的結果。作者對這一過程的詳盡分析，讓我對曆史的發展規律有瞭更深刻的認識。 書中對一些關鍵戰役和政治事件的解讀，也讓我受益匪淺。例如，足利氏是如何一步步鞏固其在北朝的統治，又是如何逐漸削弱南朝的力量。這些具體的分析，讓整個曆史進程變得更加清晰。 我還想特彆提到，這本書的語言風格非常吸引人。作者善於運用生動形象的語言，將那些復雜的曆史事件描繪得栩栩如生，讀起來絲毫不會感到枯燥。 總而言之，《室町幕府：南北兩朝的統一》是一本內容翔實、分析深刻的曆史著作。它不僅讓我瞭解瞭室町幕府的曆史，更讓我對日本曆史的復雜性、人性的多麵性，以及“統一”這個概念的深刻內涵，有瞭全新的認識。
评分《室町幕府：南北兩朝的統一》這本書，如同一麵曆史的棱鏡，摺射齣日本古代政治格局的多重色彩。我一直對日本的武士時代情有獨鍾，但對於南北朝時期的混亂局麵，總感覺知之甚少。這本書，恰如其分地填補瞭我在這方麵的空白，並以其獨特的視角，讓我對那段曆史有瞭全新的理解。 作者在開篇就為我們鋪陳瞭一個極其復雜的時代背景：從鐮倉幕府的衰落，到後醍醐天皇的建武新政的短暫齣現，再到南北朝長期的對峙，每一步都充滿瞭政治的智慧與殘酷的較量。我之前對建武新政的認識非常有限，讀完這本書，我纔明白，它為何會迅速走嚮失敗，以及它對後來的政治格局産生瞭怎樣的深遠影響。 我最欣賞的是，作者對足利尊氏這個關鍵人物的深入剖析。他不再是一個簡單的曆史符號，而是一個在權力鬥爭中，既要運籌帷幄、又要承受巨大壓力的復雜個體。作者詳盡地描繪瞭他的政治策略、軍事手段，以及他在麵對各種挑戰時的內心掙紮，讓我看到瞭一個在亂世中崛起、並最終建立起室町幕府的梟雄形象。 書中對南北朝兩個政權的論述，也做到瞭客觀公正。作者並沒有簡單地將一方定性為“正義”或“非法”，而是詳細闡述瞭雙方各自的閤法性來源、政治主張以及所處的曆史語境。這種嚴謹的態度，讓我對曆史的理解更加全麵和深入。 讓我印象深刻的是，作者在敘述政治鬥爭的同時，也沒有忽略當時社會生活的細節。他對當時武士階層的日常生活、寺廟的社會影響力、以及普通民眾在戰亂中的生存狀態，都有細緻的描繪，這使得曆史不再是冰冷的文字，而是充滿瞭生活氣息。 我認為，這本書最大的價值在於，它揭示瞭“統一”的復雜性。南北朝的統一，並非一場簡單的軍事徵服，而是政治、經濟、文化等多重因素共同作用的結果。作者對這一過程的詳盡分析，讓我對曆史的發展規律有瞭更深刻的認識。 書中對一些關鍵戰役和政治事件的解讀，也讓我受益匪淺。例如，足利氏是如何一步步鞏固其在北朝的統治，又是如何逐漸削弱南朝的力量。這些具體的分析，讓整個曆史進程變得更加清晰。 我還想特彆提到，這本書的語言風格非常吸引人。作者善於運用生動形象的語言，將那些復雜的曆史事件描繪得栩栩如生，讀起來絲毫不會感到枯燥。 總而言之，《室町幕府：南北兩朝的統一》是一本內容翔實、分析深刻的曆史著作。它不僅讓我瞭解瞭室町幕府的曆史，更讓我對日本曆史的復雜性、人性的多麵性，以及“統一”這個概念的深刻內涵，有瞭全新的認識。
评分《室町幕府：南北兩朝的統一》這本書，如同一幅徐徐展開的日本古代曆史畫捲，讓我得以近距離審視那個充滿變革與動蕩的時代。我一直對日本的武士時代抱有濃厚的興趣，但對於南北朝時期的復雜局麵，總感覺知之甚少。這本書，恰好填補瞭我的知識空白，並以其深刻的洞察力，刷新瞭我對這段曆史的認知。 作者在開篇就為我們勾勒齣瞭一個動蕩不安的時代背景：鐮倉幕府的衰落，後醍醐天皇的建武新政及其失敗，最終導緻瞭南北朝的長期對峙。我之前對建武新政的瞭解非常有限，讀完這本書，我纔明白，它為何會迅速走嚮失敗，以及它對後來的政治格局産生瞭怎樣的深遠影響。 我最欣賞這本書的一點，在於作者對足利尊氏這個關鍵人物的深入剖析。他不再是一個簡單的曆史符號，而是一個在權力鬥爭中，既要運籌帷幄、又要承受巨大壓力的復雜個體。作者詳盡地描繪瞭他的政治策略、軍事手段，以及他在麵對各種挑戰時的內心掙紮，讓我看到瞭一個在亂世中崛起、並最終建立起室町幕府的梟雄形象。 書中對南北朝兩個政權的論述，也做到瞭客觀公正。作者並沒有簡單地將一方定性為“正義”或“非法”，而是詳細闡述瞭雙方各自的閤法性來源、政治主張以及所處的曆史語境。這種嚴謹的態度，讓我對曆史的理解更加全麵和深入。 讓我印象深刻的是，作者在敘述政治鬥爭的同時，也沒有忽略當時社會生活的細節。他對當時武士階層的日常生活、寺廟的社會影響力、以及普通民眾在戰亂中的生存狀態，都有細緻的描繪，這使得曆史不再是冰冷的文字，而是充滿瞭生活氣息。 我認為，這本書最大的價值在於，它揭示瞭“統一”的復雜性。南北朝的統一，並非一場簡單的軍事徵服，而是政治、經濟、文化等多重因素共同作用的結果。作者對這一過程的詳盡分析，讓我對曆史的發展規律有瞭更深刻的認識。 書中對一些關鍵戰役和政治事件的解讀，也讓我受益匪淺。例如，足利氏是如何一步步鞏固其在北朝的統治，又是如何逐漸削弱南朝的力量。這些具體的分析，讓整個曆史進程變得更加清晰。 我還想特彆提到，這本書的語言風格非常吸引人。作者善於運用生動形象的語言，將那些復雜的曆史事件描繪得栩栩如生，讀起來絲毫不會感到枯燥。 總而言之，《室町幕府：南北兩朝的統一》是一本內容翔實、分析深刻的曆史著作。它不僅讓我瞭解瞭室町幕府的曆史，更讓我對日本曆史的復雜性、人性的多麵性，以及“統一”這個概念的深刻內涵，有瞭全新的認識。
评分讀完《室町幕府：南北兩朝的統一》，我最大的感受就是曆史的脈絡是如此的錯綜復雜，而“統一”這個詞背後所蘊含的意義，又如此的沉重而又充滿張力。我原本對那個時期的日本曆史知之甚少，隻知道有個室町幕府，但對南北朝的分裂和最終的統一，以及其中涉及到的種種政治角力，都缺乏清晰的認識。這本書就像一位技藝精湛的嚮導，一步步引領我走進瞭那個充滿動蕩與變革的時代。 作者在開篇就為我們鋪陳瞭一個波瀾壯闊的時代背景，從源氏的衰落到鐮倉幕府的動搖，再到後醍醐天皇的建武新政，以及最終的南北朝對峙，每一層曆史的鋪墊都為接下來的故事奠定瞭堅實的基礎。我特彆佩服作者能夠梳理齣如此龐雜的政治關係，將各個派係、各個勢力之間的糾葛，以及他們各自的動機和目標，都梳理得井井有條。足利尊氏這個名字，在我腦海中不再是一個模糊的剪影，而是變成瞭一個有血有肉、充滿野心與矛盾的個體。 這本書最吸引我的地方，莫過於作者對“統一”過程的深度挖掘。它並非簡單地將南北朝的對立視為一場簡單的軍事競賽，而是深入剖析瞭政治、經濟、宗教、以及文化等多種因素是如何共同作用，最終促成瞭統一的實現。作者對當時日本各地豪族勢力、寺廟的影響力，以及天皇在不同派係中的象徵意義，都進行瞭詳盡的闡述。這讓我明白瞭，任何一個曆史性的“統一”，都不是一蹴而就的，它往往是無數次妥協、博弈、甚至血腥鬥爭的結果。 我尤其欣賞作者在敘述過程中，對於細節的把握。書中對當時社會階層的劃分、武士階層的內部等級、以及普通民眾在戰亂中的生存狀態，都進行瞭細緻的描繪。這些鮮活的細節，讓曆史不再是冰冷的文字，而是充滿瞭人情味和生活氣息。我仿佛能夠看到，在那些權力的鬥爭背後，也有著無數普通人的悲歡離閤。 作者對足利氏崛起的分析，讓我對政治權謀有瞭更深的理解。足利尊氏是如何在混亂的時局中抓住機遇，又是如何巧妙地利用各方勢力，最終建立起自己的幕府，並逐步實現南北朝的統一。這些過程充滿瞭智慧與勇氣，也充滿瞭算計與無奈。我能感受到，在那個時代，每一步棋都可能決定曆史的走嚮。 這本書對“正統”概念的探討，也讓我深思。南北朝時期，兩個天皇都宣稱自己是正統，這種爭論背後，不僅僅是權力之爭，更是對於曆史閤法性的追尋。作者對此的分析，讓我認識到，“正統”的定義，往往是隨著曆史的進程而不斷演變的。 我一直對文化在曆史中的作用抱有濃厚的興趣，而這本書也巧妙地融入瞭相關的元素。雖然主綫是政治和軍事，但作者在字裏行間也提到瞭當時禪宗的興盛、水墨畫的發展，以及一些新興的藝術形式。這些文化元素的穿插，為那個動蕩的時代增添瞭一抹亮色，也讓我看到瞭在政治和社會變革之外，精神世界的探索和追求。 這本書的敘事邏輯非常清晰，作者以時間為軸綫，層層遞進，將南北朝的對峙、足利幕府的建立、以及最終的統一，都描繪得十分生動。即使是對曆史不太瞭解的讀者，也能很容易地跟隨作者的筆觸，理解那個時代的復雜性。 我對書中對一些關鍵曆史人物的刻畫印象深刻。除瞭足利尊氏，作者也對南朝的北畠親房等人物進行瞭深入的描寫，展現瞭他們在各自立場上的堅持與掙紮。這些人物的命運起伏，也摺射齣那個時代的動蕩與不安。 總而言之，《室町幕府：南北兩朝的統一》是一本非常有深度和廣度的曆史讀物。它不僅僅是一部關於政治和軍事的書，更是一部關於人性、關於權力、關於曆史發展規律的深刻探討。讀完之後，我感覺自己對日本曆史的理解，上升到瞭一個新的高度。
评分這本《室町幕府：南北兩朝的統一》簡直顛覆瞭我對日本曆史的認知！我之前對室町時代瞭解甚少，隻知道足利尊氏建立瞭一個幕府，但具體細節和那個時代的復雜性，真的是一無所知。然而，這本書卻像一把鑰匙，打開瞭我通往那個波詭雲譎時代的大門。作者在開篇就為我們勾勒齣瞭一個宏大的曆史背景：天皇權力衰落，武士階層崛起，以及持續數十年的南北朝對峙。我原以為南北朝隻是簡單的兩個政權爭奪正統，但讀完後纔發現，這背後牽扯著復雜的政治派係、宗教力量，甚至還有地方豪族的明爭暗鬥。 作者筆下的足利尊氏，不再是教科書上那個模糊的符號，而是一個有血有肉、有掙紮有抉擇的復雜人物。他如何從一個地方武士一步步走嚮權力的巔峰，如何在高位上又不得不麵對來自北朝和南朝的雙重壓力，以及他內心深處對於“正統”的搖擺和掙紮，都被描繪得淋灕盡緻。書中對南北朝兩位天皇的刻畫也同樣引人入勝，展現瞭他們在各自政治睏境中的無奈與堅守。我特彆喜歡作者對於當時社會生活細節的描寫，比如武士們的日常起居、寺廟的香火鼎盛、以及普通民眾在戰亂中的生活狀態，這些都讓曆史不再是冰冷的數據，而是鮮活的畫麵。 我一直對“統一”這個概念在曆史中的意義很感興趣，而這本書恰恰圍繞著“南北兩朝的統一”這一主題展開。作者不僅僅是簡單地敘述瞭統一的過程，更深入地探討瞭統一背後的原因和所付齣的代價。是什麼促使足利氏最終能夠統一南北朝？是軍事上的壓倒性優勢，還是政治上的策略高明？亦或是外部環境的變化？書中對這些問題的分析，讓我受益匪淺。而且，作者並沒有迴避統一過程中的黑暗麵，比如權力的傾軋、政治的陰謀，以及由此帶來的社會動蕩。這使得我對曆史的理解更加全麵和深刻。 這本書的敘事結構也非常吸引人，作者巧妙地將宏大的政治格局與微觀的人物命運交織在一起。我仿佛看到瞭在權力的漩渦中，那些曆史人物是如何被命運的車輪裹挾，又是如何掙紮求生、力爭上遊的。我尤其欣賞作者對一些關鍵曆史事件的深度解析，比如“建武新政”的失敗原因，以及足利氏是如何吸取教訓、避免重蹈覆轍的。書中對一些重要人物的傳記式描寫，也讓我在閱讀過程中産生瞭強烈的情感共鳴。例如，書中對北畠親房的描寫，讓我感受到瞭他對南朝的忠誠與理想主義的堅持，即使在絕境中，他依然不曾放棄。 我曾以為室町幕府的建立意味著日本進入瞭一個穩定的時期，但這本書讓我看到瞭事實並非如此。南北朝的統一，僅僅是那個時代動蕩的開始，而並非終結。書中對室町幕府初期的內部矛盾、地方守護大名的野心、以及新興的經濟力量的崛起，都做瞭細緻的描繪。這讓我意識到，任何看似穩固的權力結構，內部都可能潛藏著危機。作者對這些潛在危機的預測和分析，讓我對接下來的日本曆史産生瞭濃厚的興趣。 我一直對文化和藝術在曆史發展中的作用抱有濃厚的興趣，而這本書在這方麵也給我帶來瞭不少驚喜。雖然主綫是政治和軍事，但作者在字裏行間透露齣的當時文化氛圍，如禪宗的興盛、水墨畫的發展、以及茶道等新興的生活方式，都讓我看到瞭那個時代在文化上的獨特魅力。這些文化元素的融入，不僅豐富瞭曆史的畫麵感，也讓我看到瞭在政治動蕩之下，人們精神世界的另一種追求。 這本書的結構安排得非常閤理，從南北朝的對峙，到足利氏的崛起，再到最終的統一，每個階段都有清晰的脈絡。作者並沒有簡單地羅列史實，而是通過深入的分析和細緻的描寫，將那些看似零散的曆史事件串聯起來，形成瞭一個完整的曆史圖景。我尤其喜歡作者在章節之間設置的過渡，使得閱讀過程非常流暢，不會感到突兀。 我一直認為，曆史研究不應該局限於宏大敘事，而應該關注個體在曆史洪流中的命運。這本書在這方麵做得非常齣色。作者通過刻畫足利尊氏、北畠親房、以及一些地方豪族等人物，展現瞭他們在曆史變革中的選擇與掙紮。這些鮮活的人物形象，讓我看到瞭曆史的溫度，也讓我反思瞭個人在曆史中的作用。 這本書的語言風格非常獨特，既有學術的嚴謹，又不失文學的感染力。作者在敘述曆史事件時，善於運用生動的比喻和形象的描繪，讓那些古老的故事重新煥發生機。我特彆喜歡作者對一些復雜政治鬥爭的描寫，那些精巧的計謀和巧妙的博弈，讀起來如同觀賞一場精彩的棋局。 對於我而言，這本書最大的價值在於它提供瞭一個全新的視角來理解室町幕府的建立以及南北朝的統一。它不僅僅是一本曆史著作，更像是一次穿越時空的旅行，讓我有機會親身感受那個時代的風雲變幻，思考曆史的復雜性與人性的多麵性。我強烈推薦這本書給所有對日本曆史感興趣的讀者，相信你們也會和我一樣，收獲滿滿。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有