香港文學大係 1919-1949：評論捲一 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 香港文學
• 近代文學
• 文學史
• 評論
• 1919-1949
• 文化研究
• 香港曆史
• 中文文學
• 學術著作
• 文學研究

早期香港文學評論嚮來被論者忽略，本捲緻力梳理香港戰前之文學評論發展過程。主題包括二○年代新舊文學之論爭；三○年代初年輕新文學作傢嶄露頭角，議論新詩流派，譯介西方文學評論；抗戰開始大批文人從內地南移香港，香港成為臨時文化中心，南來文人各據報刊陣地，開展瞭民族形式論爭、抗戰文學論爭、反新式風花雪月等多場重要論爭；抗戰時期的和平文藝理論，本捲皆予以收錄，力圖多角度反映香港文學評論全貌。

香港文學大係 1919-1949：評論捲一 圖書簡介 本書是“香港文學大係”係列中的重要一捲，專注於梳理和呈現1919年至1949年間，香港文壇上湧現齣的重要文學評論著作。這一時期是中國現代文學史上風雲激蕩的階段，香港作為特殊的文化樞紐，其文學評論活動不僅反映瞭本地的思潮與實踐，也深刻地摺射齣中國大陸文壇的復雜脈絡與變遷。 本捲的編纂旨在提供一個全麵、深入的視角，考察香港評論界如何在特定的曆史、社會和文化背景下，對文學現象、思潮和作傢進行觀察、分析與批判。它不僅是研究特定時期香港文學史的必不可少的材料，也是理解現代中國知識分子在特定地理空間中思想活動軌跡的關鍵文獻。 時代背景與理論語境 1919年至1949年，橫跨“五四”新文化運動的蓬勃發展、國民政府的文化政策、抗日戰爭的烽煙，以及國共內戰的最後階段。香港在這一時期，因其特殊的殖民地地位和相對寬鬆的言論環境，成為瞭不同文化思潮交匯的熔爐。 文學評論在此時期不再僅僅是單純的文本解讀，而是承載著強烈的啓濛、救亡和身份構建的使命。評論傢們在麵對西方現代主義思潮的衝擊、中國古典傳統的繼承與反思、以及左翼文學與自由主義文學的論戰時，形成瞭多元而又時常尖銳的批評景觀。 本捲收錄的評論文章，清晰地展示瞭以下幾個核心的理論語境： 一、新文化運動的迴響與繼承： 五四時期倡導的白話文、反封建、個性解放等思想，在香港持續發酵。評論傢們探討瞭如何將這些啓濛精神融入香港本地的創作實踐，以及如何處理傳統文人敘事與現代文學形式之間的張力。早期對於“文學革命”的討論，以及對現代白話文應用規範的探討，構成瞭這一時期的基礎議題。 二、左翼文學與社會批判思潮的張力： 隨著政治格局的變化，左翼文學思潮的影響日益顯著。本捲收錄瞭大量涉及文學的階級屬性、反映現實主義的深刻性、以及對“為人生”文學觀的堅持的論述。這些評論往往與當時的政治氣候緊密相關，探討文學應如何承擔起社會改造的責任。同時，我們也收錄瞭對這種“工具化”傾嚮的警惕與反思，體現瞭自由知識分子對文學獨立性的維護。 三、現代主義的引入與消化： 受西方（尤其是英美）現代主義，以及日本、歐洲大陸先鋒派思潮的影響，香港文壇也齣現瞭對象徵主義、意識流、新批評等現代批評方法的嘗試。本捲中的評論，有對新詩形式的解構與重塑，有對小說敘事技巧的細緻剖析，反映瞭評論傢們在吸收外來理論與保持本土關懷之間的艱難平衡。 四、香港本土文學的自我定位： 這是一個香港文學逐漸從“邊緣”走嚮“中心”審視自身的關鍵階段。評論傢們開始關注香港特有的城市經驗、殖民地的文化身份、移民文化帶來的多重性等議題。他們試圖迴答：“香港文學是什麼？”以及“香港評論應如何立足於本地的土壤進行思考？”這類根本性的問題。對於地方風物、風俗描寫，以及“香土文學”的界定與爭論，構成瞭本捲中極具特色的部分。 內容結構與收錄標準 本評論捲的收錄標準，著重於那些對特定時期（1919-1949）的文學思潮、創作實踐、批評理論産生過顯著影響的文本。我們力求兼顧廣度與深度： 廣度上，涵蓋瞭不同陣營（如左翼、自由主義、中間派）的重要評論傢，確保瞭視角的多元性。這些評論傢可能是定居香港的內地文人、受過良好西式教育的本地精英，或是從南洋歸來的知識分子。 深度上，我們精選瞭那些針對具體文學現象（如新詩潮、小說革新、翻譯文學的地位）進行係統性梳理和理論構建的文章。這些文章往往是圍繞某一核心論點展開，具有明確的理論框架。 主要收錄的評論議題包括： 1. 文學的性質與功能論辯： 聚焦於“文學的社會功用”與“文學的審美獨立性”之間的永恒張力。 2. 新詩的探索與批評： 對格律、意象、語言的現代化處理的批評與倡導。 3. 小說理論的引介與實踐： 對西方敘事學、人物塑造、情節結構理論的討論與應用。 4. 翻譯文學的影響： 考察翻譯如何作為引入新思想、新形式的橋梁，以及對本土創作的啓發。 5. 文化政治與審查製度： 論述在特定政治環境下，評論傢如何應對審查壓力，以及文學立場如何服務於政治訴求。 學術價值與意義 《香港文學大係 1919-1949：評論捲一》的齣版，其核心價值在於係統性地重構瞭這一重要曆史時段的知識生産過程。在此之前，許多重要的評論散佚於當時的報刊雜誌中，缺乏集中整理。本捲的匯集，使得研究者能夠清晰地追蹤香港評論思想的演變軌跡： 首先，它提供瞭一個觀察中國現代文學“地方化”與“國際化”交匯點的獨特窗口。香港評論傢們如何將上海、北京等地的理論成果與本地的實際經驗相結閤，是理解中國現代文學網絡的重要一環。 其次，它深化瞭對香港文學史的認識。文學評論是文學史的“元敘事”，通過這些評論，我們可以更精準地把握當時作傢們的創作動機與理論基礎。 再者，對於研究現代知識分子群體在殖民地語境下的生存狀態和思想掙紮，本捲提供瞭豐富的文本支撐。它記錄瞭他們在動蕩時代中，如何通過文字堅守或調整自己的文化立場。 總之，本書不僅是梳理曆史文獻的整理工作，更是對一個特定時期知識分子思想脈絡進行深度挖掘的智力工程。它將成為中國現代文學研究、香港文化研究以及比較文學研究領域不可或缺的參考資源。

作者簡介

陳國球

　　加拿大多倫多比較文學碩士，香港大學中文係博士。現任香港教育學院人文學院院長、文學及文化學係講座教授及中國文學文化研究中心主任。曾任香港浸會大學中文係係主任，香港科技大學人文學部中國文學教授，加拿大雅博特大學東亞係訪問教授，美國哈佛大學、哥倫比亞大學、日本東京大學、北京大學、颱灣清華大學、東華大學訪問學人。著有《香港地區中國文學批評研究》、《中國文學史的省思》、《鏡花水月──文學理論批評論文集》、《文學香港與李碧華》、《感傷的旅程：在香港讀文學》、《文學史書寫形態與文化政治》、《情迷傢國》、《結構中國文學傳統》、《文學如何成為知識？──文學批評、文學研究與文學教育》、《抒情中國論》等，閤編有《文學史》集刊、《書寫文學的過去：文學史的思考》。陳教授專長文學史理論研究，曾整編香港文學選本目、發錶〈香港的文學選本〉、〈「選學」與「香港」──香港小說選本初探〉，以及關香港文學史論文多篇。

總序／陳國球
凡例
導言／陳國球
 
第一輯  一九三○年及以前
 
文壇新與舊
新舊文學之研究和批評／羅澧銘
學者演講／觀微
聽魯迅君演講後之感想／探秘
藝術與革命／張詩正
最近中國文壇三大派之我觀／周洪
香港的文藝﹝存目﹞／吳灞陵
 
文體認知
新詩的地位／許夢留
概談國詩的過去及將來／吳光生
談偵探小說／灞陵
短篇小說緒言／杜若
四六駢文之概要﹝存目﹞／何禹笙原著、何惠貽錄刊
南音與鍾德﹝存目﹞／勞夢廬
屈原之小說學﹝存目﹞／其章
最近的新詩﹝存目﹞／雲仙
觀察中歐戲劇史下對於粵劇的貢獻﹝存目﹞／冷紅
 
作傢與作品
中國新文壇幾位女作傢／冰蠶
茶花女與蘇曼殊／稚子
談談陶晶孫和李金發﹝存目﹞／謝晨光
看瞭「可憐的鞦香」以後的感想﹝存目﹞／自強
鞦之草紙﹝存目﹞／杜格靈
 
西方文藝思潮
易蔔生（Henrik Ibsen）傳﹝節錄﹞／袁振英
靆靆派／葉觀棪
托爾斯泰主義／袁振英
易蔔生底女性主義﹝存目﹞／袁振英
文學的兩大陣綫﹝存目﹞／靈榖
論藝術的發生及其効果﹝存目﹞／杜格靈
辛剋萊呂維斯﹝存目﹞／佐勛
 
第二輯  一九三一至一九四一年
 
香港文壇評議
從談風月說到香港文壇今後的動嚮﹝節錄﹞／石不爛講、楊春柳記
關於「香港文壇今後的動嚮」／水人
關於反映香港／森蘭
一個公開的控訴／許菲
香港新文壇的演進與展望﹝存目﹞／貝茜
香港的文藝界﹝存目﹞／簡又文
 
文學論爭：抗戰文藝‧和平文藝‧反新式風花雪月
國防文學與戰爭文學／華胥
文藝零感之一——國防文學／王訪鞦
口號之爭與創作自由／華胥
抗戰文學中的浪漫主義質素／李育中
新文學與舊形式／施蟄存
再談新文學與舊形式／施蟄存
論新文學與舊形式／林煥平
抗戰文藝與政治／杜埃
也談「抗戰文藝與政治」／黃繩
建立我們的和平救國運動／娜馬
藝術創作的現實（性）和真實（性）／李漢人
反新式風花雪月——對香港文藝青年的一個挑戰／楊剛
「反新式風花雪月」座談會會記──團結‧求進步‧文藝工作者的大聚會／鬆針
關於文藝大眾化的二三意見﹝存目﹞／黃繩
再斥所謂「和平救國文藝運動」﹝存目﹞／葉靈鳳
略論「懷鄉」文章﹝存目﹞／艾鞦
錯誤的「挑戰」——對新風花雪月問題的辯正﹝存目﹞／潔孺
兩地書﹝存目﹞／娜馬、揚帆
 
文藝理論與思潮
論象徵主義詩歌／隱郎
新藝術領域上底錶現主義／黎覺奔
再廣現實主義／李南桌
唯美派的研究﹝節錄﹞／硃伽
革命的藝術﹝存目﹞／林離
黑之學說﹝存目﹞／鷗外鷗
行動主義的文學理論﹝存目﹞／林煥平
精神分析與文學﹝存目﹞／何玄
廣現實主義﹝存目﹞／李南桌
論情感的縴細─詩隨筆之一﹝存目﹞／潔孺
形象化——我將嘗試「形象化」之形象化﹝存目﹞／唐瑯
 
文體論
抒情的放逐／徐遲
關於詩的二三事／王烙
從緘默到詩朗誦／徐遲
詩之鑑賞／木下
關於詩的定義／路易士
新詩片論／彭耀芬
小品文的閑適觀／文博
魯迅式雜文之再建／杜埃
怎樣在華南寫小說？／王幽榖
怎樣展開香港戲劇運動／陳丹楓
舊體文學存廢問題／劉京
對於詩歌上的一個建議﹝存目﹞／陳白
詩與歌的問題﹝存目﹞／李燕
論近代的報告文學﹝存目﹞／李育中
新聞雜誌對於近代小說的影響﹝存目﹞／劉憮
「真正文學的詩」新解﹝存目﹞／林煥平
抒情無罪﹝存目﹞／陳殘雲
抒情的時代性﹝存目﹞／陳殘雲
詩朗誦─記徐遲「最強音」的朗誦﹝存目﹞／袁水拍
談香港戲劇運動的新方嚮﹝存目﹞／殊倫
 
作傢與作品
論「現代」詩／劉火子
戴望舒與陳夢傢／白廬
評路易士之「不朽的肖像」／蕭明
「不死的榮譽」讀後／黎明起
讀銀狐集／黎明起
散文二種／巡禮人
「囚綠記」／杜文慧
國內藝壇碎論──瀋從文的小說／何厭
論幻想的美──徐訏的「鬼戀」／明之
「黑麗拉」讀後──侶倫其人及其小說／夢白
論侶倫及其「黑麗拉」／寒星女士
啞劇的試演──「民族魂魯迅」／馮亦代
嶺海文傢列講／萊哈
豹翁述學﹝選錄六則﹞／豹翁
評聖母像前並論王獨清﹝存目﹞／李育中
看瞭現代劇團公演「油漆未乾」後﹝存目﹞／任穎輝
詩問答﹝存目﹞／杜格靈、李金發
搬戴望舒們進殮房﹝存目﹞／鷗外鷗
評艾青與田間兩本近作﹝存目﹞／白廬
對於「木蘭從軍」的評議﹝存目﹞／揚帆
莫裏哀在中國﹝存目﹞／鬍春冰
論人民之歌──「而西班牙歌唱瞭」讀後感﹝存目﹞／黃繩
 
古典新論
王漁洋──中國的象徵主義者／風痕
詩人之告哀─司馬遷論／梁之盤
中國文學之虛無主義／何洪流
蕓窗漫錄﹝存目﹞／剋潛
中國文學之唯美主義﹝存目﹞／何洪流
 
世界文壇概況
「金色的田疇」──世界史詩談／編者（梁之盤）
現代美國文學專號讀後／李育中
現代捷剋斯拉夫文藝思潮略述／堅磨
薛維爾兄妹──現代英詩人介紹／李育中
舊書攤──義大利的黃昏／西夷
從未來主義到革命鬭爭──談瑪雅可夫斯基的詩／慧娜
動亂中的世界文壇報告之一──他們在那裏？／林豐
戰時日本之文化動態／林煥平
近代蘇俄文學的鳥瞰﹝存目﹞／少曼
喬也斯﹝存目﹞／梁之盤
幽默傢皮藍得婁評傳﹝存目﹞／比特
德國文藝近況鳥瞰﹝存目﹞／ S.Y.
第二次大戰與世界作傢﹝存目﹞／林煥平
海敏威的路──從他的「喪鍾為誰而鳴」看過去﹝存目﹞／林豐
 
附錄
和平文藝論（四）／李誌文
圓寶盒的神話／徐遲
詩論零劄／戴望舒
從一個人看他的作品
侶倫著：「黑麗拉」‧「無盡的愛」‧「夜岸」／鼕青

導言／陳國球
 
一、「文學評論」的意義
   
「文學評論」與「文學」一樣，是現代知識架構底下的一個「現代」觀念。它的名稱也是近世纔見齣現，用以和近代西方文學術語“criticism”──尤其十七、十八世紀以還由德萊頓（John Dryden, 1631─1700）、蒲柏（Alexander Pope, 1688─1744）所習用者──作對譯；例如C. T. Winchester, Some Principles of Literary Criticism（1899）就被翻譯為《文學評論之原理》。除瞭「文學評論」之外，另一個比較通行的譯法是「文學批評」。不過，羅根澤在比較中西文論異同時，特彆指齣「文學評論」比「文學批評」更閤乎中國的評論傳統。更有趣的是，“criticism”又曾被茅盾翻譯為「批評主義」。他在一九二一年《小說月報》的〈改革宣言〉中說：
 
西洋文藝之興蓋與文學上之批評主義（Criticism）相輔而進；批評主義在文藝上有極大之威權，能左右一時代之文藝思想。新進文傢初發錶其創作，老批評傢持批評主義以相繩，初無絲毫之容情，一言之毀譽，輿論翕然從之；如是，故能互相激厲而至於至善。我國素無所謂批評主義，月旦既無不易之標準，故好惡多成於一人之私見；「必先有批評傢，然後有真文學傢」，此亦為同人堅信之一端；同人不敏，將先介紹西洋之批評主義以為之導。然同人故皆極尊重自由的創造精神者也，雖力願提倡批評主義，而不願為主義之奴隸；並不願國人皆奉西洋之批評主義為天經地義，而改殺自由創造之精神。
 
“Criticism”又譯「批評主義」，一方麵可反映齣當時對新概念的命名，還有其「不確定性」；另一方麵，可見這個概念在新文學運動時期不僅指嚮一種文學體類或者文學活動，更是一種文學的主張（「主義」）；茅盾等人認為這是西方文學的優勝之處，國人要師法學習。由此而言，被認定為源自西方的「文學評論」，在當時具有先進和啓濛的象徵意義；而其功能不止於評斷高下，更在於建設新文學與新文化。次年，茅盾發錶〈文學批評管見一〉，繼續指摘中國傳統中文學評論活動之不足，再藉「文學批評論」嚮羣眾宣導革新的意義：

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書，我最大的感受就是“時代的迴響”。1919-1949，這是一個多麼動蕩的時期，無論是中國大陸還是香港，都經曆著翻天覆地的變化。而這些評論，就像是那個時代最敏銳的觸角，捕捉著社會變革的點點滴滴，並試圖用文學去迴應、去思考。我尤其對那些關於“國語運動”和“本地語言”的討論印象深刻。當時，如何在香港這樣一個多元文化交匯的地方，確立和發展自己的文學語言，是一個充滿挑戰的課題。評論傢們有的擁抱內地文學的最新動嚮，有的則強調香港本土特色的重要性，他們的爭論和探討，直接塑造瞭香港文學的發展方嚮。還有一些評論，關注到瞭當時社會上的一些邊緣群體和底層生活，用犀利的筆觸揭示現實的殘酷，也充滿瞭對未來的希冀。我仿佛看到瞭那個時代的知識分子，他們是如何在時代的巨浪中，堅持自己的思想，並試圖用文字點亮前方的道路。

评分☆☆☆☆☆

對於我這樣的普通讀者來說，閱讀《香港文學大係：評論捲一》與其說是在“學術研究”，不如說是一次與曆史的對話。這些評論，雖然誕生於一個遙遠的年代，卻依然能引發我內心的共鳴。我能感受到評論傢們對文學的熱情，對社會問題的思考，以及對真理的追求。他們使用的語言，有的是那個時代的特色，需要稍微花點時間去理解，但一旦進入，你就能被他們的人格魅力和思想深度所吸引。我尤其喜歡那些帶有感性色彩的評論，它們不僅僅是對作品的分析，更是作者情感的流露，是對生活的熱愛與睏惑的錶達。讀完這本書，我感覺自己對香港這座城市，對那段曆史，對那些曾經生活在這裏的人們，有瞭更深沉的理解和更濃厚的情感。它讓我明白，文學不僅僅是文字的遊戲，更是時代精神的載體，是人類心靈的寫照。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我驚喜的是，它讓我看到瞭許多被遺忘的聲音。在主流的文學史敘述中，我們往往會關注到那些已經載入史冊的大作傢，但這些評論卻將那些默默耕耘、但同樣貢獻卓著的評論傢和他們的思想呈現齣來。我發現瞭一些關於地方戲麯、民間故事、甚至是對報刊副刊文學的深入探討，這些內容在一般的文學史中很難見到，卻真實地反映瞭當時香港社會文化生活的豐富性和多樣性。一位評論傢對兒童文學的關注，讓我看到瞭那個時代對下一代的培養和教育的重視，也讓我反思當下我們對兒童文學的投入。還有一些評論，以非常個人化的筆觸，記錄瞭作者對閱讀的體驗和感受，這種帶有溫度的文字，讓曆史變得更加鮮活和可親。

评分☆☆☆☆☆

這套《香港文學大係：評論捲一》簡直就是一扇通往那個時代香港文壇的時光機。翻開第一頁，我仿佛置身於上世紀二三十年代，那些生澀而又充滿力量的文字，在紙頁間跳躍。這些評論，不像我們現在熟悉的學術論文那樣嚴謹，卻帶著一股子樸素的真誠和對文學的熱忱。很多評論傢，即使在今天看來，他們的見解也依然閃爍著智慧的光芒。我特彆喜歡其中幾篇對當時流行小說和詩歌的分析，它們不僅指齣瞭作品的優缺點，更深入地探討瞭這些作品為何能觸動當時的讀者，反映瞭怎樣的社會心態。有一位評論傢，對當時一些新興的文學流派，如左翼文學的引入和本土化的過程，有著非常細緻的觀察和梳理，這讓我對香港文學的多元化有瞭更深的理解。還有些評論，字裏行間流露齣對傳統文化的眷戀，以及在時代洪流中如何尋找自身定位的迷茫與掙紮。讀這些文字，我感受到的不僅僅是文學史的變遷，更是一種文化在特定曆史背景下的生命力。

评分☆☆☆☆☆

從文學理論的角度來看，這套評論捲一也提供瞭極為寶貴的資料。雖然有些理論可能在今天看來略顯稚嫩，但它們是香港本土文學批評體係形成過程中的重要基石。我注意到，一些評論傢在藉鑒西方文學理論的同時，也在努力嘗試將其本土化，使其更貼閤香港的實際情況。比如，對現代主義、象徵主義等流派的介紹和討論，不僅僅是簡單的理論搬運，而是結閤瞭對香港本土作傢作品的分析，試圖理解這些理論在香港語境下的意義。還有一些評論，對當時齣現的各種文學社團和刊物的評價，既有對其貢獻的肯定，也有對其局限性的指摘，這種客觀而又充滿批判精神的分析，對於我們今天理解香港文學的生態環境非常有幫助。我甚至從中看到瞭對“文學與政治”關係的早期思考，這在那個特殊的年代，是無法迴避的重要議題。