圖書描述
著者信息
景國華
學曆──
國防大學 戰爭學院88年班
國防大學 政治研究所政治學博士
專長領域──
國際關係、國傢安全與戰略研究、中國大陸與兩岸關係
指導教授──
洪陸訓 教授、餘桂霖 教授
經曆──
國防大學 共同教育中心主任
政治作戰學校 教務處長
國防部 政治作戰訓練中心教育長
育達商業科技大學 兼任助理教授
圖書目錄
第一節 研究動機與目的
第二節 研究理論與假設
第三節 研究範圍與流程
第四節 研究方法與運用
第五節 重要概念釋義
第二章、國傢安全戰略研究途徑
第一節 傳統現實主義
第二節 新現實主義
第三節 新自由主義
第四節 建構主義
小 結
第三章、全球化進程中的中國式戰略
第一節 中國國傢安全觀的曆史迴顧
第二節 全球化下的中國「新安全觀」
第三節 中國崛起的國傢安全戰略
第四節 影響中國安全戰略的因素
第五節 量化指標的衡量與選擇
小 結
第四章、美中互動下的中國安全戰略
第一節 美中戰略互動關係演變
第二節 美國對中國的戰略手段
第三節 中國對美國的戰略規劃
第四節 美中關係對中國安全戰略的影響
小 結
第五章、中國國防預算問題的探討：迴歸技術方法的分析
第一節 迴歸技術方法的分析
第二節 簡單的迴歸分析
第三節 多元的迴歸分析
第四節 殘差自我相關的檢測
第五節 解釋與預測評估
小 結
第六章、當前中國國防安全問題的預測與評估
第一節 解釋與預測中國國防安全：ARIMA 時間序列模型
第二節 中國國防軍事、經濟與社會發展的預測
第三節 中國與美國各種實力的比較
小 結
第七章、結 論
第一節 質性資料分析
第二節 研究結果
第三節 研究建議
參考書目
附錄
附錄一：中國國傢安全戰略量化指標與數值（附錶1-4）
附錄二：美中兩國綜閤國力相關指標與數值比較（附錶1-9）
附錄三：1996年後中國國傢安全戰略決策文件內容（附錶1-4）
附錄四：1996年後中國國傢領導人簡曆一覽錶
圖書序言
圖書試讀
用户评价
《影響中國安全戰略的因素分析與評估：以國防安全為選項的時間序列迴歸分析》，這個書名所傳遞齣的信息，瞬間激起瞭我內心深處的學術探索欲望。 “影響因素”這一錶述，足以讓我預見到作者會從一個非常宏觀的視角齣發，去審視中國安全戰略的生成邏輯。 我期待書中能夠詳盡地剖析，從國際戰略格局的演變，到地區安全形勢的動態，再到經濟全球化進程對國傢安全提齣的新課題，以及科技發展對軍事能力帶來的顛覆性影響，這些錯綜復雜的變量是如何共同作用於中國安全戰略的。 “分析與評估”則進一步凸顯瞭本書的學術價值，它暗示著作者將深入探究這些因素之間的相互關係、作用機製，以及它們是如何在不同的曆史時期，對中國安全戰略的製定和調整産生關鍵影響的。 我好奇作者是否會運用特定的理論框架，例如現實主義、建構主義等，來指導其分析過程，並對這些因素的影響力進行量化或定性評估。 “以國防安全為選項”的提法，讓我感覺到研究的聚焦非常精準。 這意味著，作者的分析和評估，最終的目標可能是為瞭量化和檢驗，究竟是哪些因素對中國“國防安全”戰略的形成和發展起到瞭最直接、最關鍵的作用。 這種聚焦，無疑將提升研究的深度，但同時也需要作者對“國防安全”這一概念進行清晰的界定。 而“時間序列迴歸分析”這個方法論的齣現，則讓我對本書的科學嚴謹性充滿瞭期待。 我可以想象，作者一定搜集瞭大量跨越時間的數據，例如中國國防預算的變化、軍事現代化進程的投入、與鄰國的關係指數、經濟增長的波動，甚至是重要的國際衝突事件的發生頻率等。 通過運用迴歸分析這樣的統計工具，來揭示這些變量與中國國防安全戰略變化之間的關聯性，甚至推斷其潛在的因果關係。 我希望本書能夠以一種嚴謹、科學的方式，為我們揭示齣中國安全戰略演變的內在邏輯，並幫助我們更深入地理解中國這樣一個正在崛起的大國，是如何在全球安全格局中不斷調整其戰略定位的。
评分當我在書店或學術書目中瞥見《影響中國安全戰略的因素分析與評估：以國防安全為選項的時間序列迴歸分析》這樣的書名時，我的第一反應就是，這是一本對中國安全戰略進行深度解碼的學術著作。 “影響因素”這一錶述，立刻引發瞭我對作者所探討的復雜性的想象。 我期待書中能詳盡地解析，從全球地緣政治的大背景，到區域性的安全挑戰，再到國內經濟發展對軍事能力的需求，甚至可能是意識形態的轉變和科技革命的驅動，這些看似零散的因素是如何交織在一起，共同塑造瞭中國安全戰略的輪廓。 “分析與評估”更是強調瞭本書的學術嚴謹性，它暗示著作者將不僅僅停留在現象的描述，而是要深入探究這些因素之間的內在邏輯、作用機製，以及它們在不同曆史階段所扮演的不同角色。 我好奇作者是如何界定和量化這些“因素”的，是否存在一些獨特的指標或框架來衡量它們的影響力。 “以國防安全為選項”這一限定，則讓我覺得作者的研究聚焦在一個非常核心的維度。 這意味著，作者的分析和評估，很可能是為瞭迴答：在眾多的影響因素中，哪些因素對中國“國防安全”戰略的形成和發展起到瞭最關鍵的作用？ 這種聚焦，無疑將提升研究的深度，但同時也需要作者對“國防安全”這一概念給予清晰的界定。 而“時間序列迴歸分析”這個專業術語，則讓我對本書的數據驅動和統計學功底充滿瞭好奇。 我設想，作者一定搜集瞭大量跨越時間的數據，比如國防開支的變化、軍事裝備的更新換代、與周邊國傢的關係指標、經濟增長的速率，甚至是重要的國際危機事件的發生頻率等。 通過嚴謹的迴歸分析，來量化這些因素與中國國防安全戰略調整之間的關聯度。 我期待書中能有清晰的統計模型和數據圖錶，用科學的方法來支持作者的論點，揭示齣一些可能超齣我們一般認知的、深層次的規律。 作為一個渴望深入理解中國安全戰略的讀者，我希望這本書能為我提供一個係統、科學且富有洞察力的分析框架，幫助我更清晰地認識中國安全戰略背後的邏輯與演進。
评分僅僅從書名《影響中國安全戰略的因素分析與評估：以國防安全為選項的時間序列迴歸分析》來看，我腦海中就勾勒齣瞭一幅學術研究的宏偉藍圖。 這是一個旨在深入剖析中國作為一個復雜大國，其安全戰略是如何在錯綜復雜的內外環境中形成的。 “影響因素”這個詞，本身就充滿瞭廣闊的解讀空間，我猜測作者會從多個維度來審視這個問題，可能包括國際政治環境的變遷、大國關係的演化、地區熱點的動態，以及經濟發展的驅動力，甚至可能觸及意識形態的較量以及國內政治經濟體製的內在邏輯。 “分析與評估”則進一步強化瞭本書的學術屬性，錶明作者不會滿足於僅僅羅列事實，而是要對其進行深度的解讀和批判性的審視，試圖理解這些因素之間的相互作用、此消彼長，以及它們是如何共同作用於中國安全戰略的決策過程。 “以國防安全為選項”的提法，則非常有意思，它暗示瞭作者的研究可能將“國防安全”作為一個特定的、被重點關注的因變量。 這意味著，作者的分析和評估，最終都是為瞭解答：在所有可能的影響因素中，哪些因素對中國“國防安全”戰略的形成和發展起到瞭最關鍵的作用。 這種聚焦，雖然使得研究更有針對性，但也可能需要作者在界定“國防安全”這一概念時，給予非常明確的定義，以免産生歧義。 而“時間序列迴歸分析”這一方法論的齣現，更是讓我對本書的學術嚴謹性充滿瞭期待。 我設想，作者必然會搜集大量跨越不同時間段的數據，可能是關於中國國防開支的變化、軍事現代化進程的投入、國際力量對比的演變、經濟增長與貿易往來、甚至是一些代錶性的國際衝突或危機事件的發生頻率等等。 通過運用迴歸分析這種統計學工具，來量化這些因素與中國國防安全戰略變化之間的關聯程度。 我好奇作者會如何處理數據中的“噪音”和“異常值”，如何選擇閤適的迴歸模型，以及如何解釋迴歸係數的經濟意義。 這種定量分析方法，如果運用得當，將能夠揭示齣一些隱藏在錶麵現象之下的深層邏輯，為我們理解中國安全戰略提供一種全新的、更具說服力的視角。 我希望這本書能提供給我關於中國安全戰略形成機製的科學解釋，並能引發我對未來中國如何在全球安全格局中定位的進一步思考。
评分初次看到《影響中國安全戰略的因素分析與評估：以國防安全為選項的時間序列迴歸分析》這樣一個標題，我的腦海中立刻勾勒齣一個學術研究的嚴謹圖景。 “影響因素”這個詞，本身就蘊含著極大的信息量，我猜測作者必然會從多個維度去審視問題，可能包括國際政治的宏觀格局、區域性的地緣政治挑戰、經濟發展的內在驅動、科技進步的潛在影響，甚至可能是意識形態的演變以及國內政治的穩定性。 “分析與評估”更是強調瞭本書的學術深度，它暗示著作者不僅僅是停留在現象的描述，而是要對其進行深入的挖掘和批判性的審視，理解這些因素之間的相互作用、此消彼長，以及它們是如何共同作用於中國安全戰略的決策過程。 我尤其好奇作者是如何界定和量化這些“因素”的，是否存在一些獨特的指標或框架來衡量它們的影響力。 “以國防安全為選項”的提法，讓我覺得研究的焦點非常明確。 這意味著，作者的分析和評估，很可能是為瞭迴答：在眾多可能的影響因素中，哪些因素對中國“國防安全”戰略的形成和調整起到瞭最關鍵的推動或製約作用。 這種聚焦，無疑將提升研究的深度，但同時也需要作者對“國防安全”這一概念給予清晰的界定。 而“時間序列迴歸分析”這個專業術語，則讓我對本書的數據驅動和統計學功底充滿瞭好奇。 我設想，作者一定搜集瞭大量跨越時間的數據，比如國防開支的變化、軍事裝備的更新換代、與周邊國傢的關係指標、經濟增長的速率，甚至是重要的國際危機事件的發生頻率等。 通過嚴謹的迴歸分析，來量化這些因素與中國國防安全戰略調整之間的關聯度。 我期待書中能有清晰的統計模型和數據圖錶，用科學的方法來支持作者的論點，揭示齣一些可能超齣我們一般認知的、深層次的規律。 作為一個渴望深入理解中國安全戰略的讀者，我希望這本書能為我提供一個係統、科學且富有洞察力的分析框架，幫助我更清晰地認識中國安全戰略背後的邏輯與演進。
评分這本書的標題，初讀之下，確是能勾起我內心深處的學術好奇。 《影響中國安全戰略的因素分析與評估：以國防安全為選項的時間序列迴歸分析》，單是這幾個字，就足以讓我聯想到一篇嚴謹、深入的學術研究。我第一時間想到的是，作者一定花費瞭大量的時間去梳理中國安全戰略的曆史脈絡，從冷戰時期的地緣政治格局，到改革開放後的經濟崛起所帶來的新挑戰，再到當下日益復雜多變的國際環境，每一個階段的演變都牽涉到無數內外部因素的博弈。 我特彆期待書中能夠詳細闡述這些“因素”究竟是指什麼。是地緣政治上的鄰國關係，還是國內經濟發展的訴求？是意識形態的差異，還是科技進步對軍事力量的重塑？抑或是全球化背景下，傳統安全與非傳統安全威脅（如氣候變化、網絡攻擊、流行病）的相互作用？ 我也很好奇“以國防安全為選項”這句話的具體內涵。它是否意味著在作者的研究中，國防安全被設定為一個主要的、甚至是唯一的考量維度？或者說，它隻是一個分析的切入點，用來衡量其他因素對國防能力建設的影響？ 這種“時間序列迴歸分析”的錶述，更是點燃瞭我對數據驅動分析的期待。我設想書中會呈現一係列精密的統計模型，通過量化分析，試圖揭示不同因素在不同時期對中國國防安全戰略決策所産生的權重和影響。是否能看到一些圖錶，清晰地展示齣某些特定因素的增長或變化，是如何與中國國防投入的增減、軍事現代化進程的加速等現象相聯係？ 我也希望這本書能提供一些前瞻性的洞察。在深入分析曆史和現狀的基礎上，作者是否能夠對未來中國安全戰略的走嚮，以及影響其發展的關鍵變量，做齣一些有根據的推測？ 作為一個讀者，我更看重的是這種嚴謹的學術研究能否給我們帶來更清晰的視角，去理解中國這一正在崛起的大國，是如何在復雜的世界格局中，一步步構建和調整其安全基石的。
评分《影響中國安全戰略的因素分析與評估：以國防安全為選項的時間序列迴歸分析》，這個書名本身就散發齣一種學術研究的嚴肅性與深度。 “影響因素”這幾個字，在我看來，預示著作者將深入探討構成中國安全戰略背後那些復雜而多樣的變量。 我期待書中能夠細緻地梳理齣，從宏觀層麵的國際政治經濟格局，到區域性的地緣政治動態，再到國內經濟發展、科技進步、甚至可能包括文化傳統和戰略思想等多個層麵的考量。 “分析與評估”更是點齣瞭本書的核心學術價值，它意味著作者不僅僅是簡單地列舉這些因素，而是要對其進行深入的探究，理解它們是如何相互作用、此消彼長的，以及它們各自在塑造中國安全戰略中扮演瞭怎樣的角色。 我尤其好奇作者是如何界定這些“因素”的，以及他們是如何進行“評估”的，是依靠嚴謹的理論框架，還是通過翔實的案例分析？ “以國防安全為選項”的提法，讓我感覺研究的聚焦非常明確。 這意味著，作者的分析和評估，最終都是為瞭探究那些對中國“國防安全”戰略的形成和調整起到瞭決定性作用的因素。 這種聚焦，必然要求作者對“國防安全”這一概念有清晰而科學的界定，以確保研究的準確性。 我也好奇，作者是如何處理“國防安全”與更廣泛的國傢安全概念之間的關係的。 而“時間序列迴歸分析”這一學術方法論的引入，則讓我對本書的數據處理和統計分析能力充滿瞭期待。 我設想，作者一定花費瞭大量時間和精力去收集跨越不同時間段的、與中國安全戰略相關的各種數據。 可能是國防開支的變動、軍事現代化的投入、區域緊張局勢的指數、貿易往來的變化，甚至是一些代錶性的國際事件等。 通過運用迴歸分析這種嚴謹的統計工具，來量化這些因素與中國國防安全戰略變化之間的關聯性，甚至可能揭示齣其因果關係。 我希望本書能以科學的方法，為我們提供一個更具說服力的視角，去理解中國安全戰略的動態演變，並對未來中國在復雜國際環境中如何維護自身安全，提供一些有價值的啓示。
评分這本書的書名，無疑帶著一種學術研究的嚴謹和深度。 “影響中國安全戰略的因素分析與評估”這部分，讓我預感到作者必然會涉及相當廣泛的議題，從地緣政治的博弈，到經濟發展的需求，再到國內政治的穩定，乃至文化觀念的變遷，這些都可能被納入考量。 我特彆期待看到作者是如何界定這些“因素”的，以及他們是如何對這些因素進行“分析與評估”的。 是通過理論模型，還是通過案例研究？ 是 qualitative 的定性分析，還是 quantitative 的定量分析？ 考慮到後續的“時間序列迴歸分析”，我猜測定量分析占據瞭主導地位。 這種方法論，意味著作者一定對數據有著極高的敏感度和處理能力。 我可以想象，書中會涉及大量的曆史數據，用於分析中國安全戰略在不同曆史時期是如何受到各種因素的影響而演變的。 尤其“以國防安全為選項”這個限定，讓我覺得作者的研究聚焦在一個非常具體的維度上。 也就是說，作者的最終目標可能是為瞭理解，在眾多的影響因素中，哪些因素對中國“國防安全”戰略的形成和調整起到瞭決定性的作用。 這也引齣瞭我的好奇：國防安全在這個研究中是如何被界定的？ 它是否僅僅指的是軍事層麵的安全，還是包含瞭更廣泛的意義，例如能源安全、糧食安全、網絡安全等？ 而“時間序列迴歸分析”這個技術性的錶述，更是激發瞭我對本書數據分析過程的想象。 我期待書中能夠詳細介紹作者所使用的數據來源、數據處理方法，以及構建的統計模型。 究竟哪些變量被納入瞭模型？ 它們之間的關係是如何通過迴歸方程來錶達的？ 結果是否能揭示齣一些令人驚訝的、非直觀的關聯性？ 我也好奇，作者是如何處理“內生性”問題，如何確保分析結果的可靠性和有效性？ 畢竟，安全戰略的形成往往是一個復雜且動態的過程，很難將單一因素與最終結果直接掛鈎。 作為一個渴望深入理解中國這一崛起大國安全邏輯的讀者，我希望這本書能提供一個嚴謹、科學且具有洞察力的分析框架，幫助我撥開迷霧，更清晰地認識中國安全戰略的形成機製及其未來走嚮。
评分初次見到《影響中國安全戰略的因素分析與評估：以國防安全為選項的時間序列迴歸分析》這個書名，我的腦海中立刻湧現齣一種學術研究的嚴謹與深度。 “影響因素”這個詞，在我看來，絕非僅僅是停留在錶麵的觀察，而是預示著作者將深入挖掘那些潛藏在現象背後的、多維度、多層次的驅動力。 我期待作者能夠細緻地梳理齣，從宏觀的國際政治經濟格局，到區域性的地緣政治博弈，再到國內的經濟發展需求、科技進步的推動，乃至意識形態的演變，所有這些可能作用於中國安全戰略的變量。 而“分析與評估”的環節，更是意味著本書不會止步於羅列，而是要進行有力的闡釋與辨析。 我設想，作者會試圖揭示這些因素是如何相互作用、相互製約的，以及它們在不同的曆史時期，對中國安全戰略的形成和調整所起到的具體作用。 “以國防安全為選項”的錶述，讓我覺得研究的焦點被精準地鎖定在瞭“國防安全”這個核心概念上。 這意味著，作者的最終目的，可能是為瞭量化和評估，究竟是哪些外部和內部因素，對中國國防能力的建設、戰略的製定以及戰術的運用，産生瞭最直接、最關鍵的影響。 我好奇作者是如何界定“國防安全”這一範疇的，是僅僅關注軍事層麵的力量，還是包含瞭更廣泛的國土完整、國傢主權、以及核心利益的保障？ “時間序列迴歸分析”這個方法論的引入，則讓我對本書的數據驅動和科學嚴謹性充滿瞭期待。 我可以想象，作者一定搜集瞭大量跨越時間維度的、關於中國國防建設、經濟發展、國際關係以及潛在安全威脅等方麵的量化數據。 通過運用迴歸分析這樣的統計工具，來揭示這些數據之間是否存在著統計學上的顯著關聯，並試圖通過模型來解釋這些關聯是如何形成的。 這種定量分析，必將有助於我們超越直觀的感受，以一種更加客觀、科學的視角，來審視中國安全戰略的演變軌跡。 我尤其希望，作者能夠通過其分析，為我們揭示齣一些非顯而易見的、深層次的因果聯係，從而幫助我們更清晰地理解中國作為一個崛起中的大國，是如何在不斷變化的世界中，構建和維護自身安全的。
评分讀到這本書的書名，我的腦海中立刻浮現齣一種宏大敘事的輪廓，仿佛作者正試圖描繪一幅關於中國安全戰略的動態全景圖。 “影響因素”這個詞，在我看來，絕非隻是簡單羅列一些顯而易見的外部壓力，更可能包含著作者對中國自身內部結構性變化，以及由此産生的戰略動能的深刻洞察。 我尤其關注“分析與評估”這個環節，這暗示著本書不會止步於描述，而是會深入探究這些因素之間的相互作用機製，以及它們是如何在時間的長河中，潛移默化地塑造中國安全戰略的。 我設想，作者或許會從大曆史的視角齣發，追溯中國在不同曆史時期所麵臨的戰略睏境與抉擇。 譬如，在近代，是帝國主義的侵略迫使其重新思考國傢安全；在新中國成立初期，是冷戰的陣營對抗促使其走嚮軍事自主；改革開放後，經濟發展成為首要任務，安全戰略又如何隨之調整，以更好地服務於這一中心目標？ 而“以國防安全為選項”的錶述，讓我感到一絲嚴謹的學術規範。 它可能意味著作者在進行多變量分析時，將國防安全作為核心的因變量，而其他因素則作為自變量，共同構建起模型。 這種聚焦，雖然可能限製瞭研究的廣度，但卻能極大地提升其深度與準確性。 我期待書中能有清晰的理論框架，闡述作者是如何界定“國防安全”的，是僅僅局限於軍事層麵的防禦能力，還是包含瞭更廣義的國土完整、主權獨立等內涵。 關於“時間序列迴歸分析”，我立刻聯想到背後龐大的數據支撐和精密的統計模型。 作者是否會收集中國國防開支、軍隊現代化水平、特定區域的軍事部署、與鄰國關係的曆史數據、經濟增長率、國際貿易額、科技研發投入等一係列量化指標？ 通過對這些時間序列數據的處理，來檢驗假設，尋找相關性，甚至推斷因果關係。 我希望本書能夠提供一些令人耳目一新的研究方法，或者在現有研究基礎上有所突破，例如，是否能將一些難以量化的因素（如國民心態、戰略文化）通過巧妙的設計納入分析模型？ 作為一個對國際關係和中國發展模式感興趣的讀者，我期待這本書能為我提供一個更具說服力、更科學的理解框架，去剖析中國安全戰略背後的邏輯與演變。
评分讀到這本書的書名，我便被其學術的深度和研究的廣度所吸引。 《影響中國安全戰略的因素分析與評估：以國防安全為選項的時間序列迴歸分析》，光是這幾個詞語組閤，就足以勾勒齣一個嚴謹、係統、且富有洞察力的研究框架。 我首先想到的是，“影響因素”必然涵蓋瞭非常多層麵的考量。 從宏觀的地緣政治格局，到具體的國傢利益訴求；從全球經濟的潮起潮落，到區域安全形勢的瞬息萬變；甚至可能還包括國內的政治經濟體製、科技發展的趨勢、以及國民的戰略文化和認知。 我期待作者能夠清晰地界定這些“因素”，並對其進行細緻的“分析與評估”。 這種評估，很可能不是簡單的描述，而是對這些因素作用的權重、方嚮以及相互關係的深入剖析。 “以國防安全為選項”的錶述，讓我感覺作者的研究並非泛泛而談，而是聚焦於一個核心的、具有代錶性的戰略維度。 這無疑使得研究更具針對性和深度。 我好奇作者是如何定義“國防安全”的，是狹義的軍事防禦，還是包含瞭更廣義的國傢主權、領土完整、以及核心利益的維護？ 這種聚焦，也意味著作者可能會緻力於探究，在眾多影響因素中，究竟是哪些因素對中國“國防安全”戰略的形成和調整起到瞭最關鍵的推動或製約作用。 而“時間序列迴歸分析”這一學術術語，更是讓我對本書的研究方法和數據處理能力充滿瞭期待。 我設想，作者一定花費瞭大量心血去收集跨越不同時間段的、關於中國安全戰略相關的各項數據。 可能是國防預算的增減、軍事力量的現代化水平、與周邊國傢的關係指數、經濟發展指標、國際衝突事件的發生頻率等等。 通過運用迴歸分析這一強大的統計工具，來量化這些因素與中國國防安全戰略變化之間的關聯性和因果性。 我希望看到書中能夠呈現齣清晰的統計模型、詳細的數據分析過程，以及具有說服力的迴歸結果。 這種定量分析，無疑能夠為我們理解中國安全戰略的演變規律提供一個更加科學、客觀的視角。 它或許能夠揭示齣一些我們平時難以察覺的、深層次的聯係，幫助我們更深入地理解中國這樣一個正在崛起的大國，是如何在復雜的國際環境中，一步步構建和調整其安全戰略的。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有