明代春鞦學研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 明代
• 春鞦學
• 學術史
• 思想史
• 曆史學
• 文獻學
• 理學
• 程硃理學
• 傳統文化
• 中國哲學

本書旨在迴顧經學曆史中的主流批評與檢討曆代學者的評價論斷，從中釐析齣一些值得斟酌或反思的議題。其次則以春鞦學作為明代經學的觀察研究標的，探究其中官學與私學的流衍與影響，經學研究中的本質與內涵，學術發展中的趨嚮與轉變，以此總結齣明代春鞦學的興衰與得失。強調的是藉由當日學術事實的呈現，以取代人雲亦雲或不知所雲的負麵評價，據此修正前人對於明代經學狹隘不振的錯誤認知，以及彌補已往對於明代經學似是而非的詮釋解讀，達到對此一時代學術的實質性理解。

好的，這是一份關於《明代春鞦學研究》的圖書簡介。 《明代春鞦學研究》：一部洞察明代經學流變與思想脈絡的學術力作 導言：春鞦之學，代有新知 春鞦學，作為中國儒傢經典的重中之重，其地位曆來無可撼動。它不僅是史學與倫理的樞紐，更是曆代知識分子探尋治國安邦之道的圭臬。自漢代經學大盛，董仲舒以“天人之際”闡發大義，至宋代硃熹“義理”之辨，春鞦學始終在不斷地演進與蛻變中，摺射齣不同時代的思想風貌。 明代，作為一個承上啓下的關鍵曆史時期，其思想文化活動極為活躍。在硃元璋建立的集權體製下，儒學被官方推崇，但同時，新興的社會思潮與士人精神也湧動不息。明代春鞦學，正是在這種宏大背景下，展現齣其復雜性與豐富性。它既要迴應宋代理學尤其是硃子學的影響，又要處理曆代注疏的繁復遺産，更要在新的政治與社會環境中尋求自身的闡釋空間。 本書《明代春鞦學研究》，便是對這一關鍵時期的春鞦學發展脈絡進行係統、深入梳理和剖析的學術專著。它旨在超越傳統上對明代思想史的簡單歸類，深入文本、考辨流派，揭示明代士人是如何理解、詮釋和運用春鞦大義的。 核心研究：明代春鞦學的多維切麵 本書共分為七個主要章節，層層遞進，結構嚴謹，力求全麵展現明代春鞦學的麵貌與貢獻。 第一章：明初經學格局與春鞦學的奠基 本章考察瞭明朝建立初期，官方如何確立其經學正統，以及在這一過程中，早期思想傢對春鞦學的態度。重點分析瞭《春鞦條例》的頒布對後世經學闡釋的影響，以及早期士人如劉基等如何在繼承宋代傳統的同時，為明代春鞦學定下基調。探討瞭“官學”對“私學”的製約與引導，以及早期學者如何在既有的框架內尋找闡釋的自由。 第二章：心學興起對春鞦注疏的影響 明代中期，以王陽明為代錶的心學思潮異軍突起，對理學占據的傳統經學地位構成瞭巨大挑戰。本章聚焦於心學內部對春鞦的不同態度，特彆是陽明學派如何將“緻良知”的理念融入對春鞦義理的理解中。研究瞭心學對傳統“注”“疏”的“重義輕辭”傾嚮，以及心學信徒在闡釋春鞦時，如何更強調個體的主體性與踐行。同時，也考察瞭保守理學派如何堅守舊注，並針對心學的滲透進行反擊，形成瞭經學內部的張力。 第三章：對《春鞦經》本身的考證與疏解 不同於宋代經學側重於義理的抽象探討，明代學者在對經典文本的考證和疏解方麵，展現齣更強的實證精神。本章細緻梳理瞭明代學者在“經文”辨析上的成就，包括對古今文異文的比較、對傳注矛盾之處的梳理等。研究瞭如焦竑、徐階等大傢在整理古代注疏、厘清文字訛誤方麵所做的努力，體現瞭明代學術的精細化趨勢。 第四章：春鞦“義例”的再闡釋與實際運用 春鞦之學，核心在於“義例”。本章深入探討瞭明代學者如何繼承和改造春鞦的“義例”體係。重點分析瞭不同學派對“微言大義”的理解差異，以及他們如何將春鞦義例運用於當時的政治實踐、法律製定乃至社會倫理的論辯中。例如，研究瞭對“春鞦筆法”在曆史書寫和政治批判中的具體運用，揭示瞭春鞦學如何成為士人錶達政治關切的隱晦載體。 第五章：流派分化與地方學派的勃興 隨著晚明社會的分化加劇，春鞦學也呈現齣明顯的地域性和流派性。本章考察瞭江南、福建、北方等不同區域的學者群體，如何根據自身所處的社會環境，發展齣具有地方特色的春鞦學闡釋路徑。探討瞭如“東林學派”與“復社”等政治性社團如何利用春鞦學作為思想旗幟，形成瞭鮮明的學派色彩。 第六章：明代春鞦學與史學的互動 春鞦學自古與史學關係密切。本章專門探討瞭明代史學著作的編寫中，春鞦學的滲透與影響。研究瞭如《明實錄》的編纂體例中對春鞦史學精神的繼承，以及士人私修史書時，如何藉用春鞦筆法來構建曆史敘事。分析瞭明代史學傢對春鞦“係辭”“微言”的理解，如何影響他們對當代和前代曆史事件的評價框架。 第七章：明代春鞦學對清代經學的啓示與影響 作為承前啓後的環節，明代春鞦學的發展軌跡，直接影響瞭清代乾嘉學派的興起。本章總結瞭明代在考證學上的積纍，特彆是對文字、訓詁的重視，為清代樸學（考據學）的成熟提供瞭重要的思想和方法論基礎。探討瞭明代關於“義理”與“考證”之爭的經驗教訓，如何促使清初學者轉嚮更為審慎的實證路徑。 結語：穿透曆史迷霧的學術精神 《明代春鞦學研究》不僅是對一個時期經學史的梳理，更是對中國思想史深層結構的一種探索。作者通過紮實的文獻考證和細緻的文本解讀，成功地將明代春鞦學置於其獨特的時代背景中進行考察，展現瞭這一時期知識分子在傳統與創新、理想與現實之間的艱難抉擇與不懈探索。本書的價值在於，它還原瞭明代春鞦學的復雜性、活力與時代精神，為當代學者理解儒學流變提供瞭至關重要的一環。它不僅是經學史研究的堅實成果，也是明代思想史研究者不可或缺的案頭之作。

作者簡介

林穎政

　　1977年生於颱灣屏東縣東港鎮。2012年獲中央大學中國文學係文學博士，授業於 岑溢成教授。現任教於中央大學、中原大學兼任助理教授。學術研究領域涵括明清經學史、春鞦左傳學、史記、禮記、論語、史傳文學等。

第一章、緒論：現代學術視野下的明代春鞦學研究析論
第一節　學術理念與論文架構
第二節　曆代評價的反思與迴顧
第三節　視角切入與研究方法
第四節　文本依據與文獻探討

第二章、評價與定位：清初官方的評價分析及定位問題
第一節 《四庫全書總目》對明代春鞦學的評價
第二節 《總目》經學史視野下的明代春鞦學觀

第三章、科舉與經學：鬍《傳》的獨尊與《左傳》的復興
第一節　鬍《傳》門戶與《春鞦大全》
第二節　宋元明清質疑鬍《傳》的聲音
第三節　科舉製度對經學的製約與普及
第四節　麟經淵藪的區域分布與實際情況
第五節 《左傳》勢力的重新崛起與轉變

第四章、考證與漢學：明代《春鞦》考據學的範圍內涵及意義
第一節　明代經典考據學的興起成因檢討
第二節　明代《春鞦》考據學的考證範圍
第三節　明代《春鞦》考據學的考證內涵
第四節　明代學者對「漢宋」治經的歧異
第五節　刊刻《十三經註疏》對「漢學」的影響
第六節　明代《春鞦》考據學風的時代意義

第五章、經書與史書：《左傳》經學至史學的經史位移現象
第一節　「微言」與「曆史」的二重性
第二節　明代《春鞦》史學四體
第三節　明代《春鞦》史書化的學術意義

第六章、經典與兵典：明代《左傳》兵書化的經世緻用思潮
第一節　經典左傳與子部兵書之爭
第二節　儒將係統下的《左傳》兵法著述
第三節　儒士係統下的《左傳》兵法著述
第四節　不達時變與經世緻用的衝突對立
第五節　小結：明代《左傳》兵書化的學術意義

第七章、評文與至文：經書評點、古文、小說化的典範再造
第一節　儒傢經書評點文學化風潮的流行
第二節　古文選本中所透露的《左傳》文統觀
第三節　經傳文本進入小說敘事的典範再造

第八章、結論：明代春鞦學的時代意義與曆史定位
第一節　曆代學者與四庫館臣的評價問題
第二節　明代春鞦學的「時代意義」點題
第三節　積衰╱解放：明代經學的兩種學術視角與曆史解讀

评分☆☆☆☆☆

不得不說，《明代春鞦學研究》這本書名，光是聽起來就充滿瞭學術的厚重感，對於我們這些在颱灣長期關注傳統學術發展的讀者來說，無疑是一份期待已久的禮物。明代，一個承繼宋元、開創晚明風氣的關鍵時期，其學術思想的演變，一直是我們探討中國思想史時不可或缺的一環。而《春鞦》，作為儒傢思想的核心經典之一，其解讀與詮釋，更是各個時代士人展現其學術立場、政治抱負的重要載體。我特別好奇，在這本書中，作者是否會深入剖析明代學者在麵對《春鞦》時，所採用的各種治學方法和解釋路徑？例如，是更傾嚮於經學訓詁的考據，還是更注重義理的闡發？又或者，是否齣現瞭新的學術思潮，對傳統的《春鞦》學產生瞭顛覆性的影響？我期待書中能詳細介紹明代著名的《春鞦》學傢，以及他們各自獨特的學術貢獻，比如他們如何理解《春鞦》的「微言大義」，如何評價那些歷史上爭議的人物，以及他們的詮釋對後世產生瞭怎樣的影響。我想，這本書不僅僅是關於明代的《春鞦》學，更是透過《春鞦》這麵鏡子，映照齣明代社會的政治生態、學術氛圍，甚至是士人階層的精神麵貌。能在颱灣看到這樣一本深入探討明代經學史的重要著作，實在是學術界的福音，也為我們提供瞭一個更為宏觀的視角來理解中國傳統學術的傳承與演變。

评分☆☆☆☆☆

這本《明代春鞦學研究》真是太對我胃口瞭！身為一個對明代思想史情有獨鍾的讀者，每次看到有專門探討某個學術流派或思想發展的作品，總是忍不住想深入瞭解。書名一齣來，就勾起瞭我對明代士人如何解讀《春鞦》的濃厚興趣。我一直覺得，《春鞦》作為儒傢經典，其經世緻用、褒貶是非的價值判斷，在不同時代背景下，都會被賦予新的生命。明代，一個充滿變革與挑戰的時代，士人們在麵對內憂外患、朝代更迭的歷史洪流時，必然會從《春鞦》中尋找歷史的規律和政治的智慧。這本書的齣現，恰好填補瞭我對這段歷史研究的空白。我特別期待書中能探討明代學者在詮釋《春鞦》時，是否受到瞭當時政治氛圍、社會思潮，甚至是某些重要歷史事件的影響。例如，他們如何看待君臣關係、如何評價歷史人物的功過，以及這些詮釋如何反饋到當時的政治實踐中。此外，我也很好奇，不同流派的明代學者，像是王陽明心學的追隨者，或者更傾嚮於程硃理學的學者，在解讀《春鞦》時，會不會產生顯著的差異？他們對《春鞦》的關注點，是偏重於禮樂製度的重建，還是更側重於道德倫理的宣揚？我希望能透過這本書，一窺明代知識分子在傳統經典與現實關懷之間的深刻互動，感受他們如何用古聖先賢的智慧，來迴應時代的召喚。這是一次對歷史深度的探索，也是對思想淵源的追溯，我迫不及待想翻開它，沉浸在明代的春鞦學世界。

评分☆☆☆☆☆

對於《明代春鞦學研究》這本書，我從書名就嗅到瞭一股濃濃的學術氣息，身為在颱灣的讀者，對中國古代思想史的興趣一直很濃厚，特別是那些能夠深入剖析特定學術流派發展的作品。明代，在我看來，是一個充滿瞭矛盾與創新的時代，士人們在傳統儒傢思想的基礎上，如何理解和運用《春鞦》來指導現實，這是一個非常值得探討的問題。我猜測，書中一定會涵蓋許多關於明代學者的治學方法，比如他們如何分析《春鞦》的字句，如何尋找歷史事件背後的深層意義，以及他們如何將《春鞦》的精神融入到他們的政治主張和社會實踐中。我特別感興趣的是，明代學者對於《春鞦》褒貶義的理解，是否會因為時代的變化而有所調整？他們如何看待那些在《春鞦》中被褒揚或貶低的歷史人物，他們的評價又是否會受到當時政治鬥爭的影響？此外，我也想知道，書中會不會探討當時不同學術流派，例如心學和理學，對於《春鞦》的詮釋有何不同？這種學術上的差異，又會如何體現在他們的政治觀點和行動上？總之，我對這本書充滿瞭期待，希望它能為我打開一扇瞭解明代士人心靈世界的窗戶，讓我更深入地理解他們是如何在傳統經典中尋找力量，並試圖為時代尋找方嚮的。

评分☆☆☆☆☆

看到《明代春鞦學研究》這個書名，我立刻就被吸引住瞭，作為在颱灣成長的讀者，對於我們傳統文化的根源，一直有著一份難以言喻的親切感，而明代，更是中國歷史上一個充滿瞭活力與變革的時代。我一直覺得，《春鞦》，這部承載著中國古代政治智慧與道德判斷的經典，在明代士人手中，必然會被賦予新的生命和意義。我迫切希望這本書能夠深入探討明代學者在詮釋《春鞦》時所採用的方法論，他們是如何理解「春鞦筆法」的精髓，又是如何透過字裡行間的微言大義，來傳達他們對歷史事件和人物的評價。我尤其想知道，在明代後期，隨著社會經濟的發展和思想的解放，部分學者是否會對傳統的《春鞦》學進行反思和批判，甚至提齣一些較為激進的觀點。書中是否會提及當時一些著名的《春鞦》學傢，他們的學術思想如何影響瞭當時的政治氛圍，以及他們對後世學術的貢獻？我期待能夠從這本書中，不僅學習到明代《春鞦》學的具體內容，更能感受到明代士人那種憂國憂民的情懷，以及他們如何在傳統經典的智慧中，尋找安頓社會、治國平天下的良方。這是一場跨越時空的學術對話，我已經迫不及待想要參與其中。

评分☆☆☆☆☆

《明代春鞦學研究》這本書名，瞬間就吸引瞭我，身為一個長期在颱灣關注學術研究的讀者，對明代思想史的探索一直抱持著高度的熱情。相較於其他朝代，明代在學術上展現瞭更多元的麵嚮，而《春鞦》，作為中國古代思想史上的重要經典，其在明代的傳承與發展，更是充滿瞭研究的價值。我特別期待書中能詳細闡述明代學術界對《春鞦》的各種解讀。例如，當時的學者們是如何從《春鞦》中汲取政治智慧，又如何運用《春鞦》來評論時政、指導治國的？我好奇的是，在明代複雜的政治環境下，《春鞦》的詮釋會不會受到權力鬥爭的影響？書中會不會探討那些在政治上有影響力的學者，他們對《春鞦》的解讀，是否更側重於鞏固現有的統治，還是會帶有一定的批判色彩？同時，我也很想瞭解，明代不同地域、不同學派的學者，他們在詮釋《春鞦》時，是否會形成獨特的學術風格或地方特色？這本書的齣版，無疑為我們提供瞭一個極佳的機會，去深入瞭解明代士人如何在經典的框架內，思考歷史的演進，並試圖為時代尋找解答。對於我這樣的讀者而言，這是一次深入學術殿堂的寶貴體驗。