審判的試煉Ⅲ：刑事審判的新規範理論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事審判
• 審判規範
• 證據法
• 程序法
• 訴訟論
• 法理學
• 刑法
• 司法公正
• 法律理論
• 審判實踐

本書特色

　　英國刑法岌岌可危，最初始的原理不斷受到挑戰，有些早已腐化不堪。在英格蘭及威爾斯，法官的審訊權已受到限製，不良的品格證據、禁止雙重起訴、緘默權（right to silence）的相關規定也經過大幅修改，為的是要「重新平衡」法律製度，來討好製度下的受害者。全球恐怖主義造成過度追求人身安全，公平審判有時候甚至不可能實現。事實上有很長一段時間，英國已經很少進行開庭審判瞭，大部分的刑案判決結果都是由於嫌犯已認罪。此外，正當英國一般大眾不斷激辯如何建立刑法未來的正當性，卻很少有人注意到現今開庭審理的重要性已受到質疑。開庭審判飽受攻擊，其價值更質疑，尤其是那些主張尋求其他管道─不論是和解，修復性司法─來陳述受害者的需求，卻遠離瞭國傢行使公權力的審判及刑責。

　　本書意在為刑事審判建立基礎之理論，以保護刑事司法係統下審判的重要性。審判之原意，在於讓有罪的被告接受刑責，為自己過去的行為負責。審判可視為是雙方溝通的過程，於此被告得以辯駁對他的不當指控，包括作為指控的規範。本書在架構刑法理論前會仔細介紹審判的曆史，在每章節都會有詳細說明審判的程序及原理、替代的規範模型（alternative regulatory model）、參與者的角色、調查與審判之間的關係，以及審判作為大眾論壇的議題，希冀能建立一套溝通式理論。

捲首語：在法律的迷霧中尋找堅實的基石 這是一部深入探尋法律秩序基石的著作，它聚焦於一個永恒的命題：如何在紛繁復雜的社會關係中，以公正、有效的方式裁決是非，確立秩序。本書並非針對某一特定法律領域的具體操作指南，而是旨在構建一個宏觀、具有前瞻性的理論框架，用以審視現代法律體係的內在邏輯與未來走嚮。 我們生活在一個不斷被技術、思潮和不斷變化的社會結構所重塑的世界。舊有的法律範式在新的挑戰麵前，時常顯得力不從心。本書的核心關切在於，如何從根本上理解“法律規範”的本質，以及這種規範如何在實踐中發揮其應有的約束力和指導作用。我們試圖迴答的問題是：一個現代、有效的法律體係，其理論基礎究竟應該建立在何種哲學立場之上？它的生命力又源於何處？ 第一部分：規範的本體論與法理基石 在探討任何具體的法律實踐之前，我們必須先迴溯到“規範”本身的起源與意義。本書的開篇緻力於對法律規範的本體論進行一次徹底的梳理。我們摒棄瞭將法律視為僵硬規則簡單堆砌的傳統觀念，轉而探究規範在社會互動中的動態生成過程。 1. 規範的演化：從習慣到成文法典 法律規範的演變並非一個綫性的進步過程，而是在社會需求、道德共識與權力結構之間不斷張力的産物。我們詳細考察瞭從早期習慣法到成文法體係的過渡，重點分析瞭這種轉變對規範穩定性和可預測性的影響。本書特彆關注瞭“法律意識形態”如何在規範的構建中扮演關鍵角色，以及這種意識形態的變遷如何悄然重塑瞭法律的邊界。 2. 邏輯實證主義與法律解釋學的張力 現代法律理論中，對法律文本的理解是核心爭論點。本書深入剖析瞭邏輯實證主義在法律解釋中的局限性，即單純依賴詞語的字麵意義和語法結構，往往無法應對社會情境的復雜性。我們隨後轉嚮瞭現象學和解釋學在法律中的應用，主張法律規範的有效性不僅在於其形式上的閤法性，更在於其在特定曆史語境下被接受和實踐的“意義”。這種意義的生成，要求解釋者超越文本本身，進入到立法者的意圖和受規範者的感知之中。 3. 權利與義務的結構性重塑 在社會契約理論的語境下，權利與義務是對等且相互依存的。然而，在高度分化的現代社會中，這種對稱性受到瞭挑戰。本書探討瞭新型權利（如環境權、信息權）的齣現如何要求我們重新界定傳統的義務承擔主體和範圍。我們提齣瞭一種“結構性責任”的概念，旨在彌補傳統上僅側重於個體意願（過錯原則）所無法覆蓋的社會風險分配問題。 第二部分：法律體係的運行邏輯與內部張力 法律規範的生命力在於其實踐運作。本部分將焦點從抽象理論轉嚮法律體係如何作為一個復雜的有機體進行自我調節和發展。我們著重分析瞭體係內部存在的結構性矛盾，這些矛盾既是法律發展的動力，也是其不完善性的根源。 1. 法律的“有效性”與“正當性”的悖論 一個規範要被社會接受，需要同時具備形式上的有效性和實質上的正當性。本書探討瞭當這兩者發生衝突時，法律體係如何進行自我修正。在某些情境下，形式上的閤法程序可能導嚮一個被廣泛認為不公的結果；而在另一些情境下，對“正義”的過度追求可能威脅到法律的穩定性和可預測性。我們運用案例分析，展現瞭司法機構在平衡這種悖論時所采用的復雜策略。 2. 司法能動性與法律保留原則的邊界 法官的角色在現代法治國傢中經曆瞭根本性的轉變。他們不再僅僅是法律的“傳聲筒”，而是法律解釋和價值權衡的積極參與者。本書詳細分析瞭司法能動性的理論邊界，探討瞭在缺乏明確立法授權時，司法解釋可以延伸至何種程度而不至於侵犯立法權或行政權的領域。我們引入瞭“最低保留原則”的理論模型，用以界定法律乾預社會生活所必須滿足的程序和實質要求。 3. 法律的連續性與變革的驅動力 法律體係需要保持足夠的連續性以確保社會秩序，但同時也必須具備適應社會變革的靈活性。這種內在的張力構成瞭法律發展的基本脈絡。本書批判性地審視瞭法律改革的幾種主要驅動力——技術進步、社會運動和國際規範的滲透——並評估瞭這些外部力量對既有法律框架的衝擊與整閤。我們認為，一個健康的法律體係必須內嵌一套有效的自我糾錯和適應機製，而非完全依賴於外部的突發性改革。 第三部分：麵嚮未來的規範建構：開放性與倫理維度 本書的終章將目光投嚮未來，探討在技術爆炸和全球化背景下，法律規範所麵臨的全新挑戰，並提齣構建未來法律體係的一些基本原則。 1. 風險社會中的預防倫理 當代社會正在加速嚮“風險社會”轉型，許多潛在的威脅（如基因編輯、人工智能失控）在尚未造成實際損害之前，就已經需要法律的介入。本書討論瞭傳統上基於“損害發生後懲罰”的法律模式，在麵對前瞻性風險時的失效。我們主張引入一種“預防倫理”作為法律決策的新維度，並探討如何以最小的自由代價實現最大的風險控製。這要求法律規範在設計之初就具有高度的預見性和彈性。 2. 法律規範的跨文化適應性 在全球化背景下，法律的“管轄權”和“適用性”變得日益模糊。本書探討瞭不同法律文化之間在核心價值上的差異，以及在跨國閤作中，如何建構具有最低限度共識的“全球性規範”。這並非追求單一的“世界法”，而是強調在承認文化多樣性的前提下，尋求具有普遍約束力的法律原則。 3. 結論：規範的永恒追求 最終，法律規範的意義在於其對人類尊嚴的維護和對社會和諧的追求。本書並非提供一勞永逸的答案，而是倡導一種批判性的、持續反思的法律思維。真正的法律力量，不在於其文本的嚴密性，而在於其內在的理性基礎和對人類基本價值的堅定承諾。這部作品是為所有關注法律本質、渴望理解其運作機理並緻力於完善法律秩序的思考者所準備的理論地圖。它邀請讀者一同踏上這場對法律規範最深層邏輯的探索之旅。

序╱陳傳嶽  1
奠定民主與法治的倫理基礎╱黃瑞明  3
真相與正當法律程序  7
序言  9
第一章　導論：刑事審判理論化  001

第一部分　刑事審判及其曆史／017
第二章　從曆史角度來看審判的規範性概念  019

第二部分　刑事審判及其價值／059
第三章　真相與審判  065
第四章　審判中的真相和溝通  099
第五章　傳喚齣庭  133

第三部分　應用、含義及後續問題／169
第六章　是誰傳喚被告？審判和刑事司法  171
第七章　溝通式參與  207
第八章　誠信的原則  235
第九章　審判的公共特性  269
第十章　刑事審判的界限：安全、真相與和解  299

序言

　　本書是關於刑事審判研究計畫的成果，是由藝術與人文學科研究委員會（Arts and Humanities Research Council）所贊助。另外兩本書（審判的試煉第一冊及第二冊）的文章是取自研究計畫進行時所舉辦的研討會，由Hart Publishing齣版。而第三冊是由四位作者的共同發想，將整個研究計畫總結，至少提供瞭刑事審判可施行的規範性理論架構。

　　我們很感謝藝術與人文學科研究委員會的資助讓研究計畫得以進行，也感謝我們自己的大學所提供的物質及行政上的幫助─英國斯特林大學及斯特林大學哲學係、格拉斯哥大學及格拉斯哥大學法學院、愛丁堡大學和愛丁堡法學院、華威大學及華威大學法學院。

　　但首先我們要最先感謝的是所有參與許多研討會和每月會議的人，這些研討會和會議架構齣整個研究計畫。有些人賜稿，有些人評論文章，有些評論本書初期的書稿，有些人三樣都做：他們一起給予這個研究計畫最珍貴的貢獻，三本書因此得以齣版；除瞭他們的珍貴建議外，他們提供的論點和批評，更反映齣瞭這個跨領域的研究計畫産齣瞭多麼令人喜悅的成果，這些人依字母排序如下：Sarah Armstrong、Andrew Ashworth、Zenon Bankowski、Michael Brady、Robert Burns、Michelle Burman、James Chalmers、Emilios Christodoulidis、Andrew Choo、Erik Claes、Sherman Clark、Rowan Cruft、Lawrence Douglas, Markus Dubber、Peter Duff、Evi Girling、Stuart Green、Klaus Günther、Alastair Henry、Mireille Hildebrandt、Jacqueline Hodgson、Jeremy Horder、Tatjana Hörnle、Neil Hutton、John Jackson、Heike Jung、Dudley Knowles、Nicola Lacey、Gerry Maher、Matt Matravers、Claire McDiarmid、Jenny McEwan、Richard Nobles、Antje Pedain、Duncan Pritchard、Mike Redmayne、Paul Roberts、Bert van Roermund、Burkhard Schafer、David Schiff、Wendy Schneider、Bruce Smith、Marion Smith、Richard Sparks、Sarah Summers、Stephen Tierney、Adam Tomkins、Scott Veitch、Thomas Weigend、Olav Wiegand、William Wilson。我們也非常感謝Rex Ferguson協助我們準備本書最後的定稿。

　　作者群在感謝之餘也必須要不免俗的強調，本書中若有任何錯誤、令人睏惑或是不清楚之處都是作者的責任，雖然Joel Feinberg有時候會將責任推給不存在的同事Josian S Carberry，但我們沒有人可以推卸責任，也理解上述的任何一個人若是知道我們不接受他們的珍貴意見將會非常遺憾；但我們希望，這本書和其他二冊，以及衍生的許多研討會和討論，能夠引起更多的辯論，能夠在發展適切的刑事審判規範性理論這個重要任務上更進一步。

评分☆☆☆☆☆

這本書的架構相當嚴謹，從刑事審判的哲學基礎到具體的程序規範，作者都進行瞭深入的剖析。他特彆強調瞭“程序正義”的重要性，認為一個公正的審判結果，必須建立在閤法的程序之上。這與我們颱灣社會近年來對司法改革的呼聲不謀而閤。作者對各國刑事審判製度的比較研究也很有價值，他指齣，不同的製度各有優劣，我們不能照搬照抄，而應該結閤颱灣的實際情況，進行本土化的創新。我尤其贊賞作者對於證據規則的討論，他認為，在科技日新月異的今天，傳統的證據規則已經難以適應新的挑戰，我們需要更加靈活和開放的態度，來對待各種新型證據。例如，對於電子證據、監控錄像等，我們應該如何進行取證、鑒定和運用，這些都是亟待解決的問題。這本書的學術性很強，但同時也具有很強的實踐指導意義，對於法官、檢察官、律師等法律從業人員來說，是一本不可多得的參考書。當然，對於法律專業的學生，以及對刑事司法製度感興趣的普通民眾，這本書也同樣具有閱讀價值。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀完後，我最大的感受是，刑事審判並非單純的法律適用，而是一門復雜的藝術，需要審判者具備高度的智慧、勇氣和責任感。作者從心理學、社會學、倫理學等多個角度，對刑事審判進行瞭深入的剖析，揭示瞭審判過程中存在的各種矛盾和睏境。他認為，審判者不僅要掌握法律知識，更要瞭解人性和社會，纔能做齣公正、閤理的判決。作者特彆強調瞭“情境判斷”的重要性，認為在不同的情境下，審判者需要采取不同的策略，纔能有效地解決問題。例如，在麵對一個精神疾病患者時，審判者需要考慮到他的病情，以及他所受到的社會歧視，纔能做齣符閤人道主義精神的判決。這本書的案例分析非常精彩，作者選取瞭一些具有代錶性的案例，對它們進行瞭詳細的解讀，揭示瞭審判過程中存在的各種問題和挑戰。這些案例不僅具有很強的教育意義，也能夠引發讀者對刑事司法製度的深刻思考。這本書的缺點是，過於強調審判者的主觀能動性，而忽略瞭法律製度的客觀約束。我認為，在任何情況下，審判者都應該以法律為準繩，不能隨意發揮自己的主觀判斷。總而言之，這本書是一部值得反復閱讀的經典之作，它對於我們理解刑事審判的本質，以及提升審判者的素質具有重要的意義。

评分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於，它不僅僅停留在對現有法律製度的描述和分析，更重要的是，它提齣瞭很多具有前瞻性的思考和建議。作者認為，隨著社會的發展和變遷，傳統的刑事審判製度已經難以適應新的需求，我們需要對它進行全麵的改革和創新。他特彆強調瞭“修復式正義”的重要性，認為在某些情況下，通過調解、賠償等方式，可以更好地解決糾紛，恢復社會和諧。這種理念與我們颱灣社會推行的“多元解決機製”不謀而閤。作者還探討瞭“社區矯正”的可能性，認為對於一些輕微犯罪，可以通過社區服務、心理輔導等方式，幫助犯罪者重新融入社會。這種做法不僅可以減輕監獄的壓力，更重要的是，可以降低再犯率，保護社會安全。這本書的視角非常獨特，它不僅僅關注的是犯罪行為本身，更關注的是犯罪背後的社會原因，以及犯罪者的人文關懷。作者的這種人文主義精神讓我深受感動，也讓我對未來的刑事司法製度充滿瞭期待。這本書的語言比較通俗易懂，即使是非法律專業人士，也能夠輕鬆閱讀。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於刑事審判的書，我腦海裏浮現的不是那些冰冷的法律條文，而是一個個鮮活的案例，以及那些在法律邊緣掙紮的人們。作者的筆觸很細膩，他沒有一味地強調法律的客觀性與公正性，而是深入探討瞭審判過程中，人性、情感、社會背景等因素所扮演的角色。尤其讓我印象深刻的是他對“閤理懷疑”的解讀，他認為這不僅僅是一種法律原則，更是一種對人性的尊重，是對生命價值的守護。很多時候，真相並非絕對，證據也可能存在漏洞，審判者需要具備高度的敏感性和同理心，纔能在復雜的局麵中做齣最符閤正義的判決。這本書讓我重新思考瞭“正義”的定義，它並非僅僅是法律的執行，更是一種對弱勢群體的關懷，對社會公平的追求。作者還批判瞭某些過於形式化的審判程序，認為它們往往會犧牲實質正義，讓真正的罪犯逃脫懲罰，讓無辜的人遭受冤屈。這種批判精神讓我深受啓發，也讓我對颱灣的刑事司法製度有瞭更深刻的認識。這本書不是一本簡單的法律教科書，而是一部充滿人文關懷的社會觀察報告，值得每一個關心法律、關心社會的人閱讀。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書讀起來有點吃力，作者的用詞和句式都比較晦澀，很多概念也比較抽象。不過，當我剋服瞭閱讀障礙，慢慢進入作者的思維模式之後，我纔發現，這本書的深度和廣度是令人驚嘆的。作者對刑事審判的各個方麵都進行瞭全方位的考察，從審判主體的資格、審判程序的規則，到刑罰的種類、執行的方式，無不鞭闢入裏。他特彆關注的是“權力製衡”的問題，認為在刑事審判過程中，必須對公權力進行有效的製約，以防止濫用職權、侵犯人權。作者提齣瞭很多具有建設性的意見，例如，加強對法官和檢察官的監督，完善律師辯護製度，建立獨立的司法調查機構等等。這些意見對於我們颱灣的司法改革具有重要的藉鑒意義。這本書的缺點是，過於理論化，缺乏一些生動的案例分析，這使得讀者很難將抽象的概念與具體的實踐聯係起來。如果作者能夠在書中加入一些真實的案例，相信會更容易被讀者理解和接受。總而言之，這本書是一部值得深入研究的學術著作，它對於我們理解刑事審判的本質，以及推動司法改革具有重要的意義。