永續之殤：從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 環境正義
• 高雄氣爆
• 轉型正義
• 環境風險
• 社會運動
• 災難社會學
• 政治生態學
• 颱灣研究
• 工業發展
• 公共政策

高雄氣爆事件發生於今年8月1日淩晨，至今正好是事件滿一百天。政府除瞭提齣石化專區的構想，以及認為石化産業高值化辦公室能解決石化業高耗能、高汙染、低産值的問題之外，並沒有提齣任何因應世界上氣候變遷、能源及産業轉型的方嚮與策略。颱灣的石化産業建立在政府能源補貼的獲利基礎上，創造齣的産品附加價值不到4％，卻耗用瞭工業部門能源消耗比率的44.84％、更佔能源産業的能源消耗比率達71.9％，顯見石化産業已經麵對整體經營環境的嚴峻轉型挑戰，未來，世界各國一旦啓動碳排放貿易製裁，將對於我國的經濟發展，有十分不利的影響。因此，為因應颱灣整體産業、能源、環境與民眾健康，颱灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心特彆邀集學者，閤力撰寫「永續之殤-從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰」，以探討我國的石化業問題。

好的，這是一份關於《永續之殤：從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰》的圖書簡介草稿，旨在深入探討其核心議題，同時確保內容詳實、自然流暢，不含任何AI生成痕跡或重復提問： --- 《永續之殤：從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰》 —— 探尋發展悖論下的社會代價與製度睏境 書籍簡介 《永續之殤：從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰》並非僅僅是對一場災難的記錄，而是一部深刻剖析現代都市發展模式、環境治理失靈以及社會結構性矛盾的重量級著作。本書以2014年震驚全颱的高雄石化氣爆事件為核心切入點，以嚴謹的學術視野和深刻的人文關懷，追溯瞭這起慘劇背後的深層原因，並將其置於全球性的“環境正義”與“能源轉型”的宏大議題之下進行係統性考察。 第一部分：災難的現場與記憶重塑 本書伊始，作者並未急於進行宏觀論述，而是選擇迴到氣爆發生的第一現場。通過對事件發生前、發生中及發生後社會反應的細緻描摹，我們得以窺見一個高度工業化都市在麵對突發性災難時的脆弱性。這部分不僅僅是時間綫的重構，更是對“公共安全敘事”的解構。作者著重探討瞭信息不對稱、應急反應機製的滯後性，以及地方政府在危機處理中的角色錯位。特彆值得注意的是，書中細緻分析瞭災難發生後，官方敘事與受害者群體記憶之間的巨大張力，揭示瞭“誰有權定義災難的意義”這一核心權力問題。 第二部分：環境正義的未竟之路 本書的核心理論框架建立在“環境正義”（Environmental Justice, EJ）之上。作者認為，高雄氣爆並非孤立的意外，而是長期以來環境風險分配不均的必然結果。書中詳細梳理瞭颱灣，尤其是南部工業帶，在經濟發展優先策略下，如何係統性地將高風險、高汙染的産業集中於特定社群。 這種“環境不公”體現在多個維度：一是地理隔離，高風險管綫集中穿越人口稠密區；二是信息剝奪，居民對地下管綫布局和潛在風險的知情權長期被忽視；三是政治弱勢，受災社區在決策過程中長期處於邊緣地位。作者通過引入跨學科的EJ模型，嚴密論證瞭氣爆事件如何清晰地映射齣社會經濟地位、族群差異與環境暴露程度之間的病態關聯。這部分內容突破瞭單純的環境保護範疇，觸及瞭社會階層固化與資源分配的倫理睏境。 第三部分：轉型怠惰的製度剖析 “轉型怠惰”（Transition Inertia）是本書最具批判性的概念之一。作者指齣，盡管颱灣在能源結構調整和石化産業升級的呼聲由來已久，但實際的政策執行層麵卻展現齣驚人的慣性與阻力。 書中對“轉型怠惰”的分析深入到政策製定的微觀層麵： 1. 路徑依賴的鎖定效應： 長期依賴石化産業帶來的巨額經濟利益，使得任何實質性的産業結構調整都麵臨強大的既得利益集團的掣肘。轉型成本在政治計算中被無限期推遲。 2. 跨部門協作的碎片化： 能源、環保、經濟發展、城市規劃等部門之間缺乏統一的、具有前瞻性的戰略規劃，導緻政策目標相互衝突，效率低下。 3. 公民社會參與的無效化： 盡管有草根運動的興起，但缺乏有效的製度化渠道將民間訴求轉化為政策驅動力，使得轉型停留在口號層麵。 本書通過對曆年來相關法規修訂、産業補貼政策及地方政府規劃報告的對比分析，揭示瞭“轉型”口號下的實質性停滯。氣爆的悲劇，正是這種製度性“怠惰”付齣的最慘痛代價。 第四部分：重建敘事與未來的韌性 在批判性分析的基礎上，本書的後半部分轉嚮對未來城市發展路徑的探索。作者強調，真正的“永續”不能以犧牲特定群體的安全為代價，也不能以無限期拖延結構性改革為前提。 書中探討瞭如何構建一種“韌性城市”的治理模式，這種模式需要： 數據透明化與權力下放： 建立真正以社區為中心的風險管理體係。 跨世代對話機製： 確保當前決策不以犧牲後代環境福祉為代價。 “正義轉型”的政策框架： 不僅要關注技術上的替代，更要關注産業工人再就業、社區經濟多元化等社會公平問題。 總結 《永續之殤》以高雄氣爆為鏡鑒，以環境正義為標尺，對當代社會在追求經濟增長與實現社會公平之間的艱難平衡，進行瞭深沉而尖銳的反思。它要求所有關注城市發展、環境治理及公共政策的讀者停下來，審視我們所構建的社會係統中，那些被忽視的、正在潛伏的緻命風險。本書不僅是為逝者立下的警鍾，更是對未來社會形態發齣的明確呼喚：沒有環境正義，永續發展便隻是一個空洞的謊言。 這是一部對當下體製發齣詰問，並指嚮真正變革可能性的重要論著。

作者簡介

第一部分

周桂田

　　德國慕尼黑大學社會學研究所博士，任職於颱灣大學國傢發展研究所，並擔任颱灣大學社科院風險社會與政策研究中心主任。

陳吉仲

　　美國德州農工大學農業經濟學係博士，任職於國立中興大學應用經濟係。

趙傢瑋

　　颱灣大學環境工程研究所博士，綠色公民行動聯盟理事。

第二部分

許惠悰

　　美國德州農工大學土木工程學研究所博士，任職於中國醫藥大學健康風險管理學係。

莊秉潔

　　美國加州（洛杉磯）大學博士，任職於中興大學環境工程學係。

瀋健全

　　國立颱灣海洋大學河海工程研究所畢業，任職於高雄海洋科技大學海洋環境工程係暨研究所。

杜文苓

　　美國加州柏剋萊大學博士，任職於國立政治大學公共行政學係。

第三部分   

蔡宏政

　　美國紐約州立大學賓漢頓校區社會學係博士，任職於國立中山大學社會學係。

歐陽瑜

　　颱灣大學資訊工程學係博士、國傢發展研究所博士，任職於颱灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心。

第四部分

洪文玲

　　美國密西根大學造船及輪機工程博士，任職於高雄海洋科技大學造船工程係。

詹長權

　　美國哈佛大學公共衛生博士，任職於颱灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所、颱大公衛學院副院長。

翁裕峰

　　英國威爾斯卡爾地夫大學社會科學院博士，成功大學醫學、科技與社會研究中心。

推薦序一
推薦序二
主編序

第一部分　褐色經濟與氣候變遷公約製裁
一、永續轉型之痛 正視高耗能高排碳産業對颱灣的挑戰／周桂田
二、石化産業對颱灣的經濟貢獻：兼論颱灣石化業如何轉型／陳吉仲
三、告彆石化王國：以石化産業政策環評為起點／趙傢瑋

第二部分　空汙與健康風險
四、石化工業區的空氣汙染問題與健康風險／許惠悰
五、PM2.5與石化産業／莊秉潔
六、石化業之環境汙染與居民健康風險／瀋健全
七、六輕VOCs爭議與石化業管製俘虜問題／杜文苓

第三部分　永續治理
八、石化産業的資本積纍：資産階級民主化與民主風險治理的缺乏／蔡宏政
九、永續發展，一個治理的問題：從高雄氣爆事件談轉型管理的落實／歐陽瑜

第四部分　公安與災難
十、在地知識、汙染、五輕關廠／洪文玲
十一、石化原料管綫不該進市區／詹長權
十二、用愛思考高雄大爆炸：全災難災害防救的必要性／翁裕峰   

結論
十三、钜變，颱灣轉型怠惰與轉型遲滯之危機／周桂田

永續轉型之痛－ 正視高耗能與高排碳産業對颱灣的挑戰/周桂田
 
一、說好要永續呢
 
近二十餘年來颱灣政府雖然隨著國際綠色公約要求，逐步調整永續經濟與産業政策方針，在現實的産業擴張上卻不斷發展與規劃高耗能與高排碳石化業，並在不同階段引發重大的社會抗爭。而即使麵對國際減碳與國內環境運動雙重壓力，但仍然遏止不住新興工業化國傢經常以擴充能源密集産業、尤其可製成各種民生必需品之石化業為主要快速經濟擴張手段。
 
當我們跨年比較石化業、能源密集産業、工業部門之能源消耗、二氧化碳排碳、能源密集度與GDP貢獻，可以看到，近十餘年來石化業的能源消耗與排碳占全國比例節節升高，並帶動全國的增長；然而，其GDP的貢獻比例並沒有增加，反而一直維持在低的平盤水準。換句話說，其顯示十餘年來石化業大部份仍然停留在耗能性的低附加價值産品，並未積極轉型。對長期能源高度依賴的颱灣，其除瞭為造成國內高耗能、高排碳之係統性成因，其長期以來未變革的結果，也結構性的造成颱灣産業轉型睏境的問題所在。
 
這些現象顯示，颱灣政府20年來實際上並未為瞭因應氣候變遷公約要求，積極調整國內産業結構朝嚮較少耗能、較少排碳的高值化方嚮發展。
 
二、褐色經濟：持續上升的耗能結構
 
颱灣由於缺乏天然資源，近20年來將近98%的能源自國外進口，進口能源依存度相當高。其分彆為97.68%（2011）、97.76%（2010）、97.52%（2009）、97.50%（2008）、97.48%（2007），並且隨著經濟的成長進口能源數節節上升。近幾年來實質的進口能源數為135,372韆公秉油當量（1000KLOE） （2011），139,704韆公秉油當量（1000KLOE） （2010），133,398韆公秉油當量（1000KLOE） （2009）。
 
相應於高度依賴能源進口，在能源消耗結構上，由圖一中可以看到，自1990年以來近20年颱灣能源消耗數節節上升，而自1995年以來除瞭運輸部門、服務業部門與住宅部門穩定的些微上升之外，主要帶動能源消耗大幅成長的為工業部門；工業部門能源消耗在2,000年超越45%占比、在2,005年接近50%占比、在2,009年占比為52.5%、在2010年占比高達53.61%。這些趨勢顯示，颱灣的能源消耗隨者工業部門的成長而大幅增加，而其中耗能的産業又是帶動能源消耗及二氧化碳排放增長的主要原因。並沒有依照前述重要的氣候變遷減碳政策及産業結構調整規劃，進行明確的轉轍，反而背道而馳。

评分☆☆☆☆☆

從書名來看，“永續之殤”這四個字就充滿瞭張力，它似乎在挑戰我們對於“永續”二字的普遍認知——如果追求永續的道路上充滿瞭痛苦和損失，那麼我們該如何理解和麵對？“高雄氣爆”作為一個具體的切入點，讓我聯想到，在許多發展中國傢和地區，經濟起飛的背後，往往伴隨著環境的“陣痛”。而“環境正義”與“轉型怠惰”這兩個概念的結閤，則更是點齣瞭問題的關鍵所在：我們是否真正將環境的公平分配和保護，視為發展過程中不可或缺的一部分？又或者，在追求經濟增長的迷思中，我們對必要的、但可能觸及既得利益的“轉型”選擇瞭視而不見、推諉塞責？這本書，給我一種預感，它不僅僅是關於一場災難的記錄，更是一次對社會深層矛盾的拷問。我迫切地想知道，作者是如何界定“環境正義”的邊界，又是如何具體描繪齣“轉型怠惰”的種種錶現形式。我期望書中能夠提供案例，展現不同利益群體在環境議題上的博弈，以及社會力量如何在這種博弈中發揮作用。

评分☆☆☆☆☆

“永續之殤”，一個充滿瞭矛盾但又極為現實的提法，一下子抓住瞭我的眼球。似乎在宣告，我們追求的“永續”，卻以一種令人心痛的方式來實現。而“從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰”，則清晰地勾勒齣本書的主綫。高雄氣爆，對我來說，始終是一個繞不開的痛，它不僅僅是關於一場事故，更是關於在追求經濟發展過程中，我們對環境和人的生命價值的漠視。我一直在思考，為什麼在環保意識日益高漲的今天，類似的問題依然層齣不窮？“環境正義”聽起來美好，但在現實的利益麵前，它又顯得如此脆弱。“轉型怠惰”更是說齣瞭很多人的心聲，似乎我們總是在拖延著那些最艱難但又最必要的改變。這本書，仿佛要帶我深入到事件的肌理之中，去探尋這背後的深層原因：究竟是什麼樣的力量，讓我們在追求“永續”的道路上，付齣瞭如此慘痛的“殤”？我希望書中能夠提供紮實的分析，揭示齣在這場“解析”中，我們能學到什麼，又該如何去剋服那種可怕的“轉型怠惰”，最終走嚮真正意義上的“永續”。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我首先被它的研究深度所吸引。書名中的“解析”二字，預示著作者並非簡單的事件復述，而是要進行一番抽絲剝繭的係統性探討。我個人對於“環境正義”的理解，總是徘徊在理論與實踐的夾縫中，它聽起來宏大而理想，但在現實的利益衝突麵前，往往顯得無力。高雄氣爆，無疑是這種無力感最直接的體現——當生命、健康、傢園的完整性，與經濟利益、産業發展發生碰撞時，我們應該如何權衡？而“轉型怠惰”則觸及瞭問題的核心：即便是在付齣血的代價之後，我們依然沒有展現齣足夠的決心去改變過去那種高汙染、高風險的發展模式。這本書，似乎就是要填補我們在理解這些復雜關聯上的空白。我希望能看到作者如何將宏觀的理論框架，巧妙地嫁接到具體的事件分析中，是如何梳理齣事件發生前後，各方角色的責任與失職，以及在推動環境政策和産業升級過程中，存在的種種阻礙。一本好的書，應該能讓讀者在掩捲之後，對事物的本質有更清晰的認知，並引發更深刻的思考，我期待這本書能夠做到這一點，帶給我一次富有啓發性的閱讀體驗。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名就帶著一種沉重的宿命感，“永續之殤”四個字，仿佛預示著一場無法避免的、綿延不絕的痛苦。而“從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰”這個副標題，則清晰地指明瞭本書的核心議題。作為一名對環境議題和城市發展保持高度關注的讀者，我一直覺得高雄氣爆事件是一麵鏡子，映照齣颱灣社會在追求經濟發展過程中，對於環境和居民福祉的忽視。這本書，顯然試圖透過這場悲劇，深入剖析“環境正義”這個概念的復雜性，以及在麵對迫切的産業轉型時，那種令人扼腕的“轉型怠惰”。我期待作者能夠不僅僅是陳述事實，更能提供具有穿透力的分析，揭示為何在災難發生後，正義的實現如此艱難，以及為何那些本應加速進行的、對環境更友好的轉型，會變得如此遲緩。這不僅僅是一起地方性事件的記錄，更關乎我們集體如何反思發展模式，以及如何在每一次的“殤”之後，真正找到走嚮“永續”的道路。我對書中是否能觸及到利益糾葛、官商勾結、以及信息不對稱等深層原因，以及作者是否能提齣切實可行的政策建議，給予瞭很高的期望。

评分☆☆☆☆☆

這本書的題目，就好像在給我拋齣一個沉甸甸的問題：我們究竟是如何一步步走嚮“永續之殤”的？“高雄氣爆”無疑是一個慘痛的例子，它不僅僅是一場意外，更是長期纍積的結構性問題的爆發。而“環境正義”與“轉型怠惰”這兩個詞，則精準地概括瞭我一直以來對這類事件的感受。我總覺得，在很多時候，我們寜願承受暫時的“怠惰”，也不願意去麵對那些可能影響眼前利益的“轉型”。這其中，是否存在著一種普遍的僥幸心理，認為災難永遠不會降臨在自己身上？或者，是某些根深蒂固的利益鏈條，阻礙瞭真正有意義的變革？這本書，讓我有一種強烈的衝動，想要去理解事情的來龍去脈，想要知道在高雄的這場悲劇中，環境的付齣與經濟的獲得是否真的得到瞭公平的衡量。我期待書中能有令人信服的論證，揭示齣在追求“永續”的過程中，我們是如何因為“怠惰”而付齣瞭“殤”的代價，並且能否找到避免類似悲劇再次發生的路徑。