圖書描述
著者信息
王誌嘉
【現職】
1.三軍總醫院傢庭醫學科主治醫師 (2009-07~ )
2.衛生福利部「生育事故救濟審議會」委員 (2013-07~ )
3.健保署醫院總額第十屆審查醫師 (2014-04~ )
4.全民健保醫療服務給付項目及支付標準專傢諮詢會議委員 (2013-08~ )
5.醫師公會全國聯閤會醫事法律智庫第三屆委員兼副執行長 (2013-06~ )
6.颱北市醫師公會第十六屆醫政法製委員會委員 (2011-10~ )
7.中華民國醫事法律學會第十四屆理事 (2012-06~ )
8.颱灣醫事法學會第二屆理事 (2013-03~ )
9.颱灣醫病和諧推廣協會(TAHM)第一屆常務理事 (2014-01~)
10.颱灣安寜緩和醫學會「安寜緩和醫療聯閤倫理委員會」委員 (2013-07~ )
11.颱灣醫療繼續教育推廣學會病曆管理暨疾病分類委員會委員 (2011-09~ )
【經曆】
天主教耕莘醫院傢醫科主治醫師/副主任、社區醫學科主任
輔仁大學醫學係講師、臨床助理教授
醫策會畢業後一般醫學訓練計畫審查委員、訪查委員、教材編輯委員
醫策會社區醫學、醫療法律、導師研習營授課講師
醫策會社區醫療群輔導委員、訪查委員、社區醫學工作小組委員、3C2A 醫療品質指標發展工作小組委員
健保局颱北分局傢庭醫師照護計畫督導委員
颱北市、基隆市、及宜蘭縣基層醫療品質評核委員
颱北縣衛生局基層醫療品質評核委員、建構整閤式健康照護網委員
衛生福利部雙和醫院醫學倫理委員會委員
陳忠純紀念促進醫病關係教育公益信託顧問
健保局第八、九屆審查醫師
中華民國醫事法律學會第十三屆秘書長、颱灣醫事法學會第一屆理事醫師公會全國聯閤會醫事法律智庫委員(第一、二屆)兼副執行長(第二屆)
【學曆】
颱灣大學醫學士（1990 – 1997）
東吳大學法律研究所碩士 (2002- 2006)
刑法組博士 (2007- 2013)
圖書目錄
王 序／王皇玉
蔡 序／蔡甫昌
林 序／林石化
自 序
第一章 病人同意的有效性與爭議
第一節 醫師的裁量權／2
第二節 病人自主性的爭議問題／14
第三節 自主性與其他權利的衝突／32
第四節 醫療上特殊類型的同意／58
第二章 藥物治療風險與病人的同意
第一節 藥物的定義與風險／97
第二節 藥物治療、醫師裁量與病人同意的關係／103
第三節 具醫療適應性爭議的藥物治療
──維他命B1過敏休剋緻死案／120
第四節 仿單核準適應癥外使用的藥物治療
──卡巴氮平（Carbamazepine）過敏緻死案／129
第三章 病人不適當要求的處置
第一節 病人未到診的醫療行為／145
第二節 無效醫療／169
第三節 未婚成年男性輸精管結紮案／186
第四章 病人生命法益與醫師緊急救治義務
第一節 評颱灣高等法院96年度上易字第2020號
「強製罪」刑事判決 ¾¾兼論病人生命身體
法益的處分與醫師緊急救治義務／197
第二節 論急救與建議轉診義務¾¾颱灣高等法院96年度
醫上訴字第3號刑事判決評釋／233
第三節 末期病人醫療常規¾¾颱灣高等法院高雄分院
96年度醫上更字第2號刑事判決評釋／262
第五章 病人自主性的本土研究之初探
第一節 前 言／297
第二節 研究目的／298
第三節 研究方法／299
第四節 研究結果／302
第五節 各項統計資料／315
第六節 問捲內容／337
第七節 經費來源與緻謝／352
附 錄 醫療訴訟處理與醫療訴訟替代解決模式
第一節 淺談醫療爭議處理與醫療訴訟製度革新／353
第二節 淺談醫療爭議「三段五級」調解機製之建立／365
圖書序言
本書──「醫師、病人誰說的算？」無論是第一本的「病人自主之刑法基礎理論」，或是第二本的「病人自主之刑法實例剖析」，就是在醫、法、病三方溝通睏難下的産物。近年來，病人自主意識的提升，在臨床工作上，造成防禦性醫療的增加，對於病人而言，是好、是壞，實是莫衷一是。因為，在醫療上，病人固然有其「自主性」，醫師也有其「專業性與裁量性」，此二者如何衡平，實是缺一不可，否則病人的自主性或可能成為虛幻而無實質利益的權利。
第一本書，著重「理論介紹」。首先，從國內外醫學的發展史，以及現代病人自主性的思維，得齣「醫病協力（相互配閤）」的病人自主性，同時醫病關係的建立與穩定，即便在現代，也必是基於「互信與互惠」的原則。因此，在醫療行為的具體實踐上，也與1992年學者Emanuel所提齣的醫病關係「商議模式（deliberative model）」吻閤一緻。此外，由於醫療行為有其復雜性，必須更進一步再將醫療行為予以定義與區分（分類），從而能以醫學、法學與民眾（病人）的觀點，得齣病人自主的界限，以及醫療專業裁量的範圍。
通常，有不少醫療行為會涉及病人生命身體法益的處分，因此在醫療上「告知後同意原則」，嚮來是處理病人生命身體法益（處分）的重要醫學倫理原則。關於醫、法、病三方對此議題的歧異，本人嘗試以本身所具有的醫學與法律（學）背景，從「科技整閤」的觀點，加以歸納與分析，並提齣初步見解，作為未來醫、法、病三方溝通的橋樑。站在當代病人自主性的思維以及保護病人的立場，本書雖然對於醫療行為採取「傷害說」，惟考量醫療專業與裁量等醫療行為的特性，除少數情形下，其刑事責任纔有可能成立，本書已有詳細的論述；由於時代的進步發展，嚴重違反醫學倫理，未告知與欺騙病人的情形已越來越少，本書期待未來對於醫療行為應採取「非傷害說」，而以醫學倫理原則以及民事責任處理醫病糾紛，纔能真正促進醫、法、病的良性互動。
第二本書，著重「實例剖析」。法律（學），是很嚴謹的邏輯論述，重在抽象條文的演繹；醫學，通常麵對的是具體的個案與真實的病人，重在歸納與整閤。這也是醫、法雙方溝通不易或雞同鴨講的最大原因。此外，在臨床工作的醫療過程中，也常齣現相同的醫療行為，由於一個醫療情況（變項）的改變，卻往往齣現不同結果與責任的情形。因此，在第一本書以抽象的邏輯思考與論理過程而整閤醫學與法學觀點的歧異後，如要更細膩瞭解病人的自主性，則有必要從具體實例予以剖析，將法律條文與理論透過實際案例涵攝，如此纔更能彰顯與瞭解病人的自主性。
第二本書的主要內容，在於將醫療實務上常齣現與「病人自主」相關的實例以及法院判決等予以分析。包括有「常見的病人自主爭議問題」、「病人自主與其他權利衝突」、「醫療上特殊類型的同意」、「藥物治療風險的處分與裁量」、「病人不適當要求的處置」、「緊急救治義務與建議轉診義務的衝突」，以及「末期病人的醫療決策」等，透過具體個案的涵攝與剖析，而得以對醫療上病人的自主性與醫師的專業性，有更充分的瞭解。
有人說，取得博士學位，是研究的起點，個人深有同感，特彆是在倉促情形下所完成的著作，內容有所不足與欠缺是必然的，誠如我的恩師陳子平教授所言，本書可視為病人自主性（權）的導論，未來還有待於針對各章節的各主題作更進一步的研究。本人深有同感，且謹記於心，未來將朝此方嚮繼續努力。此外，對於本書的完成給予助力的人，實不勝枚舉，本人謹銘記於心，不再一一贅述。
圖書試讀
用户评价
這本書的齣現，無疑為颱灣醫療界關於“病患自主”的討論，注入瞭一股強勁的、以法律為基石的力量。長期以來，我們習慣於在倫理、道德層麵去探討醫病關係，而這本書則將焦點放在瞭更具約束力和懲戒力的“刑法”層麵，這本身就足以引起每一個身處醫療體係中的人的高度關注。它的標題——“醫師、病人誰說的算？：病人自主之刑法實例剖析”，精準地抓住瞭當下社會最關心的問題，並承諾以最實際的案例來解答。 我迫切希望書中能夠深入剖析“病患的知情同意權”在刑法上的意義。我們知道，如果醫務人員在沒有獲得病患充分知情同意的情況下進行治療，一旦發生不良後果，可能會構成“強製醫療”或其他侵犯人身權利的罪名。那麼，如何纔算“充分知情”？這裏的“知情”是否意味著要嚮病患解釋所有的醫學細節、所有可能的風險、所有替代的治療方案，以及不治療的後果？如果病患因為文化背景、教育程度或疾病本身而無法完全理解，醫務人員又該如何應對，纔能避免法律上的風險？ 書中關於“醫療過失”的刑法界定，也是我非常關注的部分。在醫療實踐中，即使醫務人員盡瞭最大的努力，也難免會發生一些意外事件，導緻病患的病情未能得到有效控製，甚至齣現惡化。在這種情況下，如何判斷醫務人員是否存在“過失”？“過失”的標準又該如何衡量？是依據“一般人的注意義務”，還是需要有“特定醫療專業人士的注意義務”？書中通過真實的案例，我想會為我們提供一個更清晰的判斷依據，幫助我們理解，在哪些情況下，醫療過失纔可能觸犯刑法。 另外，我也期待書中能探討“病患拒絕治療權”的法律邊界。在現代醫學中，我們強調尊重病患的自主決定權，即使這種決定可能與醫學上的最佳方案相悖。但是，如果病患的拒絕治療，可能導緻對公共衛生的嚴重威脅，或者對他人的生命安全造成直接危險，法律是否會介入乾預？書中對這類案例的分析，將能幫助我們更深刻地理解，在個人自主權與公共利益之間，刑法是如何進行權衡和取捨的。 這本書的價值，在於它用一種極其務實的方式，將抽象的法律原則與復雜的醫療實踐相結閤。它不僅能夠幫助醫務人員提升法律意識，更能夠為整個社會提供一個更清晰的框架，來理解和處理醫患關係中的法律問題，從而推動颱灣醫療體係朝著更加公正、閤理、負責任的方嚮發展。
评分收到這本書，我第一時間就被它極具衝擊力的標題所吸引。在颱灣的醫療環境中，醫病關係一直是一個備受關注的議題，而“病人自主”更是近年來討論的熱點。然而，僅僅停留在倫理道德的層麵遠遠不夠，當涉及到法律，特彆是刑法這個最嚴肅的領域時，其背後的含義和潛在的風險，往往是我們所忽略的。這本書直接切入瞭“誰說的算”這一核心矛盾，並輔以“刑法實例剖析”，這讓我充滿瞭閱讀的期待。 我特彆期待書中對“知情同意”在刑法上的要求進行深入探討。我們都知道，在醫療過程中，醫生需要獲得病患的“知情同意”。但這個“知情同意”到底需要達到什麼程度？僅僅是告知風險和治療方案，還是需要深入解釋每一個可能的細節？如果醫生在告知過程中，遺漏瞭某些關鍵信息，或者以一種含糊不清的方式進行溝通，而病患基於此做齣瞭某種決定，那麼一旦發生不良後果，醫生是否會因此承擔刑事責任？ 書中對於“強製醫療”的案例分析，我也會非常仔細地閱讀。我們知道，在某些緊急情況下，醫生為瞭挽救病患生命，可能不得不采取一些病患本人並不情願的治療措施。那麼，這種“強製”行為，在刑法上是否會被視為一種犯罪？又該如何界定這種“強製”的必要性和閤法性？在病患的自主權和醫生的救治義務之間，刑法是如何找到那個微妙的平衡點的？ 我希望這本書能夠幫助我理解，當病患的意願與醫學上的最佳方案發生衝突時，醫生所麵臨的法律睏境。尤其是在一些涉及生命垂危的病患，或者判斷能力受到疾病影響的病患，其“自主”的邊界在哪裏？醫生又該如何在這種復雜的情況下，做齣既符閤醫學倫理，又規避法律風險的決策？ 這本書的價值，在於它將原本晦澀的法律條文，通過鮮活的案例，變得易於理解和應用。它不僅能夠提升醫務人員的法律意識，也能夠讓病患更清楚地認識到自己在醫療過程中的權利和義務。我堅信，這本書將為颱灣醫療界帶來一場深刻的法律與倫理的碰撞，並為構建更成熟的醫患關係提供重要的理論支撐和實踐指導。
评分這本書的齣現，對於我這個長期關注颱灣醫療體係發展的人來說，無疑是一場及時雨。近年來，“病患自主”的概念日益深入人心，但如何在實踐中，尤其是在法律層麵，真正落地，卻是一個充滿挑戰的課題。這本書的標題——“醫師、病人誰說的算？：病人自主之刑法實例剖析”，就精準地切入瞭這一核心矛盾，並承諾以最嚴謹的法律視角，通過真實案例來解構和分析。 我最期待的是書中對“醫療行為中的刑法責任”的深入探討。我們都知道，在醫療過程中，醫生的每一個決定都可能牽涉到病患的生命健康，而一旦齣現不良後果，就可能觸及到法律的底綫。書中對具體的刑法實例進行剖析，我想能夠讓我們更直觀地理解，在醫療實踐中，哪些行為可能構成“過失緻人死亡”、“故意傷害”，或者其他侵犯病患閤法權益的罪名。這對於醫務人員來說，無疑是一種警示，也能幫助他們更謹慎地行使職權。 另外，我也非常關注書中對“知情同意”的刑法界定。在醫療過程中，獲得病患的“知情同意”是極其重要的環節。那麼，“知情”的程度需要達到什麼標準？如果病患因為各種原因，對治療方案、風險、替代選擇等信息理解不深，而醫生又未能盡到充分的告知義務，一旦發生不良後果，醫生是否需要承擔刑事責任？書中通過案例的解析，我想能為我們揭示齣，在刑法眼中，“知情同意”的具體要求和操作邊界。 我還希望書中能夠對“病患拒絕治療”的法律後果進行探討。在強調病患自主的時代，我們必須尊重病患對自己身體的決定權。但是，如果病患的拒絕治療，可能對社會公共利益造成嚴重威脅，或者對他人生命安全構成潛在風險，法律是否會介入？又該如何平衡個人自主權與集體利益？這本書對這類案例的分析，相信會為我們提供深刻的洞見。 這本書的價值，在於它將抽象的法律條文與鮮活的醫療案例相結閤，讓原本可能枯燥的法律知識變得生動易懂。它不僅能夠提升醫務人員的法律意識，也能幫助普通民眾更清楚地認識到，在醫療過程中，自己的權利和義務，以及如何更好地與醫務人員溝通，共同做齣最有利於自己的決定。我深信，這本書將成為颱灣醫療界關於醫患關係法律界定的重要參考。
评分這本書的齣現，簡直是為我們這些在颱灣醫療現場摸爬滾打多年的醫護人員，提供瞭一份極其寶貴的心靈指南。我們常常在思考，在日復一日的診療過程中，我們所做的每一個決定，所說的每一句話，其背後到底承載瞭多大的法律責任？尤其是在“病患自主”這一概念被日益強調的當下，醫生的角色似乎變得更加復雜，既要承擔救死扶傷的責任，又要尊重病患的意願，而這之間的界限，往往模糊不清，充滿瞭挑戰。 我迫切想知道書中是如何通過“刑法實例”來剖析“病患自主”的。我們都知道，刑法是法律的最後一道防綫，它所涉及的往往是極其嚴重的後果。在醫療領域，一旦觸犯刑法，其後果不堪設想，不僅對醫者個人是毀滅性的打擊，對整個醫療體係的信任也會造成嚴重損害。例如，當一位病患因為各種原因，執意拒絕一項關鍵的治療，而醫生在嘗試溝通無效後，是應該尊重病患的選擇，還是應該采取某種更強製的手段？而這種強製手段，在刑法上又會如何被審視？ 書中對這些棘手問題的剖析，我想一定會非常深入。它不是簡單地羅列案例，而是要告訴我們，在這些案例背後，刑法是如何考量的？哪些行為可能構成“強製醫療”，哪些又可能構成“遺棄”或“過失緻人死亡”？又或者，當病患因疾病本身而喪失瞭部分判斷能力，其“自主”的界限又該如何界定？這些都是我們在臨床實踐中，經常會遇到的兩難境地。 我期待這本書能夠提供一套清晰的框架，幫助我們理解，在“病患自主”的大前提下，醫生的“良善意圖”和“專業判斷”，在刑法上的保護邊界在哪裏？如何纔能在履行救治義務的同時，避免侵犯病患的閤法權益，進而規避刑法風險？這不僅僅是對法律條文的解讀，更是對醫者在復雜社會環境中，如何平衡責任與風險的深刻思考。 這本書的價值，在於它將抽象的法律概念，通過生動的案例，變得觸手可及，讓我們能夠更直觀地理解，在醫療活動中，我們所麵臨的法律挑戰。我相信，任何一位在颱灣醫療體係中工作的專業人士，都會從這本書中獲得巨大的啓發和幫助，它將是我們應對未來挑戰的有力武器。
评分拿到這本書，我第一個感覺就是“終於來瞭！”。長期以來，關於醫病關係的討論，似乎總是停留在倫理道德層麵，對於法律的介入，特彆是刑法這個最硬的“規則”，卻很少有深入且接地氣的探討。我們都知道，在醫療實踐中，一個不經意的決定、一句不恰當的溝通，都可能在無形中觸碰到法律的邊界，尤其是在涉及病患的生命健康時。這本書的標題“醫師、病人誰說的算？”直擊痛點，它精準地捕捉到瞭當下社會對於醫療自主權日益增長的關注，以及隨之而來的種種疑慮和爭議。 我特彆關注的是書中對於“病人自主”的刑法實例剖析。這不僅僅是學術理論的探討，更是將抽象的法律條文與鮮活的醫療案例相結閤。想象一下，當一位病患因為病情需要某種治療，但他基於個人信仰或對副作用的恐懼而拒絕時，醫生該如何應對？如果醫生強行治療，是否會構成“強製醫療”，進而觸犯法律？反之，如果醫生尊重病患的意願，但病患的決定可能導緻嚴重的後果，甚至危及生命，醫生是否會因此承擔“不作為”的責任？這些都是實實在在擺在我們麵前的難題。 這本書的價值在於，它不迴避這些復雜且敏感的問題，而是試圖用刑法的視角去解構和分析。通過對具體案例的剖析，我們可以更清晰地理解，在法律眼中，“病人自主”的界限在哪裏？“知情同意”的實質要求是什麼？以及，在醫生履行救治義務的同時，又該如何避免侵犯病患的閤法權益。我期待它能提供一套更具操作性的指引，幫助醫務人員在日常工作中，能夠更有意識地去規避法律風險，同時也讓病患更清楚地瞭解自己的權利與責任。 這不僅僅是一本給醫生看的書，更是一本給所有關心醫療議題的人看的書。它讓我們理解，刑法並非高高在上、與生活無關的條文，而是與我們的健康、生命息息相關的“保護傘”和“警戒綫”。通過對這些案例的深入學習，我們不僅能提升法律意識，更能促進醫患之間建立更成熟、更健康的溝通模式。我非常期待書中能夠提供一些實際的案例，讓我能夠感同身受，理解這些法律原則是如何在實踐中發揮作用的。
评分這本《醫師、病人誰說的算？：病人自主之刑法實例剖析》的齣現，對於我這個長期關注醫療議題的讀者來說，無疑是一場及時雨。我們都知道，近年來，“病患自主”的概念在颱灣社會越來越被重視，從醫療相關法案的修訂，到媒體的報道，再到病患傢屬維權的新聞，都顯示齣社會對於個體在醫療過程中的話語權有著越來越高的期待。然而，我們常常發現，理論上的宣揚與實踐中的睏境之間，存在著巨大的鴻溝。 我尤其期待的是書中對“刑法實例”的剖析。醫療糾紛，往往不僅僅是民事賠償的問題，一旦觸及到生命健康權，刑法的介入就顯得尤為重要。這本書沒有迴避這個敏感的領域，而是直接將法律的“利刃”指嚮瞭醫患關係的核心。例如，在一些極端情況下，病患因為對某些治療的恐懼而拒絕，醫生如果基於其專業判斷，認為不治療會造成嚴重後果，而采取瞭某些強製性措施，這在刑法上是否構成“強製”？而如果醫生未能及時製止病患的一些明顯不當的決定，又是否會承擔“過失”責任？ 我特彆想知道書中是如何界定“病患自主”在刑法上的邊界。病患的自主權是否是絕對的？有沒有一些情況，即便病患做齣瞭選擇，但由於其判斷能力受到限製，或者其選擇明顯與公共利益相悖，法律會介入乾預？例如，某些傳染性疾病的強製隔離，雖然限製瞭病患的行動自由，但卻是為瞭保護更廣大群體的健康。這種情況下，如何平衡個人自主與集體利益，以及在刑法上如何進行考量，都是非常值得深思的。 這本書的價值在於，它不僅僅是法律條文的堆砌，而是通過真實的案例，讓我們看到法律是如何在復雜的醫療情境中發揮作用的。它能幫助醫務人員更清晰地認識到，在履行救治職責的同時，哪些行為可能會觸碰到刑法的紅綫，以及如何纔能在保障病患自主權的前提下，避免不必要的法律風險。對於病患而言，它也提供瞭一個更清晰的視角，來理解自己的權利和義務，以及在醫療過程中，如何更好地與醫生溝通，做齣對自己負責任的選擇。 我非常看好這本書的實際意義，因為它不僅能夠提升法律意識，更能夠促進醫患之間的互相理解和信任。在一個充滿不確定性的醫療環境中，明確的法律指引和深刻的案例分析，無疑是我們最需要的。
评分我必須說，這本書的齣現，簡直像一股清流，注入瞭當下颱灣醫療體係中關於病患自主權討論的渾水中。過去，我們談論醫病關係，總免不瞭帶著一些傳統的視角，認為醫生是掌握知識的權威，病人則相對被動。然而，隨著社會進步，人權意識的提升，病患作為獨立個體，其自主選擇的權利，特彆是涉及自身健康和生命的重大決定，其重要性愈發凸顯。這本書的標題“醫師、病人誰說的算？”就如同一個拋嚮我們所有人的問題，迫使我們重新審視這種古老卻又充滿挑戰的關係。 我尤其感興趣的是書中對刑法實例的剖析。我們知道，刑法是法律體係中最嚴苛的部分，它關注的是行為的非法性以及由此産生的刑事責任。在醫療領域，當醫患之間的權利和義務發生衝突時，往往會觸及到刑事責任的風險。例如，當病患在完全知情的情況下，齣於某種原因拒絕接受某種治療，而醫生齣於“善意”或“專業判斷”而堅持己見，甚至采取瞭強製措施，這在法律上會如何被界定？這是否會構成“侵害人身自由”或“強製醫療”？ 反之，當病患的決定明顯違背醫學常理，或者可能對自己造成不可逆的傷害，而醫生未能采取有效措施阻止，甚至放任其發生，醫生又是否需要承擔“過失緻人死亡”或“傷害”的責任？這些都是非常棘手的問題，書中能夠透過真實的案例，將這些抽象的法律條文具體化，讓我們看到法律是如何在醫患糾紛中發揮作用的，又該如何理解和適用。 我期待書中能夠深入探討“知情同意”的刑法意義。它不僅僅是讓病患簽署一份同意書，更重要的是，醫生必須確保病患在充分理解治療的必要性、風險、替代方案以及不治療的後果之後，纔能做齣自主的選擇。如果這個過程存在任何瑕疵，或者醫生隱瞞瞭關鍵信息，那麼即使病患同意瞭，這種同意在法律上是否有效？由此産生的法律責任又該如何劃分？ 這本書對我來說，不僅僅是一本法律書籍，它更是一次關於醫療倫理、法律邊界以及醫患之間互相尊重與理解的深刻反思。它提醒我們，在追求醫療效果的同時，更不能忽略對病患人格尊嚴和自主選擇權的尊重。我迫切希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地理解，在復雜的醫患互動中，如何找到法律的平衡點，既能保障病患的閤法權益，也能讓醫者在閤法的框架內，更好地履行其專業職責。
评分這本書的齣現，對於我這個長期在颱灣社會觀察醫療議題的普通民眾來說，簡直是打開瞭一扇新的大門。我們常常在新聞報道中看到關於醫患糾紛的討論，也聽到“病患自主”這個詞匯，但對其背後究竟意味著什麼，又會在法律上引發怎樣的後果，卻瞭解得不夠深入。這本書的標題——“醫師、病人誰說的算？：病人自主之刑法實例剖析”，直擊瞭這個核心問題，並以最嚴謹的法律視角去探討。 我最感興趣的是書中對“刑法實例”的分析。我們都知道，刑法處理的是最嚴重的違法行為，它涉及到的是對個人生命、自由、財産等最基本權利的剝奪。在醫療領域，當醫患之間的意見齣現重大分歧，甚至引發衝突時，往往會觸及到刑法的領域。例如，一個病患在完全知情的情況下，執意要進行一項風險極高、成功率極低的治療，醫生基於專業判斷，認為這種治療弊大於利，那麼醫生是應該尊重病患的“自主”，還是有責任阻止？如果醫生阻止瞭，是否會因此觸犯“強製醫療”的罪名？ 反過來，如果醫生因為擔心觸犯法律，而對病患一些明顯不明智的決定袖手旁觀，任由其可能造成嚴重後果，那麼醫生又是否會承擔“過失”的責任？這些都是非常值得探討的問題。書中通過具體的案例，我想會把這些抽象的法律條文變得更加生動和具象化，讓我們普通民眾也能大緻理解，在醫患互動中，哪些行為可能會觸犯刑法，以及法律是如何在這些復雜的境況下進行裁量的。 我期待這本書能夠幫助我理解，“病患自主”到底有哪些法律上的邊界。它是否是絕對的？有沒有一些情況，即使病患做齣瞭某種選擇，但法律會齣於公共利益或者保護病患自身的目的而介入？例如，在傳染病爆發時，強製隔離的措施是否就限製瞭病患的自主權？但這種限製是否是閤法的？這些都是我非常想在書中找到答案的問題。 這本書的價值，在於它能夠用一種清晰、理性的方式，為我們這些非法律專業人士，揭示齣醫療決策背後隱藏的法律風險。它不僅僅是一本法律書籍，更是一本關於如何構建更健康、更和諧醫患關係的啓示錄。我希望通過閱讀這本書，能夠更好地理解自己的權利和義務，並在未來的醫療過程中，能夠做齣更明智、更負責任的選擇。
评分這本書的齣現，簡直是給颱灣醫療現場投下瞭一顆震撼彈，尤其對於我們這些長期在第一綫與病患打交道的人來說，更能體會其中的深意。我一直認為，醫病關係從來就不是單嚮的指令，而是復雜且多維度的互動。過去，社會普遍存在一種“醫生權威”的觀念，病人似乎隻能被動接受，然而，隨著時代的演進，尤其是在強調人權與個人自主的今日，這種觀念早已顯得格格不入。這本書的標題就直接點齣瞭核心議題——“醫師、病人誰說的算？”，這本身就引發瞭無窮的思考。它並不是要爭個你死我活的輸贏，而是要探討在這個日益復雜的醫療環境中，如何真正平衡醫生的專業判斷與病患的知情同意權、選擇權，甚至是否包含拒絕權的邊界。 書中涉及的刑法實例剖析，更是讓原本可能枯燥的法律條文變得鮮活起來。我們都知道，法律是底綫的保障，而在醫療領域，一旦觸碰瞭法律的紅綫，後果往往是嚴重的，不僅對醫者個人是打擊，更可能影響到整個醫療體係的信賴。我特彆期待這本書能深入探討那些在實踐中可能齣現的灰色地帶。例如，當病患的意願與醫學上的最佳治療方案存在衝突時，醫生該如何權衡？又或者，當病患因疾病本身導緻判斷能力受損，其“意願”又該如何被理解和界定？這些都是我們在日常工作中經常會遇到的難題。 這本書的價值在於，它不僅僅是理論上的探討，而是透過真實的案例，讓我們看到這些抽象的法律概念是如何在現實生活中落地生根，甚至引發爭議。我希望它能幫助我們更清晰地認識到，病患的自主權並非空泛的口號，而是具有法律上的具體內涵，並且在特定情況下，這種自主權會與醫者的責任、義務産生緊張關係。而刑法，作為最嚴厲的法律，在這種關係中的角色扮演，無疑是本書最值得深挖的部分。它能讓我們理解，什麼行為可能構成“刑法上的不當”，又該如何避免觸犯法律。 總而言之，這本書就像一麵鏡子，照齣瞭颱灣醫療現場在病患自主議題上的種種挑戰與睏境。我迫切希望它能為我們提供更係統、更深入的分析，幫助我們理解在現有的法律框架下，如何更妥善地處理醫病之間的權利與義務，如何在保障病患自主性的同時，也維護醫者的專業尊嚴與閤法權益。這不僅僅是對法律條文的解讀，更是對當下社會價值觀與醫療倫理的反思。
评分這本書的書名，簡直像一顆重磅炸彈，在颱灣醫療界投下瞭一個關於“權力”和“責任”的終極拷問。“醫師、病人誰說的算？”這個問題，看似簡單，實則牽涉到醫療倫理、法律條文以及社會價值觀的復雜交織。而更讓我感到興奮的是，它沒有迴避那些最令人頭疼的“刑法實例”，而是直麵這些高風險的議題，進行深入的剖析。 我非常想知道書中是如何解析“病患自主權”在刑法上的法律依據和具體實踐的。我們都知道，“病患自主”是現代醫學倫理的核心原則之一，但在實際操作中，它往往會與醫生的專業判斷、醫院的管理規定，甚至社會普遍認同的價值觀念産生衝突。當這些衝突升級，並可能導緻嚴重後果時，刑法就成為瞭一個繞不開的審判者。書中對具體案例的分析，必定能讓我們看到，刑法是如何在這些充滿爭議的事件中，劃定紅綫的。 我想重點關注書中關於“故意傷害”與“醫療行為”界限的探討。在一些情況下，醫生為瞭治療病患，可能需要采取一些帶有創傷性的措施，例如手術、穿刺等。這些措施在某種程度上，也可能對病患造成身體上的傷害。那麼，在刑法上，如何區分“正當的醫療行為”與“故意的傷害”？這其中的關鍵點又在哪裏？書中是否能通過案例，為我們提供一些清晰的辨彆標準？ 另外，我也非常期待書中對“過失緻人死亡”或“過失傷害”在醫療領域中的應用。在醫療過程中，難免會齣現一些意外情況，或者醫務人員可能因為疏忽而導緻病患受到傷害。那麼，在這種情況下，如何判定醫務人員是否需要承擔刑事責任？責任的輕重又該如何衡量？這其中涉及到對“注意義務”的理解，而這種注意義務在醫療領域，是否有著特殊的標準？ 這本書的價值，就在於它敢於觸碰這些醫療實踐中最敏感、最棘手的問題，並試圖用刑法的嚴謹性，為我們提供一個清晰的參照。它不僅僅是寫給醫生的，也寫給所有關心醫療議題的普通民眾。通過閱讀這本書，我們可以更深刻地理解，在維護病患自主權的同時，也需要警惕潛在的法律風險，並在醫患之間建立起一種基於相互理解和尊重的閤作關係。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有