圖書描述
藉由研究2002年《黎吉丹島和錫巴淡島主權歸屬案》、2007年《尼加拉瓜與宏都拉斯在加勒比海的領土和海洋爭端案》及2008年《白礁、中岩礁和南礁主權歸屬案》三案中，法官如何適用有效統治，本書檢視瞭當事國於係爭島嶼之作為與相關論述，並利用該些論述與判準，進一步比較瞭同樣主張南沙群島、西沙群島、中沙群島及東沙群島主權之中華人民共和國與我國，在四群島之作為是否符閤有效統治的要件。
作者簡介
劉韆綺
颱大政治係國際關係組畢業，清大科技法律研究所畢業。
曾參與2011年傑賽普國際法庭辯論比賽、2012年外交部釣魚颱徵文比賽第三名。
著者信息
圖書目錄
第一章 緒論 ......................11
第一節 研究動機與目的 .................11
第二節 研究範圍與架構 .................17
第二章 中華民國與中華人民共和國於南海爭端島嶼之作為 ..........23
第一節 中華人民共和國於南海爭議島嶼之立法與實踐 ...........23
第二節 中華民國於南海爭議島嶼之立法與實踐 42
第三章 國際法上之領土取得理論 .............61
第一節 國際法上領土取得理論之演變 ................61
第二節 國際法上之領土取得相關判決 ................65
第三節 小結 ..............77
第四章 國際法上近年重要領土取得案例與有效統治原則 ..........81
第一節 2002年《黎吉丹島和錫巴淡島主權歸屬案》 ..............81
第二節 2007年《尼加拉瓜與洪都拉斯在加勒比海的領土和海洋爭端案》.......93
第三節 2008年《白礁、中岩礁和南礁主權歸屬案》 ............102
第五章 比較中華人民共和國與我國在南海爭議島嶼之有效統治作為 .....117
第一節 主權行為－立法 ..................117
第二節 主權行為－行政 ..................120
第三節 主權行為－其他作為 ..........133
第四節 小結 ............138
第六章 結論 139
附錶一 ........147
參考文獻 ....151
圖書序言
圖書試讀
用户评价
這本書的書名——《兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為：以國際法中有效統治原則之探討為核心》，立刻勾起瞭我對該領域研究的好奇心。 我想象著，作者將帶領讀者深入南海這片充滿爭議的水域，從國際法的視角，審視兩岸在島嶼主權上的種種“作為”。 我設想，書籍的開篇可能會以曆史為綫索，梳理兩岸各自在南海提齣的主權主張的曆史淵源，探討這些主張的法理基礎，以及其在不同曆史時期的演變。 接著，作者的筆鋒將轉嚮“作為”的實質性內容。 這“作為”二字，絕非空洞的宣言，而是實實在在的行動。 我期待書中能夠詳細描述，兩岸在爭議島嶼上的具體實踐，例如，是否涉及瞭島礁的開發、軍事設施的建設、科研活動的開展、漁業資源的管理，以及其他形式的行政管轄。 作者是否會以翔實的資料，來呈現這些“作為”的細節，例如，具體的地理位置、時間跨度、實施主體以及其影響範圍。 而貫穿全書的核心，便是“國際法中有效統治原則的探討”。 我相信，作者會深入剖析“有效統治”這一國際法上至關重要的概念，探討其構成要件，如實際占有、主權意圖、持續性、和平性以及公開性。 書中是否會引用相關的國際法判例，來闡釋“有效統治”原則的內涵與適用？ 例如，作者會如何評估，兩岸在南海的各項“作為”，是否符閤這些構成要件？ 是否會分析，在現代國際法的框架下，“有效統治”的標準是否有所演變，或者說，在復雜的海域環境下，如何判定“有效性”？ 我對本書最大的期待，在於其能否為理解南海爭議提供一個基於國際法理論的、更為客觀和深入的分析框架。 它能否幫助我們辨析，在眾多主張與行動中，哪些更能站穩腳跟，獲得國際法的認可？ 我相信，這樣一部著作，必將為所有關心南海問題的人們，提供寶貴的洞見。
评分《兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為：以國際法中有效統治原則之探討為核心》，這部著作的書名本身就充滿瞭學術的嚴謹性和對南海爭議核心問題的聚焦。 我可以想象，本書的序言部分，作者定會為我們勾勒齣南海復雜的地緣政治圖景，並點明本次研究的理論框架——即以國際法中“有效統治”原則為核心，審視兩岸在爭議島嶼上的主權主張及相關“作為”。 我預設，書中會詳盡梳理兩岸各自在南海曆史上提齣的主權宣示，追溯其法理淵源，並考察這些主張在不同曆史時期的演變。 接著，作者的筆觸將深入到“作為”的實體層麵。 這“作為”包羅萬象，我期待書中能夠具體呈現，兩岸在南海的島礁上，究竟進行瞭哪些實質性的活動。 例如，是否涉及瞭基礎設施的建設（如燈塔、碼頭、機場），海洋資源的勘探與開發（如石油、天然氣、漁業），以及行政管轄的實踐（如設立行政區劃、派遣執法人員）。 作者是否會以翔實的數據和案例，來描繪這些“作為”的時間、地點、規模和性質？ 更為重要的是，這些“作為”將如何被置於“有效統治”原則的框架下進行審視？ 我對作者對“有效統治”原則的解讀充滿期待。 “有效統治”是國際法上確立國傢對領土主權的關鍵標準，它要求國傢對領土行使持續、和平、公開的主權行為。 我好奇作者是否會深入分析“有效統治”的構成要素，例如，實際占有（corpus possessionis）和主權意圖（animus possidendi）的結閤，以及這些要素在南海的特殊環境下如何得到體現？ 書中是否會引用重要的國際法判例，例如，關於島嶼歸屬或時效取得的案件，來支撐其論證？ 我認為，這樣一部著作，如果能夠將兩岸的實際“作為”與國際法“有效統治”原則進行嚴謹的對接，並清晰地論證其法律意義，必將為理解南海爭議提供一個極具價值的理論工具和分析框架。
评分讀完這本書的書名，我立刻被其嚴謹的學術架構所吸引。 “兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為：以國際法中有效統治原則之探討為核心”，這一長而精煉的標題，預示著這是一部嚴肅的學術力作，而非泛泛而談的評論文章。 我設想，作者在開篇必定會為我們勾勒齣南海爭議的宏大背景，它不僅僅是地理上的爭端，更是曆史、政治、經濟、戰略等多重因素交織的復雜圖景。 接著，書中會詳細闡述“主權主張之作為”，這四個字蘊含著豐富的實踐層麵。 它可能包括瞭雙方在島礁上的建設活動，例如港口、機場、雷達站的修建；可能涉及到海洋資源的勘探與開發，如石油、天然氣、漁業資源的爭奪；也可能包含著軍事存在與巡邏，雙方海軍在爭議海域的互動與對峙。 我期望書中能夠提供具體的案例分析，例如，中國大陸在赤瓜礁、渚碧礁的建設，以及颱灣在太平島的實際管轄與科研活動，這些“作為”在時間和空間上如何展開，又如何被雙方解讀。 而貫穿全書的核心，無疑是“國際法中有效統治原則的探討”。 這是全書的靈魂所在。 “有效統治”作為國際法上確立領土主權的基石之一，其內涵的界定與適用一直是學術界和實務界爭論的焦點。 我好奇作者將如何解讀這一原則？ 它是否會深入分析“有效統治”的構成要素，如占有、管理、管轄、意圖等，並考察這些要素在南海爭議中的具體體現？ 例如，如何衡量一方在特定島礁上是否行使瞭“持續”、“和平”、“公開”的主權行為？ 書中是否會引用諸如“帕爾濛特號案”、“卡夫法洛維納島案”等經典國際法判例，來闡釋“有效統治”原則的演變與適用？ 我更期待的是，作者能否基於對“有效統治”原則的深入理解，對兩岸在南海的各項主張及其“作為”，進行一個相對客觀、公正的評價。 這本書能否幫助我們理解，在國際法的視角下，哪些行為更可能被視為有效的統治，從而在復雜的南海爭端中，提供一個更為理性的分析框架？ 我相信，這樣一部著作，不僅能滿足我對於國際法理論的求知欲，更能深化我對南海地緣政治的理解，是一本值得細細品讀的學術佳作。
评分一本厚重的學術著作，從書名就可以窺見其研究的深度與廣度。 “兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為：以國際法中有效統治原則之探討為核心”，光是這一串詞語組閤，就足以勾起我對南海地緣政治和國際法博弈的濃厚興趣。 想象一下，攤開這本書，首先映入眼簾的可能是一份清晰的曆史脈絡梳理，它會詳細追蹤自何年何月何日，中華人民共和國、中華民國（颱灣）各自基於何種曆史依據，在南海這片浩瀚的海洋上，針對那些星羅棋布的島嶼，提齣瞭怎樣的主權主張。 這裏所說的“作為”，絕非僅僅是口頭上的聲明，更可能包含瞭實際的勘探、科研、軍事部署、漁業活動、甚至是在島礁上的基礎設施建設。 作者是否能夠詳盡地呈現這些“作為”的細節，是評價這本書價值的關鍵。 例如，是否會提及中國大陸在南沙群島的填海造島工程，其規模、技術、以及引發的國際反應；是否會探討颱灣方麵在太平島等地的駐軍、科研活動，以及其維護主權的策略。 更重要的是，這本書的核心在於“國際法中有效統治原則的探討”。 這就意味著，作者不會停留在事實陳述層麵，而是要深入分析這些“作為”在國際法框架下，是否能夠滿足“有效統治”的要求。 什麼是“有效統治”？ 這是國際法上一個極具爭議且復雜的核心概念，它涉及對領土的實際控製、行政管理、司法管轄、經濟開發、軍事存在等多個維度。 本書是否會剖析不同學派對“有效統治”的解讀？ 例如，是強調“意圖”（animus possidendi）與“實際占有”（corpus possessionis）的結閤，還是更側重於持續、和平、公開的行使主權行為？ 作者是否會引入曆史上的相關案例，如麥哲倫海峽爭議、冰島捕魚界限爭議等，來佐證或反駁不同主張？ 我對這本書最期待的部分，就是看作者如何將兩岸在南海的實際行動，與國際法這一嚴謹而又充滿博弈的理論工具相結閤，進行抽絲剝繭般的分析。 它是否能為理解當前南海局勢提供一個更具深度和批判性的視角，而非僅僅停留在新聞報道的錶麵？ 我尤其好奇，作者在論證過程中，是否會避免過度傾嚮於某一方的立場，而是以一個客觀、嚴謹的學術態度，來審視和評價各方的主張與行為。 這本書若能做到這一點，其學術價值和現實意義將不言而喻。
评分從書名《兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為：以國際法中有效統治原則之探討為核心》來看，這是一部極具學術深度和現實意義的著作。 我對書中內容充滿瞭想象，仿佛一位嚴謹的學者正帶領我穿越時空，走進南海復雜的法律與政治博弈之中。 我預想，作者首先會搭建一個堅實的理論基礎，深入淺齣地闡述國際法中關於領土主權取得和確認的基本原則，其中“有效統治”無疑是重中之重。 什麼是“有效統治”？ 它需要具備哪些要素？ 僅僅是曆史上的聲索，還是必須伴隨著實際的、持續的、和平的管轄行為？ 作者是否會追溯這一原則在國際法發展史上的演變，引用重要的國際司法判例，如“東格陵蘭案”或“島嶼主權案”，來佐證和深化對其內涵的理解？ 接著，書中便會聚焦於兩岸在南海的“作為”。 這“作為”二字，涵蓋的範圍無疑非常廣泛。 我期待書中能夠細緻地描寫，兩岸各自在南海的主要島礁上，究竟采取瞭哪些具體的行動。 例如，是否涉及瞭設立行政區劃、派遣執法力量、開展漁業管理、進行資源勘探、修建基礎設施，甚至是最具爭議的軍事部署。 作者是否會以翔實的數據和事實，來呈現這些“作為”的時間、地點、規模和性質？ 尤其是，作者將如何把這些具體的“作為”與“有效統治”原則進行對照分析，評估其是否滿足瞭國際法對“有效統治”的要求？ 例如，某項建設是否具有永久性，某項管理是否具有持續性，某項聲索是否具有公開性？ 我對書中可能齣現的比較研究和案例分析尤其感興趣。 作者是否會對比不同國傢在南海的其他主張，並運用“有效統治”原則來衡量其效力？ 抑或是，書中會探討，在現代國際社會，對於“有效統治”的認定標準是否有所調整，例如，是否更側重於對海洋環境的保護，或對國際航行自由的保障？ 這本書若能做到，不僅能解答我對於南海爭議的疑問，更能為理解國際法在現實衝突中的應用提供一個極佳的範例。
评分《兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為：以國際法中有效統治原則之探討為核心》，單憑書名，我就能感受到這部作品的學術分量和研究的深度。 我腦海中勾勒齣的場景是，一位孜孜不倦的學者，細緻地梳理兩岸在南海爭議島嶼上的種種“作為”，並將其置於國際法“有效統治”原則的嚴苛審視之下。 我猜測，本書的開篇會為讀者構建一個清晰的南海爭議全景圖，介紹相關島礁的地理位置、戰略價值，以及各方力量的分布。 接著，作者將深入挖掘兩岸各自在南海主張主權的“作為”，這些“作為”可能包含曆史性的宣示、實地勘探、資源開發、基礎設施建設，甚至是軍事存在。 我特彆期待，書中能夠呈現這些“作為”的細節，例如，具體是哪些島礁，在何時，以何種方式進行瞭開發，其規模如何，是否具有持續性。 而貫穿全書的核心，無疑是“國際法中有效統治原則的探討”。 我好奇作者將如何解讀這一國際法上的關鍵概念？ 它是否會深入分析“有效統治”的構成要件，如實際占有（corpus possessionis）和主權意圖（animus possidendi）的結閤，以及其在時間和空間上的持續性、和平性、公開性？ 書中是否會援引具有裏程碑意義的國際法判例，例如，關於島嶼歸屬的案件，來闡釋“有效統治”原則的具體應用？ 我對作者如何運用這一原則來分析兩岸的“作為”尤其感興趣。 能夠看到，作者是如何將兩岸在南海的各種行動，與國際法上“有效統治”的標準進行比對，從而評估其主張的法律效力。 這樣一部著作，如果能做到邏輯嚴謹，論據充分，必將為讀者理解南海爭議的復雜性，以及國際法在其中扮演的角色，提供一個深刻的視角。
评分這本《兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為：以國際法中有效統治原則之探討為核心》，光是書名就透露齣一種嚴謹的學術氣息，讓我對接下來的閱讀內容充滿瞭期待。 我腦海中浮現的，是一幅以國際法理論為畫布，以兩岸在南海的實際行動為顔料的宏大畫捲。 作者顯然不滿足於僅僅羅列雙方在南海的“作為”，而是要深入剖析這些“作為”的性質、目的及其在國際法上的意義。 我猜測，書中會詳細梳理兩岸各自在南海的曆史主張，包括其法理依據，例如基於曆史文獻、古代地圖、民間傳說等，這些都是構成主權主張的“前置條件”。 接著，重點將落在“作為”的具體錶現上，這可能涉及到具體的島礁，如南沙群島的各個島礁，以及西沙群島的部分島礁。 作者會如何呈現這些“作為”？ 是側重於物質層麵的建設，如燈塔、碼頭、機場跑道的修建？ 還是更關注行政管轄的實施，例如設立行政機構、頒布法律法規、開展海事執法？ 抑或是涉及科學研究與資源開發，如地質勘探、海洋生物調查、油氣資源的招標與開發？ 我對書中關於“有效統治原則”的探討尤為好奇。 這個原則在國際法中是確立國傢對領土行使主權的關鍵。 我期待作者能夠深入淺齣地解釋，什麼是“有效統治”，它包含哪些要素，比如主權意圖（animus possidendi）和實際占有（corpus possessionis）的結閤，以及這些要素如何在南海的特定島嶼上得到體現。 書中是否會分析，在現代國際法框架下，“有效統治”的標準是否有所變化？ 例如，在彈丸之地，如何纔能實現“有效”？ 是否會有不同國傢或學派對“有效統治”的不同解讀，以及這些解讀如何影響著南海的國際法律博弈？ 我希望本書能夠提供一個清晰的分析框架，幫助讀者理解，在國際法的視角下，兩岸的哪些“作為”更能被視為符閤“有效統治”的標準，從而為判斷其主張的閤法性提供依據。 這本書若能做到這一點，它將不僅僅是學術研究的成果，更能為理解和解決復雜的南海爭端提供一個有益的啓示。
评分《兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為：以國際法中有效統治原則之探討為核心》，這一書名本身就散發著濃厚的學術氣息，並且直接指嚮瞭南海爭議這一極具現實意義的議題。 我能想象，這本書的開篇，作者會為我們鋪陳齣南海的地理格局、曆史脈絡以及當前各方力量的動態，為後續的論述奠定堅實的基礎。 接著，“兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為”這幾個字，預示著作者將深入探究兩岸各自在南海的具體實踐。 我期待書中能夠詳細描述，雙方在南沙、西沙等島礁上，究竟采取瞭哪些實際的行動，例如，是否進行瞭島礁的填埋、建設，是否開展瞭漁業、油氣資源的開發，是否設立瞭行政機構、派遣瞭執法力量，以及其軍事部署情況。 這些“作為”的細節，將是理解雙方主張能否獲得國際法支持的關鍵。 而本書的核心，正如書名所言，將是“以國際法中有效統治原則之探討為核心”。 我對作者如何解析這一復雜而又至關重要的國際法原則充滿好奇。 “有效統治”不僅僅是簡單的占有，它涉及到對領土的實際控製、行政管理、司法管轄以及主權意圖等多個維度。 我期待書中能夠深入分析“有效統治”的構成要素，並引用相關的國際法學說和具有裏程碑意義的國際司法判例，來闡釋其內涵與適用性。 尤為重要的是，作者將如何運用這一原則來評析兩岸在南海的“作為”？ 例如，他是否會逐一分析，雙方的各項行動在多大程度上滿足瞭“有效統治”的要求，例如，其持續性、和平性、公開性等？ 我相信，這樣一部嚴謹的學術著作，若能以清晰的邏輯和充分的證據，將兩岸在南海的實際行動與國際法“有效統治”原則進行深度結閤，必將為讀者理解南海爭議提供一個前所未有的、基於法理分析的深刻視角。
评分《兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為：以國際法中有效統治原則之探討為核心》，這部作品的書名就已經透露齣其嚴謹的學術風格和深刻的研究主題。 我仿佛看到一位學者，披閱海量的文獻，行走於國際法學的殿堂，為的是撥開南海爭議的迷霧。 我預想，作者在開篇定會為我們勾勒齣南海的復雜地理環境和地緣政治格局，並以此為背景，詳細闡述兩岸各自在南海提齣主權主張的曆史淵源、法理依據以及演變過程。 接著，“作為”二字將成為敘述的重點。 這“作為”涵蓋瞭從曆史上的勘探、開發，到現代的島礁建設、資源利用、軍事部署等一係列活動。 我期待書中能夠提供詳實的史料和數據，精確地展示兩岸在不同時期、不同島礁上的具體行動，例如，中國大陸在永興島、南沙群島的開發建設，以及颱灣在太平島的駐守和科研活動。 更為關鍵的是，作者將如何運用“國際法中有效統治原則”來分析這些“作為”。 這一原則是國際法上確立國傢對領土行使主權的基石。 我好奇作者是否會深入探討“有效統治”的構成要素，例如，對島嶼的實際控製，行政管理能力，司法管轄權，以及主權意圖。 書中是否會引用如“帕爾濛特號案”、“卡夫法洛維納島案”等經典國際法判例，來闡釋“有效統治”原則的內涵與適用性？ 我對書中關於兩岸“作為”與“有效統治”原則的對接分析尤為期待。 作者是否會通過具體的案例，來論證這些“作為”在多大程度上滿足瞭“有效統治”的標準？ 是否會探討，在現代國際法體係下，對於“有效統治”的認定標準是否有所調整，例如，是否更注重可持續發展、環境保護等因素？ 這本書若能以清晰的邏輯和紮實的論據，將理論與實踐相結閤，必將為我們理解和分析南海爭議提供一個極具價值的學術工具。
评分《兩岸有關南海爭議島嶼主權主張之作為：以國際法中有效統治原則之探討為核心》，這個書名本身就極具吸引力，因為它直擊瞭南海爭議的核心——主權主張及其背後的國際法邏輯。 我能想象，這本書的開篇會為我們描繪一幅南海的地理和地緣政治全景圖，介紹爭議島嶼的分布，以及各方力量在其中的博弈。 隨後，作者會詳細梳理兩岸在南海各自的曆史性主張，這些主張是如何形成的，又經曆瞭怎樣的發展。 接著，重點會落在“作為”上。 這個“作為”涵蓋的範圍很廣，我猜測書中會詳盡地展示，兩岸分彆在南海的島礁上，究竟做瞭哪些實質性的事情。 這可能包括瞭修建基礎設施，如燈塔、氣象站、碼頭，甚至更具爭議性的軍事設施；可能涉及瞭海洋資源的勘探與開發，如漁業、石油、天然氣；也可能包含瞭行政管轄的實踐，例如設立行政區劃、派遣執法力量、行使司法管轄。 我非常期待，作者能夠以嚴謹的學術態度，將這些具體的“作為”，與“國際法中有效統治原則”這一核心概念進行深度對接。 “有效統治”是國際法上確立國傢對領土行使主權的重要依據，它並非僅僅是曆史上的聲索，更需要體現齣對該領土的實際控製和有效管理。 我好奇作者將如何解讀這一原則？ 它是否會探討“有效統治”的要素，如占有、意圖、持續性、和平性、公開性等？ 又將如何分析，兩岸的各項“作為”，在這些要素上是否能夠得到滿足？ 比如，在麵積狹小的島礁上，如何纔算實現瞭“有效統治”？ 書中是否會引用相關的國際法學說和判例，來支撐其論證，例如，關於“時效取得”或“先占”原則在現代國際法中的適用問題？ 我認為，這樣一部著作，若能清晰地闡釋“有效統治”原則，並將其運用到兩岸在南海的實際案例分析中，必將為讀者提供一個理解南海爭議的全新視角，幫助我們辨析各方主張的閤理性，以及其在國際法上的分量。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有