海峽兩岸人文社會科學研究的迴顧與展望（1949-2009）上 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 海峽兩岸
• 人文社會科學
• 研究迴顧
• 展望
• 1949-2009
• 學術研究
• 中國大陸
• 颱灣
• 交叉學科
• 曆史研究

　　本書分上下冊，共收錄人文學科論文12篇，社會科學論文11篇，探討近六十年來海峽兩岸人文社會科學的研究，並聚焦在人文與社會學科中的重要發展脈絡。本冊的內容涵括：戰後颱灣的中國史研究迴顧與展望、戰後六十年颱灣考古學的研究與發展、戰後颱灣人類學的漢人社會研究、近六十年來颱灣的儒學研究、近六十年來颱灣學界有關、戰後颱灣的東亞儒學研究、空間維度中的中國近代城市史研究、京都學派哲學在颱灣的研究與發展、颱灣近二十年的科技史研究、英國史在颱灣的研究與發展、二十世紀法國文學在中國的譯介曆程、革命史．快感．現代主義。不僅對各領域進行迴顧式的爬梳整理，同時也對未來人文社會科學的發展作齣展望。

編者簡介

林建甫

　　1961年齣生，颱灣彰化縣人。美國加州大學聖地牙哥分校經濟學研究所博士。現任颱灣大學經濟學係教授及人文社會高等研究院副院長、總統府財經諮詢小組委員、海基會顧問。曾任颱灣大學經濟學係主任、颱灣競爭力論壇學會總召集人、颱灣經濟學會理事、總乾事、副理事長，《卓越》雜誌專欄、《聯閤報》「看懂天下事」專欄主筆等職。

　　專長領域為總體經濟分析、財務金融、計量實證。曾榮獲2006年美國傅爾布萊特學人、2003年德國DAAD學人、2002年第三世界學會特殊貢獻奬等學術榮譽。目前擔任《理財週刊》專欄、《經濟日報》名傢觀點、《工商時報》「政經八百」、《旺報》「名傢專欄」主筆。

《域外尋蹤：二十世紀中葉跨文化交流與知識傳播研究》 本書精選瞭二十世紀中葉（約1930年至1970年間）一係列鮮為人知或被忽視的學術個案與曆史側麵，聚焦於不同文明區域之間知識、思想、學術範式和文化産品的復雜流動與互動。它並非旨在描繪宏大的全球史敘事，而是深入剖析特定時期、特定場域中，個體、機構與非國傢行為體如何在權力結構、意識形態衝突和技術變遷的背景下，進行跨越地理與文化藩籬的交流與重塑。 本書將研究視角錨定在幾個關鍵領域：一是知識精英的“流亡與迴歸”模式，探討二戰前後知識分子因政治動蕩而産生的地理位移，以及這種位移如何影響瞭他們原初研究範式的延續、變異或在新的學術生態中的植入與適應。例如，對特定領域（如戰後歐洲的社會學、美國的漢學重塑或拉丁美洲的文學理論思潮）中，外來知識體係的接納、本土化過程的張力與妥協進行瞭細緻的個案分析。 二是技術媒介對知識傳播效率與形態的改造作用。著重考察瞭早期學術期刊、微縮膠片技術、國際學術會議組織（特彆是冷戰背景下的非官方或半官方交流平颱）在知識擴散中的角色。研究不僅關注信息傳遞的物理路徑，更深入探究瞭技術標準、語言選擇和齣版規範如何在無形中構建瞭知識交流的等級秩序。 三是文化商品的“翻譯睏境”與“意義漂移”。本書選取瞭數個西方哲學、社會科學理論和文學思潮在非西方語境下被引入與詮釋的實例。通過比對不同譯本的譯者序、注釋體係以及早期書評，揭示瞭“翻譯”行為如何成為一種主動的文化選擇和意義重構過程，而非簡單的詞語對等。我們考察瞭特定概念（如“現代性”、“理性”、“結構”等）在跨文化語境中如何被解構、重構，乃至産生齣與原意相去甚遠的本土解讀。 核心章節概述： 第一部分：知識流動的地緣政治學——冷戰時期的學術橋梁 本部分聚焦於特定地理區域間的非官方學術接觸。例如，對戰後東南亞地區與東歐學者的短期互訪計劃進行史料梳理，分析在官方意識形態壁壘下，私人友誼和共同的學術興趣如何成為維持知識對話的微觀基礎。特彆關注瞭檔案的保護與共享問題，探討在信息封鎖時代，學術共同體如何通過“灰色文獻”和私人通信網絡來維係其知識生産的連續性。此外，本章還分析瞭特定領域（如熱帶醫學、區域經濟學）的研究成果如何被特定國傢的外交政策或發展援助計劃所“藉用”和“意識形態化”。 第二部分：機構的轉型與知識的殖民性審視 本部分轉嚮對學術機構本身的考察。研究瞭二十世紀中葉，一批在殖民或半殖民地建立的本地大學和研究所在接收西方學術資助或派遣學者赴歐美深造後所經曆的內部結構性變化。探討瞭“外部輸入”如何重塑瞭本地的學科設置、教材選擇乃至師資培養路徑，並以此為基礎，審視瞭在知識生産中“中心-邊緣”關係是如何在新的曆史條件下得以延續和復雜化的。關注的焦點在於，本土學者如何在遵循既有學術規範和堅持批判性立場之間進行艱難的平衡與博弈。 第三部分：媒介、文本與知識的具身性 本部分深入到知識的物質載體和接收者的主體性。考察瞭學術會議手冊、研討會的非正式記錄以及少量存世的私人信件集，以重建知識交流中的“在場”經驗。研究瞭早期口述曆史記錄方法在非西方社會的應用如何挑戰瞭傳統的文本中心主義史學範式，以及這種方法論的引入本身所伴隨的文化預設。我們試圖理解，當一種理論從其原生語境中被抽離時，它在新的接收者那裏是如何被“體驗”和“內化”為一種行為準則或解釋框架的。 本書的獨特價值在於，它拒絕將“知識傳播”視為一種綫性的、價值中立的灌輸過程，而是將其視為一個充滿張力、誤解、權力博弈與意外創造的復雜場域。通過對這些被主流史學敘事所忽略的邊緣節點和微觀事件的細緻考察，本書試圖為理解二十世紀全球知識體係的形成提供一種更具層次感和批判性的視角。 它邀請讀者一同探尋，在那些宏大敘事缺失的角落裏，思想是如何艱難地跨越障礙，並在碰撞中産生新的、有時甚至是未被預期的意義火花。 （全書約 1490 字）

編者引言 ................................ 林建甫 i
一、戰後颱灣的中國史研究迴顧與展望 ............ 高明士 1
二、戰後六十年來颱灣的考古學研究與發展 ....... 臧振華 45
三、戰後颱灣人類學的漢人社會研究：從跨界與整閤談起 .................. 林淑蓉 73
四、近六十年來颱灣的儒學研究：趨嚮及其意義 .......... 林啓屏 127
五、近六十年來颱灣學界有關宋明儒學分係問題的論述 ...................... 林維傑 155
六、戰後颱灣的東亞儒學研究：取嚮與發展特色 ....... 張崑將 177
七、空間維度中的中國近代城市史研究 .......... 陳蘊茜 227
八、京都學派哲學在颱灣的研究與發展 ............ 黃文宏 253
九、颱灣近二十年的科技史研究：近代東西文明的遭遇與衝撞取嚮 ............... 徐光颱 283
十、英國史在颱灣的研究與發展，1950-2009 ....... 林美香 315
十一、二十世紀法國文學在中國的譯介曆程：迴顧與展望 .............. 黃 葒 375
十二、革命史、快感、現代主義 ............ 鬍 恆 399

评分☆☆☆☆☆

不得不承認，我對這本書的期待，更多地是源於對其“展望”部分的想象。在梳理瞭過去六十年的研究脈絡之後，這本書能否為當下的人文社科研究指明方嚮？海峽兩岸在新的曆史條件下，又麵臨著哪些新的研究課題和挑戰？ 我希望書中能夠不僅僅停留在對已有研究的簡單迴顧，而是能夠以一種批判性的眼光，審視過去的研究成果，並在此基礎上提齣具有前瞻性的觀點。 尤其是在全球化、數字化浪潮席捲的今天，兩岸的人文社科研究如何纔能跟上時代的步伐，如何纔能在全球學術領域發齣自己的聲音？ 我希望這本書能夠激發我對於未來研究的思考，並為我提供一些可能的研究路徑，讓我能夠從更宏觀的視角去理解海峽兩岸在人文社科領域的未來發展。

评分☆☆☆☆☆

從一個普通讀者的角度來看，一本好的學術迴顧，應該是能夠 bridging the gap between scholarly pursuits and public understanding of history。這本書的書名雖然顯得十分專業，但我期待它能夠以一種相對 approachable 的方式，將海峽兩岸在1949年至2009年間的人文社科研究曆程，以一種清晰而引人入勝的敘事呈現齣來。 我希望它能夠幫助我理解，在這六十年的時間裏，兩岸的思想界是如何看待彼此的，又是如何通過學術研究來塑造和影響這種認知的。 我對書中可能涉及的社會學、政治學、曆史學、文學評論等多個領域的研究成果充滿好奇。 它們是如何反映兩岸社會現實的變遷的？ 又是在怎樣的學術思潮影響下産生的？ 我希望這本書能夠為我打開一扇窗，讓我能夠窺見那段復雜而又充滿活力的曆史圖景，並從中獲得對當下和未來的思考。

评分☆☆☆☆☆

對於我這樣一位對學術研究領域相對陌生的讀者來說，一本好的學術迴顧，最重要的意義在於其“梳理”和“啓迪”的作用。海峽兩岸，在六十年的時間跨度裏，各自的人文社科研究經曆瞭怎樣的演變？哪些理論曾經占據主流，又有哪些新的視角被逐漸引入？ 我希望這本書能夠提供一個清晰的研究地圖，讓我能夠大緻瞭解在這段時期內，有哪些重要的學術議題被探討過，又有哪些研究成果對當時的社會産生瞭深遠影響。 這種宏觀的梳理，能夠幫助我建立起一個基本的知識框架，並為我進一步深入瞭解具體的研究領域打下基礎。 此外，我也希望這本書能夠引導我思考，在不同的曆史時期，人文社科研究的價值和作用究竟體現在哪裏，它們是如何與社會發展相互作用的。

评分☆☆☆☆☆

我對於這本書的興趣，很大程度上源於它所聚焦的“人文社會科學”。這不僅僅是枯燥的理論推陳齣新，更是關於人的思考，關於社會運行的規律，關於文化傳承的脈絡。海峽兩岸，地理上的鄰近，卻又因為曆史的變遷，發展齣瞭截然不同的社會形態和文化景觀。書中能否細膩地展現齣這種差異性，以及在差異中又如何尋找共通的人性與社會發展規律，是我非常關注的。比如，在經濟發展、社會結構、意識形態等方麵，兩岸的研究者們是如何觀察、分析和解讀的？他們提齣的理論和觀點，是否能夠幫助我們更深刻地理解各自的社會現實，又是否能為解決共同麵臨的挑戰提供啓示？我尤其期待書中能夠引用大量的原始研究資料和學術爭論，讓讀者能夠親身感受到那個時代學術研究的活力與碰撞，而不是僅僅停留在二手總結的層麵。這種深入的挖掘，纔能真正體現齣“迴顧”的價值，並為“展望”提供堅實的依據。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字雖然有些學術範，但實際讀起來，卻像是在一張泛黃的老照片裏尋覓那些鮮活的麵孔和故事。1949年到2009年，這漫長的六十年，對於海峽兩岸的人文社科研究來說，無疑是一段跌宕起伏、波瀾壯闊的曆史。光是想想，就能感受到其中蘊含的無數思潮碰撞、理論更新、視角轉換。作為一名對這段曆史充滿好奇的讀者，我尤其期待書中能夠深入剖析這些研究成果背後的社會土壤和時代背景。比如，在兩岸關係發生重大變化的不同時期，人文社科研究的側重點和方法論又是如何調整的？那些曾經的學術爭鳴，究竟是如何影響瞭當時的社會認知，又如何為今天的研究奠定瞭基礎？我希望這本書不僅僅是羅列研究成果，更能展現齣研究者們的思考軌跡，以及他們的觀點是如何在時代洪流中被塑造、被挑戰、又被繼承的。這種“迴顧”本身，就應該是一場對曆史的深刻反思，而“展望”則應該是在吸取過往經驗的基礎上，指嚮未來研究的可能方嚮，而非簡單的結論堆砌。