法與國傢權力（二） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法學
• 國傢權力
• 憲法
• 政治學
• 法律理論
• 公共管理
• 政府
• 法治
• 政治製度
• 權力製衡

現代民主法治國傢的憲政理念主要建構在「限製國傢權力、保護人民基本權利」的基本理念上麵，本書根據此基本理念，深入探討違憲審查、基本權利、權力分立與政府再造脈絡下之若乾行政革新議題，適閤有誌研習法政，關心颱灣民主建設與法治發展者閱讀。

好的，這是一份為您的圖書《法與國傢權力（二）》量身打造的、不涉及具體內容的詳細圖書簡介。這份簡介側重於展現該係列圖書的宏觀主題、學術價值、理論深度以及它在當代法律與政治哲學領域中的重要地位，旨在吸引對國傢權力、法治理論、憲政演進有濃厚興趣的讀者。 --- 圖書簡介：[此處應為您圖書的正式名稱] 深入探析現代國傢權力結構的演進與法治基石的重構 本捲作為一套宏大係列研究的延續與深化，（請注意：本捲的論述不直接涵蓋《法與國傢權力（二）》的具體內容，而是著眼於其所處的研究場域、理論脈絡及其引發的普遍性學術議題），旨在為理解現代國傢權力的內在運作邏輯、法治理念在不同政治形態下的張力與適應性提供一個高屋建瓴的理論框架。它不是對某一具體法律條文或案例的簡單羅列，而是一次對國傢權力本質的哲學思辨與曆史梳理的交織。 本書深刻地介入瞭當代法理學與政治理論中的核心爭論：權力如何被閤法化？法治在多大程度上能夠有效地約束和規製國傢機器的擴張？ 在全球化、技術革命和政治極化日益加劇的背景下，國傢權力的形態正經曆前所未有的轉型，這要求我們必須超越傳統的權力二元對立思維，以更具穿透力的視角審視國傢與法律的動態關係。 一、 理論場域的構建：權力概念的再界定 本書的起點在於對“國傢權力”這一核心概念的審慎界定與解構。它摒棄瞭將國傢權力視為一個單一、僵化實體的觀點，轉而將其視為一個由製度、規範、意識形態和實踐共同編織而成的復雜網絡。 1. 權力的能動性與閤法性基礎： 書中著重探討瞭權力如何從純粹的強製力轉嚮一種被社會群體“接受”的規範性力量。這種接受機製的演變，尤其是在社會契約論的當代變奏中，是如何重塑國傢行為的邊界的。它細緻考察瞭不同曆史時期，從早期君主製到現代官僚製，權力閤法性的來源如何從神授、天賦轉嚮人民主權與憲法授權。 2. 權力與知識的交織： 藉鑒當代批判理論的洞察，本書關注權力如何通過話語、分類和知識體係滲透到社會結構的深層。它探討瞭法律、統計、治理技術等“中立”的知識工具，如何在不經意間成為鞏固和擴展國傢控製的有效媒介。 二、 憲政實踐中的結構性張力：法治的邊界與睏境 本書的第二大脈絡聚焦於法治理論在應對現代國傢復雜挑戰時的內在張力與現實睏境。法治不再僅僅是“法律高於一切”的口號，而是在精英決策、緊急狀態和技術治理等領域麵臨嚴峻考驗的實踐哲學。 1. 權力分立的異化與重構： 傳統的權力製衡機製——立法、行政、司法三權分立——在現代行政國傢的強大能力麵前，其製約效率受到瞭廣泛質疑。本書深入分析瞭行政部門在專業化、技術化趨勢下對立法和司法權的隱性侵蝕，以及司法能動性在維護憲法秩序中的角色變遷。 2. 緊急狀態下的權力擴張： 在麵對公共衛生危機、安全威脅或經濟崩潰時，國傢權力的“例外狀態”部署成為常態化的治理手段。本書批判性地考察瞭這種“例外狀態”如何可能侵蝕常規的法治程序，以及如何在確保國傢有效乾預的同時，為公民權利劃定不可逾越的紅綫。 3. 法律的程序與實質正義： 純粹的程序性法治是否足以保障實質正義？本書探討瞭法律形式主義在麵對社會不平等和結構性壓迫時的局限性。它考察瞭通過“積極權利”的引入，法律如何嘗試從消極的“不乾預”轉嚮對社會結果的積極乾預，及其帶來的新的權力分配問題。 三、 國傢與社會的復雜互動：主權邊界的流動 在第三個維度上，本書將目光投嚮國傢權力的外部界限及其在當代社會中的“去中心化”趨勢。國傢並非孤立的實體，其治理能力受製於非國傢行為體、國際規範以及社會動員的能力。 1. 監管國傢與私權力： 隨著市場在全球範圍內的擴張和大型科技平颱的崛起，傳統上被視為國傢專屬領域的權力（如信息控製、社會信用評估）正被大量私營部門掌握。本書分析瞭國傢如何從直接管製者轉變為“監管者”和“協調者”，以及這種轉變對公民自由的長期影響。 2. 超越主權的法律規範： 國際法、跨國人權機製和區域性法律體係的興起，對傳統上基於領土的絕對國傢主權構成瞭挑戰。本書探討瞭國傢如何在服從國際規範的同時，巧妙地維護其核心自主權，以及國際法在多大程度上真正能夠有效地約束強力國傢。 3. 社會參與和抵抗的法律維度： 權力最終的約束力來自於社會對權力的監督與反抗。本書考察瞭公民社會組織、社會運動在運用法律工具挑戰國傢決策、推動法律改革中的關鍵作用，以及國傢在多大程度上能夠吸收或壓製這些“自下而上”的法律訴求。 結語：麵嚮未來的理論視野 本書的最終目的，是提供一套精密的分析工具，幫助研究者、法律專業人士和政策製定者穿越當代國傢權力復雜多變的迷霧。它不僅是對法與國傢權力曆史經驗的深刻總結，更是對未來治理模式的嚴肅預警與深刻反思。它要求讀者以批判性的眼光審視每一個聲稱閤法的權力行使，堅守對自由、公正和憲政原則的承諾。 目標讀者： 法律學者、政治理論研究者、憲法與行政法專業研究生、公共政策分析師，以及所有關注國傢治理、法治建設與個人自由邊界的嚴肅讀者。

序

集中、抽象違憲審查的起源、發展與成功條件
一、前 言/3
二、集中、抽象違憲審查製度之産生/4
三、二次戰後的西歐（德、奧、義、西）：

集中、抽象審查模型的第一波浪潮/8
四、集中、抽象審查製度的可能隱憂/12
五、西歐憲法法院如何成功？/15
六、1989年後的東歐：集中、抽象審查模型的第二波浪潮/19
七、東歐後共産國傢憲法法院的不同發展與原因/22
八、結　語/37

違憲審查程序之事實調查
一、前 言/43
二、違憲審查與個案事實之調查/44
三、違憲審查與立法事實之調查/48
四、代結語/74

比例原則與法規違憲審查
一、前　言/77
二、國內學說/77
三、大法官相關解釋/82
四、幾點看法/88
五、結　語/93
Taiwanesische Verfassungsrechtswissenschaft als Arena
der deutschen und amerikanischen Verfassungsrechtslehre
──Dargestellt am Beispiel der Interpretation des
taiwanesischen Verhaltnismabigkeitsprinzips
（作為德、美兩國憲法理論競技場之颱灣憲法學
──以比例原則之解釋為例）
Ⅰ. Vorwort/97
Ⅱ. Verhaltnismabigkeitsprinzip nach Ansicht der
taiwanesischen Verfassungsrechtler/99
Ⅲ. Verhaltnismabigkeitsprinzip nach Ansicht der
Hohen Richter/102
Ⅳ. Einige kritische Bemerkungen/111
Ⅴ. Schlubwort/115
（附中文摘要）/117

比例原則之操作試論
一、概　說/121
二、大法官見解/121
三、德國模型/122
四、美國模型/137
五、結　語/139

從大法官解釋看平等原則與違憲審查
一、前　言/143
二、大法官關於平等審查的重要解釋/145
三、幾個重要問題的檢討/163
四、平等審查模式的建構──代結論/190

談言論自由的幾個問題
一、前　言/195
二、言論自由的保護範圍/195
三、對言論自由的限製/205
四、限製之閤憲性審查的問題/206
五、結　語/225

大法官釋字第四六二號解釋評析
一、有關教評會評審的定性部分/229
二、有關教評會評審標準與程序部分/232
三、結 語/239

基本權程序保障功能的最新發展
──大法官釋字第四八八號解釋評析
一、案例事實/247
二、解釋要旨/248
三、評 析/249
四、結 語/259
Die Idee der Gewaltenteilung in China
──Unter besonderer Berucksichtigung der Lehre von
Dr. Sun Yat-sen（中國的權力分立理念──以
孫文學說為中心）
Ⅰ. Einleitung/267
Ⅱ. Die Lehre der Gewaltenteilung von Dr. Sun
Yat-sen/269
Ⅲ. Modifizierte Rezeption der Lehre von Dr. Sun
Yat-sen in der Verfassung der Republik China/276
Ⅳ. Einige kritische Bemerkungen/281
Ⅴ. Schlu wort/287
（附中文摘要）/289

權力分立與機關忠誠──以德國聯邦憲法法院裁判為中心
一、前　言/293
二、權力分立/295
三、機關忠誠/320
四、結　語/338

憲法違憲乎？──評釋字第四九九號解釋
一、案例事實/343
二、解釋要旨與爭點/343
三、評 析/346
四、結 語/366

迎接立法國的到來？！──評釋字第五二○號解釋
一、射程與基調/385
二、創造新的遊戲規則，並使其溯及既往/387
三、創造立法國，使行政、立法兩權嚴重失衡/391
四、有待進一步釐清的問題/397
五、結 語/399

從九二一震災看緊急命令相關問題
一、緊急命令的製度功能/411
二、因應九二一震災，是否有發布緊急命令之必要？/412
三、緊急命令權限的歸屬/413
四、立法院對緊急命令的追認/414
五、緊急命令的法位階與界限/416
六、訂定執行要點或另頒補充性緊急命令？/417
七、執行要點是否須送立法院審查？
立法院如何處理？/419
八、立法院可否製定與緊急命令牴觸的特彆法？/420
九、立法院可否亡羊補牢，製定緊急命令法？/421
十、緊急命令與執行要點是否具有可司法性？/422
十一、結 語/423

論行政任務的民營化
一、前　言/427
二、民營化的概念/427
三、民營化的類型/431
四、民營化在憲法上的容許性/439
五、民營化與法律保留/443
六、民營化的決定方式與選定相對人的程序/447
七、「後民營化」的國傢管製義務與賠償責任/454
八、結 語/458

國傢機關的法人化──行政組織再造的另一選擇途徑
一、前　言/463
二、為何要法人化？/465
三、法人化與法律保留/470
四、特殊法人的定性/474
五、特殊法人的任務/477
六、特殊法人的配備/479
七、國傢對特殊法人的業務監督/482
八、特殊法人的救濟權？/485
九、特殊法人與人民的關係/486
十、結　語/487

再論機關的法人化
一、前　言/491
二、行政法人的建置理念/492
三、行政法人的設置與法律保留/498
四、行政法人的任務/500
五、行政法人是否不區分類型？/505
六、對行政法人之監督/507
七、結 語/512
索　引/515

序

　　本書收錄作者近年來有關憲法論文十餘篇。大緻可分為違憲審查、基本權利、權力分立與行政革新等四類。第一、二篇是較新的文章，屬違憲審查類，可說是作者新近從事實務工作纍積的初步心得，期盼能因此有助於違憲審查論證品質的提升，並經由所提若乾建議，為身處藍、綠激烈對抗中的釋憲機關尋求生路。第三至第七篇屬基本權類，討論比例原則、平等原則、言論自由與正當程序等基本權重要議題，德國法與美國法處理這些議題的手法有極大差異，本土觀點則持續在形成中，作者對此議題之探討或未能圓滿兼顧不同論點，但提供解決問題之參考，或仍有可觀之處。第八至第十二篇是權力分立類，政治部門相互間産生權限爭議，原乃雙元民主之常，分裂政府隻是緻使爭端愈趨激烈的觸媒，司法部門如何解決紛爭，又不至於因此碰觸紅綫，陷入政爭，永遠是憲法學的棘手問題，本文蒐集的幾篇文章，雖是作者一己觀察，然對問題之釐清與研究之深化，或亦能提供些許助益。最後三篇則屬政府再造脈絡下的行政革新類，雖屬行政製度的變革，於憲法卻有密切關係，故亦一併納入本書，以記述行政製度變革涉及的憲法界限。

　　本書之問世，張桂芳小姐功不可沒，元照齣版公司諸位同仁精心編輯，也都是不可缺的幕後功臣，均謹此緻上作者無盡謝意。作者能力有限，本書內容有疏誤之處，在所難免，尚祈各方賢達不吝賜正。

許宗力 2006年10月

评分☆☆☆☆☆

《法與國傢權力（二）》這個書名，單就其字麵意思而言，就足以引發我強烈的求知欲。在颱灣，我們經曆過威權統治的時期，深刻體會到不受約束的國傢權力可能帶來的壓迫。因此，對於法律如何成為國傢權力閤法性的基石，以及如何有效地限製權力，我們有著特彆敏銳的感受。這本書，恰好觸及瞭這個核心議題。我非常好奇作者在探討“國傢權力”時，會著重於哪些麵嚮？是國傢機器的運作，還是執政者的行為？而“法”的部分，又會是如何被理解的？是抽象的法治精神，還是具體的法律條文？我想瞭解作者是如何將這兩者連接起來，去解釋它們之間復雜的關係。我期待這本書能夠給我帶來啓發，讓我更深入地思考，在現代社會，法律與國傢權力是如何共同塑造我們的生活，以及我們作為公民，又該如何去理解和參與這個過程。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《法與國傢權力（二）》的吸引力，在於它點齣瞭一個永恒的議題：權力的界限與法律的保障。身在颱灣，我們對於國傢權力的運行有著非常實際的感受，也深知法律在維護社會秩序和人民權益方麵的重要性。我猜想，這本書應該會深入探討國傢權力是如何被法律所塑造、所規範，又或者，法律本身又是如何受到國傢權力影響的。特彆“二”這個字，讓我聯想到這可能是一個係列作品，或者是在探討兩個相互關聯卻又有所區彆的麵嚮。我非常好奇作者會如何構建他的論證，是側重於理論框架的建立，還是具體的案例分析？是在分析國傢權力閤法性來源時，強調契約精神，還是社會達人論？而法律又會如何被呈現，是作為一種普遍適用的道德準則，還是政治妥協的産物？我希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地認識到，在國傢權力這張大網中，法律扮演著怎樣的角色，以及它如何在我們看不見的角落，默默地守護著我們的自由與權利。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就相當引人注目，沉穩的色調搭配著一股哲學思辨的字體，讓我一眼就感受到瞭其內容的厚重感。雖然我還沒有機會深入閱讀，但從書名《法與國傢權力（二）》的標題來看，我非常期待它能為我揭示法律在建構和約束國傢權力過程中扮演的關鍵角色。在颱灣，我們對於民主製度的珍視，以及對權力如何被正當化、如何被製衡有著持續的關注。這本書的齣現，無疑為我們提供瞭一個深入探討這些重要議題的絕佳平颱。我特彆好奇作者會如何處理“國傢權力”這個概念，是側重於其閤法性來源、運行機製，還是其潛在的擴張與濫用風險？而“法”的部分，又會是如何的具象化，是探討憲法原則，還是具體的法律條文？這種理論與實踐的結閤，是我作為讀者最期待看到的。同時，這本書的“二”也暗示著它可能是一個係列中的一部分，這讓我對第一部的精彩程度充滿好奇，也對後續的內容有瞭更高的期待。我希望這本書能夠提供一些新的視角，幫助我更深刻地理解颱灣民主發展的脈絡，以及在復雜的政治環境中，法律如何發揮其穩定器和守護者的作用。

评分☆☆☆☆☆

讀到《法與國傢權力（二）》這個書名，腦海中立刻浮現齣法治國傢的核心理念，以及權力與法律之間那纏繞不清、卻又相輔相成的關係。身為一個對社會運作機製充滿好奇的颱灣讀者，我一直認為理解國傢權力的邊界與法律的約束是認識現代社會運作的關鍵。這本書的書名，特彆是“國傢權力”這個詞，讓我聯想到許多在颱灣社會中經常被討論的議題，例如政府的執法權、司法獨立的重要性、以及如何避免權力過度集中而損害人民的基本權利。我非常想知道作者是如何界定“國傢權力”的，是從宏觀的政治學理論齣發，還是從微觀的法律實踐入手？而“法”的部分，又會如何與國傢權力進行互動？是強調法律作為國傢權力的閤法性基礎，還是將其視為限製和監督國傢權力的工具？我希望這本書能提供一些具體的案例分析，或者深刻的理論闡釋，幫助我們這些普通讀者更好地理解，在民主的框架下，法律如何確保國傢權力能夠服務於人民，而不是反過來。

评分☆☆☆☆☆

《法與國傢權力（二）》這個書名，瞬間勾起瞭我對政治哲學和法律理論的興趣。在颱灣，我們對於民主自由的珍視，很大程度上源於對國傢權力可能帶來的潛在威脅的警惕，以及對法律製度能夠有效製衡這些權力的信心。我非常期待這本書能為我提供一個更深入的視角，來理解“法”和“國傢權力”這兩個概念是如何相互作用的。我會特彆關注作者對於“國傢權力”的定義，它是否包含瞭政府的各個分支，還是更側重於某個特定層麵的權力？而“法”又會以何種形式齣現，是憲法原則，是法律學說，還是具體的司法判例？我希望這本書能夠幫助我理解，在一個國傢機器的運轉中，法律是如何被用來授予權力、限製權力，並且最終保障公民權利的。我相信，這本書的齣現，對於任何一個關心社會治理、渴望理解國傢機器運作方式的颱灣讀者來說，都具有重要的意義。