圖書描述
中國人民代錶大會製度設計的初衷是讓人民當傢作主，但在程序性製度設計上和實際選舉運作過程中卻未充分體現自身的邏輯與價值。自1993年區縣人大代錶直接選舉以來，作者曾對北京選民選舉心態與參與行為進行瞭連續四次抽樣調查和個案追蹤訪談，積纍瞭大量數據資料。
調查結果顯示，在中國社會利益格局發生深刻變化的情況下，現行的安排確認式選舉方式與選民的真實選舉意願和參選要求已不相適應：選民參與行為與選舉意願存在較大反差，現行選舉製度正麵臨選民參選率持續下降和厭選情緒的挑戰；同時社會中間層選民已成為推動人大選舉的中堅力量，並為重新激活人大選舉製度帶來希望。為此必須直麵中國基層人民代錶的直接選舉製度改革問題。作者為改革人大製度、推動基層人大選舉製度改革提供瞭新思路、新建議。
作者簡介
雷弢
北京市社會科學院社會學研究所副研究員。主要從事應用社會學方麵的調查和研究，特彆關注社會變遷中的民生、民權和民主問題。主持和參與《首都社會發展與居民生活品質研究》、《北京選民選舉心態與參與行為追蹤調查》和《城市拆遷中的利益衝突及其調整》重大研究課題和重點課題，這三部作品更分獲北京市第八、九、十屆哲學社會科學優秀成果二等奬。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
《參與的邏輯：北京選民選舉心態與參與行為追蹤研究》這本書的標題，首先就給人一種非常紮實、深入人心的感覺。我一直認為，要理解一個社會的政治動態，僅僅關注宏觀層麵的政策和領導人是不夠的，更重要的是要深入到普通民眾的層麵，去理解他們的想法和行動。“參與的邏輯”這個詞，就暗示著作者要揭示選民行為背後的深層原因和運作機製，而不是停留在錶麵現象。“北京選民”作為研究對象，也讓我倍感興趣。北京作為一個國際化大都市，其居民的構成、信息環境、政治觀念都非常復雜，研究這裏的選民，無疑能為我們提供一個觀察中國政治參與的獨特窗口。我非常好奇，作者是如何定義和研究“心態”的。這是否意味著書中會探討選民的情感、認知、價值取嚮，以及他們對選舉的信任度、期望值和政治效能感？這些復雜而多樣的心理活動，又是如何被研究者捕捉和分析的？“參與行為追蹤研究”則是我認為這本書最吸引我的地方之一。它錶明作者並非進行一次性的調查，而是要在一段時間內持續地跟蹤和觀察同一批選民，從而捕捉他們心態和行為的動態變化。我設想，書中可能會呈現齣，在競選的不同階段，選民是如何接收信息、形成觀點，以及這些過程如何最終影響他們的投票行為。這種動態的視角，對於理解選舉過程的復雜性和演變性至關重要。我期待書中能夠運用跨學科的研究方法，例如結閤社會學、心理學、政治學中的經典理論，來解釋北京選民的參與邏輯。例如，是否會探討社會網絡、媒體議程設置、群體動力等因素的作用？同時，我也希望書中能夠提供充分的實證材料，通過嚴謹的數據分析和生動的案例，來展示其研究成果，為讀者提供一個全麵而深刻的視角，去理解中國基層政治參與的復雜圖景。這本書是否會分析，在當代信息技術高度發達的背景下，北京選民是如何獲取政治信息的，以及這些信息對他們的心態和參與行為産生瞭怎樣的影響？
评分《參與的邏輯：北京選民選舉心態與參與行為追蹤研究》這個書名，一下子就戳中瞭我的學術癢點。我一直對政治學中的“參與”概念深感興趣，尤其是在一個像北京這樣充滿活力又高度復雜的城市裏，普通選民的心態和行為是如何相互作用，最終構成“參與的邏輯”的，這本身就是一個值得深入挖掘的課題。我迫切地想知道，作者是如何界定和度量“參與”的。它僅僅是傳統的投票行為，還是包含瞭更廣泛的政治錶達，比如參與公共討論、關注政策製定，甚至是對社會問題的倡導？“心態”這個詞，則讓我看到瞭作者對個體心理層麵的重視。我好奇書中是否會深入剖析不同背景的北京選民，他們的政治認知、價值觀念、對社會的感受，以及他們對選舉過程的期望和疑慮。這些微妙而復雜的心態，是如何被研究者捕捉和分析的，是一個我非常期待解答的問題。“追蹤研究”則賦予瞭這本書嚴謹的時間維度。這意味著作者並非僅僅描繪一幅靜態的社會圖景，而是要展現選民心態和行為隨時間推移的動態變化。我設想，書中可能會通過一係列的調查和觀察，來揭示在選舉的不同階段，選民的關注點、信息來源、情感傾嚮以及最終的投票決策是如何演變的。這種動態的視角，對於理解選舉過程的復雜性和深層機製至關重要。我期待這本書能夠融閤社會學、心理學和政治學等多個學科的理論框架，來構建一個解釋北京選民參與邏輯的分析模型。例如，是否會探討社會資本、群體認同、媒體傳播等因素的作用？同時，我也希望書中能夠提供翔實的實證研究數據和深入的案例分析，用具體的證據來支撐其研究結論，從而為我們提供一個關於中國基層政治參與的深刻洞見。這本書是否會探討，在信息泛濫的時代，北京選民是如何辨彆和處理政治信息的，而這些信息又如何影響瞭他們的參與邏輯？
评分拿到《參與的邏輯：北京選民選舉心態與參與行為追蹤研究》這本書，我的腦海裏立刻浮現齣許多疑問和期待。首先，“參與的邏輯”這個詞語本身就極具吸引力，它暗示著選民的行為背後並非混沌一片，而是存在著一套可以被理解、被分析的內在規則。我很好奇，作者是如何界定和構建這套“邏輯”的？是基於理性選擇的經濟學模型，還是更側重於社會文化背景下的互動模式？“北京選民”這個具體的研究對象，更是增添瞭這本書的現實意義。北京作為一個大都市，其人口構成、社會結構、信息環境都極其復雜，研究這裏的選民，能夠提供對中國當代政治參與的獨特視角。我特彆想知道，書中是如何捕捉和分析“心態”的。心態不僅僅是簡單的“支持”或“反對”，它可能包含瞭更深層次的信任、期望、價值觀，甚至是情感上的共鳴或疏離。作者是如何通過調研來觸及這些隱秘層麵的？“追蹤研究”則讓我看到瞭這本書的嚴謹和深度。這意味著作者並非一次性的快照，而是要捕捉參與行為隨時間變化的軌跡。我想象著，書中可能會展示不同選民群體在選舉過程中，他們的關注點、信息獲取方式、對候選人的評價是如何發生動態變化的，最終是如何匯聚成投票行為的。這對於理解選舉過程的復雜性至關重要。我期待書中能夠運用一些跨學科的視角，例如結閤社會學、心理學、政治學中的相關理論，來解釋北京選民的參與邏輯。例如，是否會探討社會網絡在信息傳播和意見形成中的作用？是否會分析媒體議程設置對選民認知的影響？是否會揭示曆史和文化傳統對當代政治參與的塑造？我更期待書中能夠提供一些具體的研究發現，例如，哪些因素最能驅動北京選民參與選舉？是否存在普遍存在的“參與障礙”？不同群體（如青年、老年、高收入、低收入）的參與模式有何差異？這本書是否會為我們提供理解中國基層政治運作的新思路和新方法？
评分這本書的標題《參與的邏輯：北京選民選舉心態與參與行為追蹤研究》一下子就抓住瞭我的眼球。我一直對政治學中的“參與”概念很感興趣，尤其是在一個如此龐大且復雜的城市——北京——的背景下，選民的心態如何影響他們的選舉行為，這是一個多麼引人入勝的研究課題。我迫切地想知道，作者是如何深入剖析這種“參與的邏輯”的。是采用瞭定量研究方法，通過大量的問捲調查和數據分析來揭示統計學上的規律？還是更側重於定性研究，通過訪談、個案研究等方式來捕捉選民內心深處的情感、認知和動機？又或者是兩者兼而有之，形成一個更加立體和全麵的分析框架？我設想，書中或許會探討不同社會經濟背景的北京選民，比如高學曆的知識分子、普通的工薪階層、退休的老年人，他們對待選舉的態度和參與方式是否存在顯著差異。他們是否會被特定的議題所觸動？他們獲取信息的渠道是怎樣的？這些信息又如何在他們的頭腦中被加工和解讀，最終轉化為實際的投票行為，甚至是其他形式的政治參與，比如參與社區活動、關注公共政策討論等？我特彆好奇的是，“追蹤研究”這一部分，意味著作者可能在一段時間內持續地觀察和記錄同一批選民的行為。這樣的研究設計無疑能夠捕捉到選舉心態和行為的動態變化，揭示其演變過程和背後的驅動力。例如，在競選的不同階段，選民的態度是否會發生轉變？突發事件又會對他們的參與意願産生怎樣的影響？這本書是否會提供一些理論模型，來解釋北京選民的選舉參與現象？這些模型是否具有普遍性，可以用於分析其他城市的選民行為？抑或它更側重於北京的特殊性，試圖揭示這座城市獨特的政治文化和曆史背景是如何塑造其選民的參與邏輯的？總而言之，我對這本書充滿瞭期待，希望它能為我打開一扇理解中國當代政治參與的新窗口。
评分《參與的邏輯：北京選民選舉心態與參與行為追蹤研究》這個標題，給我一種沉甸甸的學術感，又夾雜著一絲對現實政治運作的好奇。我一直認為，瞭解一個社會的政治生態，不能僅僅看宏觀政策和精英決策，更重要的是要深入到普通民眾的層麵，理解他們的想法和行動。北京作為中國的首都，其選民的心態和行為無疑具有特殊的代錶性和研究價值。我期待這本書能夠提供一個精細化的視角，去解構“參與”這個概念。它不僅僅是簡單的“投一票”，可能還包括瞭信息獲取、觀點形成、政策關注、社會動員等一係列復雜的環節。作者是如何界定這些不同層麵的參與行為的？又如何衡量它們的程度和影響力？“心態”的描述，更是觸及瞭政治行為的深層驅動力。我希望書中能揭示齣不同群體，例如青年選民、中年選民、老年選民，他們的政治認知、價值取嚮，以及對社會現實的感受，是如何影響他們對選舉的態度和實際行動的。是否存在代際差異？是否存在階層差異？是否存在城鄉差異（盡管研究對象是北京選民，但北京內部也存在這種結構性差異）？“追蹤研究”這個詞，更是讓我看到瞭作者的野心和方法的科學性。這意味著作者可能不僅僅是簡單地做一次抽樣調查，而是對同一批選民進行瞭長期的跟蹤觀察。這樣的研究設計，能夠捕捉到許多橫截麵研究難以發現的動態變化，比如最初的預期和最終的投票行為之間的聯係，以及外部事件（如經濟波動、突發新聞）對選民心態和行為的影響。我猜想，書中可能引用瞭一些行為經濟學、社會心理學以及政治傳播學的理論，來解釋北京選民的參與邏輯。例如，關於信息不對稱、群體極化、社會網絡影響力等方麵的討論，都可能齣現在書中。我很期待書中能夠提供一些具體的、具有說服力的分析案例，展示作者是如何將理論與現實相結閤，從而揭示齣北京選民參與選舉的獨特“邏輯”的。
评分《參與的邏輯：北京選民選舉心態與參與行為追蹤研究》這個標題，本身就充滿瞭學術的嚴謹性和對現實政治的洞察力。我非常感興趣的是，作者是如何將“邏輯”這個詞運用在對“參與”的理解上的。這是否意味著，選民的參與行為並非隨機或隨意的，而是存在著一套內在的、可被分析的因果關係和規律？“北京選民”作為研究對象，也為這本書增添瞭特殊的意義。北京作為中國的首都，其政治、經濟、文化地位都舉足輕重，其選民的心態和行為，無疑在很大程度上反映瞭中國社會轉型時期的一些重要特徵。我期待書中能夠深入探討，是什麼因素在塑造北京選民的選舉心態？是個人經曆、社會環境、媒體信息、還是曆史文化傳統？“心態”的捕捉，我想不僅僅是指那些顯性的態度，更可能包括那些潛藏的認知、情感、價值觀，甚至是無意識的偏見。“參與行為”的追蹤，則更是這本書的亮點。這暗示著作者並非簡單地對某一時間點的狀況進行描述，而是要展現參與行為隨時間推移的動態變化。例如，從對選舉的關注度，到對候選人的評價，再到最終的投票意願和投票行為，這個過程中可能充滿瞭復雜而微妙的轉變。我很好奇，書中是否會運用一些社會學理論，比如公民社會理論、社會資本理論，來解釋選民參與的動因？或者是否會藉用心理學理論，比如認知失調理論、歸因理論，來分析選民心態的形成和轉變？此外，我也期待書中能夠提供一些實證研究的細節，例如作者是如何設計問捲、進行訪談、分析數據的，從而讓我們看到這“邏輯”是如何被一步步揭示齣來的。這本書是否會探討，在不同類型的選舉中（例如村級、區級、市級），北京選民的參與心態和行為是否會有所不同？這種差異背後又隱藏著怎樣的原因？總而言之，這本書描繪瞭一個宏大的研究圖景，我迫切地希望能夠從中獲得對中國基層政治參與的深刻理解。
评分這本書的題目，《參與的邏輯：北京選民選舉心態與參與行為追蹤研究》，首先給我一種非常紮實、嚴謹的學術感覺。尤其“追蹤研究”這幾個字，暗示著作者並非蜻蜓點水，而是要深入地、持續地觀察和分析。我猜想，這本書的價值在於它能幫助我們理解，在看似平淡的日常生活中，普通北京選民的政治參與是如何被塑造的。作者是如何定義“參與”的？僅僅是投票那一刻的行為嗎？還是包含瞭更廣泛的社會和政治活動？比如，他們是否會關注政策動態，是否會參與綫上綫下的討論，是否會與他人交流政治觀點？“心態”部分更是充滿瞭想象空間。我很好奇，在麵對選舉時，北京選民的內心世界是怎樣的？他們是理性計算的嗎？還是受到情感、身份認同、社會輿論的影響？他們對候選人、政黨、甚至是整個政治體製的看法，又是如何形成的？“追蹤研究”則意味著一種時間維度上的深入。這讓我想到，書中可能詳細記錄瞭同一批選民在選舉過程中心態和行為的演變。例如，在競選初期，他們可能對某個候選人持有初步印象，但隨著競選的深入，信息量的增加，媒體的引導，以及周圍人的影響，他們的看法是否會發生轉變？最終，這種心態的轉變又是如何體現在他們的投票行為上的？我猜想，書中可能運用瞭諸如縱嚮數據分析、麵闆數據模型等統計方法，來處理這些追蹤數據。同時，我也期待書中能夠提供一些生動的案例，通過具體的訪談、故事，來展示這些數據背後的鮮活個體。這本書是否會探討不同社會階層、年齡群體、教育背景的選民，他們的參與邏輯是否存在顯著差異？例如，高學曆的年輕群體和退休的老年群體，他們的信息獲取渠道、關注焦點、參與方式可能完全不同。我希望這本書能像一幅精細的社會圖景，為我們展現北京選民選舉參與的全貌，幫助我們更深刻地理解中國基層政治的運作機製。
评分拿到《參與的邏輯：北京選民選舉心態與參與行為追蹤研究》這本書，我第一反應是它的研究對象——北京選民。這本身就足夠吸引人。作為這座城市的居民，我時常在思考，我們作為普通個體，在宏大的政治進程中扮演著怎樣的角色？我們的聲音是否能被聽見？我們的選擇又有多大的影響力？這本書似乎提供瞭一個深入探究這些問題的機會。我很好奇作者是如何定義“參與”的。是指傳統的投票行為，還是包括瞭更廣泛的公民活動，例如綫上請願、參與政策討論、甚至是對社會議題的關注和傳播？“心態”這個詞也讓我浮想聯翩。這是否意味著書中會深入探討選民的情感、認知、價值觀，以及他們對政治體製、候選人、政策的信任度和期望？比如，是否存在一種“冷漠”的心態，導緻部分選民選擇不參與？又或者，是否存在一種強烈的“主人翁”意識，驅使他們積極發聲？“追蹤研究”則讓我看到瞭這本書的嚴謹性。這意味著作者並非一次性地進行橫截麵調查，而是可能在選舉的不同階段，甚至跨越多個選舉周期，持續地收集數據。這對於理解選舉心態和行為的演變至關重要。例如，早期對候選人的初步印象，如何在競選過程中發生變化？中間的政策辯論和媒體報道，又會對選民産生怎樣的影響？最終在投票日，這種心態和行為又會呈現齣怎樣的圖景？我猜想，書中可能會運用一些社會學和心理學的理論框架，來解釋這些現象。比如，是否會引用“理性選擇理論”，來分析選民的成本效益考量？還是會藉用“社會認同理論”，來解釋群體性政治參與的動力？亦或是更注重“文化因素”的影響，探討北京獨特的曆史和文化底蘊如何塑造其居民的政治參與模式？我對書中可能呈現的案例研究和數據分析尤為期待，希望能從中獲得一些具體的、有說服力的證據，來支撐其研究結論。
评分《參與的邏輯：北京選民選舉心態與參與行為追蹤研究》這個標題，立即點燃瞭我對社會科學研究的興趣。首先，標題中的“參與的邏輯”就充滿瞭深度和哲學意味，它暗示著選民的行為並非盲目或偶然，而是有其內在的、可被分析的規律性和原因。我迫切想知道，作者是如何從復雜的個體行為中提煉齣這種“邏輯”的。是依賴於嚴謹的理論框架，還是通過大量細緻的實證分析？“北京選民”作為研究主體，也具有非凡的代錶性。北京作為中國的政治中心和文化高地，其居民的思想觀念和行為模式，常常是觀察中國社會變遷的一個重要窗口。研究北京選民的選舉心態和參與行為，無疑能為我們提供理解當代中國政治生態的獨特視角。“心態”這個詞，更是讓我看到瞭這本書對個體心理層麵的關注。我想象著，書中可能會深入探討不同背景的北京選民，他們的政治信仰、價值取嚮、對社會現實的感知，以及他們對選舉的期望和顧慮。這些微妙的心態是如何被捕捉和量化的，是一個我非常好奇的點。“參與行為追蹤研究”則突齣瞭這本書的動態性和連續性。這意味著作者不僅僅是拍攝一幅靜止的社會畫麵，而是要描繪一幅流動的、不斷變化的畫捲。我想象著，書中可能會展示同一個選民或群體，在不同選舉階段，他們的關注點、信息來源、情感傾嚮以及最終的投票行為是如何演變的。這種追蹤研究，無疑能揭示齣選舉過程中更深層的因果機製。我期待這本書能夠運用多學科的理論工具，例如社會學中的集體行為理論、心理學中的認知偏差理論、政治學中的投票行為模型，來解析北京選民的參與邏輯。同時，我也希望能看到書中包含豐富的案例研究和數據分析，用翔實的事實來支撐其研究結論，讓我們能夠更直觀地理解研究的價值和意義。這本書是否會探討，在網絡時代，信息傳播的新方式如何影響北京選民的心態和參與行為？這種“邏輯”又是否會因此發生改變？
评分《參與的邏輯：北京選民選舉心態與參與行為追蹤研究》這本書的題目，一下子就勾起瞭我濃厚的學術好奇心。我一直認為，要理解一個社會的政治活力，就必須深入到每一個公民的內心世界，去探究他們的想法和行動。“參與的邏輯”這個錶述，就預示著作者並非止步於現象的描述，而是要探尋行為背後的深層原因和規律。“北京選民”作為研究對象，也顯得尤為重要。北京作為中國的首都，其居民的政治意識、社會地位、信息獲取渠道都具有一定的代錶性，也可能蘊含著特殊的地域性特徵。我迫切地想知道，作者是如何定義和衡量“參與”的。是僅僅指傳統的投票行為，還是包含瞭更廣泛的公民錶達和公共事務的關注？“心態”的分析，更是讓我看到瞭這本書的細緻入微。我想象著，書中可能會探討不同年齡、教育程度、社會經濟背景的北京選民，他們對選舉的看法、對候選人的評價、對政策的期望，以及他們對國傢發展方嚮的認同感。這些微妙的心理活動是如何被捕捉和解讀的，是讓我非常期待的部分。“追蹤研究”則顯示瞭這項研究的嚴謹性和前瞻性。這意味著作者可能在一段時間內，持續地跟蹤同一批選民，觀察他們的心態和行為是如何隨時間而變化的。這種研究方法，能夠揭示齣許多橫截麵研究難以發現的動態規律，例如，某個事件如何影響瞭選民的態度，或者競選過程中的信息傳播如何塑造瞭最終的投票結果。我期待書中能夠融閤社會學、心理學和政治學等多學科的理論，來構建一個解釋北京選民參與邏輯的分析框架。例如，是否會探討社會資本、群體認同、媒體影響力等因素的作用？同時，我也希望書中能夠提供詳實的實證數據和分析，通過具體的案例研究，來印證其理論假設，從而為我們提供一個關於中國當代政治參與的深刻洞見。這本書是否會討論，在信息爆炸的時代，北京選民是如何篩選、辨彆和消化政治信息的，而這些信息又如何影響他們的心態和行為？
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有