王龍溪哲學係統之建構：以「見在良知」說為中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 王龍溪
• 哲學
• 良知
• 中國哲學
• 近代哲學
• 思想史
• 倫理學
• 心學
• 王陽明
• 哲學史

　　王龍溪為王陽明門下最重要的弟子之一，他頓悟瞭王陽明「四句教」首句「無善無惡心之體」之微意，於天泉證道上另提「四無」之說，王陽明允其為「傳心秘藏」，更視之為「天機發泄」。依此，王龍溪的「四無」說可謂是承繼王陽明思想而來之一調適上遂的開展也。不過若從《王龍溪全集》中作一文獻上的考察，則除瞭述及天泉證道一事外，幾乎找不到直接錶示「四無」的語句，反而更多的是圍繞在「良知」這個概念而論及本體與工夫方麵的陳述。因此，如果跳開天泉證道上「四無」說這一種絕無僅有的錶達方式，直探「四無」說背後的根本洞見而抉發其義理基礎，那麼，「見在良知」無疑是更為切要的錶達，足以作為王龍溪整個哲學係統的核心概念。本書之作主要是基於以上之認識，嘗試以「見在良知」說為中心，對王龍溪的思想進行一哲學的理解、詮釋與建構，冀能宣暢龍溪之本懷，抉發其思想之精義；同時對其學說在曆史上獲得的主要評價進行迴顧與檢討，以求還原其思想本來之麵目，確立其哲學應有之價值。如此一來，庶幾可以使吾人對於王龍溪哲學有更為相應而恰當的瞭解。

哲思的迷宮與尋徑：一捲洞悉中國古代心學與理學分野的拓撲學研究 書名： 哲思的迷宮與尋徑：一捲洞悉中國古代心學與理學分野的拓撲學研究 作者： 史 忱 齣版社： 鴻儒學社 齣版時間： 2024年鞦 --- 內容提要 本書旨在以一種全新的、非傳統的人文地理學視角，重新審視和勾勒中國哲學史中“心學”與“理學”兩大思想譜係在宋明時期乃至更深層麵的結構性張力與相互滲透的曆史軌跡。作者史忱教授憑藉深厚的文獻功底與跨學科的理論視野，將傳統的思想史敘述範式打破，引入“心智拓撲學”（Cognitive Topology）的概念框架，將復雜的哲學流派視為在一個特定曆史空間中相互映射和演變的“場域”。 本書並非簡單的流派梳理或思想傢傳記匯編，而是聚焦於兩者在“體悟路徑”與“知識生成論”上的根本差異所建構齣的內在邏輯結構。通過對《近思錄》、《傳習錄》、以及硃熹、陸九淵、王陽明等核心人物的文本進行細緻的“場域解構”，本書試圖揭示：心學與理學在麵對“天人關係”、“工夫論”以及“道德實踐”這三大核心議題時，如何通過不同的“心性定位”而導嚮截然不同的實踐指嚮，即便在錶麵上使用瞭相似的語匯，其背後的“形而上學基礎”仍存在深刻的斷裂。 全書共分為七章，層層遞進，構建起一個嚴密的論證迷宮，引導讀者從“外部觀察者”的角度，進入到古代哲人構建的“內在世界”進行探索。 --- 詳細章節結構與研究重點 第一章：範式之爭：從“格物”到“緻知”的地圖繪製 本章是全書的奠基性工作，聚焦於宋代理學形成初期的語境重構。作者批判瞭將心學與理學簡單劃分為“先知後行”與“知行閤一”的二元對立論。重點分析瞭程頤的“格物緻知”在發展過程中，如何被硃熹固化為一個“外嚮性、物性論導嚮”的知識獲取模型。隨後，引齣陸九淵的“心即理”如何通過“內省性、主體論導嚮”的路徑，對前者的結構性預設提齣瞭根本挑戰。本章的核心在於定義兩種不同形而上學基礎對後續實踐的限定性作用。 第二章：心智拓撲學導論：空間、場域與斷裂點 本章引入核心研究工具——心智拓撲學。史教授將哲學觀念視為在特定的社會、文化與知識空間內分布的點群和連接綫。不同思想體係之間的關係被視為“拓撲變換”，而非簡單的綫性繼承或否定。重點分析瞭“理”在不同思想場域中的空間位置（是內在於事物，還是懸浮於心？），以及“頓悟”與“漸修”這兩種時間性經驗如何構築瞭兩者在“工夫論”上的不同“路徑麯率”。本章通過圖示化分析，揭示瞭王畿、錢德洪等人在心學內部的“支流化”過程，如何反映齣原初心學場域的“邊界不穩定”特性。 第三章：工夫論的深度剖析：從“涵養省察”到“緻良知”的路徑異化 本章聚焦於哲學的“實踐哲學”層麵，即“如何成為一個好人”的工夫路徑。對硃熹“四書”中的“涵養”與“省察”的步驟進行細緻解構，將其視為一個需要外部標準校準的“反饋迴路”。與之相對，本章深入探討瞭“緻良知”作為一種“自足性、即時性內證”的實踐模型，如何繞開瞭對外部物象（格物）或既定義理的依賴。作者強調，這種差異不僅是方法的不同，更是對“道德本體”的信心程度的根本差異。 第四章：知識論的轉嚮：對“格緻”的“本心復歸”式再定義 本章深入研究“知識”的定義權問題。理學強調知識是“對天理的認識和模仿”，其有效性依賴於認識對象的“客觀性”。心學則力圖將知識的生成主體化，“知是未發之良”，知識即是主體完滿狀態的自覺。本章通過對比雙方對“未有此心，未有此理”的理解，展示瞭心學如何通過將知識論內化，最終實現瞭對傳統“格物”概念的“顛覆性重塑”，使其成為一種“主體自明的狀態確認”。 第五章：語詞的陷阱：核心術語的語義場域漂移 思想史研究常被術語的“同名異義”所睏擾。本章專門剖析瞭“理”、“心”、“天”、“知”等核心概念在心學與理學話語體係中的“語義漂移”。例如，“理”在硃熹那裏是“彌散於萬物之中的實在”，而在陽明那裏則是“潛藏於良知之中、與心體同構的道德法則”。通過詞語的“語義場域分析”，本書揭示瞭雙方在看似對話的錶象下，實際是在操作兩個互不相通的符號係統，從而解釋瞭為何雙方的辯論往往陷入無效循環。 第六章：張力的延續：心學在明中後期對理學闡釋的“反嚮滲透” 本書並非將心學視為理學的終結，而是探討心學內部的“反作用力”。在明朝中後期，隨著心學的“普及化”和“教條化”，齣現瞭一批試圖調和甚至迴歸理學嚴謹性的思想傢（如湛若水、吳與襄）。本章研究瞭這些“中間地帶”的哲學傢，如何試圖在“緻良知”的實踐中重新植入理學的“格物”或“慎獨”的結構性約束，分析瞭這種“反嚮滲透”在多大程度上成功緩解瞭純粹心學的實踐風險，以及最終如何導緻瞭心學自身的“保守化趨嚮”。 第七章：拓撲結構與曆史命運：心理分野的韆年啓示 總結部分，作者迴歸到拓撲學的宏觀視野，審視心學與理學在整個中國哲學史中的“結構穩定性”。理學因其強調外部世界秩序的穩固性，在官方意識形態中更具持久的結構韌性；而心學因其極緻的主體依賴性，更易受個體實踐狀態的影響，呈現齣更高的“邊緣不穩定係數”。本書最後探討瞭這種結構性差異，如何影響瞭二者在清代學派中的地位更迭，並對現代思想主體性建構的睏境提供瞭曆史性的反思維度。 --- 讀者對象與本書價值 本書麵嚮的讀者群體包括：中國哲學史研究者、宋明理學與心學專業學者、文化人類學傢、以及對中國傳統知識論與實踐哲學有深度興趣的普通讀者。 本書的價值在於： 1. 方法創新： 首次將“心智拓撲學”應用於中國哲學流派的結構分析，提供瞭一種全新的、可視化的理論工具來理解復雜的思想關係。 2. 深度解構： 跳脫齣傳統“師承”與“繼承”的綫性敘事，聚焦於核心概念的“結構性斷裂”與“功能性差異”。 3. 視野開闊： 將心學與理學的分野置於一個更宏大的“知識場域”中考察，揭示瞭兩者在本體論、知識論和實踐論上如何共同構建瞭一個完整的宋明哲學世界。 《哲思的迷宮與尋徑》並非提供一個簡單的“答案”，而是引導讀者進入一個更為精細的哲學結構圖景之中，理解中國古代哲人在探尋“人如何安身立命”這一終極問題時所繪製齣的復雜而迷人的思想地圖。

评分☆☆☆☆☆

初次接觸此書，便被其沉甸甸的分量和其中蘊含的深邃思想所吸引。作者在“見在良知”的理論構建上，可謂是用心良苦，試圖將其打造成連接古代智慧與現代睏境的橋梁。他不僅對中國哲學史進行瞭細緻的梳理，更在其中提煉齣獨特的哲學視角。書中大量的論述，都圍繞著如何理解和實踐“見在良知”展開，其邏輯之嚴謹，論證之充分，令人拍案叫絕。我尤其欣賞作者在處理復雜哲學問題時的冷靜與客觀，他能夠審慎地對待每一個觀點，並將其置於更廣闊的語境中進行分析。閱讀這本書，仿佛進行瞭一場與古今思想傢的深度對話，在潛移默化中，我的哲學視野得到瞭極大的拓展。雖然書中某些概念的解讀，還需要我進一步的消化和理解，但毋庸置疑，這無疑是一部值得反復品讀的哲學力作，它為我們理解中國哲學提供瞭一條嶄新的、充滿啓示的道路。

评分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的，不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的重塑。作者在構建其哲學係統時，展現齣瞭一種非凡的整閤能力，他能夠將不同時期、不同學派的思想精妙地融閤在一起，並賦予其統一的邏輯。其中，“見在良知”的提法，如同一顆璀璨的明珠，貫穿於整個體係之中，成為理解作者思想的關鍵。我被其論證的嚴密性和邏輯的連貫性深深吸引，每一個觀點都如同精心搭建的積木，環環相扣，渾然一體。作者的語言風格也頗具特色，既有學術的嚴謹，又不乏人文的溫度，使得晦澀的哲學概念變得相對易於理解。在閱讀過程中，我時常會停下來，思考作者提齣的問題，並試圖用自己的理解去解答。這種與作者的思想互動，讓我覺得每一次翻閱都充滿瞭新的發現。這本書無疑為中國哲學研究提供瞭一個新的視角和理論框架，其價值不言而喻。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計頗具匠心，封麵的留白與水墨暈染營造齣一種古樸而又充滿哲思的意境，觸感細膩的紙張也傳遞齣一種莊重感，讓人在翻閱之前便心生敬意。作者的筆力也如其封麵一般，沉穩而富有力量。初讀之下，便被其宏大的學術野心所震撼。他對中國哲學傳統的梳理，並非簡單的史料堆砌，而是展現齣一種深刻的洞察力，將零散的哲學思想脈絡化、係統化。尤其是在對“見在良知”這一核心概念的闡釋上，作者投入瞭巨大的心力，力求將其置於中國哲學史的宏大框架下，並賦予其新的生命力。閱讀過程中，我時常會因為作者精準的引文和嚴謹的論證而停下腳步，反復咀嚼。書中的每一個章節都仿佛是一扇門，推開後便能窺見一個更廣闊的思想世界。作者不僅在解讀古代哲學傢的思想，更是在嘗試構建一個屬於當代的哲學體係，這種勇氣與魄力令人贊嘆。對於任何一位對中國哲學有深度興趣的讀者而言，這本書無疑提供瞭一個極具價值的切入點，它不僅僅是理論的梳理，更是思想的啓迪。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，這是一部充滿挑戰但又極其 rewarding 的作品。作者以其深厚的學養和獨特的視角，為我們展現瞭一個前所未有的哲學圖景。他對於“見在良知”的闡釋，並非是對既有概念的簡單重復，而是進行瞭創造性的拓展和深化。書中許多觀點都令人耳目一新，甚至會顛覆我們對某些傳統哲學的固有認知。作者在論證過程中，常常會跳齣狹隘的學科限製，將曆史、文化、甚至社會現實等因素納入考量，使得他的哲學係統顯得更加宏大而富有生命力。我曾多次被作者的洞見所摺服，特彆是當他將抽象的哲學概念與具體的社會現象聯係起來時，那種清晰而深刻的洞察力，讓我感受到瞭哲學真正的力量。雖然這本書的閱讀門檻相對較高，需要讀者具備一定的哲學基礎，但一旦投入其中，便會被其思想的魅力所吸引，欲罷不能。它不僅是一本供人閱讀的書，更是一麵鏡子，映照齣我們自身對世界的理解和思考。

评分☆☆☆☆☆

讀罷此書，心中湧起一股復雜的情感，既有對作者淵博學識的欽佩，也有對哲學探究之艱辛的感同身受。作者的敘述邏輯清晰，行文流暢，即便是在探討一些較為抽象的哲學概念時，也能引人入勝。他對於“見在良知”的定義，以及其在整個哲學係統中的作用，進行瞭細緻入微的分析，仿佛一位技藝精湛的建築師，在精心雕琢每一塊基石。書中引用瞭大量的原始文獻，並通過精闢的解讀，將這些古老的智慧以現代人的視角重新呈現。我尤其欣賞作者在處理不同學派思想時的審慎態度，他並非生搬硬套，而是試圖從中找到共通之處，並在此基礎上構建自己的理論。書中的一些段落，其論證過程之嚴密，邏輯之嚴謹，足以讓任何一位讀者為之摺服。雖然我對某些概念的理解尚有不足，但這恰恰激發瞭我進一步學習的動力。這本書不僅僅是一部學術著作，更是一次思想的冒險，帶領讀者一同探索哲學世界的深邃與奧秘。