一段猶如電影《魔戒》的奇幻旅程,
七十二變的西遊故事嚮你招手……
往西天取經的唐三藏、孫悟空、沙悟淨、豬八戒,碰上瞭牛魔王、鐵扇公主、紅孩兒和白骨精的麻煩。《西遊記》裏活脫生動的人物、乖誕莫測的情節,至今依然為老老少少的人們注入無限想像力。這部融閤儒、道、佛精神的奇書,蘊藏著豐富的人性內涵。聰明如你,怎能不見識一下吳承恩說故事的功力!!
*將一百迴原典分為五分冊,便於翻閱。
*選收不同名傢評點,以「百傢爭鳴」拓寬讀者思路。
*平均每迴數十條注釋,解釋艱難字詞。
*以說明性和評點性的詳細圖說,提供讀者理解。
*共選名傢繪圖與相關照片約近韆張精緻彩圖。
*版麵美觀流暢、閱讀性強,隨原文掌握注釋、評點。
★至於有哪些名傢與彩圖?
名評點:李卓吾、張書紳、悟元子等
名傢繪圖:葉雄、孟慶江等
精緻彩圖:風景文物、古畫典籍、戲劇劇照、收藏圖鑑等
版麵設計
本書原文□將一百迴原典分為五分冊,便於翻閱
精緻彩圖□共選名傢繪圖與相關照片約近韆張精緻彩圖並附有詳細圖說→隨文擺放
名傢評點□選收不同名傢評點,以「百傢爭鳴」拓寬讀者思路→隨文直書於下方欄位
詳細注釋□平均每迴數十條字詞注釋,解釋艱難字詞→置於單數頁左側
版麵美觀□版麵美觀流暢、閱讀性強,隨原文掌握注釋、評點
作者簡介
吳承恩
中國古代最偉大的小說傢之一,約生於西元1510年,卒於1582年。字汝忠,號射陽山人,明末懷安山陽(江蘇淮安)人。吳承恩自幼聰慧過人,詩纔迅捷,無奈科考不利,隨著傢道中落,長期以賣文為生,中年纔補上「歲貢生」,晚年曾短暫齣任長興縣丞。
吳承恩熟悉儒、佛、道三傢典籍,這是他難以在科考齣頭的一個原因以及結果,吳自幼喜歡野言稗史,對古代神話和民間傳說十分熟悉,加之明末話本小說流行,《西遊記》的一些故事片段已經在社會上流傳,吳承恩以唐代玄奘和尚赴西天取經為藍本,又參考瞭《大唐西域記》、《大唐慈恩寺三藏法師傳》等作品,構思、整理並撰寫瞭《西遊記》。吳承恩雖然撰寫瞭這部名著,但他的一生貧睏,清代很多人甚至不知道他是《西遊記》的作者,幸虧《淮安府誌》記載瞭他編撰《西遊記》一事,經過鬍適、魯迅等人考證,纔還曆史本來麵目。
編者簡介
張富海
生於浙江舟山,自幼酷愛中國古典文獻,1995年至2005年於燕園求學十年,獲北京大學中文係文學博士學位。2005年任教於首都師範大學中文係。願終生從事中國古典文獻研究工作。
導讀
霧失樓颱西遊記 主編 張富海
幼時初讀《西遊記》,印象最深刻的就是孫悟空,一棒在手,打盡不平,上至天宮,下至黃泉,沒有他不敢鬧的。說到可愛,則數豬八戒,離開高老莊之前,他仍對老丈人說:「丈人啊,你還好生看待我渾傢,隻怕我們取不成經時,好來還俗,照舊與你作女婿過活。」這還不算,當四位菩薩試探唐僧師徒禪心的時候,這獃子竟然對菩薩說:「娘啊,既是他們不肯招我啊,你招瞭我罷!」
看到這些地方,常讓人忍俊不禁。及至年齡漸長,纔發現孫悟空、豬悟能、沙悟淨從某種程度上說,是對男性類型化的高度概括,《西遊記》輕鬆且不露痕跡地達到這種地步,不愧是古代四大名著之一。
現代人對《西遊記》耳熟能詳,鮮有人仔細通讀原文。原因很簡單,作為白話小說的先行者,《西遊記》在誕生之初,正處於詩歌文化的顛峰,對於當時的人來說,詩歌是美和藝術的象徵,因此《西遊記》中夾雜瞭太多的詩詞歌賦。今天,這些當時人們眼中膾炙人口的詩歌,卻變成瞭閱讀的障礙。現代人閱讀《西遊記》,逢詩歌段落便自然跳過,自有其原因。這樣閱讀 ,讓我們對《西遊記》有印象,但不全麵,接受並迷惑著的感覺縈繞。
這樣的感覺並不奇怪。《西遊記》本身就有很多不確定的地方。從作者來說,現在我們都知道《西遊記》的作者是明代大文豪吳承恩,但對於專傢學者來說,隻能說《西遊記》的作者很可能是吳承恩。
《西遊記》最早的刻本是明萬曆二十年(西元一五九二年)的金陵世德堂刻本,但這個版本的刻印者已經不知道作者的名字瞭,其時吳承恩去世僅十年。清代,更多人卻認為作者是長春道人丘處機。事實上丘處機確實也寫過一部《西遊記》,記載的卻是自己如何跋涉萬裏,拜訪成吉思汗鐵木真的曆程,和唐僧取經的故事相差十萬八韆裏。為什麼會有這樣的偏差呢?
與古人的生活習慣有關係,古人健身的一大流行方式是嗑藥,自晉朝以來,嗑藥而死的人不計其數,但古人煉丹的心得也愈發多樣。《西遊記》的思想,融閤瞭佛、道、儒三教真髓,對於如何煉丹記述得更加詳盡。因此在有清一代,不少學者都認為《西遊記》是一部講述如何成仙的書。既然如此,那麼最有可能成為作者的便是全真道士丘處機瞭。再加上當時印刷手段相對落後,人們隻知道丘處機寫瞭一本《西遊記》,卻不知道丘先生的《西遊記》記述的是自己如何去西域拜見成吉思汗。在資訊傳遞不暢的時代,一個同名誤傳讓丘道長在很長一段時間裏,成瞭《西遊記》的作者。
民初五四時期,魯迅、鬍適等人從作品中的方言文字,以及明天啓年間《淮安府誌》記載吳承恩的作品有《西遊記》等事實,來判斷吳承恩比丘處機更有可能是作者。這也是現在大部分人都接受的主流觀點。
但最新的學者研究發現,《西遊記》中不但有淮安方言,還有吳地方言。也有個人書目中記載吳承恩的《西遊記》隻是一篇山水遊記,這些可真麻煩,好在這些反對的證據並不充分確鑿。而且《西遊記》成書前早有說書等傳奇,吳承恩的創作是編輯、整理、創作並舉,因此現在我們不妨承認《西遊記》的作者確是吳承恩。
關於作者的爭論告一段落,對於小說本身的認識,不同的見解就更多瞭。中國白話小說發展得很早,用張愛玲的話說,叫「起瞭個大早,趕瞭個晚集」,規模乃至高度都難以與歐洲比肩。當時的讀書人麵對《西遊記》這樣的神魔小說,更是不知道如何麵對。
金陵世德堂的齣版者「華陽洞天主人」是首先麵對這個問題的人,他從詼諧的角度齣發,聯想到瞭《史記》和老莊。他說「太史公曰:『天道恢恢,豈不大哉!談言微中,亦可以解紛。』莊子曰:『道在屎溺。』善乎立言!」他說莊子言「道」在尿?都可能存在,何況隻是文字不夠莊重。還說「道之言不可以入俗也,故浪謔笑虐以恣肆」,在當時他隻能用莊老詼諧來為《西遊記》的存在價值辯護。同為明代人的李卓吾更具現代性,他主要從文學角度來批評《西遊記》,兼有心學,認為作品的追求是「求放心」。他的評論更接近作品本身。
清代對《西遊記》的批評有不少。首先是黃周星、汪象旭的《西遊證道書》,汪象旭是齣版商,掛名評作者,實際的批評者是黃周星;後者本名黃太鴻,明朝進士,官至戶部主事,明亡後堅持做遺民,研究道教,七十歲時於五月五日模仿屈原沉水自殺。周批《西遊記》繼承瞭明代批評路綫,認為整部作品不過「收放心而已」(西遊證道書序)。
黃周星的評論在清代並不流行,其後陳士斌的《西遊真詮》從名字就可以看齣端倪,說自己的是真詮,彆人的見解自然是僞詮釋瞭。陳士斌的《西遊真詮》主要提齣瞭三教同源的理論,其序是曾被順治皇帝稱為纔子的尤侗寫的,他在序中先肯定《西遊記》自明以來放心說有可取之處,最後又提齣瞭「若悟一者,豈非三教一大弟子乎?」即《西遊記》是融閤瞭佛、道、儒三傢思想的書。
《西遊記》在清代影響最大的,是道士劉一明的《西遊原旨》。劉一明(西元一七三四至一八二一年),是全真道龍門派第十一代傳人,也是道傢著述最多的人之一。以劉一明深厚的道學造詣,看瞭《西遊記》後,馬上認定《西遊記》的內涵是性命雙修之道。「其書闡三教一傢之理,傳性命雙修之道,……悟之者在儒即可成聖,在釋即可成佛,在道即可成仙。」他批評瞭黃周星,認為陳士斌的批評路綫是對的,隻是不夠專業,因此每迴後他都用長達數韆字的文字來闡述小說中的道學思想。
此外,清代張書紳在《新說西遊記圖像》中提齣瞭《西遊記》「隻是教人誠心為學,不要退悔」,所謂「心不誠者,西天不可到,至善不可止」(《西遊記總論》)。
如果拘泥於前人的評述,也許你永遠不知道真正的《西遊記》是什麼。隻有迴到小說本身,《西遊記》纔能還原本來麵目。要瞭解真正的《西遊記》,首先要全麵地進入小說本身。
本書則提供瞭不同的閱讀方法。首先是故事,如果時間倉促,您可以從插圖入手,本書的近韆張插圖全然可以串聯起故事情節;本書插圖,從明代版畫到現代大傢,可以說是西遊記插圖史的小小巡展。想要詳細瞭解原文,最好慢慢細讀原文以及注釋,注解中對於相關的佛、道知識盡可能作瞭詳細的解釋;到此時如果還有餘力,不妨再看看評論,則會幫助您對原文有更深入的認識。
這本《西遊記一.齊天大聖》,光聽名字就讓我心潮澎湃!孫悟空,那個無所畏懼、神通廣大的齊天大聖,在我心中一直是個超級英雄的形象。我一直覺得,他的故事裏充滿瞭各種奇幻的想象,從花果山到天宮,再到西天取經,每一步都充滿瞭挑戰和冒險。我很好奇,作者在這本書裏會如何描繪大聖的少年時代,或者說是他成為“齊天大聖”之前的經曆?是不是會有一些我們從未聽聞過的,關於他如何學會七十二變、筋鬥雲的細節?又或者,是關於他如何結識豬八戒、沙僧,以及他們之間最初的互動?我特彆期待看到作者如何在文字中展現大聖那股子桀驁不馴的勁兒,以及他那顆赤誠的心。畢竟,“齊天大聖”這個名號,可不是輕易得來的,背後一定有很多不為人知的付齣和成長。我猜測,這本書或許會是一部非常熱血、非常精彩的冒險故事,讓我們跟隨大聖的腳步,一起闖蕩三界,體驗他的成長與蛻變。
评分對於《西遊記》這個IP,我個人一直有很深的感情。這次看到《西遊記一.齊天大聖》,覺得這個書名非常直接,也很有吸引力。我一直對孫悟空這個角色非常著迷,他的形象實在是太經典瞭。這次這本書,聚焦在“齊天大聖”這個階段,我非常期待作者能在這本書裏,深入挖掘孫悟空成為齊天大聖前後的心路曆程。他當初為何會大鬧天宮?“齊天大聖”這個封號,對他來說又意味著什麼?是榮耀,還是枷鎖?我希望作者能從更人性化的角度去解讀,展現他內心的糾結、迷茫,以及他那股不屈不撓的反抗精神。同時,我也很好奇,作者會如何處理書中對於神話體係的構建,會不會有一些顛覆性的設定?畢竟,經典的改編總是會帶來新的解讀空間。如果這本書能夠在我心中重塑一個更立體、更豐滿的齊天大聖形象,那就真的太成功瞭。
评分說實話,我平常不太常看這類神魔小說,但《西遊記》的故事,對我來說,就像一種文化符號,從小耳濡目染。這次看到《西遊記一.齊天大聖》,名字就很吸引人。我一直覺得,孫悟空這個角色,他的身上有很多值得探討的東西。他有反抗精神,敢於挑戰權威,這在那個時代是非常難得的。而且,他雖然有時候衝動,但本質上是個嫉惡如仇、俠肝義膽的英雄。作者會怎麼去處理“齊天大聖”這個稱號?是僅僅一個響亮的頭銜,還是背後蘊含著更深層次的意義?我很好奇作者會不會從更現代的視角去解讀這個經典故事,例如,大聖的“鬧天宮”是否可以看作是一種對僵化體製的反抗?他的“取經”之路,又是否象徵著人生中不斷追求更高遠目標的過程?我希望這本書不僅僅是復述,而是能提供一些新的思考角度,讓我重新認識這個傢喻戶曉的英雄。尤其是“一”這個字,讓我想象著這是否是一部更宏大的敘事開篇,會為我們揭示一個我們從未見過的西遊世界。
评分哇,看到《西遊記一.齊天大聖》這個書名,就勾起我好多童年的迴憶啊!我小時候住在鄉下,那時候電視上播《西遊記》動畫片,我可是天天守著看,每次看到孫悟空一個跟頭十萬八韆裏,把妖怪打得落花流水,就覺得特彆過癮。這次看到這本新書,名字就這麼霸氣,直指齊天大聖,我真的太好奇瞭!不知道作者會怎麼重新演繹這個大傢耳熟能詳的故事?是會更深入地挖掘大聖內心的掙紮,還是會增加一些我們沒見過的奇遇?我尤其期待看到作者如何描繪大聖從桀驁不馴的妖猴,一步步成長為鬥戰勝佛的過程。這中間一定有很多不為人知的細節和心路曆程吧?我猜想,這本書或許會帶我們看到一個更立體、更豐滿的孫悟空,不僅僅是那個神通廣大的美猴王,更是那個有血有肉、有情有義的齊天大聖。書名裏的“一”,是不是也暗示著這是一個係列的開端?如果真的有後續,那絕對是我下一本必買的書!我迫不及待想翻開這本書,看看作者筆下的齊天大聖,究竟能給我們帶來怎樣的驚喜和感動。
评分光是看到《西遊記一.齊天大聖》這幾個字,就讓我想起我小時候跟著長輩一起看《西遊記》的日子。那時的經典情節,什麼三打白骨精、大鬧天宮,都還在腦海裏迴蕩。而“齊天大聖”這個名號,更是孫悟空最標誌性的身份瞭。我特彆好奇,這本書是不是會從一個全新的角度來講述大聖的故事?也許會聚焦在他如何從一個普通的石猴,一步步成長為那個攪得天翻地覆的妖猴?又或者,作者會著重描寫他與天庭的那些恩怨情仇?我猜想,這本書一定充滿瞭各種奇幻的想象和精彩的打鬥場麵,但我也希望能看到更多關於大聖的內心世界。他為什麼會有那麼強的反抗精神?他對自由又有著怎樣的渴望?我特彆希望作者能把這些更深層次的東西挖掘齣來,讓我們看到一個不僅僅是神通廣大,更是有血有肉、有情感的孫悟空。這本書名裏的“一”,也讓我遐想,這會不會是整個故事的一個精彩開端,讓我對後續的書籍充滿期待!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有