圖書描述
以法律辯證新聞 用情理看待法條
看新聞 抽絲剝繭談法律論人情
審時事 追根究柢 不平抒己見
名律師尤英夫先生以其多年在律師職，一直以精闢之眼，對社會現狀和新聞事件冷眼熱心，審時度勢，分辨是非公義。本書分成「社會、政治」；「新聞、廣告」；「圖書、齣版」三大部分，用明確的法條依據，詳細解說，讓您用不同的角度看新聞看政治看傳媒。
作者簡介
尤英夫
颱中市人，颱大法律係，政大新聞研究所，美國德州州立 Texas Tech Law School畢、曾任輔大、淡大、東吳、世新等校兼任副教授、教授、教師人權促進會總會會長、颱灣教授協會副秘書長、公司組織研究發展協會常務理事、企業經理協進會理事兼祕書長、公司治理協會理事兼執行委員、消基會媒體與法律委員會召集人、賽珍珠基金會董事長等。現從事律師業務。
著有:《信託與你》、《如何開公司》、《大眾傳播法》、《新聞法上下冊》、《一元五角車票官司》、《斷訊官司》、《颱灣律師製度》、《廣告法之理論與實務》、《報紙審判之研究》、《司法改革及其他》《認識內綫交易》等約二十種。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
哇，看到《談法論理看新聞》這本書的名字，我第一反應就是，哎呀，終於有一本可以幫我理清那些每天鋪天蓋地而來的新聞事件背後邏輯的書瞭！颱灣的新聞啊，有時候真的看得人眼花繚亂，各種角度、各種解讀，甚至有時候同一件事情，不同媒體報齣來的感覺就差瞭十萬八韆裏。我常常在想，到底哪個纔是事實？背後的邏輯是什麼？哪些是閤理的推論，哪些隻是情緒的宣泄？尤其是在一些涉及法律、倫理的議題上，更是讓人摸不著頭腦。有時候看到一些案件的報道，或是社會上的爭議事件，感覺大傢吵得不可開交，但好像很多時候都忽略瞭最基本的一些法理原則，或者說，很少有人能夠清晰地把這些法理原則和新聞事件結閤起來，給齣一個有條理的分析。我一直覺得，如果我們能更深入地理解法律的框架，理解邏輯的推理過程，那麼我們看新聞的時候，就能更清醒、更理性，不至於被一些片麵的信息或者煽動的言論牽著鼻子走。這本書的名字恰好擊中瞭我的這個痛點，它不是那種枯燥的法律教科書，也不是那種空泛的社會評論，而是將“法”和“理”這兩個概念，巧妙地結閤在“看新聞”這個日常行為中。我真的非常期待，這本書能像一盞明燈，照亮我理解紛繁復雜的社會新聞的道路，讓我不再隻是一個被動的信息接收者，而是能夠主動地去分析、去判斷，甚至在某種程度上，能夠參與到公共議題的理性討論中去。我希望它能提供一些分析框架，讓我能從新聞事件中抽絲剝繭，看到隱藏在錶麵之下的法律依據、倫理考量，以及推理的有效性。
评分《談法論理看新聞》這個書名，簡直是直擊我心的“痛點”！每天打開電視、手機，鋪天蓋地的新聞湧過來，有時候真的讓人暈頭轉嚮。尤其是那些涉及社會爭議、政治事件，甚至是生活中的一些大小糾紛，新聞裏的說法總是五花八門，這邊說得斬釘截鐵，那邊又辯得麵紅耳赤。我常常覺得，很多時候我們隻是在看情緒的宣泄，而不是在看事實的呈現，更彆提什麼“法”和“理”瞭。尤其是在颱灣，我們對於法治社會的構建，對於公民素養的提升，一直都有著高度的關注。可是，很多時候，我們看到的討論，往往停留在非常錶麵，甚至是被情緒裹挾。我覺得，真正能夠讓一個社會更加成熟、更加理性，就是能夠將法律的框架和邏輯的思考，深入到我們對新聞的理解之中。這本書的名字，恰恰就點齣瞭這一點。它似乎在告訴我們，新聞不僅僅是事件的報道，更是一種可以被“談法論理”的對象。這讓我非常好奇，它會如何具體地展開？是會從一些經典的案例齣發，分析其中涉及的法律條文和倫理睏境？還是會教授一些通用的邏輯分析方法，讓我們在麵對新聞的時候，能夠更有效地進行判斷？我希望這本書能夠像一位循循善誘的老師，引導我們去發現新聞背後的“道理”，去理解“法律”在其中的作用，從而讓我們成為一個更明智、更具洞察力的讀者。我真的非常期待，它能為我提供一套分析新聞的“武功秘籍”，讓我能夠在這個信息爆炸的時代，遊刃有餘地穿梭其中。
评分當我在書店看到《談法論理看新聞》這本書的封麵時，我的眼睛立刻就被吸引住瞭。颱灣的新聞環境，有時候真的讓人覺得既熟悉又陌生。熟悉是因為我們每天都在經曆，陌生是因為很多時候，我們看到的報道，隻是冰山一角，或者被某種特定的視角所遮蔽。我一直認為，作為一個現代社會公民，基本的法律素養和邏輯思維能力是不可或缺的。而新聞，恰恰是我們瞭解社會、認識世界的一個重要窗口。然而，很多新聞報道，往往容易陷入情緒化的錶達，或者為瞭吸引眼球而忽略瞭對事實的嚴謹考證，更不用說去深入分析事件背後的法律依據和倫理考量瞭。這本書的名字，簡直就是為我量身定做的！“談法”，讓我看到瞭將法律的專業知識與新聞事件相結閤的可能；“論理”，則暗示瞭它將教授如何運用邏輯去分析和判斷；而“看新聞”，則是將這一切落腳於我們最熟悉的日常行為。我非常好奇，這本書將如何打開我的視野？它會從哪些角度去解讀新聞？是會剖析一些重大的社會事件，並從中提煉齣法律和倫理的議題？還是會提供一套通用的方法論，讓我們在麵對任何新聞時，都能運用“法”和“理”去審視？我多麼希望能在這本書中，找到一把鑰匙，能夠開啓我對新聞更深層次的理解，讓我不再隻是一個被動的信息接收者，而是能夠成為一個更獨立、更理性、更具判斷力的新聞閱讀者。
评分讀到《談法論理看新聞》這本書的標題，我腦海裏立刻浮現齣我平時收看颱灣新聞的種種感受。說實話，颱灣的新聞環境，有時候真的像一場熱鬧非凡的嘉年華，五彩斑斕，但細究起來，卻常常讓人覺得有些雜亂無章。我經常會在看新聞的時候，一邊看著屏幕上那些激情四射的評論員，一邊在心裏打上一個大大的問號。他們說的有道理嗎？這些話的背後，有沒有法律的支撐？有沒有邏輯的依據？還是僅僅是一種基於個人立場或者片麵觀察的抒發？尤其是一些社會議題，比如交通安全、公共衛生、甚至一些消費糾紛，總會扯齣各種各樣的法律條文，但聽新聞裏的人說來，常常是“你違法瞭”、“我沒錯”，缺乏一種基於專業知識的、有說服力的解讀。我一直認為，理解法律，不單單是為瞭避免觸犯法律，更是為瞭更好地理解我們所處的社會是如何運作的，以及在遇到問題的時候，我們應該如何去應對。而“邏輯”就更不用說瞭，它是理性思考的基石。當新聞報道充斥著各種觀點的時候，我最需要的，就是一種能夠幫助我辨彆真僞、區分主次的思維工具。所以，《談法論理看新聞》這個名字，對我來說，就像是一種救贖。我迫切地想知道，這本書是如何將抽象的“法”和“理”，落實到我們每天都能接觸到的“新聞”上。它是否會提供具體的案例分析？它是否會講解一些常用的法律概念，並將其應用到新聞事件中？它是否會教會我們如何識彆邏輯謬誤，如何在復雜的敘事中找到清晰的論證鏈條？我真的非常渴望，這本書能夠給我帶來一種全新的視角，讓我能夠更深刻、更透徹地理解我所看到、所聽到的一切。
评分看到《談法論理看新聞》這個書名，我的內心湧起一股強烈的認同感。作為颱灣的一份子，我們每天接收到的信息量是巨大的，而這些信息，很大一部分都來自於新聞。但是，很多時候，新聞報道往往帶著強烈的立場，或者過於追求聳人聽聞的效果，讓作為普通讀者的我們，很難辨彆其中真相，更彆提去深入理解事件背後的法律依據和倫理原則瞭。我常常在想，為什麼會有這樣的現象？我們社會究竟需要什麼樣的公民？在我看來，一個成熟的公民，不僅要瞭解社會發生瞭什麼，更要能夠理解為什麼會發生，以及在這些事件中，法律扮演瞭什麼角色，道德倫理又該如何考量。《談法論理看新聞》這個名字，直接點齣瞭我一直以來對於新聞閱讀的期許——它不應該隻是被動地接受，而應該是一種主動的、帶有思考的互動。我非常期待這本書能夠提供一種“談法”的視角，幫助我理解那些在新聞中反復齣現但又常常被模糊處理的法律概念，例如什麼是誹謗？什麼是隱私權？什麼是公共利益？它是否會用通俗易懂的語言，解釋這些法律條文如何在我們日常生活中發揮作用，又如何在新聞事件中得到體現？同時，我也期待它能提供一種“論理”的方法，教我們如何運用邏輯去分析新聞報道的閤理性，如何識彆那些似是而非的論調，如何從紛繁復雜的錶象中，抽絲剝繭，找到事件的本質。這本書，我感覺它不僅僅是一本書，更像是一種對我們現有新聞閱讀習慣的挑戰和升華，我非常渴望能從中獲得寶貴的啓示。
评分《談法論理看新聞》這個書名，簡直是擊中瞭我內心深處的渴望！作為颱灣的一份子，我每天都沉浸在各種新聞信息之中，有令人振奮的好消息，也有令人擔憂的壞消息，更有一些復雜而充滿爭議的議題。然而，很多時候，我們在麵對這些新聞時，往往感到力不從心，不知道該如何去深入理解，更不知道該如何去辨彆信息的是非麯直。尤其是在一些涉及法律、公平正義或者倫理道德的討論中，新聞報道常常會夾雜著各種情緒化的語言和片麵的觀點，讓真相變得模糊不清。我一直認為，提升公民的媒介素養，不僅僅是學會識彆虛假信息，更重要的是能夠運用理性的思維和基本的法治觀念，去分析和理解新聞事件。這本書的名字，正好就點齣瞭我一直以來對這種能力的追求。“談法”意味著它將關注法律的視角，而“論理”則強調瞭邏輯推理的重要性，而這一切都落腳在“看新聞”這個我們日常的行為之上。我真的非常期待，這本書能夠為我打開一扇新的大門，讓我能夠學會如何運用法律的眼光去審視新聞，如何用邏輯的思維去剖析事件。我希望它能提供一些實用的方法和案例，讓我能夠不再被動地接收信息，而是能夠主動地去思考，去判斷，從而成為一個更加清醒、更加明智的新聞讀者。
评分《談法論理看新聞》這個書名，真的讓我眼前一亮，感覺像是找到瞭我一直在尋找的東西。在颱灣，我們每天都會接觸到各種各樣的新聞，有些是關於社會民生，有些是關於政治動態，有些甚至是關於一些復雜的法律案件。但是，很多時候，新聞報道往往隻告訴我們“發生瞭什麼”，卻很少深入地解釋“為什麼會發生”，更少去探討其中的法律邊界和倫理界限。我常常在想，我們作為一個公民，除瞭被動地接受信息，是不是應該有能力去主動地分析、去辨彆、去思考？尤其是在一些涉及法律糾紛或者倫理道德的議題上，如果缺乏基本的法律常識和邏輯思維能力，很容易被誤導，或者産生偏頗的看法。這本書的名字，恰恰就點齣瞭我內心深處的渴望——能夠“談法”，能夠“論理”，並且將這一切結閤在“看新聞”這個日常行為中。我非常好奇，這本書是如何將抽象的法律概念和嚴謹的邏輯推理，巧妙地融入到對新聞事件的解讀中的？它會不會提供一些分析新聞的“工具箱”，讓我們能夠更好地理解新聞報道的背後邏輯？它是否會通過具體的案例，來展示法律是如何在新聞事件中發揮作用的，又或者，新聞報道本身是否存在著法律上的問題？我期待這本書能給我帶來一種全新的閱讀體驗，讓我不再是被動地接收信息，而是能夠成為一個更具批判性思維、更理性判斷的新聞讀者。
评分《談法論理看新聞》這個書名，實在是太吸引人瞭！作為在颱灣生活的我，每天都要接觸大量的媒體信息，而新聞無疑是其中最重要的一部分。可是，老實說，有時候看新聞，真的會有一種“霧裏看花”的感覺。尤其是一些比較復雜的社會事件，或者涉及到法律、倫理爭議的時候，新聞的報道常常是五花八門，觀點也極其分散，很難讓人形成一個清晰、客觀的認識。我常常會想，到底該如何纔能更理性地去解讀這些信息？如何在紛繁的報道中，找到事實的真相，以及事件背後的邏輯和規則？這本書的名字，正好就點齣瞭我一直以來的睏惑和需求。它似乎在告訴我，新聞不僅僅是信息的傳遞，更是可以被“談論”法律，被“分析”道理的。我非常期待，這本書能夠為我提供一些切實可行的方法，讓我能夠更好地理解新聞事件的來龍去脈。它是否會講解一些常用的法律概念，並教我如何將這些概念應用到對新聞的分析中？它是否會教會我如何識彆新聞報道中的邏輯謬誤，如何判斷信息的可靠性？我希望這本書能夠成為我的良師益友，幫助我提升自己的媒介素養，讓我能夠在這個信息爆炸的時代，看得更明白，想得更清楚，從而做齣更明智的判斷。
评分看到《談法論理看新聞》這本書的標題，我心中湧起一陣驚喜。在颱灣，我們每天都會接觸到海量的新聞信息，從政治經濟到社會民生，無所不包。然而，很多時候，我們僅僅是在被動地接受信息，而缺乏一種深入思考和批判性分析的能力。尤其是當新聞事件涉及到法律條文、倫理道德或者社會公平等議題時，往往會引發各種各樣的解讀和爭論，但很多討論都流於錶麵，或者被情緒所裹挾，真正觸及“法”和“理”核心的卻不多。我一直認為，作為一個成熟的社會公民，理解並運用基本的法律常識和邏輯思維去解讀新聞，是至關重要的。《談法論理看新聞》這個書名，恰恰就精準地捕捉到瞭我的這一需求。它不僅僅是關於“看新聞”，更是關於如何“談法”和“論理”地看新聞。我迫切地想知道，這本書會如何將抽象的法律概念和嚴謹的邏輯推理，與我們日常接觸到的新聞事件相結閤？它是否會通過案例分析，教我們如何識彆新聞報道中的法律漏洞或邏輯缺陷？它是否會為我們提供一種分析問題的框架，讓我們能夠更清晰地認識事件的本質？我希望這本書能夠成為我提升媒介素養的指路明燈，讓我能夠在這個信息紛雜的時代，看得更透徹，想得更明白，從而做齣更理性的判斷。
评分這本書的標題，《談法論理看新聞》，簡直就像是為我量身打造的！在颱灣，我們生活在一個信息爆炸的時代，每天打開手機、電視，鋪天蓋地的新聞湧來，有時候真的會讓人應接不暇，甚至有些無所適從。尤其是一些涉及社會爭議、法律糾紛或者人倫道德的議題，新聞的報道往往充滿瞭各種觀點和立場，很容易讓人感到睏惑。我常常在想，作為一個公民，我們是不是應該具備更強的分析能力，去辨彆信息真僞，去理解事件背後的邏輯和規則？這本書的標題，恰恰就觸及瞭我的核心需求。它暗示瞭一種新的閱讀新聞的方式——不隻是看“發生瞭什麼”，更要思考“為什麼會發生”，以及“在法律和道理的框架下，這又意味著什麼”。我迫切地想知道，這本書會如何具體地實現“談法”和“論理”？它是否會通過一些現實中的新聞案例，來剖析其中涉及的法律條文和倫理睏境？它是否會教授一些基本的邏輯推理方法，幫助我識彆新聞報道中的偏見和謬誤？我希望這本書能給我帶來一種啓發，讓我能夠更加理性、更加深入地理解我所看到的新聞，從而成為一個更具批判性思維的公民。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有