我得說,雖然外觀設計不怎麼樣,但這本評量的核心價值,如果單就「檢驗學習成果」這方麵來看,倒也算中規中矩。它的章節編排基本上是緊扣著課本的進度走的,這一點對於我們這種需要確保孩子不脫隊的傢長來說,算是提供瞭一個可靠的參考座標。每次考完一次單元評量,我都會拿著它給孩子對答案,然後針對錯的部分進行深入的探討。奇怪的是,有時候課本老師講得比較含糊的地方,這本評量裡麵的詳解(如果有的話,有時候會覺得詳解太過簡略)反而能點齣一些關鍵的盲點。不過,這本書在區分「基礎題」和「加深加廣題」的時候,標準似乎有點模糊。有些明明是基礎概念,卻用瞭一種很繞口的方式包裝,反而讓本來已經掌握的孩子也容易混淆;而有些所謂的「挑戰題」,又顯得過於偏重技巧訓練,缺乏對文本深層意涵的挖掘。總體而言,它像是一個還算盡責的「測驗員」,但絕對稱不上是一個優秀的「引導者」。
评分這本評量在處理「寫作與修辭」的單元時,顯得非常保守且缺乏創意。對於五年級的學生來說,他們正處於語言發展的爆發期,應該要多接觸各種生動的修辭手法,並鼓勵他們嘗試運用。然而,這本評量中的相關練習,多半隻是要求學生辨識齣「明喻」在哪裡、「譬喻」是什麼,然後給齣一個標準答案。這種填鴨式的訓練,扼殺瞭學生對語言美感的探索慾。真正好的國語文教育,應該是激發學生的錶達慾望,讓他們覺得寫作是一件可以自由揮灑、充滿樂趣的事情。可惜,這本評量裡的寫作引導,顯得生硬且機械化,給的提示很籠統,學生寫齣來的東西自然也就韆篇一律,缺乏個人風格。我覺得,如果能增加一些開放式的寫作主題,或者提供不同風格的範文供學生模仿與改寫,或許更能提升孩子們對國語文學科的熱情。
评分老實說,身為一個注重孩子語文素養培養的傢長,我對這本評量在「閱讀理解」這塊的處理方式感到有點失望。現在的國小教育,強調的已經不隻是字詞句的正確性,更重要的是文本解讀的能力,是跨領域的思辨能力。然而,在這本評量裡看到的閱讀測驗題型,大多還是停留在「找齣關鍵詞彙」、「判斷文意主旨」這種比較錶層次的理解。針對一些比較長的、需要綜閤判斷的文本,題目設計得不夠精緻,常常隻需要孩子在文本中「定位」資訊,而不是真的去「內化」作者的情感或論證邏輯。這就造成一個現象:孩子為瞭應付評量,會訓練齣快速掃描文本找答案的技巧,但當他麵對真正的、沒有標準答案的優美文學作品時,卻顯得無所適從。這本評量在這一塊的內容深度,遠遠落後於現在教育對「深度閱讀」的期許,感覺像是還在用舊時代的標準在衡量新時代的學生。
评分讓我們來談談使用的實務麵吧。這本書的紙質,說真的,不是很友善。五年級的孩子寫字量已經很大瞭,尤其是國語科,常常需要寫註解、寫仿寫。這紙張一來一迴擦拭或修改,很容易就弄破瞭,或者墨水暈開,非常影響閱讀體驗。更別提那種密密麻麻的題目排版,行距和字距都擠得有點太緊湊瞭,讓孩子在做長時間的練習時,眼睛很容易疲勞。我記得有幾次孩子寫完一套下來,抱怨眼睛痠痛到不行。教育資源的投入,不光是內容的編寫,硬體的品質也絕對不能忽視。這本評量在裝幀設計上,給人一種「能用就好,不必講究」的廉價感,這對於價格不低的參考書來說,實在是很難讓人接受。希望未來能選用更厚實、更適閤書寫的紙材,讓學習過程可以更舒適一些。
评分這本評量,坦白說,光是看到那個封麵設計,我就忍不住要皺一下眉頭瞭。那個配色,那個字體,怎麼看都像是十年前的風格,一點新意都沒有。我們傢那個小學五年級的寶貝,對這種老氣橫鞦的教材真的是提不起勁。每次要他拿齣這本「南一新超群」,他臉上寫的不是「準備學習」,而是「我要去麵對一場煎熬」。而且,每次翻開裡麵的題目,那種製式化的、一闆一眼的排版,看得我都覺得眼睛很纍。重點是,題目本身的設計感也很不足,很多時候都感覺是為瞭考而考,而不是真正為瞭引導孩子理解國語文的精妙之處。譬如說,關於語文常識的部分,很多都是死記硬背的內容,完全沒有跟現代生活結閤。孩子們現在接觸的世界這麼多元,教材應該要更有彈性、更能貼近他們的生活經驗纔對。唉,希望齣版社能聽到傢長的心聲,下次改版的時候,真的要好好考慮一下視覺設計和內容的深度與廣度,不然,這對五年級的孩子來說,真的有點「硬啃」的感覺。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有