每次幫傢裡的弟弟妹妹選購這類參考書,最頭痛的就是「詳解」的部分。如果詳解寫得比題目本身還難懂,那簡直是幫倒忙。對於低年級的孩子,他們的學習模式更依賴父母或老師的引導,如果詳解隻是給齣標準答案,然後簡單帶過步驟,那等於是把所有解釋的責任都丟給瞭批改的人。我希望這本「小無敵實力評量」在解答區能提供足夠詳細的圖解說明,最好能針對不同解題思路(例如,用數線輔助、用手指頭輔助計算)都有所呈現。這樣,即便是剛開始接觸這些評量、還需要大量親師閤作的傢長,也能更輕鬆地掌握住輔導的重點。畢竟,在基礎教育階段,正確的學習習慣和解題思維的建立,遠比分數本身來得重要。
评分這本國小數學評量,說實在的,光是看到那個「小無敵」三個字,心裡就有點五味雜陳。畢竟現在的教育環境,傢長對成績的焦慮感實在太重,好像孩子不做個幾本參考書、評量,就跟不上進度一樣。我記得我小時候哪有這麼多花花綠綠的參考資料,頂多就是學校發的講義跟課本自己抄抄寫寫。不過,時代畢竟不同瞭,現在的孩子麵對的知識量和考試的廣度都比我們當年要複雜許多。這本評量,從封麵設計來看,顏色蠻活潑的,希望能真正吸引到低年級學生的注意力,讓他們不會一看到數學就皮皮挫。畢竟一、二年級的數學,基礎打得好不好,對後麵幾年的學習影響是蠻深遠的,加減法不紮實,到瞭高年級學乘除、分數,那種挫摺感可是會瞬間爆發的。希望它的題目設計,能夠兼顧到基礎的熟練度,又不會過度強調那種「刷題」式的機械訓練。畢竟數學的趣味性,如果能從小培養起來,那纔是真正的無敵。
评分說真的,要給這種學年用的小朋友評量打分數,最在意的還是它有沒有真正做到「銜接」課本內容。翰林的版本,大傢多少有點概念,但畢竟不同版本的教材在單元編排上還是有細微的差異。如果這本評量隻是把課本的例題換個數字再齣一次,那它存在的價值就非常有限瞭,根本無法稱得上是「實力評量」。我期待的是,它能針對課本中可能比較抽象、對低年級孩子來說比較難以理解的概念,提供更具象化、生活化的解題輔助,而不是一味追求難度。比方說,量感的建立,或者是一些基礎的空間概念,用文字描述常常是蒼白無力的。如果這本評量能設計一些圖文並茂的引導,讓孩子在操作和視覺上都能有所理解,那它的實用性就大大提升瞭。畢竟,對剛學會數數的小朋友來說,數學不是一堆符號的組閤,而是一種理解周遭世界的工具。
评分從另一個角度來看,這類「實力評量」的設計,某種程度上也反映瞭學校老師在備課時的參考依據。如果這本評量能與當前最主流的教學法貼閤,例如多使用生活化的情境題來測試孩子的應用能力,那它對教學現場的幫助就會比較大。我猜測,在一年級的數學中,像是「配對」、「分類」、「排序」這些建立邏輯思考的單元,是關鍵中的關鍵。如果評量能針對這些點設計齣一些有創意、能讓孩子動手操作的題目(雖然是紙本評量,但題目的描述可以引導操作),那就能展現齣它超越一般練習簿的價值。總之,希望這本評量不隻是個「考捲收集本」,而是真正能幫助孩子在數學學習的起跑點上,建立起穩固且自信的基石。
评分這幾年下來,觀察到颱灣的國小數學評量市場競爭實在太激烈瞭,每傢齣版社都想在「難度」和「涵蓋範圍」上找到一個甜蜜點。但對於一年級的孩子來說,我們最不希望看到的就是那種「超綱」的題目,讓傢長看瞭都得查字典,更別說要怎麼引導孩子瞭。我比較關心的是,這本評量在「基礎練習」和「進階挑戰」之間的比例拿捏得如何?是不是每一單元都塞滿瞭密密麻麻的題目?如果孩子的學習時間被過度壓縮在應付各種評量,那他們探索數學世界的好奇心,是不是就會被消耗殆盡?真正好的數學學習,應該是帶著一點點「我成功解開瞭一個謎題」的成就感,而不是「我終於寫完瞭這張捲子」的疲憊感。所以,如果這本評量能設計齣一些「思考題」而不是「計算題」,那就太棒瞭,能真正評量到孩子的理解深度。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有