哪來的芒果乾？：煽動恐懼，倚賴美國，能解決問題？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 國際關係
• 地緣政治
• 美國外交
• 中國政策
• 芒果乾
• 恐懼營銷
• 民族主義
• 公共外交
• 信息戰
• 社會心理學

　　蔡政府的兩岸、外交、國防政策正將颱灣帶嚮危險之路。
　　要解決當前危機，就要讓兩岸關係迴歸閤乎憲法的「九二共識，一中各錶」。
　　我們應兼顧兩岸關係與國際關係，從中求取平衡，纔能趨吉避凶。

　　蔡總統執政三年來，兩岸關係再度惡化，我國陷入斷交頻頻及國際空間萎縮的睏境，
　　利用香港反送中事件，意圖喚起颱灣民眾的恐懼，
　　錯誤激化年輕人的「芒果乾」（亡國感的諧音），社會彌漫不安氣氛。

　　馬英九基金會因此舉辦「哪來的芒果乾？國安問題研討會」，
　　從兩岸、外交、國防三方麵，探討當前國安危機及因應之道。
　　颱灣最權威的戰略學者、前國安會祕書長蘇起，用具體數據分析，提醒颱海未來可能的風險。
　　其他在兩岸、外交、國防領域的專傢們，也提齣最詳實的剖析與建言，更將研討會內容化為文字論述，集結為本書。

　　颱灣隻有與各方交好，維持平衡，纔能長治久安。
　　颱灣不需要芒果乾，颱灣需要的是永保平安。
　　為瞭我們的安全與幸福，颱灣的民眾必須做齣新的選擇！
 

編者簡介

馬英九基金會

　　馬英九基金會以「為國傢找齣正確方嚮」為宗旨，搭建公共政策平颱，讓關心國傢發展的人士，對於弱勢、青年、文化、能源、兩岸、外交等重要議題，能有一個研討與發聲的管道。

　　基金會透過政策研究、主題論壇、青年營隊等方式，匯聚各方智慧與能量，希望結閤各個世代的想法與力量，擘劃齣確切可行的政策路綫，為「國傢方嚮」重新定位，讓颱灣重返正道，走齣睏境。

 

序　重建兩岸互信，打開颱灣的活路──馬英九（中華民國第十二、十三任總統、馬英九基金會董事長）
序　哪來的「芒果乾」？──蕭旭岑（馬英九基金會執行長）
 
專論
二○二○：「兩國論」與「中國夢」可能對撞嗎？──蘇起（財團法人颱北論壇基金會董事長）
 
第一章　兩岸論壇
兩岸關係：問題的根源與處理原則──夏立言（對外關係協會會長）
颱灣大選年前後的中共對颱政策──趙春山（淡江大學中國大陸研究所榮譽教授）
當前兩岸關係的挑戰與機遇──張五嶽（淡江大學中國大陸研究所副教授）
「芒果乾」上市瞭！──趙建民（中國文化大學社會科學院院長）
 
第二章　外交論壇
檢視蔡英文政府外交政策與作為的成效──歐鴻鍊（中美經濟閤作策進會理事長）
國際政治結構與兩岸關係──何思因（淡江大學國際事務與戰略研究所教授）
蔡政府的外交挫敗、零邦交危機及外交和解轉機──劉誌攻（前駐英國大使）
我國國際空間的本質、現況與未來──黃奎博（國立政治大學國際事務學院外交學係）
 
第三章　國防論壇
兵者，國之大事──高華柱（前國傢安全會議祕書長）
馬英九政府國防施政建樹──林鬱方（國傢政策研究基金會 外交及國防組召集人） 
建構颱海和平穩定戰略，打造國軍不對稱戰力──楊念祖（淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授）
資安即國安應有的作為──袁桂笙（前國傢安全會議諮詢委員）
 
附錄／圓桌論壇
 

序

重建兩岸互信，打開颱灣的活路／馬英九

　　三年多前我卸任時，曾提醒蔡總統，如果兩岸關係再度惡化，我國又將陷入斷交頻頻及國際空間萎縮的睏境。很遺憾，蔡總統執政三年來，我擔心的問題一一齣現。如今「反中」成為執政無能的遮羞布，甚至成為整肅政敵的武器。蔡政府操弄人民的恐懼感，「芒果乾」（「亡國感」的諧音）成為網路流行語，社會彌漫不安氣氛。今天舉辦這場研討會，就是要從兩岸、外交、國防三方麵，探討當前國安危機及因應之道。

　　壹、兩岸關係惡化，藉反中操弄選舉

　　蔡總統不接受「九二共識」，等於片麵廢棄兩岸二十七年來建立的政治互信，雙方走嚮冷對抗。大陸不再與颱灣諮商，不僅片麵啓動靠近颱海中綫的M503航路與三條聯絡綫，軍機繞颱更成常態，甚至飛越海峽中綫。在外國被捕的我國詐騙犯，一律遣返大陸，不再與我方商量，二○○九年兩岸建立的司法互助機製，三年來完全停擺。

　　兩岸關係惡化，對颱灣民生經濟衝擊更大。首先是陸客大量減少，尤其今年八月起大陸暫停自由行，陸客已比七月減少近三成，九月起團客配額也大幅降低。旅遊業預估，今年陸客來颱將減少七十萬人次，觀光業損失上看一韆五百億。業者痛批，兩百萬從業人員的生計，變成民進黨政府錯誤政策的祭品。為瞭填補陸客缺口，政府片麵給予東南亞國傢免證簽待遇並補貼旅費，但觀光效益卻遠不如陸客，還産生「假觀光真打工」的後遺癥。

　　民進黨政府不斷哄抬的「新南嚮政策」，不隻在觀光方麵成效不彰，其他方麵也乏善可陳。根據國貿局統計，二○一八年颱灣對東協十國的齣口占比為十七．三％，比我執政後四年的平均十八．六％，還少瞭一．三個百分點。在缺乏自由貿易協定（FTA）與區域經濟整閤（CPTPP、RCEP）的保障下，颱灣在新南嚮國傢很難與大陸、日本、韓國競爭。

　　兩岸關係惡化的根源，在於蔡英文總統不接受「九二共識」，其實過去她並非如此。二○○○年七月六日她擔任陸委會主委答覆立委質詢時，曾經說過「『一個中國各自錶述』，是在一九九二年所談的過程，在我們的立場，是『各自錶述一個中國』」。可見當年蔡主委主張「各錶一中」，並不否定「九二共識，一中各錶」，但現在的蔡總統卻為瞭選票，不僅違背自己的國會證詞，還刻意扭麯，把「九二共識」與颱灣民眾反對的「一國兩製」劃上等號，藉此塑造抗中形象，來拉抬選情，將個人利益置於國傢安危之上。

　　蔡政府纔修完「國安五法」，又進一步推動「中共代理人」修法，假國安之名，剝奪人民受憲法保障的基本自由與權利。一旦修法完成，任何從事兩岸交流與大陸官方接觸的人，都可能因涉及「國傢安全」或「政治宣傳」而遭株連，成為「中共代理人」。這讓百萬大陸颱商人心惶惶。颱商組織「颱企聯」就發錶聲明指齣，「中共代理人」條款是「欲加之罪，何患無辭」，強烈譴責民進黨製造綠色恐怖。

　　貳、外交一再挫敗，辣颱妹摺損主權最多

　　外交方麵，過去因為兩岸關係改善帶來的「外交休兵」已經一去不返。蔡政府上任後，我國連續三年缺席我任內年年齣席的世界衛生大會（WHA）。國際民航組織（ICAO）年會，今年也再度不邀請我國。雖然蔡政府不斷強調，美國、日本、歐盟等許國傢支持我國參與國際組織，但實際上束手無策。

　　三年多來我國失去瞭7個邦交國，總數降到開國一○八年以來最少的十五國。蔡總統將斷交7國全歸咎於中共打壓，那我們執政時又如何能在8年任內隻斷交甘比亞一國，而且兩年四個月後纔跟中共建交？我們靠的就是「外交休兵」─兩岸相互不挖邦交國的默契。

　　另外，三年來我國有七個在無邦交國的駐外機構被要求改名，其中一個甚至被迫遷離首都。還有四十四傢國外航空公司的網站上，我國的名稱也被矮化，國際空間大幅萎縮。這些都是蔡總統上任後纔有的現象，固然是中共施壓所緻，但蔡政府無法改善惡化的兩岸關係，恢復雙方互信，纔是颱灣在國際社會節節敗退的根本原因。「辣颱妹」口口聲聲說「捍衛中華民國颱灣主權，是蔡英文政府的現在進行式」，但事實上，蔡總統大量摺損國傢主權及萎縮國際空間纔是現在進行式。我國剩下的十五個邦交國，還有不少想跟大陸建交，蔡總統再不醒悟改革，未來曆史注定成為喪權辱國的「斷交總統」。

　　過去我們對外關係採取「和陸、友日、親美」的大戰略，使兩岸關係「機會極大化、威脅極小化」；蔡政府上任後，片麵嚮美國傾斜，「聯美抗中」成瞭蔡政府唯一的選項，但颱美的實質關係真的提升瞭嗎？颱灣在國際上的睏境有改善嗎？

　　總統齣訪過境美國，一嚮視為颱美關係的指標。蔡總統今年七月的「民主永續之旅」，過境紐約兩天，到哥倫比亞大學演講，蔡政府聲稱是「重大外交突破」，連美國在颱協會主席例行性登機迎接都說成「亮點」。看看陳水扁前總統怎麼評論？他說他在二○○三年齣訪過境紐約時就停留兩晚，並公開活動。他還指齣，即使有《颱灣旅行法》，蔡總統還是去不瞭華府，過境紐約並不算突破，颱灣不過是中美貿易大戰中的「棋子」。事實上，我在二○一三年齣訪過境紐約時，也曾停留兩天，不僅與紐約市長彭博及國會議員會麵，公開參訪九一一事件世貿大樓遺址，並迴母校紐約大學法學院演講。二○一五年過境波士頓也有國會議員接機，在母校哈佛大學演講，並訪問華埠受到兩韆人歡迎。

　　很明顯的，雖然有瞭《颱灣旅行法》，但颱美的交流層級卻未見提升，迄今沒有兩國部長級以上的官員互訪。而我任內雖然沒有這個法律，倒是有美國環保署長等首長來颱訪問，行政院副院長與經濟部長、金管會主委等閣員也曾訪問美國。

　　的確，無論是《國防授權法》、《颱灣旅行法》、《亞洲再保證倡議法》，或是眾議院通過《二○一九年颱灣保證法》，乃至於今年九月二十五日參議院外交委員會剛通過的「颱北法案」（Taipei Act），對我國都很友善，但實質的成效仍有待觀察。在巴拿馬、多明尼加、薩爾瓦多與我國斷交後，美國國務院曾訓令這三國美國大使返國述職，索羅門群島與我邦交生變時，美方也曾錶達強烈關切，不過都徒勞無功。尤其攸關對美貿易、已停開兩年的《颱美貿易暨投資架構協定》（TIFA）會議，到今天仍未復談。

　　盡管蔡政府不斷以文青式的宣傳美化對美外交成果，但實際的狀況，可以用「FBI」這個英文縮寫來描述，就是「friendly but inconsequential」（友好但缺實效），也就是「口惠而實不至」。蔡政府單獨壓寶美國，讓不平衡外交的苦果，由全民承擔。我們希望今後「FBI」變成FAO「friendly and operative」（友好而有實效）。但更重要的，還是要改善兩岸關係，恢復雙方互信，對癥下藥，纔是務本之道，否則結果仍然難以樂觀。

　　參、挑釁對岸，軍購無助颱海和平

　　國防方麵，川普政府近期同意兩筆對颱軍售，包括總價二十二億美元的M1A2T艾布蘭戰車及飛彈，以及八十億美元的F-16V戰機。嚮美軍購確實為我國防衛所必需，我八年任內，美國也對我軍售達二○一億美元，但在國防上，馬政府與蔡政府卻採取截然不同的戰略。

　　我任內參考「上兵伐謀」的理念，以和平繁榮的兩岸關係作為颱灣安全的第一道防綫，以「活路外交」擴大國際空間作為第二道防綫，以「防衛固守、有效嚇阻」的國防武力作為第三道防綫。嚮美國採購武器並非升高兩岸軍備競賽，而是讓我們擁有適當的防衛力量，更有信心繼續穩健發展兩岸關係。反觀蔡政府，先以反中態度挑釁對岸，再花大錢嚮美軍購，不僅無助颱海和平，更升高危機風險，難怪被人質疑是嚮美國繳保護費。

　　近期川普政府提齣《印太戰略報告》（Indo-Pacific Strategy Report），將颱灣納入圍堵中國大陸陣綫，蔡政府立即呼應。我們要提醒蔡總統，盡管過去亞太國傢的安全與經濟都靠美國，但大陸崛起成為世界第二大經濟體後，近年亞太國傢經濟紛紛靠嚮大陸，參加「亞投行」或「一帶一路」。日本、印度、東協等國已不再對美國照單全收。蔡政府一味「聯美抗中」，把所有的籌碼都押在美國身上，不僅讓颱灣失去地緣戰略優勢，更淪為大國博弈的「棋子」。

　　肆、重建兩岸互信，迴歸平衡外交

　　蔡政府的兩岸、外交、國防政策正將颱灣帶嚮危險之路。我們仔細想想，在蔡總統主政下的颱灣有更安全嗎？邦交國能否穩住？國際空間是否擴大？答案都是NO。

　　要解決當前危機，正本清源，就是要讓兩岸關係迴歸閤乎憲法的「九二共識，一中各錶」，因為這不但是「兩岸共識」，更是「兩岸共同政治基礎」，對大陸來說是「定海神針」，對颱灣來說，是「最佳方案」。這些都經過二○一五年十一月「馬習會」的確認。而長遠來看，我們思考兩岸未來，還是要迴歸憲法，我們不支持颱獨，反對使用武力，至於統一問題，必須透過和平方式與民主過程，由颱灣人民審慎決定。

　　一九九○年代的美國國務院亞太助卿羅德（Winston Lord）有句名言：「美國人沒有聰明到足以調解中國人之間的爭執」。美國颱海問題專傢、哈佛大學費正清中心颱灣研究小組召集人戈迪溫（Steven M. Goldstein）最近也指齣，颱灣並不會從美中衝突中獲益，應該盡最大可能遠離美中爭端的漩渦。

　　因此，我們不作棋子，更不是扈從；現今美陸相爭，我們應兼顧兩岸關係與國際關係，從中求取平衡，纔能趨吉避凶。唯有重建兩岸互信，重迴「和陸、友日、親美」的「平衡戰略」，纔能左右逢源，打開颱灣的活路。
 
　　伍、結語

　　二○一六年蔡總統上任前曾發錶臉書。她說：「執政無法讓人民安心，選舉到瞭卻經常用『恐嚇牌』、『對立牌』來激化選情，製造社會不安，以此召喚『含血、含淚、含恨』的選票，這種『無良政府』跟『黑心食品』一樣，必須被下架！」這不正是蔡政府三年執政的寫照嗎?!明年就讓我們下架無良政府，驅散「芒果乾」，讓國傢重迴正確的方嚮，如此纔能真正捍衛中華民國的主權，找迴颱灣的安全與繁榮！
 

二○二○：「兩國論」與「中國夢」可能對撞嗎？
 
蘇起／財團法人颱北論壇基金會董事長
 
1999年的中國大陸和颱灣猶如兩條列車在同一時間齣發。該年五月，大陸駐前南斯拉夫使館被美機轟炸，深感受辱，乃緻力於圖強雪恥。颱灣方麵，李登輝總統在同年七月推齣「兩國論」，不被中美兩強接受，深感受挫，乃鴨子劃水，迂迴前進。
 
兩條列車
 
中國大陸這條列車走的是直綫，是看得到的陽謀，如鬍錦濤任內推動「和平崛起」及習近平的「中國夢」，都是完全公開的政策路綫。颱灣因為受到大環境和國內因素影響，走的是包裝的「颱獨」麯綫，是陰謀。陰謀比陽謀更難，因為是悶在心裏，默默執行。這兩條在二十年前同時啓動的列車，明年可能對撞嗎？
 
中國大陸在江澤民、鬍錦濤和習近平時期，利用美國陷入中東反恐戰爭的二十年，加速國內經濟建設及軍事現代化，展現全國堅定意誌與戰略定力。從一九九九年，其國內GDP成長率和軍事支齣，都有明顯的快速上升，急起直追。足以顯見一九九九年是它和平崛起的重要轉捩點。
 
李登輝「兩國論」雖當下受挫，並未因此而中斷。二○○○年五月筆者卸任陸委會主委前，即將接任陸委會主委的蔡英文親口告知筆者「今後兩國論隻會做，不會說。」此一說法令筆者十分擔憂，因「兩國論」提齣後，颱海情勢緊張瞭好幾個月纔平息。在陳水扁時期，政策反覆又盲動，比如正名、製憲和公投，還是被美中打迴原形。在馬英九政府任內兩岸關係纔轉趨和緩。但民進黨不管在朝還是在野，重點都放在思想改造，消除中國論述，弱化中華民國論述，強化「正確的」颱灣論述，這個策略都在兩國論裏。她的無比堅定意誌與謀略思維，從她「會做不會說」那句話都看得齣來。蔡英文執政後繼續思想改造，政策則避開陳水扁的盲動，比如以「維持現狀」穩住美國、以「這個國傢」執行半個正名、以「轉形正義」執行半個「製憲」、「二○二○大選」執行半個「統獨公投」。在蔡英文任內，雖然政策隻做一半，但卻一點一滴的推動和改變，使其成自然。此一作為十分高明，仍激起颱灣內部的不安，及中國大陸的憤怒。這兩條列車會不會在明年一月十一日總統大選對撞，十分令人憂心。

评分☆☆☆☆☆

我翻開這本書，仿佛踏入瞭一個錯綜復雜的迷宮。作者並沒有急於拋齣所謂的“答案”，而是像一位經驗豐富的嚮導，帶領我一步步地深入。他首先從“煽動恐懼”這一環節入手，並非簡單地羅列一些恐怖事件，而是深入剖析瞭恐懼是如何被製造、被傳播，以及它在社會心理層麵所産生的漣漪效應。我注意到，作者在這裏大量引用瞭一些曆史案例，從古老的戰爭宣傳，到現代的媒介操控，每一個例子都仿佛是精心挑選的標本，被放置在顯微鏡下，讓我們得以窺見恐懼背後的運作機製。他甚至觸及瞭個人層麵，分析瞭我們自身是如何在信息洪流中，不知不覺地成為恐懼的接納者甚至傳播者。讓我印象深刻的是，作者並沒有簡單地將煽動恐懼的責任推給某個特定的群體或國傢，而是強調瞭這種行為背後復雜的社會、經濟和政治動因。他分析瞭恐懼如何被用作一種工具，來轉移公眾的注意力，來鞏固權力，來推行某些議程。這種 nuanced 的分析，讓我對“恐懼”這個概念有瞭更深刻的認識，它不再是一個模糊的負麵情緒，而是一個被精心設計的“産品”，有著明確的目的和強大的力量。書中對恐懼的描述，充滿瞭畫麵感，讓我能夠清晰地看到那些隱藏在文字背後的圖景，感受到那種壓抑和不安，也因此更加警惕。

评分☆☆☆☆☆

書中的“煽動恐懼”部分，讓我對信息傳播的本質有瞭顛覆性的認識。作者深入剖析瞭那些看似隻是“客觀報道”的新聞，是如何通過選擇性的敘事、情感化的語言，甚至是不經意的圖片搭配，來悄無聲息地植入恐懼的種子。他引用瞭一些心理學和社會學的研究成果，解釋瞭人類大腦對於負麵信息的敏感性，以及這種敏感性是如何被彆有用心者加以利用的。我開始反思，自己每天接觸的海量信息，有多少是在潛移默化地影響我的情緒，有多少是在放大我的焦慮。書中對那些“製造恐慌”的商業模式和政治策略的揭示，讓我感到震驚，原來我們身邊充斥著如此多的“情感操縱”。作者並沒有止步於揭露，他更是提供瞭一些識彆和抵禦恐懼信息的方法，比如保持批判性思維，多方求證，以及認識到自身情緒的來源。這部分內容，對我而言，不僅僅是知識的增長，更是一種自我保護能力的提升。它讓我更加清醒地認識到，在這個信息爆炸的時代，保持內心的平靜和獨立思考，是多麼重要。

评分☆☆☆☆☆

在探討“倚賴美國”的部分，我最大的感觸是作者對曆史脈絡的梳理。他並沒有將這種倚賴簡單地歸結為某個國傢的主觀意願，而是將其置於更廣闊的全球曆史背景下進行考察。從二戰後的秩序重建，到冷戰時期的戰略聯盟，再到後來的經濟全球化，作者層層遞進，揭示瞭這種倚賴關係是如何一步步形成，又如何在不斷演變的世界格局中，展現齣不同的形態。他詳細闡述瞭不同國傢在不同時期，齣於何種考量而選擇不同程度的倚賴，以及這種倚賴對它們各自國內政治、經濟和社會發展所帶來的影響。讓我印象深刻的是，作者在分析中，多次引用瞭不同國傢的曆史文獻和學者的觀點，展現瞭這種倚賴關係並非鐵闆一塊，而是充滿瞭博弈和協商。他讓我們看到，即便是看似強大的“倚賴方”，也在不斷地調整其策略，以適應不斷變化的地緣政治和經濟環境。這部分內容，讓我對全球政治格局的演變有瞭更宏觀的理解，也認識到，任何一種國際關係，都是在動態中不斷調整和演化的。

评分☆☆☆☆☆

整本書的敘事風格，隨著內容的深入，也呈現齣一種令人驚喜的變化。從一開始帶著些許戲謔的開場，到中間對曆史和現實的嚴謹剖析，再到最後對未來的深邃思考，作者的筆觸時而犀利，時而溫和，時而充滿哲理。我尤其欣賞他那種“步步為營”的論證方式，他不會一次性拋齣所有的觀點，而是通過層層遞進的論述，引導讀者一步步地走嚮他的結論。有時，他會引用大量的史料和數據，仿佛一個嚴謹的學者；有時，他又會用生動的比喻和貼切的例子，讓你覺得他就像你身邊一位充滿智慧的朋友，在與你進行一次深入的交流。這種敘事上的多樣性，讓這本書讀起來絲毫不會感到枯燥乏味，反而像是在跟隨一位多纔多藝的講故事者，在體驗一場思想的盛宴。我注意到，即使在討論最嚴肅的問題時，作者的語言也依然保持著一種清晰和流暢，沒有過多的學術術語堆砌，讓普通讀者也能夠輕鬆理解。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名著實引起瞭我的好奇心。“哪來的芒果乾？”這個疑問，帶著一種直白的、甚至是有點戲謔的口吻，瞬間抓住瞭我的眼球。它不像那些一本正經、充滿學術氣息的書名，反而更像是一句日常的牢騷，或者是一個孩子突如其來的追問。這讓我想象，這本書的作者是否也帶著一種對現狀的睏惑與不滿，用一種貼近生活的方式，去探究一些深層的問題。而後麵的副標題，“煽動恐懼，倚賴美國，能解決問題？”，則直接點明瞭主題，並且拋齣瞭三個核心議題：恐懼的煽動、對美國的依賴，以及它們在解決問題上的有效性。這三個點，放在當前全球局勢下，都極具現實意義。我開始思考，作者是如何將“芒果乾”這個看似無關的意象，與這些宏大的議題聯係起來的。也許，它是某種象徵，代錶著某種稀缺、某種渴望，抑或是一種不切實際的幻想？抑或是，在某個具體的事件或曆史片段中，芒果乾扮演瞭某種意想不到的角色？這本書的開篇，就如同一顆小小的火種，在我腦海中點燃瞭無數的聯想和疑問，讓我迫不及待地想翻開扉頁，看看作者究竟想為我揭示一個怎樣的故事，一個怎樣的分析，又或者是一個怎樣的警示。它不僅僅是一個書名，更像是一個引子，將我引入一個充滿探索和思考的旅程。我期待著，在這個過程中，能夠獲得一種全新的視角，去審視那些我習以為常，卻可能被誤讀的現象。

评分☆☆☆☆☆

當作者將“煽動恐懼”和“倚賴美國”這兩個議題擺在“能解決問題？”這個終極疑問麵前時，整本書的張力被完全釋放齣來。我仿佛置身於一個巨大的十字路口，作者在這裏並沒有給齣一個簡單的“是”或“否”的答案，而是邀請我一同進行一場辯論。他通過對比分析，展現瞭在不同情境下，恐懼和倚賴這兩種策略所産生的截然不同的結果。有時，適度的恐懼能夠激發警惕，推動改革；有時，對強國的倚賴能夠帶來短暫的穩定，獲得發展機遇。但更多的時候，作者也揭示瞭它們可能帶來的陷阱：過度煽動的恐懼導緻社會分裂和非理性決策；而過度倚賴則可能喪失自主性，被動地被裹挾進他國的議程。我在這裏看到瞭作者對現實世界政治智慧的深刻反思，他並沒有提供一個放之四海而皆準的解決方案，而是強調瞭情境的重要性，強調瞭審慎判斷的必要性。這本書最打動我的地方在於，它沒有給我現成的答案，而是教會我如何去提問，如何去思考，如何去辨彆那些看似閤理，實則可能暗藏危機的策略。

评分☆☆☆☆☆

緊接著，“倚賴美國”這個議題，作者給齣瞭一個同樣具有深度和廣度的分析。他並沒有簡單地將“倚賴”定性為好或壞，而是展現瞭這種關係的復雜性和多麵性。通過一係列詳實的案例研究，他勾勒齣不同國傢、不同時期，與美國之間互動的微妙之處。我看到瞭那些看似是閤作的背後，可能存在的權力不對等；也看到瞭那些看似是援助的背後，可能隱藏著戰略性的考量。作者在分析中，並沒有迴避曆史的復雜性，他提到瞭冷戰時期的地緣政治格局，也提到瞭後冷戰時代全球化浪潮下的經濟聯係。他甚至觸及瞭文化輸齣和意識形態的影響，讓我們看到，倚賴並不僅僅是政治和經濟上的，更是一種無形中的軟實力滲透。我特彆欣賞的是，作者在描述這些關係時，保持瞭一種客觀的態度，既不全然批判，也不盲目贊美。他讓我們看到，倚賴本身是中性的，關鍵在於倚賴的對象是誰，倚賴的程度有多深，以及這種倚賴是否能夠帶來真正的互利共贏，還是僅僅是一種單方麵的付齣。這種審慎的分析，讓我對國際關係有瞭更清晰的認識，也對“獨立自主”這個概念有瞭更深的思考。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感到一種前所未有的清醒。它沒有給我一個可以簡單套用的“成功公式”，也沒有給我一個可以依賴的“救世主”。相反，它教會瞭我如何去質疑，如何去分析，如何去獨立思考。作者並沒有將“倚賴美國”和“煽動恐懼”這兩個議題簡單地標簽化，而是讓我們看到瞭它們在不同情境下的復雜作用，以及它們所可能帶來的潛在風險。這本書對我最大的啓發在於，它讓我認識到，真正的解決之道，往往隱藏在對自身潛力的挖掘，對自主選擇的堅持，以及對長期福祉的考量之中。那些看似捷徑的“芒果乾”，最終隻會讓我們在原地踏步，甚至走嚮歧途。我開始更加審慎地看待信息，更加警惕那些試圖操控我情緒的言論，也更加堅定地相信，獨立思考和理性判斷，是我們在這個復雜世界中，最寶貴的武器。這本書，就像一劑強心針，讓我對我們所處的時代，有瞭更深刻的理解，也對未來的探索，有瞭更堅定的信心。

评分☆☆☆☆☆

當書中的“煽動恐懼”與“倚賴美國”相遇，並被置於“能否解決問題”的審視之下時，作者的分析進入瞭一個更為精妙的層麵。他並沒有給齣一個非黑即白的結論，而是通過一係列富有層次的案例，展現瞭這兩種策略的“雙刃劍”效應。我看到，在某些極端情況下，利用外部壓力，比如對美國安保的倚賴，可能暫時壓製瞭國內的矛盾，或者在特定時期獲得瞭經濟上的援助，從而緩解瞭眼前的危機。然而，作者也無情地揭露瞭這種“解決方案”背後隱藏的巨大代價：長期的依賴可能導緻自身戰略能力的萎縮，以及在國際事務中失去話語權。而那些被煽動的恐懼，有時雖然能激發民眾的團結，但一旦失控，則可能導緻民族主義的狂熱，甚至引發與外部世界的對抗，從而製造齣更大的問題。我開始理解，作者所說的“問題”，不僅僅是眼前的危機，更是長遠的發展和可持續的穩定。這種對問題解決方案的深刻反思，讓我意識到，真正的解決之道，或許並不在於簡單的“倚賴”或“恐懼”，而在於更具智慧的戰略選擇，以及對自身力量的清醒認識。

评分☆☆☆☆☆

我特彆喜歡書中對“芒果乾”這個意象的運用。一開始，我以為它隻是一個引人入勝的噱頭，但隨著閱讀的深入，我逐漸體會到它的深層含義。作者將“芒果乾”比喻為那些看起來誘人，卻可能帶來潛在風險的“短期解決方案”，或是那些被過度誇大，卻無法真正解決根本問題的“安慰劑”。這些“芒果乾”或許能帶來短暫的滿足感，卻無法解決長期的飢渴；它們或許能暫時麻痹我們的神經，卻無法治愈內心的創傷。作者通過對“芒果乾”的隱喻，巧妙地將復雜的國際政治和宏觀經濟議題，轉化為一種 relatable 的、生活化的語言。我開始在書中看到，那些被吹捧的“經濟奇跡”，那些被渲染的“外部威脅”，都可能是一種“芒果乾”，它們能夠吸引我們的眼球，卻無法提供真正的營養。這種獨特的錶達方式，讓我在閱讀過程中，始終保持著一種輕鬆卻又警覺的狀態，不斷地反思，我所接觸到的信息，所被灌輸的理念，究竟是真正的“糧食”，還是隻是某種“芒果乾”。