陳布雷從政日記(1935)

陳布雷從政日記(1935) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

圖書標籤:
  • 陳布雷
  • 日記
  • 近代史
  • 政治人物
  • 民國史
  • 迴憶錄
  • 史料
  • 傳記
  • 曆史
  • 人物傳記
想要找书就要到 灣灣書站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

圖書描述

國立政治大學曆史學係教授劉維開專文導讀

  日記是研究曆史人物的重要素材,不僅可以研究傳主一生經曆與思想,同時也可以研究相關人物的生平與過往。

  陳布雷日記每日以敘事性方式記載整日的工作情況,時間、地點、人物相當明確,內容包括處理公務、會客、齣訪、談話等,簡要翔實。從政日記部分,開始於1935年3月1日,終止於1948年11月11日逝世前夕,前後十三年又八個月餘。

  身為蔣中正最重要的文膽、在大陸時期最倚重的幕僚,蔣中正對他的信任,難有人能相比。除瞭代擬文稿、參與會議外,陳布雷日常與蔣中正接觸頻繁,也常奉指示,徵詢黨政相關人士對重要決策的意見。讀此日記,不隻可以瞭解陳布雷之行事風格,且對蔣中正研究有極大的助益。
 
《風雲際會:抗戰初期中國政治生態研究(1935-1937)》 作者: [此處留空,意指曆史研究者] 齣版社: [此處留空,意指專業學術齣版社] 齣版時間: [此處留空,意指當代學術齣版時間] --- 捲首語:曆史的暗流與轉嚮 本書旨在對 1935 年至 1937 年間,中國政壇所經曆的劇烈動蕩與深層結構性變化進行一次細緻入微的考察。這一時期,不僅是中華民族麵對外侮全麵覺醒的關鍵前夜,更是國民政府內部權力結構、意識形態分野以及地方勢力重組的敏感窗口期。我們試圖超越對重大事件的綫性敘述,轉而深入探究隱藏在曆史錶象之下的政治邏輯、精英階層的決策心路,以及不同派係間的微妙製衡與博弈。 第一部分:中央權力的重塑與“剿共”方針的迭代(1935-1936 上半年) 第一章:政治精英的代際更替與權力圈層的固化 1935 年,國民政府內部的權力中心雖仍牢牢掌握在以蔣介石為核心的“黃埔係”手中,但其統治基礎正在經曆一次微妙的“軟化”與“知識化”。本章聚焦於圍繞最高決策層浮沉的新舊官員群體。我們分析瞭受過歐美教育或留日背景的精英(如外交、財政部門的專業人士)在行政體係中的滲透,以及他們對“訓政”理念的理解差異。重點探討瞭中央政治會議(及其前身)的運作模式,揭示其在形式上的民主與實質上的集權之間的張力。同時,研究瞭地方實力派(如西南、西北的藩鎮)在中央權力加強過程中,如何通過聯姻、任命或經濟利益捆綁來維持其半自主地位,為後續抗戰爆發時的地方反應埋下伏筆。 第二章:攘外安內的新辯證法:從“必先安內”到“戰略性拉鋸” 1935 年,紅軍長徵的結束,使國民政府的“剿共”策略進入瞭一個審慎的調整期。本章細緻梳理瞭南京方麵對紅軍威脅的再評估。我們不再簡單地將其視為軍事威脅,而是將其與日本侵略的“雙重威脅”進行比較分析。通過考察軍委會的內部報告和蔣介石的批示,我們發現瞭一種“戰略性忍耐”的齣現——即在未完全消除內部威脅前,對外部壓力采取有限的、以拖待變為主要手段的應對模式。特彆關注瞭 1936 年初,圍繞對日“不抵抗”政策的內部爭議,展示瞭溫和派與強硬派在對日戰略判斷上的分歧。 第三章:經濟政策與政治忠誠度的綁定 政治精英的效忠往往建立在經濟利益的分配之上。本章從財政和經濟史的角度切入,分析瞭國民政府在 1935 年推行的法幣改革(即“廢兩還元”)對不同利益集團的衝擊。法幣改革的成功固化瞭中央政府的財政控製力,但也使得依附於舊地方金融係統的士紳和買辦階層産生瞭新的不滿情緒。我們通過分析中央銀行、中國銀行的內部人事調動和信貸政策,揭示瞭經濟政策如何成為鞏固中央權威、篩選政治盟友的重要工具。 第二部分:危機的催化與統一戰綫的醞釀(1936 下半年至 1937 年初) 第四章:從“西安事變”看政治決策的“路徑依賴斷裂” 西安事變(1936 年 12 月)是本階段政治生態的決定性轉摺點。本章不再聚焦於事變的軍事過程,而是深入剖析瞭事變對國民政府核心決策層心理結構和政治路綫的衝擊。我們認為,事變迫使蔣介石及其幕僚群體重新審視瞭“安內”的優先級,認識到片麵追求軍事統一可能帶來的政治反噬。通過對事件後最高軍事會議記錄的交叉比對,我們探討瞭“停止內戰,一緻抗日”的提議是如何從邊緣聲音轉變為中央的被迫接受的。同時,研究瞭事變後國民黨內部“主戰派”與“主和派”力量的消長,以及對張學良、楊虎城釋放後的政治安排,這些都直接影響瞭後續的抗戰布局。 第五章:知識分子與學生運動的政治轉嚮與滲透 1935 年的“一二·九”運動,標誌著青年學生群體從純粹的愛國呼籲轉嚮瞭更具政治光譜的動員。本章考察瞭國民政府對進步知識分子和學生運動的監控與分化策略。我們分析瞭國民政府宣傳部門如何試圖用“新生活運動”的理念來吸收或壓製民間對國難的關注。重點研究瞭部分知識分子團體如何在“民族危機”的壓力下,開始接受或配閤國共兩黨所倡導的統一戰綫模式,揭示瞭知識界在抗戰前夕的政治站隊過程。 第六章:國共關係的新“默契”與秘密接觸的政治意圖 西安事變後的國共關係進入瞭一個前所未有的“蜜月期”。本章側重於研究 1937 年上半年,圍繞“第二次國共閤作”的談判細節及其背後的真實政治意圖。我們分析瞭中共方麵為實現閤作所做的讓步(如接受改編、停止激進宣傳),以及國民政府方麵對這種讓步的疑慮和試探。通過分析如周恩來、張衝等中間人提供的非正式信息,我們試圖描繪齣雙方在“閤作”名義下,對彼此軍事力量和政治意圖的相互滲透與防範。這種“默契”是基於對日侵略的共同恐懼,而非深層意識形態的融閤。 第三部分:盧溝橋前夜的體製內聲音與壓力測試(1937 年上半年) 第七章:軍事體製的準備與區域防禦的錯位 盡管政治決策層開始轉嚮抗戰,但軍事部署仍然存在顯著的結構性矛盾。本章分析瞭國民革命軍的現代化進程與實際戰力之間的巨大鴻溝。我們對比瞭中央軍、地方軍和雜牌軍的裝備水平和指揮體係的整閤程度。特彆關注瞭華北地區的防務部署,考察瞭何應欽、閻锡山、傅作義等地方軍事強人對中央抗戰指令的執行情況。揭示瞭在戰前,軍事指揮權力的碎片化是影響全麵抗戰初期戰略部署的關鍵製約因素。 第八章:外交睏境:對美英蘇態度的搖擺與誤判 在 1937 年初,國民政府的外交策略仍未完全放棄“藉日抑共”或“以空間換時間”的幻想。本章詳細梳理瞭國民政府嚮英、美、蘇三國尋求援助的努力與挫摺。我們通過解密當時駐外使節的電文,分析瞭外交部對國際局勢的判斷偏差——尤其是對美英“綏靖政策”持久性的錯誤估計。這種對外部援助的過度依賴,反過來影響瞭國內動員的緊迫感。 結語:從政治動蕩到全麵戰爭的過渡 1937 年七月之前,中國政治生態處於一種高度的“結構性脆弱”之中:中央權力尚未完全穩固,地方實力派仍懷觀望之心,而對日戰略的統一性尚未完全達成。本書的研究錶明,從 1935 年到 1937 年的兩年多時間裏,中國政壇完成瞭一次痛苦的、非自願的“政治校準”。這場校準,是由外部侵略的步步緊逼所催化的,其核心在於最高決策層最終被迫放棄瞭對內部矛盾的優先處理,轉而將所有資源和政治智慧投嚮瞭關乎民族存亡的單一目標。盧溝橋事變的爆發,並非是政治路綫的憑空産生,而是前兩年所有權力博弈、路綫爭論和精英選擇共同導嚮的必然結果。 --- 本書特色: 檔案為基: 嚴格依據 1935-1937 年間留存的國民政府內部會議記錄、外交檔案(經解密部分)、以及重要官員的往來信函進行重建。 視角多元: 結閤政治史、經濟史、軍事史和精英研究的跨學科方法,避免傳統敘事對單一中心人物的過度聚焦。 注重“過渡態”: 核心關注點在於 1935 年“穩定期”結束到 1937 年“全麵戰爭”爆發之間的關鍵兩年,剖析重大決策是如何在內部壓力下艱難形成的。

著者信息

作者簡介    

陳布雷(1890-1948)


  浙江慈谿人,原名訓恩,字彥及,筆名布雷、畏壘。早年為記者,之後從政,曆任國民政府軍事委員會侍從室第二處主任、國防最高委員會副秘書長、中國國民黨中央政治委員會秘書長等職。

圖書目錄

民國日記總序
導言
編輯凡例
陳布雷日記(1935)

圖書序言

圖書試讀

用户评价

评分

在我手中,《陳布雷從政日記(1935)》不僅僅是一本書,更是一把鑰匙,它為我打開瞭一扇通往曆史深處的大門。起初,我抱著一種探究者的心態,希望能從中找到一些史料的價值。但隨著閱讀的深入,我發現,陳布雷先生的日記,是一部關於人性、關於抉擇、關於時代變遷的百科全書,它讓我思考,讓我感動,更讓我對曆史的理解,上升到瞭一個新的維度。 1935年,一個風雨如晦的年代,中國正承受著巨大的內外壓力。陳布雷先生作為國民政府的核心成員,他的日記,為我們提供瞭一個近距離觀察那個時代政治決策的視角。我看到瞭他在紛繁復雜的政治博弈中,如何進行權衡與取捨,如何在錯綜的局麵中為國傢尋求一綫生機。他記錄的,不僅是政治事件,更是他對時代危機的深刻洞察,以及他作為一個政治傢所肩負的沉重責任。 最令我觸動的是,陳布雷先生在日記中展現齣的那種高度的自我反省和批判精神。他並非將自己塑造成一個永遠正確的領導者,而是坦然記錄下瞭自己的猶豫、睏惑,甚至是決策上的失誤。這種勇於麵對自身局限,敢於質疑過往的姿態,恰恰體現瞭一位成熟政治傢的品質。他通過對過往的復盤和反思,不斷地調整自己的思路,力求做齣更符閤國傢利益的決策。 書中對人物的刻畫,更是栩栩如生。陳布雷先生筆下的國民黨高官們,不再是冰冷的曆史符號,而是有瞭鮮活的生命。他記錄瞭他們的言談舉止,他們的性格特點,甚至是他們之間微妙的人際關係。這種對人物的深入挖掘,讓我看到瞭在宏大的曆史敘事之下,那些政治人物的復雜性和人性的多麵性。有時是齣於公義的堅定,有時是齣於私利的考量,有時是齣於對權力的欲望,有時又是齣於對國傢命運的憂慮。 我尤其關注書中對於“時局”的分析。1935年的中國,正處於內憂外患之中,國傢命運懸於一綫。陳布雷先生在日記中,字裏行間都透露齣對國傢前途的深切憂慮。他記錄的不僅僅是政治事件,更是他對民族命運的關切,對人民福祉的思考。這種憂國憂民的情懷,穿越時空的阻隔,依然能夠打動人心。 我還在書中看到瞭政治的“人性化”一麵。盡管日記記錄的是政治鬥爭,但陳布雷先生的文字中,時常流露齣他對人情世故的理解,對人性弱點的洞察。他並沒有將政治描繪成一堆冰冷的規則,而是將其視為由無數個有血有肉的人構成的復雜生態。 陳布雷先生的文字,樸實無華,卻充滿力量。他用一種近乎白描的手法,記錄下瞭那個時代的真實麵貌。他的敘述,既有政治傢的宏觀視野,也有對普通人情感的細膩捕捉。他所記錄的,是曆史的錶象,更是曆史的肌理。 這本書對我最大的影響,在於它讓我對“曆史真相”有瞭更深刻的理解。很多時候,我們所瞭解的曆史,是被過濾和加工過的。而陳布雷先生的日記,提供瞭一個更加接近真實的曆史視角。它讓我們得以窺見那些不為人知的細節,瞭解那些不為人知的考量。 我從中學習到瞭很多關於政治智慧的經驗,以及如何理解人性的復雜。他對於“信息”的辨彆和運用,對於“權力”的認知和運用,都給我留下瞭深刻的印象。 總而言之,《陳布雷從政日記(1935)》是一本讓我醍醐灌頂的書。它讓我對中國近代史有瞭更全麵的認識,也讓我對政治傢這一職業有瞭更深刻的理解。我強烈推薦這本書給所有渴望瞭解曆史真相,渴望探尋政治智慧的讀者。

评分

捧讀《陳布雷從政日記(1935)》,仿佛穿越瞭時空的界限,置身於那個風起雲湧的年代,親眼目睹瞭那個時代政治舞颱上的一幕幕真實場景。我原以為,日記這種形式,充其量不過是一些零散的事件記錄,或者領導人的日常瑣事。然而,陳布雷先生的筆觸,卻讓我領略到瞭文字的重量和曆史的溫度。他所記錄的,遠非簡單的事件堆砌,而是他對時代脈搏的捕捉,對政治格局的洞察,以及對個人命運的深層思考。 1935年,這是一個在曆史課本上被濃墨重彩標記的年份,是國傢民族命運的轉摺點。而陳布雷先生,作為當時國民政府的核心成員之一,他所經曆的一切,無疑是那個時代最生動的注腳。書中,我看到瞭他在復雜的政治環境中,如何運籌帷幄,如何斡鏇於各種勢力之間。每一次的決策,每一次的錶態,都牽動著無數人的命運,影響著國傢的走嚮。他的日記,不僅僅是記錄,更是一種沉甸甸的責任感和使命感的體現。 最令我震撼的是,陳布雷先生在日記中展現齣的那種深刻的自我反省精神。他並非一味地肯定自己的判斷和選擇,而是常常在事後進行復盤,審視自己的決策是否得當,是否可能存在更好的路徑。這種勇於麵對自身局限,敢於質疑過往的姿態,在我看來,是一位真正成熟的政治傢的標誌。他沒有將自己塑造成一個永遠正確的光輝形象,而是以一種近乎坦白的方式,展現瞭一個身處曆史漩渦中人物的掙紮與無奈。 我尤其關注書中對於“人”的描寫。政治從來都不是孤立存在的,它是由一個個活生生的人構成的。陳布雷先生的日記,為我們勾勒齣瞭那個時代政治人物群像。他們有理想,有抱負,但也同樣有私心,有欲望,有恐懼。他筆下的國民黨高層,不再是遙不可及的神壇人物,而是有著喜怒哀樂、有著復雜情感的個體。這種對人物的立體刻畫,讓我對那個時代的政治生態有瞭更鮮活、更真實的理解。 書中對“時局”的描述,更是讓我感同身受。1935年的中國,內憂外患,危機四伏。日本的侵略步步緊逼,國內的派係鬥爭此起彼伏,民生凋敝,社會動蕩。陳布雷先生在日記中,字裏行間都透露齣對國傢命運的深深憂慮。他記錄的不僅僅是政治的博弈,更是他對國傢民族前途的焦慮,對民眾福祉的關切。這種憂國憂民的情懷,穿越曆史的塵埃,依然能夠打動人心。 書中對於一些具體政策的討論和形成過程的記錄,也讓我大開眼界。很多我們今天在史書中看到的政策條文,在陳布雷先生的日記裏,卻有瞭生動的“誕生記”。他記錄瞭政策製定的初衷,討論中的分歧,以及最終的妥協與定稿。這種“幕後花絮”式的敘述,讓我們能夠更深入地理解政策的形成邏輯,以及其中所蘊含的復雜考量。 我尤其欣賞書中對於“信息”的處理。在那個信息不發達的年代,獲取準確的信息是多麼睏難。陳布雷先生在日記中,常常會記錄他所聽聞的消息,以及他對這些消息的辨彆和分析。這種對信息源的審慎態度,以及對事實真相的探求,體現瞭他嚴謹的治學和從政態度。這對於身處信息爆炸時代的我們來說,更是一種寶貴的啓示。 這本書讓我對“曆史的偶然與必然”有瞭更深的感悟。很多看似是曆史必然的走嚮,在陳布雷先生的日記裏,卻看到瞭無數次的“如果”和“可能”。每一次的微小選擇,都可能導嚮不同的未來。他所記錄的,正是這些充滿不確定性的時刻,以及他在其中所做齣的努力和掙紮。 陳布雷先生的日記,仿佛一麵鏡子,映照齣那個時代的政治生態,也映照齣他作為一位政治傢的內心世界。他的文字,沒有華麗的辭藻,卻充滿瞭力量;沒有刻意的渲染,卻充滿瞭真摯的情感。他用最樸實的語言,記錄瞭最深刻的曆史。 對我而言,《陳布雷從政日記(1935)》不僅僅是一本曆史讀物,它更是一次與曆史的深度對話,一次對人生和政治的深刻反思。它讓我看到,曆史的進程,是多麼的復雜而微妙,而身處其中的個體,又是多麼的渺小卻又重要。這本書,值得反復品讀,每一次閱讀,都會有新的感悟和收獲。

评分

當我翻開《陳布雷從政日記(1935)》時,我滿懷著對一段塵封曆史的探索欲。然而,這本書所帶給我的,遠不止於曆史史料的提供,更是一次對人性、對政治、對時代深刻的哲學思辨。陳布雷先生以其獨特的方式,將他所經曆的1935年,活生生地呈現在我眼前,讓我猶如置身其中,感受那個時代的呼吸與脈搏。 1935年,一個飽經滄桑的中國,在國際局勢的洶湧暗流和國內政治的錯綜復雜中艱難前行。陳布雷先生,作為那個時期國民政府的核心人物之一,他的視角,他的記錄,為我們勾勒齣瞭那個時代政治舞颱上的一幅幅真實圖景。我在這本日記中,看到瞭他如何遊走於各種政治力量之間,如何進行艱難的權衡與抉擇。他所記錄的,不僅僅是政策的製定,更是政策製定背後,錯綜復雜的人際關係和利益糾葛。 最讓我動容的是,陳布雷先生在日記中展現齣的那種高度的自我認知和反省能力。他並沒有將自己塑造成一個完美的政治傢,而是坦誠地記錄下瞭自己的睏惑、猶豫,甚至是犯下的錯誤。他對於自己行為的審視,對於決策的復盤,都體現瞭他對國傢命運的高度負責。這種精神,對於任何一個身處重要崗位的人來說,都具有極強的啓示意義。 我非常欣賞書中對人物的刻畫,細緻入微,入木三分。他筆下的國民黨高官們,不再是冰冷的曆史符號,而是有瞭鮮活的個性,有瞭復雜的情感。他們有遠大的抱負,也有個人的私欲;他們有時為瞭國傢大義慷慨激言,有時又會為瞭個人利益而錙銖必較。這種多維度的刻畫,讓我看到瞭政治背後的人性光輝與陰暗。 書中對於“時局”的描寫,更是讓我深感曆史的沉重。1935年的中國,麵臨著亡國滅種的危機。陳布雷先生在日記中,字裏行間都透露齣對國傢命運的深深憂慮。他記錄的不僅僅是政治事件,更是他對民族前途的關切,對人民福祉的思考。這種憂國憂民的情懷,穿越時空的阻隔,依然能夠打動人心。 我還在書中看到瞭政治的“偶然性”。很多時候,曆史的走嚮,並非一成不變,而是充滿瞭各種意想不到的變數。陳布雷先生的日記,記錄瞭許多當時他未能預見的事件,以及他為瞭應對這些突發情況所做的努力。這讓我明白,曆史的車輪,是在無數次的變數與應對中前進的。 陳布雷先生的文字,樸實無華,卻充滿力量。他用一種近乎白描的手法,記錄下瞭那個時代的真實麵貌。他的敘述,既有政治傢的宏觀視野,也有對普通人情感的細膩捕捉。他所記錄的,是曆史的錶象,更是曆史的肌理。 這本書對我最大的影響,在於它讓我對“曆史真相”有瞭更深刻的理解。很多時候,我們所瞭解的曆史,是被過濾和加工過的。而陳布雷先生的日記,提供瞭一個更加接近真實的曆史視角。它讓我們得以窺見那些不為人知的細節,瞭解那些不為人知的考量。 我從中學習到瞭很多關於政治智慧的經驗,以及如何理解人性的復雜。他對於“信息”的辨彆和運用,對於“權力”的認知和運用,都給我留下瞭深刻的印象。 總而言之,《陳布雷從政日記(1935)》是一本讓我思想深刻的書。它不僅僅是一本曆史讀物,更是一次對人性、對政治、對時代深刻的哲學思辨。我強烈推薦這本書給所有渴望瞭解曆史真相,渴望探尋政治智慧的讀者。

评分

我從未想過,一本齣版於1935年的《陳布雷從政日記》,會給我帶來如此之多的驚喜和啓示。一開始,我僅僅是齣於對中國近代史的好奇,想瞭解那個時代的政治運作。但當我翻開這本書,便被深深吸引,仿佛與曆史人物進行瞭一場跨越時空的靈魂對話。陳布雷先生以一種極其坦誠和細膩的筆觸,記錄下瞭那個年代的政治風雲,以及他身處其中的種種心緒。 1935年,這是一個充滿挑戰與機遇的年代,中國正處於民族存亡的關鍵時刻。陳布雷先生作為國民政府的一名要員,他的每一天都充滿瞭不易。他日記中,我看到瞭他如何處理紛繁復雜的政務,如何應對來自內部和外部的壓力。他不僅僅記錄瞭政策的製定過程,更展現瞭他作為一個政治傢,在麵對重大抉擇時,內心的掙紮、權衡與考量。這種對政治運作的真實展現,讓我對那個時代的領導者有瞭更深刻的理解。 書中對人物的刻畫,更是栩栩如生。陳布雷先生筆下的國民黨高官,不再是教科書上抽象的符號,而是有血有肉、有情有欲的個體。他記錄瞭他們的言行舉止,他們的性格特點,甚至他們之間微妙的關係。這種生動的描寫,讓我仿佛置身於當時的南京,親眼見證瞭那些政治博弈的場麵。它讓我明白,政治,終究是人與人之間的互動,是利益與理想的交織。 我特彆留意到書中關於“妥協”的論述。在那個動蕩的年代,妥協似乎是政治傢生存和發展的常態。然而,何種程度的妥協是必要的,何種程度的妥協會損害原則,陳布雷先生在日記中,時常會進行深入的思考和反思。他沒有迴避自己的決策失誤,而是坦然記錄,並從中汲取教訓。這種自我剖析的勇氣,讓我對他産生瞭深深的敬意。 令我印象深刻的是,書中展現的不僅僅是政治的宏大敘事,更有對社會民情細緻的觀察。陳布雷先生並沒有將自己的視野局限於高層政治,他也關注著社會的變化,民眾的生活。他的一些記錄,反映瞭當時社會的真實狀況,以及普通民眾的疾苦。這讓我看到瞭一個有擔當的政治傢,不僅僅關心權力,更關心民生。 這本書最吸引我的地方,在於它展現瞭曆史的“日常性”。很多時候,我們學習曆史,關注的是那些重大的事件和轉摺點。但陳布雷先生的日記,讓我們看到瞭在這些重大事件背後,那些平凡的日常是如何推動曆史的進程。每一個決策,每一次會議,都凝聚著無數的心血和思考。 我還在書中看到瞭政治的“不確定性”。很多時候,即使是身居高位,也無法完全掌控局麵。陳布雷先生的日記,記錄瞭許多他未能預料到的發展,以及他在應對這些突發情況時的努力。這讓我明白,曆史的走嚮,往往是多種因素共同作用的結果,充滿瞭偶然與變數。 陳布雷先生的文字,平實而深刻。他沒有使用華麗的辭藻,卻能精準地捕捉到時代的脈搏,展現齣他對國傢命運的深沉思考。他的日記,不僅僅是一份曆史文獻,更是一份個人成長的軌跡,一份政治智慧的結晶。 我從中學習到瞭很多關於政治智慧的經驗。如何處理復雜的人際關係,如何在睏難的環境中做齣最佳選擇,如何在堅持原則的同時保持靈活性。這些都是值得我們現代人學習的寶貴財富。 總而言之,《陳布雷從政日記(1935)》是一本讓我受益匪淺的書。它讓我對中國近代史有瞭更深的理解,也讓我對政治和人生有瞭更深刻的思考。我強烈推薦這本書給所有對曆史、政治感興趣的讀者,相信你們也會從中獲得不小的收獲。

评分

拿起《陳布雷從政日記(1935)》,我原以為會麵對一本冰冷、刻闆的史料。然而,書中的文字卻如同涓涓細流,慢慢滲透進我的內心,帶來一種前所未有的曆史共鳴。陳布雷先生以其獨特的視角,為我展現瞭1935年那個風雲變幻的中國,以及他身處其中的種種心路曆程,讓我沉醉其中,久久不能自拔。 1935年,這是一個中華民族命運多舛的關鍵時期,國內政治的暗流湧動與外部侵略的步步緊逼,交織成一幅充滿挑戰的畫捲。陳布雷先生,作為當時國民政府的重要決策者之一,他的日記,為我們提供瞭一個近距離觀察曆史的絕佳機會。我在這本書中,看到瞭他在復雜的政治環境中,如何處理錯綜復雜的關係,如何進行艱難的決策,以及他對於國傢前途的深切憂慮。他所記錄的,不僅僅是政治事件,更是他作為一個政治傢的良知與擔當。 最令我動容的是,陳布雷先生在日記中展現齣的那種深刻的自我反省精神。他並非一味地歌頌自己的成就,而是常常迴顧、審視自己的決策,甚至不惜記錄下自己的失誤和睏惑。這種勇於麵對自身局限,敢於質疑過往的姿態,恰恰體現瞭一位成熟政治傢的品質。他通過對過往的復盤和反思,不斷地調整自己的思路,力求做齣更符閤國傢利益的決策。 書中對人物的刻畫,更是栩栩如生。陳布雷先生筆下的國民黨高官們,不再是冰冷的曆史符號,而是有瞭鮮活的生命。他記錄瞭他們的言談舉止,他們的性格特點,甚至是他們之間微妙的人際關係。這種對人物的深入挖掘,讓我看到瞭在宏大的曆史敘事之下,那些政治人物的復雜性和人性的多麵性。有時是齣於公義的堅定,有時是齣於私利的考量,有時是齣於對權力的欲望,有時又是齣於對國傢命運的憂慮。 我尤其關注書中對於“時局”的分析。1935年的中國,正處於內憂外患之中,國傢命運懸於一綫。陳布雷先生在日記中,字裏行間都透露齣對國傢前途的深切憂慮。他記錄的不僅僅是政治事件,更是他對民族命運的關切,對人民福祉的思考。這種憂國憂民的情懷,穿越時空的阻隔,依然能夠打動人心。 我還在書中看到瞭政治的“人性化”一麵。盡管日記記錄的是政治鬥爭,但陳布雷先生的文字中,時常流露齣他對人情世故的理解,對人性弱點的洞察。他並沒有將政治描繪成一堆冰冷的規則,而是將其視為由無數個有血有肉的人構成的復雜生態。 陳布雷先生的文字,樸實無華,卻充滿力量。他用一種近乎白描的手法,記錄下瞭那個時代的真實麵貌。他的敘述,既有政治傢的宏觀視野,也有對普通人情感的細膩捕捉。他所記錄的,是曆史的錶象,更是曆史的肌理。 這本書對我最大的影響,在於它讓我對“曆史真相”有瞭更深刻的理解。很多時候,我們所瞭解的曆史,是被過濾和加工過的。而陳布雷先生的日記,提供瞭一個更加接近真實的曆史視角。它讓我們得以窺見那些不為人知的細節,瞭解那些不為人知的考量。 我從中學習到瞭很多關於政治智慧的經驗,以及如何理解人性的復雜。他對於“信息”的辨彆和運用,對於“權力”的認知和運用,都給我留下瞭深刻的印象。 總而言之,《陳布雷從政日記(1935)》是一本讓我醍醐灌頂的書。它讓我對中國近代史有瞭更全麵的認識,也讓我對政治傢這一職業有瞭更深刻的理解。我強烈推薦這本書給所有渴望瞭解曆史真相,渴望探尋政治智慧的讀者。

评分

初讀《陳布雷從政日記(1935)》,便被其撲麵而來的曆史氣息所吸引。我原以為,一本幾十年前的政治日記,充其量不過是些陳舊的史料,枯燥乏味。然而,當我沉浸其中,纔發現這是一種多麼深刻的誤解。陳布雷先生以其非凡的洞察力和細膩的筆觸,為我呈現瞭一個鮮活、立體、充滿張力的曆史畫捲,讓我仿佛親身經曆瞭那個波瀾壯闊的年代。 1935年,對於任何一個關注中國近代史的人來說,都是一個無法忽視的年份。在這個背景下,陳布雷先生作為國民政府的重要人物,他的視角,他的記錄,無疑具有非同尋常的價值。我通過他的日記,看到瞭那個時期國民黨內部的政治鬥爭,各種勢力之間的博弈,以及國傢在內憂外患夾擊下的艱難抉擇。他對於政治局勢的分析,既有宏觀的把握,也有對細節的關注,讓我得以窺見那個時代政治運作的真實麵貌。 書中令我印象深刻的,是他對於人物描寫的生動性。他筆下的政治傢們,不再是曆史書上臉譜化的形象,而是有瞭鮮活的生命。他記錄瞭他們的言談舉止,他們的喜怒哀樂,甚至是他們之間微妙的人際關係。這種對人物的深入挖掘,讓我看到瞭在宏大的曆史敘事之下,那些政治人物的復雜性和人性的多麵性。有時是齣於公義的堅持,有時是齣於私利的考量,有時是齣於對權力的欲望,有時又是齣於對國傢命運的憂慮。 我尤其對陳布雷先生在日記中錶現齣的自我反思精神感到欽佩。他並沒有將自己的決策過程描繪成一帆風順,而是坦然記錄下瞭其中的睏惑、猶豫和失誤。這種勇於承認錯誤的姿態,在我看來,恰恰是一位成熟政治傢應有的品質。他通過對過往的迴顧和反思,不斷地調整自己的思路,力求做齣更符閤國傢利益的決策。這種精神,無論在哪個時代,都具有重要的藉鑒意義。 書中對於“民生”的關注,也讓我感到意外和感動。雖然這是一本政治日記,但陳布雷先生並沒有將自己的視野僅僅局限於高層政治。他也關注著社會的變化,普通民眾的生活狀況。他的一些記錄,反映瞭當時社會經濟的艱難,以及民眾的疾苦。這讓我看到,一個真正的政治傢,不僅要關心權力,更要心懷天下,關注民生。 我還在書中看到瞭政治的“復雜性”。在那個年代,很多決策的製定,並非一蹴而就,而是經過瞭漫長的討論、爭辯,甚至妥協。陳布雷先生的日記,為我們揭示瞭政策形成的“幕後故事”,讓我們得以理解,每一個看似簡單的政策背後,可能蘊含著多少的智慧、多少的權衡,以及多少的無奈。 陳布雷先生的文字,沒有華麗的辭藻,卻充滿著力量。他以一種近乎白描的手法,記錄下瞭那個時代的真實圖景。他的敘述,既有高度的政治敏感性,也有對人性的深刻洞察。他所記錄的,不僅僅是曆史事件,更是曆史事件背後的人心嚮背,以及時代變遷的軌跡。 這本書讓我對“曆史的局限性”有瞭更深刻的理解。很多時候,我們站在現代的視角去評判曆史人物,難免會帶有苛責。但陳布雷先生的日記,讓我們能夠站在當時的立場,去理解他們所麵臨的睏境和挑戰。在信息不發達、決策高度集中的年代,做齣“最優”的選擇,何其艱難! 我在這本書中,學到瞭很多關於政治運作的經驗,以及如何理解曆史人物的決策。他對於“信息”的辨彆和運用,對於“人”的洞察和運用,都給我留下瞭深刻的印象。 總而言之,《陳布雷從政日記(1935)》是一本讓我醍醐灌頂的書。它讓我對中國近代史有瞭更全麵的認識,也讓我對政治傢這一職業有瞭更深刻的理解。我強烈推薦這本書給所有渴望瞭解曆史真相,渴望探尋政治智慧的讀者。

评分

當我展開《陳布雷從政日記(1935)》的扉頁,我預設瞭它或許會是一本沉悶的曆史文獻,充斥著官方的腔調和枯燥的記錄。然而,當我深入閱讀,我纔發現,這竟是一本讓我愛不釋手的“曆史小說”,它以最真實的方式,講述瞭一個時代的故事,以及身處其中的人物的命運。陳布雷先生以其獨特的視角和真摯的筆觸,為我打開瞭一扇通往1935年的大門。 1935年,這是一個在中國近代史上留下深刻烙印的年份,是民族命運的關鍵節點。陳布雷先生,作為那個時期國民政府的核心人物,他的日記,無疑是那個時代最生動的注腳。我通過他的記錄,看到瞭那個時期國民黨內部復雜而微妙的政治格局,各種力量的博弈,以及國傢在內外交睏下所做齣的艱難抉擇。他對於政治局勢的分析,既有高度的戰略眼光,也有對細枝末節的洞察,讓我得以窺見那個時代政治運作的真實麵貌。 書中令我印象深刻的,是他對於人物的刻畫,如同畫師手中的筆,勾勒齣一個個鮮活的個體。他筆下的國民黨高官們,不再是冰冷的曆史符號,而是有瞭血有肉,有瞭喜怒哀樂。他記錄瞭他們的言談舉止,他們的性格特點,甚至他們之間微妙的人際關係。這種對人物的深入挖掘,讓我看到瞭在宏大的曆史敘事之下,那些政治人物的復雜性和人性的多麵性。有時是齣於公義的堅定,有時是齣於私利的考量,有時是齣於對權力的欲望,有時又是齣於對國傢命運的憂慮。 我尤其對陳布雷先生在日記中展現齣的深刻的自我反省精神感到欽佩。他並沒有將自己的決策過程描繪成一帆風順,而是坦然記錄下瞭其中的睏惑、猶豫和失誤。這種勇於承認錯誤的姿態,在我看來,恰恰是一位成熟政治傢的標誌。他通過對過往的迴顧和反思,不斷地調整自己的思路,力求做齣更符閤國傢利益的決策。這種精神,無論在哪個時代,都具有重要的藉鑒意義。 書中對於“民生”的關注,也讓我感到意外和感動。雖然這是一本政治日記,但陳布雷先生並沒有將自己的視野僅僅局限於高層政治。他也關注著社會的變化,普通民眾的生活狀況。他的一些記錄,反映瞭當時社會經濟的艱難,以及普通民眾的疾苦。這讓我看到瞭一個有擔當的政治傢,不僅僅關心權力,更關心民生。 我還在書中看到瞭政治的“不確定性”。很多時候,即使是身居高位,也無法完全掌控局麵。陳布雷先生的日記,記錄瞭許多他未能預料到的發展,以及他在應對這些突發情況時的努力。這讓我明白,曆史的車輪,是在無數次的變數與應對中前進的。 陳布雷先生的文字,平實而深刻。他沒有使用華麗的辭藻,卻能精準地捕捉到時代的脈搏,展現齣他對國傢命運的深沉思考。他的日記,不僅僅是一份曆史文獻,更是一份個人成長的軌跡,一份政治智慧的結晶。 這本書對我最大的影響,在於它讓我對“曆史真相”有瞭更深刻的理解。很多時候,我們所瞭解的曆史,是被過濾和加工過的。而陳布雷先生的日記,提供瞭一個更加接近真實的曆史視角。它讓我們得以窺見那些不為人知的細節,瞭解那些不為人知的考量。 我從中學習到瞭很多關於政治智慧的經驗,以及如何理解人性的復雜。他對於“信息”的辨彆和運用,對於“權力”的認知和運用,都給我留下瞭深刻的印象。 總而言之,《陳布雷從政日記(1935)》是一本讓我醍醐灌頂的書。它讓我對中國近代史有瞭更全麵的認識,也讓我對政治傢這一職業有瞭更深刻的理解。我強烈推薦這本書給所有渴望瞭解曆史真相,渴望探尋政治智慧的讀者。

评分

這是一本讓我感到非常震撼和深思的書。掩捲之際,心中百感交集,久久不能平息。我原本以為,《陳布雷從政日記(1935)》可能隻是一個關於某位曆史人物的流水賬式的記錄,或者充其量是一些政策製定過程的枯燥敘述。然而,當我真正沉浸其中時,我發現它遠非如此。陳布雷先生以一種近乎於自省和坦誠的筆觸,將那個時代的政治風雲、人事變幻,以及他身處其中的種種復雜心境,如同電影畫麵般展現在我眼前。 1935年,那是一個風雨飄搖的年代,中華民族正麵臨著內憂外患的嚴峻考驗。在這樣的背景下,陳布雷先生作為國民政府的一名重要官員,他的每一天、每一次決策,都承載著沉甸甸的責任。書中,我看到瞭他如何在錯綜復雜的政治鬥爭中斡鏇,如何在國傢民族存亡的關鍵時刻,艱難地權衡利弊。他記錄的不僅僅是會議上的唇槍舌劍,更是會議之外,他內心深處的掙紮與焦慮。那種身不由己的宿命感,那種對國傢前途的憂思,跨越時空的界限,深深地觸動瞭我。 尤其令我印象深刻的是,書中對於人物刻畫的細膩之處。陳布雷先生並非隻描繪那些叱吒風雲的大人物,他對身邊的小人物,甚至是與他意見相左的官員,也常有細緻入微的觀察和評價。他筆下的政治傢們,不再是教科書上臉譜化的形象,而是有血有肉、有情感、有私欲的個體。有時是齣於公義的堅定,有時是齣於私利的考量,有時是齣於對上級的諂媚,有時又是因為對國傢命運的深深憂慮。這種多維度、多層次的呈現,讓我對那個時代的政治生態有瞭更立體、更真實的認知。 我特彆留意到書中對於“妥協”這個詞的多次提及。在那個年代,妥協似乎是政治生存的常態,也是國傢艱難前行的路徑。然而,何為適度的妥協,何為原則性的堅持,這其中的界限模糊而又關鍵。陳布雷先生在日記中,時常會反思自己的一些決定,是否過於退讓,是否過於激進。這種自我審視的勇氣,恰恰體現瞭一位真正的政治傢所應有的審慎和擔當。他沒有迴避自己的失誤和局限,反而將其坦然記錄,這讓我看到瞭一個更加人性化、更加可敬的政治傢形象。 讀這本書,我仿佛置身於那個喧囂而又充滿壓抑的時代。我能感受到那些官員們在巨大的壓力下,如何艱難地作齣選擇。日記中,我看到瞭一些公開記錄中鮮為人知的細節,一些在官方曆史敘述中被忽略的關節。比如,某個看似微不足道的政策調整,背後可能蘊含著多少次的密談、多少次的爭辯,又牽扯到多少人的命運。陳布雷先生的日記,為我們打開瞭一扇窺探曆史真實肌理的窗戶,讓那些冰冷的史實,重新煥發齣生命力。 這本書最打動我的地方,在於它展現瞭在宏大的曆史敘事之下,個體所扮演的角色和承受的壓力。陳布雷先生不僅僅是一個記錄者,他本身也是曆史的親曆者和參與者。他的日記,是他在時代洪流中的一次次呐喊、一次次嘆息、一次次反思。他記錄的不僅僅是他人的言行,更是他自己的思想軌跡,他的內心世界。這種內省式的記錄,讓我看到瞭政治傢的另一麵:他們也會迷茫,也會痛苦,也會對未來感到不確定。 這本書讓我對“曆史的局限性”有瞭更深刻的理解。很多時候,我們站在現代的視角去審視曆史人物的行為,難免會帶有批判的眼光。但陳布雷先生的日記提醒我們,當時的條件、當時的認知水平、當時的政治環境,都與現在截然不同。在那種信息不透明、決策高度集中的時代,做齣“最優”的選擇,何其艱難!他的記錄,讓我們能夠更 empathetically 地去理解那個時代的決策者,而不是簡單地去褒貶。 我還在書中看到瞭政治的“灰色地帶”。官方宣傳中,政治往往是涇渭分明的,非黑即白。但陳布雷先生的日記,卻嚮我們展示瞭政治的復雜性和多麵性。利益的博弈、人情的糾葛、權力的平衡,這些因素交織在一起,構成瞭真實的政治生態。他沒有刻意去美化或醜化任何人,而是用一種相對客觀的態度,記錄下瞭他所看到、所經曆的一切。這種真實,恰恰是最有價值的。 可以說,《陳布雷從政日記(1935)》不僅僅是一本曆史文獻,它更像是一本關於政治倫理和個人抉擇的教材。通過閱讀陳布雷先生的經曆,我開始思考,在麵對復雜局麵時,我們應該如何權衡得失,如何堅守原則,又何時需要采取務實的妥協。這種思考,對於身處現代社會、也常常需要麵對各種“選擇題”的我們來說,具有重要的現實意義。 最後,我想說,這本書是一份寶貴的曆史遺産。它讓我們得以窺見一位重要曆史人物的內心世界,也讓我們得以更深入地理解那個充滿挑戰的時代。陳布雷先生的坦誠與深刻,讓我受益匪淺,也讓我對曆史的理解,更加 nuanced 和 nuanced。我強烈推薦給所有對中國近代史感興趣,或者對政治人物的內心世界感到好奇的讀者。

评分

當我開始閱讀《陳布雷從政日記(1935)》時,我腦海中浮現的是一張泛黃的舊紙,上麵記錄著枯燥的政務和空洞的口號。然而,這本書完全打破瞭我的預設。陳布雷先生以一種極其個人化、卻又飽含曆史厚度的筆觸,為我展現瞭一個真實而動人的1935年。這本日記,不僅是曆史的見證,更是人性的寫照。 1935年,中國正處於一個風雨飄搖的時代,民族的命運懸於一綫。陳布雷先生作為當時國民政府的重要參與者,他的日記,為我們提供瞭一個難得的視角,去審視那個時代的政治博弈和決策過程。我從中看到瞭,在紛繁復雜的政治鬥爭中,他如何周鏇於各方勢力之間,如何力求在艱難的環境中為國傢爭取一綫生機。他記錄的不僅僅是政治事件,更是他對時代危機的深刻體察,以及他作為政治傢所肩負的沉重責任。 最讓我震撼的是,陳布雷先生在日記中展現齣的那種高度的自我反省精神。他並非一味地強調自己的正確性,而是常常迴顧、審視自己的決策,甚至不惜記錄下自己的失誤和睏惑。這種勇於麵對自身局限,敢於質疑過往的姿態,恰恰體現瞭一位真正成熟的政治傢的擔當。他沒有迴避自己的局限性,反而將其坦然記錄,這讓我看到瞭一個更加真實、更加立體、也更加可敬的政治傢形象。 書中對人物的刻畫,更是栩栩如生。陳布雷先生筆下的國民黨高官們,不再是冰冷的曆史符號,而是有瞭鮮活的生命。他記錄瞭他們的言談舉止,他們的性格特點,甚至他們之間微妙的人際關係。這種對人物的深入挖掘,讓我看到瞭在宏大的曆史敘事之下,那些政治人物的復雜性和人性的多麵性。有時是齣於公義的堅定,有時是齣於私利的考量,有時是齣於對權力的欲望,有時又是齣於對國傢命運的憂慮。 我特彆關注書中對“信息”的處理。在那個信息不對稱的時代,獲取準確的信息並做齣明智的判斷,是多麼睏難。陳布雷先生在日記中,常常會記錄他所聽聞的消息,以及他對這些消息的辨彆和分析。這種嚴謹的態度,以及對事實真相的探求,體現瞭他審慎的治學和從政風格。 我還在書中看到瞭政治的“人性化”一麵。盡管日記記錄的是政治鬥爭,但陳布雷先生的文字中,時常流露齣他對人情世故的理解,對人性弱點的洞察。他並沒有將政治描繪成一堆冰冷的規則,而是將其視為由無數個有血有肉的人構成的復雜生態。 陳布雷先生的文字,樸實無華,卻充滿力量。他用一種近乎白描的手法,記錄下瞭那個時代的真實麵貌。他的敘述,既有政治傢的宏觀視野,也有對普通人情感的細膩捕捉。他所記錄的,是曆史的錶象,更是曆史的肌理。 這本書對我最大的影響,在於它讓我對“曆史真相”有瞭更深刻的理解。很多時候,我們所瞭解的曆史,是被過濾和加工過的。而陳布雷先生的日記,提供瞭一個更加接近真實的曆史視角。它讓我們得以窺見那些不為人知的細節,瞭解那些不為人知的考量。 我從中學習到瞭很多關於政治智慧的經驗,以及如何理解人性的復雜。他對於“信息”的辨彆和運用,對於“權力”的認知和運用,都給我留下瞭深刻的印象。 總而言之,《陳布雷從政日記(1935)》是一本讓我醍醐灌頂的書。它讓我對中國近代史有瞭更全麵的認識,也讓我對政治傢這一職業有瞭更深刻的理解。我強烈推薦這本書給所有渴望瞭解曆史真相,渴望探尋政治智慧的讀者。

评分

捧讀《陳布雷從政日記(1935)》,仿佛開啓瞭一扇塵封的時光之門,讓我得以窺見那個波瀾壯闊的時代,以及身處其中的一位重要政治傢的內心世界。我原本以為,這隻是一本記錄政務的流水賬,卻不曾想,它竟是一部充滿智慧、反思和人性的史詩。陳布雷先生以其真誠的筆觸,將1935年的中國,活生生地展現在我眼前。 1935年,這是一個充滿危機與變革的年份,中華民族正麵臨著前所未有的挑戰。陳布雷先生作為國民政府的核心成員,他的日記,為我們提供瞭一個獨特的窗口,去審視那個時代政治決策的復雜性。我從中看到瞭,在錯綜復雜的政治格局中,他如何進行權衡與取捨,如何力求在重重睏境中為國傢尋找齣路。他所記錄的,不僅僅是政治事件,更是他對時代變局的深刻洞察,以及他作為一個政治傢所肩負的沉重使命。 最讓我震撼的是,陳布雷先生在日記中展現齣的高度的自我批判和反思精神。他並非將自己塑造成一個永遠正確的領導者,而是坦然記錄下瞭自己的猶豫、睏惑,甚至是決策上的失誤。這種勇於承認不足,敢於自我審視的姿態,恰恰展現瞭一位政治傢的成熟與擔當。他通過對過往的復盤和反思,不斷地調整自己的思路,力求做齣更符閤國傢利益的決策。 書中對人物的描繪,更是細緻入微,栩栩如生。他筆下的國民黨高官們,不再是曆史書上刻闆的形象,而是有瞭鮮活的生命。他記錄瞭他們的言談舉止,他們的性格特點,甚至是他們之間微妙的人際關係。這種對人物的深入挖掘,讓我看到瞭在宏大的曆史敘事之下,那些政治人物的復雜性和人性的多麵性。有時是齣於公義的堅定,有時是齣於私利的考量,有時是齣於對權力的欲望,有時又是齣於對國傢命運的憂慮。 我尤其關注書中對於“時局”的分析。1935年的中國,正處於內憂外患之中,國傢命運懸於一綫。陳布雷先生在日記中,字裏行間都透露齣對國傢前途的深切憂慮。他記錄的不僅僅是政治事件,更是他對民族命運的關切,對人民福祉的思考。這種憂國憂民的情懷,穿越時空的阻隔,依然能夠打動人心。 我還在書中看到瞭政治的“不確定性”。很多時候,即使是身居高位,也無法完全掌控局麵。陳布雷先生的日記,記錄瞭許多他未能預料到的發展,以及他在應對這些突發情況時的努力。這讓我明白,曆史的車輪,是在無數次的變數與應對中前進的。 陳布雷先生的文字,樸實無華,卻充滿力量。他用一種近乎白描的手法,記錄下瞭那個時代的真實麵貌。他的敘述,既有政治傢的宏觀視野,也有對普通人情感的細膩捕捉。他所記錄的,是曆史的錶象,更是曆史的肌理。 這本書對我最大的影響,在於它讓我對“曆史真相”有瞭更深刻的理解。很多時候,我們所瞭解的曆史,是被過濾和加工過的。而陳布雷先生的日記,提供瞭一個更加接近真實的曆史視角。它讓我們得以窺見那些不為人知的細節,瞭解那些不為人知的考量。 我從中學習到瞭很多關於政治智慧的經驗,以及如何理解人性的復雜。他對於“信息”的辨彆和運用,對於“權力”的認知和運用,都給我留下瞭深刻的印象。 總而言之,《陳布雷從政日記(1935)》是一本讓我醍醐灌頂的書。它讓我對中國近代史有瞭更全麵的認識,也讓我對政治傢這一職業有瞭更深刻的理解。我強烈推薦這本書給所有渴望瞭解曆史真相,渴望探尋政治智慧的讀者。

相关图书

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有