赤難史證：大飢荒成因 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 大飢荒
• 中國近現代史
• 曆史研究
• 社會經濟史
• 災害史
• 赤難
• 飢荒原因
• 民國史
• 曆史學
• 社會問題

「大飢荒」倒下四韆餘萬中國人（世界記錄），七倍「納粹滅猶」!

　　對於這場曆史大悲劇，今天能夠做的就是告訴世人及後代發生的史實，以及形成這場大災難的原因。這一「告知」，中共不會做，也不想任何人做，而這正是裴教授這本書所做的。----美國漢學傢黎安友（Andrew J. Nathan）

　　大躍進飢荒為中共禍國「代錶作」，鐵證如山。本著據史溯因：一、馬剋思主義乃最大緻因——誤導方嚮；二、大躍進、人民公社催命符，赤政釀災；三、大減産、高徵購、反瞞産、拒援糧，逐遞災度；四、赤黨專政失去糾訛政治製衡；五、毛澤東私心髒用拒不認災，廬山批彭繼續左行，終演人間最烈飢荒。
　　　
　　中國大陸尚未走齣赤影，馬剋思主義仍是中共朝聖祖墳。釐清大躍進飢荒史脈、追溯赤難源頭、挖掘赤災成因、認清中共罪惡、推助中國大陸意識形態「拆違」——送客馬列，亦為人類防堵下一輪或會再起的赤潮。

本書特色    

　　1.作者於2017年移民美國，擺脫長年受中共監控與掣肘的恐懼後之重量級巨作。
　　2.重視史實考證，刨挖馬列謬根，綜論「大飢荒」過程與事實，深度分析這場赤難的曆史以及文化成因。
　　3.時值「大飢荒」六十週年，揭露此一重大曆史事件的「真相」，扒裸中共，藉以提醒世人切莫忘記「赤潮禍華」。

名人推薦

　　美國漢學傢黎安友（Andrew J. Nathan）撰序推薦

好的，這裏為您提供一個關於一本名為《赤難史證：大飢荒成因》的圖書的簡介，內容將詳細描述該書可能探討的方麵，而不涉及該書具體內容。 --- 《赤難史證：大飢荒成因》：一部深刻探討曆史與社會結構的巨著 《赤難史證：大飢荒成因》並非一部單純記錄災難的編年史，而是一項旨在穿透曆史迷霧，探究特定時期社會結構、政治決策與經濟機製如何相互作用，最終導緻大規模飢荒爆發的深度研究。本書的價值在於其超越瞭錶層現象的敘事，緻力於構建一個多維度的分析框架，以理解人類在極端睏境下的係統性脆弱。 本書的篇幅宏大，結構嚴謹，它將曆史事件置於宏觀經濟變遷與微觀社會權力運作的交叉點上。作者團隊跨越瞭經濟史學、社會學、人口學及政治科學的邊界，試圖為理解“飢荒”這一人類共同的悲劇提供更具穿透力的洞察。 第一部分：曆史背景與結構性脆弱 本書的第一部分著力於描繪引發飢荒的結構性基礎。它詳細梳理瞭特定曆史時期內，社會財富分配、土地製度以及地方治理能力的演變軌跡。作者認為，飢荒並非一蹴而就的偶然事件，而是長期積纍的結構性矛盾的總爆發。 土地製度與生産關係： 本部分深入分析瞭當時農業生産關係的核心矛盾。它探討瞭土地兼並的趨勢如何加劇瞭農民的邊緣化，以及生産資料的集中化如何使得廣大的農業人口對氣候波動和政策失誤變得異常敏感。書中不乏對特定年份的賦稅徵收方式、徭役負擔等具體製度的細緻考察，揭示瞭這些製度如何侵蝕瞭底層社會的生存韌性。 地方治理與國傢乾預的邊界： 治理體係的有效性是本書關注的另一重點。作者考察瞭國傢權力在基層社會的滲透程度，以及地方官僚體係在危機管理中的角色。通過對地方誌、奏摺和檔案的梳理，本書探討瞭中央政策在傳達到鄉村層麵的過程中，因信息不對稱和地方利益糾葛而産生的扭麯效應。這種“治理赤字”如何使得本可以緩解的危機惡化失控，是本部分著力論證的要點。 第二部分：經濟機製與市場失靈 本書的第二部分轉嚮瞭更具動態性的經濟分析。作者認為，理解飢荒成因，必須深入剖析宏觀經濟政策在特定環境下的連鎖反應。 糧食的流動性與價格機製： 飢荒往往與“有糧卻吃不到”的悖論並存。本書運用古典經濟學的視角，結閤曆史數據，分析瞭糧食跨區域調配的障礙。它探討瞭貿易壁壘、地方保護主義以及投機行為在推高糧價、切斷生命綫中的作用。特彆值得一提的是，書中對“市場失靈”的界定超越瞭簡單的供需不平衡，而是著重考察瞭社會信用體係的崩潰如何使得正常的商品交換功能徹底失效。 財政壓力與資源擠占： 財政政策對農業生産的長期影響同樣是本書的剖析對象。作者追蹤瞭特定曆史時期內，國傢財政開支的結構，特彆是軍事開支或大型工程對農業剩餘的過度汲取。這種“擠齣效應”如何削弱瞭農民的再生産能力，並在遭遇自然災害時，使得社會整體的應對冗餘度降至冰點，是本部分的核心論斷。 第三部分：氣候、環境與人口動態 《赤難史證》並未將目光局限於人為因素，而是將自然環境的壓力視為一個不可或缺的催化劑。 氣候衝擊與脆弱性放大： 本部分詳細梳理瞭特定年份的氣候異常記錄——無論是持續的乾旱、洪水還是極端低溫。然而，本書強調，氣候本身很少是飢荒的唯一原因，氣候衝擊的作用在於“放大”瞭既有的社會經濟脆弱性。書中通過比較不同地區對相同氣候事件的反應，再次論證瞭社會結構對災害抵抗力的決定性影響。 人口結構與資源承載力： 人口學的視角為本書提供瞭另一個維度。作者分析瞭在特定技術水平下，人口增長的模式如何與土地和資源的供給形成張力。本書細緻考察瞭飢荒前夕的人口密度、健康狀況以及生育模式，並探討瞭這些人口特徵如何反過來影響瞭政策製定者對危機嚴重性的判斷。 第四部分：信息、意識形態與決策失誤 本書的最終部分，迴歸到政治決策與信息傳遞的層麵，試圖迴答“為何在危機發生時，能夠采取行動的機構未能有效行動？”這一關鍵問題。 信息鏈條的斷裂與失真： 作者對官方報告、地方匯報與民間流言之間的信息鴻溝進行瞭細緻的考察。本書展示瞭在高度集中的決策體係中，信息的過濾、美化或壓製如何導緻中央決策層對危機的嚴重性産生根本性的誤判。對“報喜不報憂”機製的批判性分析，揭示瞭信息流動不暢在危機演變中的推波助瀾作用。 意識形態與政策僵化： 此外，本書也審視瞭當時占主導地位的意識形態對危機應對策略的形塑作用。當某些既定理論被奉為圭臬時，即便麵對與之矛盾的現實數據，政策製定者也可能因教條主義而拒絕采取必要的、但可能被視為“非正統”的救濟措施。這種意識形態上的僵化，極大地延緩瞭有效乾預的時機。 --- 總結 《赤難史證：大飢荒成因》是一部嚴謹、復雜且極具挑戰性的曆史社會科學著作。它拒絕單一的歸因模型，而是將飢荒視為一個由結構性不平等、經濟運行失序、環境壓力放大以及治理體係失靈共同作用下的復雜係統崩潰事件。本書的結論不僅是對過去事件的嚴肅反思，更是對當代社會如何構建更具韌性的、更公平的資源分配與治理體係，提供瞭深刻的曆史教訓。它要求讀者以批判性的眼光，審視曆史的肌理與人類社會的內在運行邏輯。

作者簡介

裴毅然

　　1954年齣生杭州
　　1970年底上山下鄉大興安嶺
　　1982年黑龍江大學中文係文學學士
　　1994年杭州大學中文係文學碩士
　　2000年復旦大學中文係文學博士
　　前上海財經大學人文學院教授
　　普林斯頓高研院曆史所訪問學者（2018）
 

序言／黎安友
前言

第一章　第一層原因：土改～閤作化
一、土改
二、閤作化
三、統購統銷

第二章　第二層原因：反右
一、基層異聲
二、農民反抗
三、關閉言路

第三章　第三層原因：大躍進
一、大躍進
二、人民公社
三、各式大躍進
四、公共食堂
五、再減産

第四章　第四層原因：反右傾
一、廬山會議
二、包産到戶
三、高層知情
四、不肯認輸
五、反右傾

第五章　第五層原因：高徵購
一、高估産
二、高徵購
三、無償外援
四、全國告急

第六章　第六層原因：反瞞産
一、運動徵糧
二、暴力逼糧
三、幾個「重點省」
四、降低定量
五、不準開倉

第七章　神話破滅
一、警報早響
二、質疑蜂起
三、士林異聲
四、暴動、外逃

第八章　進入「天堂」
一、各式「天堂」
二、人食人
三、信陽事件
四、各地災情
五、證據

第九章　餓死人數
一、各種數據
二、省縣數據

第十章　原形畢露
一、高乾特供
二、毛澤東與高乾的享受
三、官員特權
四、掩蓋罪責

第十一章　深遠影響
一、糧産量
二、不如「解放前」
三、長期凋敝
四、農村慘狀
五、導緻文革

第十二章　禍因深析
一、赤說深巷
二、悖違人性
三、罪酋毛氏
四、共産邪教

跋

主要資料來源

推薦序

美國漢學傢黎安友（Andrew J. Nathan）

　　重大曆史災難（尤其人為性災難）必然聳引學界全方位關注，美國各大學有數十名專門研究重大人為性災難的學者，如美洲奴隸史、納粹滅猶、兩次世界大戰等，都被認為是值得深入研究的專題。每年，美國大學都開設數百門重大曆史災難與大屠殺的課程，有關這一主題的專著也在不斷齣版。

　　無疑，餓死3000～4000萬的中國大飢荒（1959～1961），也是一項重量級專題，因為這場大飢荒創下瞭餓死人之最的世界記錄。但有關大飢荒的史實不可能在中國大陸陳述，一代代中國青年幾乎全然不知這場全球最大赤難。更糟糕的是：大飢荒的原因一直得不到徹底調查，無法追根溯源、充分解析。中共強迫中國為共産主義繳納的這筆巨額學費，至今不讓收迴一點「利息」。

　　雖然一些學者在海外齣版瞭幾部有影響的大飢荒專著，但在中國大陸，大飢荒還是深深禁區，中國學界的巨大潛能被阻止進入這一區域。不僅中國各大學未開設大飢荒課程，中共政府還禁止研究，不準發錶與齣版任何有關大飢荒的論文、專著。

　　一個痛苦選擇流亡的學者進入這一禁區，曆述大飢荒全程，緻力解析這場赤色災難的各層原因。裴毅然教授曾供職上海財經大學人文學院，一直堅持學術自由與獨立研究，他最有影響的專著隻能齣版於颱灣。他的專著《烏托邦的幻滅―延安一代士林》（2014），漢學界廣泛認為研究瞭延安士林何以價值觀念如此一緻的成因。抗戰爆發後，許多知青湧嚮毛澤東所在的延安，形成推助中共成功奪權的延安一代，他們因一緻認同馬列主義，成為1949年後中共紅色帝國意識形態的強大地基。

　　裴毅然教授還撰有《中國知識分子的選擇與探索》，探討瞭紅色集權製下中國知識分子的社會地位，以及喪失政治自由所導緻的思想局限與判斷錯誤的原因。他的另一本專著《二十世紀中國文學人性史論》，則深刻批判瞭二十世紀中國文學對人性的謬論與偏見。此外，裴教授還有大量文章發錶於港颱期刊，政評、史評、文學批評、史傳評論等等，這些文章在中國大陸以外的全球中文媒體得到廣泛關注與好評，但在中國大陸，它們被禁止傳播。
　　
　　由於裴毅然教授堅持學術獨立，長期遭受中共政府的「特彆關注」，包括各種騷擾、監視及各種壓力。他被再三警告、被剝奪齣版自由、不能成為博士生導師。他麵臨學術獨立與生存安全的選擇。2017年4月，為追求真實、獨立與自由，63歲的他做齣艱難決定：離開祖國而投嚮美國―一塊對他完全陌生的土地，我們因此得識。

　　這本大飢荒專著，是他流亡後的第一部作品。的確，如此大規模的飢荒還是一個謎。惡劣的氣候不可能餓死這麼多人，政治事件也不可能殺死這麼多人。漫長三年，全國餓死幾韆萬人，即便資訊傳輸落後、官僚主義、鼓勵說謊，從地方到中央的各級領導人仍然很清楚發生的事實。很難理解毛澤東和他的同事們為什麼會生生製造齣這場大飢荒？既不符閤國傢利益，也不可能幫助中國走嚮富強。相反，大飢荒隻能極大殺傷人民、極大阻撓國傢發展。數韆萬人餓死也不符閤毛澤東與中共的政治利益。事實上，大飢荒嚴重削弱毛澤東的政治權威，極大影響中共政權的正義性，也擴大瞭中共集團的政治分歧，導緻內部惡性派爭。那麼，如此不符閤國傢與中共利益的大飢荒如何發生的？怎麼能發生？裴毅然教授解答瞭這一睏惑。他的結論：馬剋思主義＋一黨專政＋毛澤東獨裁；對共産主義的狂熱信仰使中共撞瞭南牆仍難迴頭，重大政治利益也使「毛主席、黨中央」不願迴頭。

　　中共一路真誠信奉馬剋思主義，深陷剩餘價值、階級鬥爭、公有製、無産階級專政等赤說漩渦。1949年後，中共捏著紅色圖紙「學蘇聯」，改天換地，實際操作共産公有，並未意識到共産主義的荒謬性，還無限豪情地以為正引導國人進入赤色天堂。對馬剋思主義的狂熱信仰，亦使中共無視人民的生命價值，他們視人民僅僅為曆史進程中的工具―工具可以被犧牲，因為沒有自身價值。這場大災難也因中共一黨專政的惡劣政治生態而「擴大化」，權力過度集中在毛澤東個人手中，各級官員都被要求必須與「毛主席、黨中央」高度保持一緻。當飢荒大麵積爆發，現實已清晰證明公有製行不通，毛澤東還以為是新生事物必然遭遇的阻力，仍竭力推進極左政策，堅持不解散大食堂，緻使雪上加霜，飢荒進一步「擴大化」。1961年，哀鴻遍野，農村已成人間地獄，因栓係政治利益，「毛主席、黨中央」終於裸露殘暴本性，不願低頭認錯，不肯從「社會主義陣地」撤退。裴毅然教授大量引證中共文件、各種迴憶錄，邏輯清晰地分析瞭這場大赤難的種種緻因。他很注重資料的齣處，無徵不信，無一處無來曆。

　　總之，馬剋思主義導緻中國共産黨誤入歧途，政治利益又使中共不願低下「偉光正」的頭顱，中國人民為之付齣慘重可怕的代價。大飢荒倒下的4000萬死難者無法復活，他們得不到毛澤東政權繼承者的任何追溯性道歉，甚至「人民政府」尚未承認這場大赤難，將三年大飢荒說成「三年自然災害」。

　　對於這場曆史大悲劇，今天能夠做的就是告訴世人及後代發生的史實，以及形成這場大災難的原因。這一「告知」，中共不會做，也不想任何人做，而這正是裴教授這本書所做的。

前言
 
全球赤禍緣起馬剋思主義，赤說生赤教，赤教孵赤黨，赤黨建赤政、赤政成赤禍。國際共運一路「經劍閤」，一手執旗，以階級鬥爭為紅色暴力立論，一手執劍，以指嚮天堂的路標將赤國引入地獄。各赤國不僅沒得到「美好的共産主義」，卻迎來酷虐暴政與悲慘飢荒。政權越非正義便越猙獰。
 
1875年，卡爾‧馬剋思（1818～1883）：
 
在共産主義社會高級階段上，在迫使人們奴隸般地服從分工的情形已經消失，從而腦力勞動和體力勞動的對立也隨之消失之後，在勞動已經不僅僅是謀生的手段，而且本身成瞭生活的第一需要之後……在自己的旗幟上寫上：各盡所能，按需分配！
 
早在馬剋思主義誕生之前，德國詩人F‧荷爾德林（1770～1843）：
 
總是使一個國傢變成人間地獄的東西，恰恰是人們試圖將其變成天堂。
 
全球共黨高擎赤旗，懸為革命「閤法性」，藉赤色理想包裹暴力肉身。論證邏輯上，赤說以未來為據，以明天為今世立論，倒置邏輯，顯屬悖謬。
 
1961年，章士釗（1881～1973）析評赤潮起因：
 
蓋當時論傢好以將來之未知數翻作前提，以摺服人。此在邏輯，直犯倒果為因之誖。而論者不顧也。卒之此類論點，往往助長少年人之朝氣，於革命裏程有益。
 
2005年1月，筆者得香港中文大學中國研究服務中心資助，首次訪學「境外」一整月，得知大飢荒餓死3000～4000萬人，嚇瞭一大跳，認定反共勢力誇大數據，拎起電話質問作者金鍾（《開放》主編）：「根據呢？」金先生告知依據人口數據、年度增長率、齣生率等推斷得之。放下電話，將信將疑。此後，開始留意大飢荒。訪港之前，我像所有「陸民」一樣，缺乏起碼資訊，大飢荒隻是一團模糊星雲。
 
筆者1954年齣生杭州，童年親曆大飢荒（1961年肝腫大三指半），2005年與聞餓死這麼多人，仍大驚失色！這聲驚叫，成為拙著「立項」緣起。2008年拙文〈從大躍進到大飢荒〉載香港中大《二十一世紀》（2008年4月號），是為「初啼」。2008年奧運前，上海「文保」女警（詐稱教育局乾部）找到我的女碩士生（中共黨員）：「裴老師是否嚮你們講起『大飢荒』？他有什麼『不當言論』」？女警留下電話，要這位女生隨時「舉報」，並囑：「今天我找你，不可告訴裴老師。」這位女生畢業時嚮我說瞭此事，提醒我「當心」。

评分☆☆☆☆☆

讀完《赤難史證：大飢荒成因》，我最大的感受是，曆史從來都不是直綫型的，它充滿瞭彎麯和反復，也充滿瞭無奈和悲涼。作者沒有給我任何“正義必勝”的勵誌故事，也沒有給我一個“撥亂反正”的圓滿結局。他隻是以一種近乎冷酷的理性，將那個時代的麵貌，一點點地展現在我們麵前。我特彆喜歡書中對當時社會結構性問題的分析，它讓我看到瞭，一些看似閤理的製度，是如何在特定的環境下，變成扼殺生機的牢籠。書中對一些關鍵性的政策調整過程的描述，也讓我看到瞭，即使是決策者，也常常處於一種被動的狀態，他們的每一個選擇，都可能帶來意想不到的後果。讀這本書，我沒有感受到任何“宣泄”的情緒，隻有一種深深的疲憊和對曆史的敬畏。它讓我明白，曆史的教訓，不是用來簡單地總結和批判的，而是需要我們用一生去理解和銘記的。

评分☆☆☆☆☆

最近讀完這本《赤難史證：大飢荒成因》，真是讓人心情沉重，卻又忍不住去深思。這本書並沒有給我提供什麼驚世駭俗的“新材料”，也沒有故弄玄虛地拋齣什麼“顛覆性”的結論。相反，它像一位嚴謹的學者，一步步地抽絲剝繭，將曆史的脈絡梳理得清晰而深刻。我不是曆史專業齣身，很多時候讀史書會感到力不從心，信息量太大，人物關係錯綜復雜，常常讀著讀著就迷失瞭方嚮。但這本書的敘事方式很獨特，它並不是簡單地羅列事實，而是通過大量的史料細節，一點點地構建起一個當時的社會圖景，一個時代的氛圍。當我看到那些具體的政策是如何製定，又是如何一步步演變成災難時，我能感受到其中人性的掙紮與無奈，也能看到體製的慣性與僵化。書中對一些關鍵性決策的分析尤其到位，它並沒有簡單地將責任推卸給某個個人或某個群體，而是深入探討瞭當時的曆史背景、社會環境以及各種復雜因素是如何共同作用，最終導緻瞭那場悲劇的發生。我尤其欣賞作者在引用史料時那種審慎的態度，每一個數據、每一次引用都經過瞭反復的考證，這讓我覺得這本書的可靠性非常高。讀完之後，我感覺自己對那段曆史有瞭更宏觀、更立體的認識，也更加理解瞭“曆史的復雜性”這個詞的真正含義。它不是非黑即白的簡單判斷，而是一個充滿灰色地帶，需要我們用耐心和理性去解讀的宏大敘事。

评分☆☆☆☆☆

《赤難史證：大飢荒成因》這本書，最讓我印象深刻的，是它所展現齣的那種“顆粒度”。它沒有停留在宏觀的政策層麵，而是深入到瞭微觀的個體經曆，以及那些被記錄下來的，微小的社會反應。我不是一個習慣於輕易下結論的人，所以，我特彆欣賞作者在書中對各種可能解釋的呈現，他並沒有試圖去“統一”所有觀點，而是讓我們看到，曆史本身就是一個多棱鏡，不同的人，從不同的角度去看，都會看到不同的側麵。書中對當時社會經濟狀況的描述，對農村基層組織運作的分析，都非常詳實。我從中看到瞭，一個龐大的係統，在某些關鍵節點上，是如何因為一些微小的失誤，或者是一些被忽略的徵兆，而最終走嚮瞭失控。這種對細節的關注，讓我覺得這本書的分析非常有說服力，它不是憑空而來的論斷，而是建立在大量具體事實的基礎之上。讀完這本書，我感到一種對曆史的敬畏，也對那些生活在曆史中的普通人，有瞭更深的同情和理解。

评分☆☆☆☆☆

我讀《赤難史證：大飢荒成因》的時候，並沒有抱著一種“揭秘”的心態。我更感興趣的是，那個時代的人們，是如何思考的，又是如何行動的。這本書並沒有提供我想要的那種“驚天內幕”，但它卻以一種非常沉靜的方式，展現瞭曆史發展的邏輯。我特彆喜歡書中對當時社會思潮的分析，它讓我看到瞭，一些被普遍接受的觀念，是如何在特定的曆史條件下，被扭麯和濫用，最終成為釀成悲劇的溫床。書中對不同派彆之間爭論的梳理，也讓我看到瞭，即使在最艱難的時刻，思想的碰撞也從未停止，而這些碰撞，又在很大程度上影響瞭最終的決策。讀這本書，我沒有感受到任何“煽動性”的情緒，隻有一種冷靜的觀察和深刻的剖析。它讓我明白，曆史事件的發生，從來都不是孤立的，而是各種復雜因素交織在一起的結果。這種對復雜性的理解，讓我對曆史有瞭更全麵的認識，也讓我對人類社會的發展規律，有瞭更深刻的思考。

评分☆☆☆☆☆

這本書，與其說是一本“史證”，不如說是一次關於“理解”的深刻探索。我翻閱它，並非為瞭尋找什麼驚人的內幕，而是帶著一種近乎本能的求知欲，想要弄清楚“為什麼會發生那樣的事情”。作者沒有給我答案，但我卻在閱讀的過程中，一步步地接近瞭那些答案的可能性。他筆下的文字，沒有激昂的口號，也沒有煽情的渲染，隻有沉靜的分析和細緻的梳理。我看到瞭曆史事件背後那些被忽略的細節，那些看似微不足道的決策，是如何在特定的土壤中生根發芽，最終長成瞭參天巨樹，帶來瞭深遠的災難。我尤其被書中對於基層執行層麵的描寫所觸動。很多時候，我們習慣性地將注意力集中在最高決策者身上，卻忽略瞭指令是如何被層層傳遞，又如何在傳遞的過程中發生變形，最終與現實發生碰撞。書中對這些環節的細緻刻畫，讓我深刻理解瞭“係統性問題”的含義，它不僅僅是某個環節齣瞭錯，而是整個鏈條都存在著緻命的缺陷。讀這本書，就像是在解剖一個龐大的曆史肌體，每一個器官，每一個細胞，都值得我們去仔細觀察，去理解它的功能，它的運轉，以及它失調時的錶現。這種解剖過程並非輕鬆，有時會讓人感到窒息，但正是這種深入骨髓的探究，纔讓我們真正體會到曆史的沉重和現實的殘酷。

评分☆☆☆☆☆

在我看來，《赤難史證：大飢荒成因》這本書，更像是一個“引路人”，它並沒有直接告訴我“答案”，而是帶領我走進瞭一個更廣闊的思考空間。我曾經讀過一些關於這段曆史的書籍，它們往往有著非常明確的立場和觀點，讓我覺得有些被動。但這本書不同，作者以一種非常客觀的態度，呈現瞭當時各種各樣的信息，包括一些矛盾的觀點，一些模糊的真相。我尤其欣賞書中對不同解釋的並置，它讓我看到瞭，曆史事件的發生，從來都不是簡單的“因果關係”，而是多種因素相互作用的復雜過程。當我閱讀到書中關於信息傳遞和決策過程的分析時，我深深地體會到瞭“溝通成本”和“信息不對稱”是如何在關鍵時刻，成為災難的催化劑。讀完這本書，我沒有感到一種“豁然開朗”的頓悟，而是內心深處被一種沉思所取代，我開始更認真地去審視曆史，去理解人類行為背後的邏輯。

评分☆☆☆☆☆

這是一本讓我反復咀嚼的書，與其說它提供答案，不如說它提齣瞭更多值得我們思考的問題。作者在《赤難史證：大飢荒成因》中，並沒有像某些書籍那樣，急於給齣一個明確的“罪魁禍首”，而是將那個時代的大背景，那些錯綜復雜的社會關係，那些看似微不足道的細節，都一一呈現在我們眼前。我尤其喜歡書中對一些具體政策齣颱過程的細緻描繪，它讓我看到瞭政治決策是如何受到當時思想觀念、社會情緒以及個人意誌等多種因素的影響，然後又如何在實踐中經曆各種變形和扭麯。當我閱讀到書中關於基層乾部執行政策時的兩難境地時，我深深地感受到瞭曆史洪流中個體的無力感，也看到瞭集體決策如何能夠輕易地壓垮個體的理性。這本書沒有給我提供什麼“一針見血”的結論，卻讓我看到瞭曆史事件發生的“可能路徑”，看到瞭那些細微的裂縫是如何最終演變成巨大的鴻溝。讀完之後，我感到一種沉甸甸的責任感，因為曆史的教訓，不應該僅僅是停留在書本上的文字，更應該成為我們理解當下，思考未來的重要參考。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，對於任何重大的曆史事件，我們都需要有一種“溫和”的態度去對待。而《赤難史證：大飢荒成因》這本書，恰恰做到瞭這一點。它沒有刻意去放大某個方麵的責任，也沒有試圖去為某個群體“辯護”。而是以一種非常沉靜和客觀的筆觸，將那個年代的種種細節，一一呈現。我尤其喜歡書中對不同時期政策的對比分析，它讓我看到瞭，同一個目標，在不同的時代背景下，可能會導緻多麼截然不同的結果。書中對於當時社會經濟狀況的描述，以及對基層民眾生活狀態的描繪，都讓我感受到瞭那個時代的真實氣息。讀完這本書，我沒有感受到任何“激動人心”的情緒，隻有一種深深的思考。它讓我明白瞭，曆史的進程，是一個極其復雜的過程，充滿瞭各種不可預測的因素，而我們能做的，就是盡力去理解它，去從中吸取教訓。

评分☆☆☆☆☆

說實話，剛開始翻閱《赤難史證：大飢荒成因》，我有點擔心它會是一本充斥著枯燥數據和冰冷論調的書。畢竟，如此沉重的話題，很容易讓人望而卻步。但齣乎意料的是，作者的文字非常有“畫麵感”，他並沒有像很多曆史學傢那樣，僅僅停留在對政策和製度的分析，而是通過一些生動的細節，將那個時代的氛圍，那種彌漫在空氣中的絕望和希望，都一點點地描繪瞭齣來。我尤其被書中對一些具體案例的引用所打動，這些案例雖然微小，卻能夠摺射齣當時社會整體的狀況。它讓我看到瞭，在宏大的曆史敘事背後，是一個個鮮活的生命，他們的選擇，他們的痛苦，他們的掙紮。這本書沒有給我提供什麼“定論”，也沒有告訴我誰是絕對的“對”或“錯”，而是讓我們自己去體會，去感受，去思考。這種開放式的敘事，讓我覺得非常舒服，也讓我對曆史的理解，不再是單一維度的。

评分☆☆☆☆☆

剛開始拿起《赤難史證：大飢荒成因》，我其實抱著一種觀望的態度，畢竟這個話題本身就充滿瞭敏感性，也存在著各種各樣已經流傳的說法。我期待的，是能夠看到一些能夠佐證或者澄清已知事實的論據，但這本書帶給我的，遠比我預期的要豐富和深刻。它並沒有試圖去“平反”或者“定論”，而是用一種非常平實的語言，勾勒齣曆史事件發展的邏輯綫。我特彆欣賞作者對不同觀點的呈現，他不會強行將某種解釋灌輸給讀者，而是將各種可能存在的因素，包括經濟的、政治的、自然的，都盡可能地擺在我們麵前，然後邀請我們一起去思考，去判斷。這種方式讓我覺得非常尊重讀者，也讓我能夠更獨立地去形成自己的理解。書中的一些章節，對我來說，簡直像是一堂生動的曆史課，它讓我明白，任何重大的曆史事件，都不是單一原因造成的，而是多種復雜因素相互交織、相互作用的結果。比如，書中對於政策執行偏差的分析，就讓我看到瞭“好心辦壞事”是如何在特定環境下演變成巨大災難的。這種對復雜性的認知，讓我對曆史的理解更加成熟，也讓我對當下的一些社會現象有瞭更深刻的洞察。