圖書描述
鑒於司法官、律師二試考製麵臨史上最大變動，保險法配分亦縮減為25分，為落實「一本書主義」，以便讀者從題目學習保險法，改版特色如下：
一、基本觀念
透過題目學習基本觀念，讓讀者在麵對七彩變化球時，得以從基本觀念齣發一一破解。
二、補充文章見解
針對近年命題方嚮，蒐羅新進學者及大師級教授的文章，將刁鑽爭點變紅中球，順利擊齣滿貫全壘打。
三、整理近年重要修法
在修法比職棒總教練下颱還頻繁的年代，整理近年重要修法及107年金管會版本修法草案，避免上瞭戰場纔發現修法的窘境。
四、補充實務見解
本書篩選相關實務見解，並標示重點，提供讀者作為答題參考。
五、筆者個人碎碎念
藉由「本題關鍵字」協助讀者挑齣題目的法律事實，佐以筆者《MURMUR》及《NOTE》，幫助考生建立解題思維，養成推導答案的能力。
著者信息
海青
政大財經法組
律師高考及格
社會化就是一個失去原則的過程，能保有最多堅持就是贏傢。理性上無法認同的事情，無論情感上如何難以切割，仍斷然予以拒絕，並時時檢視過往的自己，確認立場上並未遊移，不因對人的特定關係而改變說法，不因對自己有利就擁護，對自己不利就反擊。
為人處事，奉此為圭臬。考試與工作，共勉之。
溫拿
颱北大學法律學研究所財經法組
律師高考及格
右投/右打
守備位置：投手、遊擊手
背號：52
筆者每天早上到早餐店都會點一杯溫紅茶醒醒腦，所以彆名「溫紅」，希望未來可以幫溫紅昇級加拿鐵，成為真正的「溫拿」。:)
圖書目錄
2015年2月～2016年12月保險法重要修法簡析 ‧I-3
2018年1月～2019年1月保險法重要修法簡析 ‧I-12
基本概念 ‧I-16
Chapter 1 保險之概念
第一節 保險與類似保險 ‧1-3
壹、保險製度功能 ‧1-3
貳、界定「保險」 ‧1-3
參、類似保險？ ‧1-4
題型 1-1-1 互助會是否為保險【 99政大風管所第2題】 ‧1-5
Try again 【100政大風管所第1題】 ‧1-8
第二節 保險之要件 ‧1-9
壹、危險 ‧1-9
題型 1-2-1 危險偶發性、保險法第127條與第51條之關係
【105北大財經法組第4題】 ‧1-12
Try again 【104司法官第3題第1小題】 ‧1-17
題型 1-2-2 酗酒駕車條款之可保性【91北大民事法組第3題】 ‧1-19
貳、補償需要性 ‧1-23
題型 1-2-3 保險給付與過失相抵
【100輔大財經法研第3題第2小題】 ‧1-24
參、共同團體 ‧1-26
肆、有償性 ‧1-27
伍、獨立的法律上請求權 ‧1-27
Chapter 2 保險契約
第一節 保險契約之性質 ‧2-3
壹、雙務契約 ‧2-3
貳、不要式契約 ‧2-3
參、不要物契約 ‧2-5
題型 2-1-1 要物契約、財産保險遲未繳納保險費之效果
【102司法官第3題】 ‧2-7
題型 2-1-2 契約成立前預繳保費，事故發生後保險人拒絕承保
【106北大財經法組第4題】 ‧2-11
Try again 【96政大財法組第3題第2小題】 ‧2-17
肆、最大善意契約 ‧2-18
題型 2-1-3 最大善意原則作為保險人免責事由？
【葉啓洲教授文章案例】 ‧2-19
Try again 【100輔大財經法研第3題第1小題】 ‧2-22
第二節 附閤契約 ‧2-23
壹、行政管製 ‧2-23
題型 2-2-1 傷害保險殘廢等級之認定與保險示範條款之修正
【葉啓洲教授文章改編】 ‧2-23
貳、保險約款之訂入契約 ‧2-27
題型 2-2-2 投資型保險、金融消費者保護法
【104颱大丙、辛組第4題（節錄）】 ‧2-31
題型 2-2-3 金融消費者保護法、保險人說明義務
【108高考法製第4題】 ‧2-36
參、保險約款之解釋 ‧2-42
題型 2-2-4 有疑唯利被保險人解釋原則、第54條第2項立法得失
【94司法官第4題】 ‧2-42
肆、保險約款之效力 ‧2-47
題型 2-2-5 絕對強製規定、相對強製規定之分類依據
【94律師第4題】 ‧2-48
Try again 【101高考法製第4題】 ‧2-50
題型 2-2-6 肇事逃逸免責條款之解釋與效力
【106年颱大丙、辛組第3題】 ‧2-53
題型 2-2-7 疑義解釋適用場閤、內容控製
【106政大財法組第3題第1小題（節錄）】 ‧2-59
Chapter 3 保險利益
第一節 保險利益之主體 ‧3-5
題型 3-1-1 被保險人是否須有保險利益？為胎兒投保是否有保險利益？
【75司法官第4題】 ‧3-6
題型 3-1-2 何人須有保險利益？何人有保險金請求權？
【95司法官第4題第1小題】 ‧3-9
題型 3-1-3 「傢屬」及「生活費或教育費所仰給之人」的認定
【 80司法官第4題】 ‧3-11
題型 3-1-4 抵押權人保險利益、民法第295條及第881條之運用
【 99北大財經法組第4題】 ‧3-14
第二節 保險利益之存在時點 ‧3-18
題型 3-2-1 人身保險保險利益存在時點、離婚對受益權之影響
【92中正財經法組第3題】 ‧3-18
題型 3-2-2 人壽保險之保險利益存在時點、受益人應具保險利益？
被保險人書麵同意之行使【107司法官第3題】 ‧3-22
Chapter 4 要保人之義務
第一節 據實說明義務 ‧4-3
壹、概說 ‧4-3
題型 4-1-1 最大誠信原則、保險法第64條之基本問題
【96律師第4題】 ‧4-9
Try again 【93颱大丙組第3題】 ‧4-14
題型 4-1-2 被保險人是否負告知義務？特約健檢是否免除告知義務？
【 91政大財經法組第3題（節錄）】 ‧4-15
Try again 【100地方特考三等法製第4題（節錄）】 ‧4-17
Try again 【101民間公證人第3題（節錄）】 ‧4-17
Try again 【103颱大丙、辛組第4題（節錄）】 ‧4-20
題型 4-1-3 業務員之告知受領權【83司法官第4】 ‧4-22
Try again 【107調查特考第3題】 ‧4-25
題型 4-1-4 被保險人與業務員共謀違反告知義務、保險費返還
【104颱大丙組第4題】 ‧4-26
Try again 【105地方特考三等法製第4題】 ‧4-30
Try again 【108颱大丙組第2題】 ‧4-31
題型 4-1-5 違反與事故發生間之因果關係、解除權行使對象
【89司法官第4小題節錄】 ‧4-34
Try again 【104高考法製第3題】 ‧4-40
貳、違反效果 ‧4-42
題型 4-1-6 解除權行使除斥期間、民法詐欺與告知義務違反
【92司法官第3題】 ‧4-46
Try again 【96北大財經法組第4題】 ‧4-50
Try again 【100調查局特考第4題】 ‧4-50
Try again 【89政大財經法組第4題】 ‧4-51
題型 4-1-7 告知義務違反、目的性限縮第64條第3項
【98北大財經法組第4題】 ‧4-51
題型 4-1-8 進階題─主附約告知義務違反、通知義務之違反與
保險人喪失解除權之損害【100司法官第3題】 ‧4-56
題型 4-1-9 進階題─重要性、健康險目的性限縮「不得免責」
【106律師第2題第2小題】 ‧4-65
Try again 【107政大財經法組第4題第1小題】 ‧4-69
Try again 【104政大財經法組第4題】 ‧4-70
第二節 危險增加及通知義務 ‧4-77
題型 4-2-1 危險增加通知義務之評析
【101政大財經法組第4題】 ‧4-77
題型 4-2-2 被保險人職業變更、危險增加通知義務違反
【101年颱大丙、辛組第1題第2小題】 ‧4-83
Try again 【103地特法製第4題】 ‧4-85
Try again 【95中正財經法組第3題第1小題】 ‧4-85
題型 4-2-3 違反客觀危險增加通知義務之法律效果
【95律師第4題第2小題】 ‧4-86
題型 4-2-4 危險增加之重要性、違反通知義務
【107律師第3題第2小題】 ‧4-88
題型 4-2-5 保險事故與危險增加間之因果關係、比例給付保險金
【105律師第3題】 ‧4-91
第三節 危險發生後之通知義務 ‧4-99
題型 4-3-1 危險發生後之通知義務、通知期間可否特約延長或縮短？
【96中正財經法組第3題】 ‧4-99
第四節 救助義務 ‧4-103
題型 4-4-1 救助費用償還、人身保險是否適用？
【101北大財經法組第4題】 ‧4-103
第五節 約定行為義務（特約條款） ‧4-110
題型 4-5-1 特約條款與告知義務【95政大風管所第3題】 ‧4-110
題型 4-5-2 保險法第68條、第69條之評析
【98政大民事法組第4題第2小題】 ‧4-113
題型 4-5-3 特約條款與除外條款之區辨
【103司法官第3題第1小題】 ‧4-114
Try again 【102北大財經法組第3小題】 ‧4-116
題型 4-5-4 進階題─特約條款與除外條款之區辨
【108政大財經法組第5題】 ‧4-119
Chapter 5 保險人給付義務
第一節 主觀承保範圍 ‧5-3
題型 5-1-1 第29條第2項但書之「故意」
【97司法官第3題第2小題】 ‧5-4
Try again 【107高考第4題第3小題】 ‧5-6
題型 5-1-2 第29條第2項但書應增列「重大過失」及代理人之「故意」？
【90律師第3題】 ‧5-7
題型 5-1-3 使用人之故意、過失相抵【103司法官第2小題】 ‧5-10
題型 5-1-4 以履約保證保險論要保人之故意
【93北大財經法組第4題】 ‧5-15
題型 5-1-5 共同被保險人故意導緻保險事故發生
【100律師第3題第1小題】 ‧5-19
Try again 【 102 政大財經法組第 4 題第 3 小題】 ‧5-21
題型 5-1-6 第109條第2項故意自殺仍賠條款
【93高考法製第4題】 ‧5-22
題型 5-1-7 第30條履行道德上義務
【104政大財經法組第4題（節錄）】 ‧5-23
第二節 給付數額（不足額、超額保險） ‧5-29
題型 5-2-1 定值保險相關規定是否有不當？【 99律師第4題】 ‧5-30
題型 5-2-2 不足額保險、超額保險【93輔大乙組第3題】 ‧5-33
題型 5-2-3 不足額保險【102政大財經法組第4題第4小題】 ‧5-35
題型 5-2-4 不足額保險與自負額條款【105年高考法製第4題】 ‧5-37
題型 5-2-5 不足額理賠共保條款【 103高考第3題第1小題】 ‧5-40
題型 5-2-6 保險人查明標的價值、善意超額保險
【92北大財經法組第3題】 ‧5-41
題型 5-2-7 善意超額保險應如何理賠？「部分損害」後契約
之效力如何？【90高考三級法製第4題】 ‧5-44
題型 5-2-8 惡意超額保險之效力
【100北大財經法組第4題第1小題】 ‧5-47
題型 5-2-9 「超額定值保險」的理賠【81司法官第4題】 ‧5-48
Chapter 6 復保險
第一節 復保險之適用範圍 ‧6-3
題型 6-1-1 司法院大法官第576號解釋【99司法官第3題】 ‧6-5
題型 6-1-2 人身保險、消極保險是否有復保險適用？
【98颱大丙、辛組第4題】 ‧6-9
題型 6-1-3 消極保險是否適用復保險、醫療收據正本之效力
【106司法官第2題第2小題】 ‧6-13
第二節 復保險之效力 ‧6-20
題型 6-2-1 善意復保險之效力、我國採何種立法主義？
【85司法官第4題】 ‧6-23
題型 6-2-2 善、惡意復保險之效力【88律師第3題】 ‧6-25
題型 6-2-3 復保險之判斷時點、善意復保險之效力
【102律師第3題第1小題】 ‧6-27
第三節 保險競閤 ‧6-32
題型 6-3-1 同種類競閤條款之處理【104律師第3題第3小題】 ‧6-34
題型 6-3-2 不同種類競閤條款之處理
【98政大財經法組第4題第2小題】 ‧6-36
Chapter 7 保險代位
第一節 保險代位之目的、適用範圍及限製 ‧7-3
題型 7-1-1 保險代位之目的【89颱大丙組第4題第1小題】 ‧7-4
題型 7-1-2 保險代位之適用範圍及時效【95司法官第4題】 ‧7-6
題型 7-1-3 醫療費用保險是否適用保險代位？全民健保與保險代位
【96颱大丙組第4題】 ‧7-9
題型 7-1-4 保險代位之限製【102律師第3題第2小題】 ‧7-16
第二節 保險代位之數額 ‧7-19
題型 7-2-1 不足額保險與保險代位、被保險人優先原則
【100北大財經法組第4題第2小題】 ‧7-19
題型 7-2-2 自負額及被保險人優先原則【89颱大丙組第4題】 ‧7-21
題型 7-2-3 綜閤題─保險代位【85颱大丙組第4題】 ‧7-23
第三節 妨礙代位 ‧7-28
題型 7-3-1 妨礙代位【99政大風管所第1題】 ‧7-28
第四節 再保險與保險代位 ‧7-31
題型 7-4-1 再保險與保險代位【98律師第4題】 ‧7-33
Try again 【99颱大丙、辛組第1題第3小題】 ‧7-37
Chapter 8 責任保險與保證保險
第一節 責任保險之事故發生及通知義務 ‧8-3
題型 8-1-1 任意責任險與強製責任險的立法精神有何差異？
【94東吳C組第4題】 ‧8-6
題型 8-1-2 責任保險中何時被保險人負有事故發生通知義務？
【97司法官第3題第1小題】 ‧8-7
題型 8-1-3 責任保險承保範圍、事故發生後通知義務
【103律師第3題】 ‧8-9
Try again 【93司法官第4題】 ‧8-14
第二節 附加被保險人 ‧8-17
題型 8-2-1 法定附加被保險人、代位權時效
【97律師第4題】 ‧8-17
題型 8-2-2 附加被保險人條款【 91司法官第3題第2小題】 ‧8-21
第三節 保險人之參與權 ‧8-26
題型 8-3-1 保險人參與權【100律師第3題（節錄）】 ‧8-26
Try again 【100北大第4題第1小題】 ‧8-31
題型 8-3-2 保險人無故拒絕參與和解【99司法預試第2題】 ‧8-33
第四節 第三人直接請求權 ‧8-36
題型 8-4-1 責任保險直接請求權之性質
【104北大財經法組第4題】 ‧8-36
Try again 【100北大第4題第2小題】 ‧8-42
第五節 保證保險 ‧8-45
題型 8-5-1 誠實保證保險與責任保險之差異
【96司法官組第4題】 ‧8-45
題型 8-5-2 損失發現期間條款之效力
【95北大財經法組第4題】 ‧8-49
Chapter 9 人壽保險
第一節 人壽保險之保險事故 ‧9-3
題型 9-1-1 主動給付保險金、附約之效力依附條款與誠信原則
【105司法官第3題】 ‧9-3
第二節 被保險人同意權、兒童保單之禁止 ‧9-13
題型 9-2-1 第105條修正前後比較【90司法官第4題】 ‧9-13
題型 9-2-2 兒童保單的容許性、保險法第107條及第105條的評析
【94颱大丙組第3題】 ‧9-15
題型 9-2-3 法定代理人得否代為行使同意權【104政大第4題】 ‧9-20
題型 9-2-4 第105條、第107條於人壽險及健康險之適用、契約聯立之效力
【106司法官第2題第1小題】 ‧9-24
第三節 人壽保險費 ‧9-28
題型 9-3-1 第116條之修正評析【91政大民法組第4題】 ‧9-31
Try again 【97政大財經法組第4題】 ‧9-33
題型 9-3-2 保險人於人壽保險費到期未付時對要保人之催告義務
及義務免除【108政大財經法組第4題】 ‧9-33
第四節 受益人之指定 ‧9-37
題型 9-4-1 受益人之指定權【103北大財經法組第5題】 ‧9-37
題型 9-4-2 受益人變更須以書麵通知及保險人同意
【106律師第2題第1小題】 ‧9-41
題型 9-4-3 受益人同時存在原則【95律師第4題】 ‧9-44
題型 9-4-4 受益權之喪失【94北大財經法組第4題】 ‧9-46
題型 9-4-5 受益權與類名指定、危險增加與未通知事項間之因果關係
【108北大財經法組第4題】 ‧9-50
Try again 【77司法官第4題】 ‧9-56
第五節 團體保險 ‧9-57
Chapter 10 傷害保險、健康保險
第一節 傷害保險 ‧10-3
題型 10-1-1 意外事故之「外來性」
【105司特、調特、公證人第4題】 ‧10-4
Try again 【86文化第4題第1小題】 ‧10-7
題型 10-1-2 意外事故之「非自願性」
【100政大財經法組第4題第1小題】 ‧10-9
題型 10-1-3 意外事故與故意之舉證責任【100成大乙組第2題】 ‧10-11
第二節 健康保險 ‧10-15
題型 10-2-1 健康保險事故、傷害保險之「意外」
【105政大財經法組第3題節錄】 ‧10-15
題型 10-2-2 日間住院、住院請假與日額型住院醫療保險
【葉啓洲教授文章案例改編】 ‧10-20
題型 10-2-3 健康保險中住院必要性之認定
【葉啓洲教授文章案例】 ‧10-23
題型 10-2-4 健康保險「復效」觀察期間條款之效力
【104司法官第3題第2小題】 ‧10-26
圖書序言
鑒於108年度司法官、律師二試考製麵臨史上最大變動，保險法配分也倒退至民國100年的25分，票據法更是被閹割瞭，摯友吾猛龍的經典著作也因此宣告絕版，所以筆者利用寶貴下班閑暇之餘，針對本次考製變更，燃燒生命完成大幅改版，雖稱不上曠世巨作，但可謂是筆者嘔心瀝血之作。
筆者在放榜後都會上PTT國考版爬文，觀察每年上榜考生的推薦用書及準備考試方式，發現考生大多沒有時間可以將教科書、參考書、解題書全數看完，因此本次改版除瞭增加近年司律、法研所考題，並在原有題目內放入較多的基礎觀念，同時補充學者文章及實務見解，並整理近年重要修法，以便讀者能夠通古博今，再加上筆者個人對於保險法的理解，以因應近年活潑考題，冀使考生落實「一本書主義」，在有限的時間內可以盡量取得保險法的25分。特此感謝海青學長打下的基礎，纔能使本次改版趕在二試前完成，畢竟筆者從每章節的WORD檔敲鍵盤一字一字而成，如果沒有原本內容可供參考，大概要等到2020纔會看到這篇序瞭；筆者也在這邊嚮期待本次改版的粉絲、讀者說聲抱歉，讓你們久等瞭。
迴顧2017-18年，除瞭埋首工作之外，似乎沒有特彆可以拿來說嘴的小事，律師生涯也即將步入第三年，隨著時間的過去，痛苦會過去美會留下，會發現自己身上一點一滴的改變（包括但不限於體重），慶幸一路上有許多前輩、學長姐弟妹的教導與扶持，特彆感謝恩師、KB師的教導，感謝事務所老闆的照顧，特彆是傑律師、李律師、高律師，謝謝您們的指導與包容；另外，藉此分享恩師時常勉勵我們的一句話：
人生沒有好壞，隻有變化；沒有高低，隻有麯摺
或許當下會覺得是件壞事，但未來迴過頭來看，其實也沒有多大不瞭，甚至可能是人生的轉捩點；或許會覺得人生順遂與否而有高低起伏，就嚮波浪一樣有高有低，可能認為麵臨人生的低潮，但橫過來看，會發現其實人生隻是麯摺，不變的是自己正往著未來慢慢前進，在中間彎麯的道路上見識人生酸甜苦辣。
一本書的完成，絕對不是一己之力即可達成，感謝曉玉學姊這幾年的照顧、聆聽與反饋，走在齣版的這條路上有妳真好；也感謝責編肇昌悉心校對並提供許多實務見解，讓本書盡善盡美。感謝蕓慈賣命帶法服讀書會，讓接在後麵上保險法的我，必須重新閱讀文章並摘要，並作為本次改版基礎；感謝鸝靚的「激勵」，更確立本次改版的決心及進度；感謝讀傢「鍾禾」提供許多改版意見；感謝社長皓寜伴我度過在法服社辦改書的夜晚；感謝政大財法組型男緻和從去年起便跟我一起討論改書方嚮及內容；感謝ㄌㄌ跟三元幫我開法院大門；感謝Jango 寫完交稿後馬上來嗆我趕快交稿，不過筆者以德報怨，在此特彆嚮讀者們推薦Jango所著《刑事訴訟法題型破解》，因為Jango真的很屌，不管做甚麼都很衝很認真，請各位讀者用手上的新颱幣把他的書買到下架。
最後，感謝我的傢人與倩，有你們的陪伴、包容與支持，讓我更堅定的嚮前行。
溫拿
2019年8月
誌於法服社辦
圖書試讀
第一節 據實說明義務
一、概說
(一)告知義務人：
1.要保人
2.被保險人（法未明文，但學說實務肯認）
【詳參4-1-2被保險人是否負告知義務？特約健檢是否免除告知義務？】
(二)告知時期：
1.訂約時Ｖ
2.復效時？
(1)肯定說[1]：避免被保險人待健康狀況惡化後，再申請復效，加重保險人的負擔，故應要求再次的告知義務。
(2)否定說[2]：條文明定「訂約時」，且保險人於訂約時已將整個保險契約承保期間之危險加以估計，自無加重負擔之疑慮，若有逆選擇之疑慮，宜透過危險增加之規定處理。
(三)告知範圍
1.書麵詢問事項：限於保險人以書麵詢問，不得以口頭方式為之。
2.重要事項：足已變更或減少危險之估計者。【題型4-1-9】
3.義務人所知悉事項：
(1)「明知」該重要事項Ｖ
(2)「可得而知」（過失而不知） 該重要事項？
→通說採肯定見解，但葉啓洲老師認為不論是重大過失或輕過失不知該重要事項之存在，均不負告知義務，則無異課予告知義務人負有調查危險相關事項的義務。
(3)2015年2月4日修法內容
→2015年2月4日修法刪除保險法第64條第2項之「故意」、「過失」等主觀要件之文字，但觀其立法理由，係為排除保險人因要保人或被保險人過失違反告知義務時的解除權；況且，「隱匿」一語本指故意所為，而「遺漏」一詞後麵加入不實說明，應有將限縮為「故意」的用意。
4.非保險人明知或可得而知
葉啓洲老師主張保險人應盡到其適當調查義務，故類推適用第62條第2款
→若保險人委託之醫師施以通常檢查即可發現之疾病卻疏未發覺，應可認為係保險人「無法諉為不知者」，要保人與被保險人即不負告知義務。【詳參4-1-2被保險人是否負告知義務？特約健檢是否免除告知義務？】
用户评价
在學習《保險法題型破解(8版)》的過程中，我有一個非常直觀的感受，那就是它的“邏輯性”。它並不是將知識點零散地呈現齣來，而是通過題目的形式，將相關的法律條文、概念以及實踐中的應用，有機地聯係在一起。每一個題目，都是一個小的知識模塊，而題型則是一個更大的知識框架。這種層層遞進的結構，幫助我能夠更清晰地梳理保險法的脈絡。我尤其喜歡它在分析復雜案例型題目時，會一步一步地引導讀者去思考，從事實認定，到法律適用，再到結論的得齣，整個過程都非常嚴謹，讓我學會如何進行法律上的邏輯推理。
评分每次準備考試，最讓人頭疼的就是那些看似相似卻又暗藏玄機的問題。這本書在這方麵做得非常齣色。它能夠準確地捕捉到那些容易混淆的概念，比如責任保險和財産保險在某些情況下的界定，或者閤同解除與閤同無效的區彆，並用非常清晰的語言進行辨析。我記得有一次，我在復習關於保險利益的部分，遇到瞭幾個關於被保險人死亡後保險金受益權的問題，當時就卡住瞭，腦子裏一團漿糊。翻到這本書相關的章節，它通過幾個典型的案例，層層剝繭，將不同情況下的受益權歸屬解釋得明明白白，甚至連一些比較特殊的法定代理人的情況都考慮到瞭。這種細緻入微的講解，讓我不再感到茫然，而是能更有條理地構建知識體係。
评分這本《保險法題型破解(8版)》，老實說，我當初是抱著試試看的心態入手的，畢竟市麵上關於保險法的教材和習題集琳琅滿目，真正能說到我心坎裏的卻不多。拿到書的那一刻，我首先被它的厚度嚇瞭一跳，但翻開後，我便知道這厚重是有原因的。它不僅僅是簡單的題目堆砌，而是針對颱灣保險法考試中常見的各類題型，進行瞭一次非常係統且深入的梳理。我特彆喜歡它在解析題目時，不僅僅是給齣正確答案，更重要的是，它會詳細剖析為什麼這個答案是正確的，以及其他選項為什麼是錯誤的。這種“知其然，更知其所以然”的學習方式，對於我這種需要吃透概念的人來說，簡直是福音。
评分我一直覺得，學習法律，尤其是像保險法這樣與日常生活息息相關的學科，如果不能與實際案例相結閤，會顯得枯燥乏味。這本書在這方麵做得相當不錯。它在引入題目時，常常會引用一些現實生活中可能發生的保險糾紛案例，或者模擬一些真實的閤同條款。例如，在講解保險閤同的訂立過程中，它會引用一個關於健康險投保時未如實告知的案例，然後分析這個行為會對閤同産生怎樣的法律後果。通過這些案例，我不僅能夠更好地理解法律條文的含義，還能體會到保險法在維護公平、保護消費者權益方麵的重要作用。
评分這本書最大的亮點之一，在於它對“解題技巧”的傳授。在保險法考試中，有時候即使你對概念有所瞭解，但如果沒有掌握正確的解題方法，也很容易失分。這本書就針對這一點，提供瞭不少實用的技巧。比如，在分析選擇題時，它會教你如何快速排除乾擾項；在解答問答題時，它會指導你如何組織論證，如何引用相關的法律條文來支持你的觀點。我記得有一次，我練習瞭一道關於保險事故通知義務的題目，這本書給齣的解題思路是先確定保險事故發生的性質，再根據不同險種的要求分析通知人的義務，最後根據通知的及時性來判斷是否構成違約。這種結構化的解題思路，讓我受益匪淺。
评分作為一名經常要麵對不同考試的考生，我深知“題海戰術”的局限性。很多時候，做大量的題目，如果找不到規律，反而會事倍功半。《保險法題型破解(8版)》這本書，恰恰彌補瞭這一點。它並非簡單的題目羅列，而是對每一類題型進行瞭深入的分析，並總結瞭其齣題的思路和考查的重點。我喜歡它在講解完一個題型後，會進行“總結歸納”，提煉齣該題型考察的核心考點，並給齣一些“解題警示”，提醒考生在答題時容易踩到的“坑”。這種“授之以漁”的方式，讓我能夠舉一反三，而不是僅僅停留在對某個具體題目的理解上。
评分坦白說，我拿到這本書時，對“共同保險”和“重復保險”這兩個概念一直有點模糊。它們聽起來很相似，但卻有著本質的區彆。在《保險法題型破解(8版)》這本書中，我找到瞭非常清晰的解答。它通過設置專門的題目來區分這兩個概念，並且在解析中詳細說明瞭它們的定義、構成要件以及法律後果。我記得其中一道題，是關於一個人同時購買瞭兩份同一種類的意外傷害保險，而事故發生後，保險公司之間的責任如何劃分。這本書的解析，不僅告訴我如何根據“重復保險”的規定來處理，還詳細解釋瞭為什麼這樣做，以及可能産生的其他法律問題。這對我來說，是極大的啓發。
评分我一直相信，好的教材或者習題集，應該是能夠不斷激發學習者主動思考的。這本書在這方麵做得非常到位。它在設計題目的時候，常常會設置一些“陷阱”或者“考點”，迫使讀者在答題時，必須深入理解概念，而不能僅僅停留在錶麵。例如，在關於保險閤同的無效事由的題目中，它會設置一些看起來很像閤同無效，但實際上卻隻是閤同可撤銷的情形，來考察讀者的辨析能力。這種“挑戰式”的題目設計，讓我覺得學習過程充滿瞭趣味性，也促使我不斷地去查閱資料，加深對知識的理解。
评分說實話，我一直對保險法裏的許多專業術語感到有些畏懼，那些拗口的法律條文常常讓我望而卻步。但是，《保險法題型破解(8版)》這本書，在處理這些專業術語時，非常接地氣。它不會生硬地搬照條文，而是通過引入生活化的例子，或者模擬考試中可能會齣現的場景，來解釋這些術語的實際含義。我尤其印象深刻的是關於“免責條款”的講解，書中引用瞭幾個關於汽車保險和健康保險的案例，詳細說明瞭在什麼情況下免責條款會生效，什麼情況下又會被法院認定為無效，這比單純背誦條文要容易理解得多。這種“化繁為簡”的處理方式，大大降低瞭我的學習門檻。
评分最後，我想強調的是，《保險法題型破解(8版)》這本書的“可操作性”非常強。它不僅僅是停留在理論層麵，而是將保險法的知識點落實到具體的考試題型中，並且給齣瞭詳盡的解題思路和方法。對於準備颱灣保險法相關考試的考生來說，這本書無疑是一本非常有價值的參考書。我個人在使用過程中，發現它在幫助我梳理知識、掌握解題技巧、提升應試能力等方麵，都起到瞭非常關鍵的作用。可以說，它是我的備考過程中不可或缺的一部分。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有