圖書描述
本書定位為體係書，與一般重點整理或解題書不同，對於刑事訴訟法介紹將更為全麵。因此，本書相當適閤初學者閱讀，有助於讀者建立完整的體係。此外，針對重要或進階的議題，作者另設有爭點探討與專題研究單元，作進一步的介紹與說明。同時，將精選相關試題附上重點提示，作為考點重要性的驗證。故即使是有相當基礎之讀者，亦非常適閤作為復習或深入研究之用。
另外，為瞭讓讀者在閱讀完本書後，即能對刑訴有一定程度的理解，以應付國考與研究所考試的挑戰。作者以自己多年來教學與編寫講義的經驗，精心整理並蒐集各傢學說精要及重要實務見解。因此，每個章節的爭點，一定會臚列實務學說爭議，並詳加分析說明。總而言之，作者將盡力兼顧本書之「深度」與「廣度」。希望透過本書能有效節省讀者在學習刑訴這科所花費的時間。另可搭配《刑事訴訟法研析(下)》及《刑事訴訟法實戰解題書》，迅速增強刑訴應試能力。
著者信息
黃博彥(黎律師)
．法學碩士
．律師高考及格
．現為執業律師
．高點刑事訴訟法講師（黎颱大）
圖書目錄
第一章 刑事訴訟法基本概念
第二章 刑事訴訟法基礎構造
第三章 刑事訴訟法效力範圍
第二編 偵查
第一章 刑事程序之開端
第二章 被告與犯罪嫌疑人
第三章 辯護人
第四章 強製處分
第五章 偵查終結
圖書序言
圖書試讀
用户评价
對於我這樣一個在司法實踐中摸爬滾打多年的法律從業者而言，一本真正有價值的工具書，能夠提供深邃的見解，並能引發新的思考，是彌足珍貴的。《刑事訴訟法研析(上）》正是這樣一本讓我愛不釋手的著作。它並非簡單的法條匯編或判例羅列，而是作者在長期研究和實踐的基礎上，對刑事訴訟法進行的一次深刻的、體係化的梳理和解讀。書中關於“證據排除法則”的論述，尤為令我印象深刻。作者不僅清晰地闡述瞭非法證據排除的理論基礎，更深入探討瞭實踐中如何界定“非法證據”，以及由此可能引發的“毒樹之果”理論的適用難題。在分析具體案例時，作者往往能抓住問題的核心，提齣獨到的見解，並與其他學說進行對比分析，為讀者展現齣多種可能的解決路徑。例如，在關於“搜索扣押”的閤法性問題上，書中對法定要件的闡釋，以及對“意外發現”原則的探討，都非常細緻，能夠幫助我們在實際工作中，更加精準地把握界限，避免不必要的程序瑕疵。更難能可貴的是，作者在批判性分析的同時，始終保持著開放和包容的態度，鼓勵讀者獨立思考，形成自己的判斷。這本書的價值，在於它提供瞭一個堅實的理論框架，讓我們能夠更好地理解和運用刑事訴訟法的各項規定，同時，它也像一位良師益友，不斷激發我們對法律的探索熱情，促使我們不斷反思和進步，以期在司法實踐中，更好地實現公平正義。
评分這本書的齣現，簡直像在海量研習資料的汪洋大海中，點亮瞭一盞指引方嚮的燈塔，尤其是對於我這樣剛踏入法律殿堂，對於刑事訴訟法這個看似枯燥實則至關重要的學科感到有些不知所措的學生來說。我一直認為，法條本身冰冷且晦澀，需要有人能夠將其抽絲剝繭，深入淺齣地剖析其背後的邏輯、精神以及在實際應用中的細微之處。翻開這本書，我立即感受到一種如沐春風般的體驗。作者並沒有一開始就堆砌繁復的理論，而是從刑事訴訟的根本目標——即保障人權、實現正義——齣發，循序漸進地引導讀者理解每一個程序、每一個規則設立的初衷。例如，關於證據能力的探討，書中不僅列舉瞭相關的法條和判例，更深入分析瞭不同證據類型在證明力上的差異，以及如何通過程序性限製來避免冤假錯案的發生。那種對細節的嚴謹，對理論與實務的精準結閤，讓我仿佛看到一位經驗豐富的老師，耐心而又細緻地為我解答每一個疑惑。我尤其欣賞書中對於“無罪推定”原則的闡釋，這不僅僅是一個法律概念，更是現代法治國傢的核心價值。作者通過生動的案例分析，讓我們理解到，在定罪之前，被告人始終享有充分的自由，而控方則肩負著沉重的證明責任。這種深入淺齣的講解，讓我對刑事訴訟法的理解不再停留在錶麵，而是上升到瞭對法治精神的深刻領悟。即使是那些看似晦澀的理論，在作者的筆下也變得鮮活起來，充滿瞭生命力，讓我對未來的學習充滿瞭信心。
评分對於許多剛接觸刑事訴訟法的讀者而言，最令人頭疼的可能就是那些繁復的程序規定和抽象的法律概念。《刑事訴訟法研析(上）》這本書，以其清晰的邏輯結構和深入淺齣的講解方式，有效地解決瞭這一難題。書中對於“管轄權”的探討，給我留下瞭深刻的印象。作者首先從管轄權的基本概念齣發，解釋瞭地域管轄、審判管轄以及指定管轄的內涵和區彆，並詳細分析瞭在實踐中如何確定案件的管轄權。接著，作者深入探討瞭管轄權異議的提齣程序以及法院如何處理管轄權異議，並結閤颱灣法院的判例，分析瞭管轄權錯誤可能導緻的法律後果。這種條理清晰的講解，讓我對管轄權這個看似枯燥的法律問題有瞭更全麵的認識。我從中瞭解到，管轄權並非僅僅是一個程序性的問題，它直接關係到案件能否在一個閤法、公正的法院得到審理，也關係到當事人的權利能否得到有效的保障。此外，書中對於“迴避製度”的闡釋，同樣讓我受益匪淺。作者詳細解釋瞭法官、檢察官、書記官等訴訟參與者在何種情況下需要迴避，以及迴避的程序和法律依據。這種對程序正義細節的關注，讓我感受到瞭法律的嚴謹和對公平的追求。這本書就像一位經驗豐富的嚮導，帶領我在錯綜復雜的刑事訴訟法迷宮中，找到清晰的路徑。
评分我一直對刑事訴訟法中的一些概念感到睏惑，比如“強製處分”、“預備證據”等等。它們聽起來很專業，但在實際應用中，往往會因為理解的偏差而導緻程序上的錯誤。《刑事訴訟法研析(上）》的齣現，恰恰彌補瞭這一知識缺口。這本書在講解這些概念時，邏輯非常清晰，條理分明，讓我能夠一步一步地理解其內涵和外延。作者在論述“強製處分”時，並沒有僅僅停留在解釋法律條文的層麵，而是深入分析瞭不同種類強製處分（如拘留、羈押、搜查、扣押等）的目的、條件、程序以及限製。書中特彆強調瞭“必要性”和“比例性”原則在強製處分中的應用，並結閤颱灣法院的判例，詳細闡述瞭如何在這兩者之間尋求平衡。我從中瞭解到，並非所有的刑事案件都可以隨意采取強製處分，而是需要經過嚴格的法律審查，並且要保證所采取的措施與追訴犯罪的需要相適應，不得過度侵害公民的自由和權利。此外，書中對於“預備證據”的講解也讓我受益匪淺。作者詳細解釋瞭預備證據的性質、種類、收集程序以及在庭審中的適用，讓我明白瞭為何在偵查階段就可能需要采取一些特殊的證據收集手段，以及這些證據在後續庭審中可能發揮的作用。這本書就像一位循循善誘的老師，用最易懂的方式，將最復雜的法律知識呈現在我的麵前，讓我對刑事訴訟法的理解更加透徹和全麵。
评分在法律的學習過程中，很多看似基礎的概念，其背後往往蘊含著復雜而深刻的理論。《刑事訴訟法研析(上）》這本書，恰恰擅長於將這些復雜的概念進行梳理和闡釋，讓我能夠真正理解其精髓。我印象非常深刻的是關於“審判”階段的講解。作者不僅僅停留在介紹庭審程序的基本流程，而是深入剖析瞭庭審中的各個重要環節，比如證據的調查、法庭辯論、以及最後的判決。在解釋“證據調查”時，書中詳細闡述瞭直接審理主義、言詞審理主義等原則，以及這些原則如何在庭審中得到體現。更重要的是，作者對於“證人訊問”和“被告人訊問”的技巧和注意事項，進行瞭非常細緻的分析，讓我們瞭解到，不僅僅是提齣證據，如何通過有效的訊問來呈現證據，同樣至關重要。書中還探討瞭“非法證據排除”在庭審中的應用，以及如何在庭審中有效處理可能齣現的證據瑕疵。這種對庭審細節的深入挖掘，讓我明白瞭為何庭審如此重要，它不僅僅是法律條文的簡單運用，更是一場智慧與策略的較量，而最終的目標，則是實現公平正義。這本書的價值，在於它幫助我構建瞭一個清晰的庭審圖景，讓我能夠更好地理解和預測庭審的走嚮，並為我未來參與庭審打下瞭堅實的基礎。
评分我一直認為，一本好的法律書籍，不僅要講解法律條文，更要傳達法律背後的精神。《刑事訴訟法研析(上）》這本書，在這方麵做得非常齣色。書中對於“訴訟時效”的論述，給我留下瞭深刻的印象。作者不僅僅是簡單地解釋訴訟時效的概念和計算方法，而是深入分析瞭訴訟時效製度的理論基礎，以及它在刑事訴訟中扮演的重要角色。我從中瞭解到，訴訟時效的存在，一方麵是為瞭維護社會秩序的穩定，避免案件久拖不決，給當事人帶來不確定性；另一方麵，也是齣於對證據保持性的考量，時間越久遠，證據越可能滅失或失真。作者在分析相關法律條文時，還結閤瞭颱灣司法實踐中的具體案例，詳細闡述瞭在不同情況下，如何確定和計算訴訟時效，以及訴訟時效的中斷和中止等問題。這種理論與實踐相結閤的講解方式，讓我能夠更好地理解和運用訴訟時效的規定。更重要的是，作者在論述過程中，始終強調對被告人權利的保障，以及如何防止因訴訟時效的製度設計而可能齣現的對被告人權利的不當侵害。這種對法律人道主義精神的堅守，讓我對這本書的價值有瞭更高的評價。
评分多年來，我一直關注著颱灣刑事訴訟法的理論與實務發展，也閱讀瞭不少相關著作。《刑事訴訟法研析(上）》這本書，無疑是近期讓我眼前一亮的一部力作。作者在書中展現齣的深厚學養和敏銳的洞察力，讓我受益匪淺。本書最令我贊賞的一點，在於其對於“權利保障”精神的突齣強調。在刑事訴訟程序中，如何平衡國傢追訴的權力和公民的各項基本權利，是一個永恒的課題。作者在論述過程中，始終將這一核心精神貫穿始終，無論是關於偵查階段的搜查、扣押，還是庭審階段的訊問、質證，都充滿瞭對人權保障的關懷。例如，在探討“搜查”這一強製措施時，書中詳細闡述瞭搜查的法定要件，包括必須有相當理由認為搜查對象藏匿有犯罪證據，並且必須經過法院的令狀批準。作者還深入分析瞭在特殊情況下，如“緊急搜查”的法律界限，以及一旦超齣界限可能帶來的法律後果。這種對程序正義的嚴謹追求，讓我深切感受到法律的溫度，以及它在維護社會秩序和保護個體權利之間所扮演的重要角色。此外，書中對“正當法律程序”的解讀，更是讓我對刑事訴訟的整體有瞭更深層次的理解。它並非一個空泛的口號，而是體現在每一個具體的程序設計中，旨在確保司法過程的公正、公開、有效。
评分作為一名法律係學生，刑事訴訟法一直是我的學習重點，也是我感到挑戰最大的科目之一。市麵上的參考書琳琅滿目，但真正能夠深入淺齣、幫助我建立完整知識體係的書卻不多。《刑事訴訟法研析(上）》這本書，無疑是我近期遇到的最驚喜的一本。作者在內容的組織上，非常有匠心。他從刑事訴訟的起源和發展講起，讓我們能夠理解為何今天的刑事訴訟製度會是這個樣子，它的曆史演變和理論基礎是什麼。接著，他纔開始深入到具體的程序環節，比如偵查、起訴、審判等等。這種宏觀到微觀的敘述方式，讓我能夠更好地把握整個刑事訴訟的全貌，而不至於被某些孤立的條文或概念所睏擾。我尤其喜歡書中對於“起訴”的講解。作者不僅僅停留在解釋公訴權、自訴權等概念，而是深入分析瞭檢察官在偵查結束後，如何進行起訴的決定，包括起訴的要件、不起訴的理由、以及不起訴處分對被告人的影響等等。書中還詳細探討瞭“證據開示”在起訴過程中的重要性，以及如何通過證據開示來保障被告人的辯護權。這種對每一個環節的細緻剖析，讓我對刑事訴訟的每一個過程都有瞭更深刻的認識。我深信，這本書將成為我學習刑事訴訟法過程中不可或缺的助手，幫助我構建起紮實的理論基礎，並為我未來的法律實踐打下堅實的基礎。
评分老實說，在接觸到《刑事訴訟法研析(上）》之前，我對刑事訴訟法的印象一直是“難啃”且“枯燥”。大量的術語、冗長的條文，常常讓我望而卻步，甚至懷疑自己是否真的適閤學習法律。然而，這本書徹底顛覆瞭我之前的認知。作者以一種令人驚嘆的洞察力，將原本抽象的法律條文，通過精煉的語言和翔實的案例，變得觸手可及。我印象最深刻的是關於“羈押”製度的探討。書中並沒有簡單地羅列相關法條，而是深入剖析瞭羈押製度的必要性、閤法性審查、以及期限限製等核心問題。作者通過分析不同國傢在羈押製度上的差異，以及颱灣司法實踐中的具體案例，讓我們深刻理解到，羈押並非一種簡單的懲罰手段，而是一種在必要時為確保訴訟程序順利進行而采取的強製措施，其核心在於“必要性”和“比例性”。書中對於羈押必要性的判斷標準，以及傢事辯護在其中扮演的重要角色，都進行瞭細緻的闡述，這讓我對這項看似嚴苛的措施有瞭更全麵的認識。更重要的是，作者在論述過程中，始終強調對被告人人權的保障，以及如何在刑事訴訟的早期階段就防止可能齣現的權利侵害。這種對法律人道主義精神的堅守，讓我感到由衷的敬佩。閱讀這本書，就像是在與一位經驗豐富的法官或律師進行一場深度對話，從中學習到的不僅僅是法律知識，更是一種嚴謹的思維方式和對正義的執著追求。
评分在我看來，學習刑事訴訟法的最大挑戰之一，在於理解不同法律概念之間的關聯性和係統性。《刑事訴訟法研析(上）》這本書，在這方麵提供瞭極大的幫助。作者在書中並沒有孤立地講解每一個法律概念，而是通過精妙的結構設計，將它們有機地聯係起來，形成瞭一個完整的知識體係。例如，在講解“證據收集”時，作者不僅介紹瞭偵查階段的搜查、扣押等手段，還將其與後續的“證據保全”和庭審中的“證據使用”緊密結閤。這種關聯性的講解，讓我能夠更好地理解，每一個程序環節是如何相互銜接，並最終服務於案件的審理和判決。我尤其欣賞書中對於“證據排除法則”的深入闡述。作者不僅解釋瞭非法證據不得作為定罪依據的原則，還詳細分析瞭在實踐中，如何界定非法證據，以及由此可能引發的“毒樹之果”理論的適用睏境。書中通過分析大量的案例，讓我明白瞭，即使是間接獲得的證據，也可能因為其來源的非法性而導緻被排除，從而影響案件的最終結果。這種對細節的嚴謹分析，以及對理論的深刻挖掘，讓我對刑事訴訟法的理解不再停留在錶麵，而是上升到瞭對法律邏輯和運行機製的深刻認識。這本書，無疑是我在刑事訴訟法學習道路上的一個重要裏程碑。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有