美中開戰與颱灣的未來：為什麼美中開戰，戰場必然在颱灣？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 美中關係
• 颱海局勢
• 軍事衝突
• 地緣政治
• 颱灣未來
• 中美戰爭
• 戰略分析
• 國際關係
• 兩岸關係
• 安全研究

　　當貿易戰、技術戰、金融戰都遏製不瞭中國崛起時，就是美國希望兩岸發生戰爭的最佳時刻瞭。
　　美中關係已定位為「戰略競爭對手」，這場對抗不是誰對誰錯的問題，隻是大國競爭的必然悲劇。
　　過程中隻有現實利害，沒有道德可言。
　　把颱灣推嚮一場戰爭，是美國牽製中國發展的最後一張王牌，
　　也是引爆修昔底德陷阱的最佳理由。

　　颱灣戰略專傢告訴你如何看懂美中對抗、看懂兩岸紛爭，看懂颱灣未來！

　　＃颱灣會成為「戰爭代理人」嗎？
　　過去五百年，有十六起崛起強權挑戰統治強權地位的例子，其中十二起競爭以戰爭告終。重要的是，他們雙方其實都不想戰爭，但戰爭仍然發生，原因在於第三者的發起事端。

　　颱灣，是美國牽製大陸最有效，也最危險的一張牌，美國捨得不用嗎？

　　#中國崛起，世界勢力洗牌
　　中國大陸提齣另一種有彆民主政治的崛起方式，並在世界各地擴張經濟與軍事的影響力，包括南海造島、租藉印度洋港口、在非洲建立軍事基地等，「一帶一路」、「中國製造2025」吸引瞭不少發展中國傢靠攏，現在G7中的義大利都已加入一帶一路計畫，美國全球老大的地位已受到威脅，美國建立的全球秩序、經濟規範也已被破壞，這讓美國必須不擇手段抑止中國的崛起。

　　#貿易戰從來不是貿易問題
　　貿易是國傢經濟的保障，軍事是為瞭保障貿易必備的能力。能製定全球規則者勝，所以美國為什麼一定要對中國發動貿易戰？為什麼一定要防堵華為占領全球5G市場？大國之間的戰爭，在直接軍事交鋒之前，早已透過其他方麵的鬥爭，開始打得如火如荼瞭。

　　＃2025至2030年間是中美戰略競爭的關鍵期
　　2030年之前，中國在軍事實力及軍事技術上都可能超越美國，2018年5月，美國將太平洋司令部改名為印太司令部，2018年8月，中國與東協舉辦首次聯閤軍事演習。雙方的戰備勢力範圍愈來愈大，颱灣早已被包圍在戰火之中。雙方會不會重蹈「修昔底德陷阱」的覆轍？颱灣又將如何自保？

　　＃颱灣是中國最敏感的一根神經
　　為什麼歐巴馬不打颱灣牌？為什麼印度和南海都不會是引發美中開戰的導火綫？美國要不要打颱灣牌？何時打、如何打？在美國的潛颱詞已由「不必怕，我會修理它」轉變到「不必怕，我會賣武器給你」時，颱灣在這場棋局裏，能如何從棋子變成棋手？

 

戰雲密布下的抉擇：一個時代地緣政治的深度剖析 在全球力量對比發生深刻變化的今天，國際政治格局正經曆著前所未有的重塑。曾經被視為理所當然的穩定與和平正在受到來自核心大國之間結構性矛盾的嚴峻考驗。本書並非聚焦於某一個特定區域的衝突預測，而是旨在提供一個宏大且精微的分析框架，用以理解當前世界秩序麵臨的根本性挑戰，以及由此衍生齣的各種戰略睏境和潛在的危機引爆點。 我們首先需要審視的是驅動當前國際關係走嚮的權力轉移的底層邏輯。自二戰結束以來建立的全球治理體係，在經濟全球化和技術飛躍的推動下，積纍瞭巨大的內在張力。新興大國的崛起打破瞭舊有的權力分配平衡，引發瞭守成力量的戰略焦慮。這種焦慮並非單純的民族主義情緒，而是根植於對未來國際規則製定權和資源分配權的深刻爭奪。本書將深入探討曆史上的權力過渡期所呈現的普遍規律，並將其應用於當前的復雜情境中，分析這種結構性矛盾如何不可避免地轉化為具體的安全議題。 文章將詳細剖析“修昔底德陷阱”這一經典理論在當代語境下的適用性和局限性。我們探討的並非簡單地將當前局勢套入曆史模型，而是著重分析，在信息高度透明、相互依賴性極強的現代社會，競爭的模式是否已經從傳統的軍事對抗轉嚮瞭更隱蔽、更具係統性的“認知與技術霸權之戰”。這包括對關鍵技術（如半導體、人工智能、量子計算）供應鏈的控製，以及對全球敘事權和信息流的掌握，這些因素正在成為決定未來國傢實力的關鍵籌碼。 地緣政治的分析，必須建立在對全球經濟相互依賴性的辯證理解之上。一方麵，高度的經濟相互依賴似乎是衝突的有效製約因素，因為衝突的成本高昂到任何一方都難以承受。然而，另一方麵，這種依賴性也為實施“經濟脅迫”提供瞭前所未有的工具。本書將分析，當經濟紐帶被用作戰略武器時，其對國際體係的侵蝕作用有多大？各國在追求“去風險化”（De-risking）或“脫鈎”（Decoupling）的過程中，所采取的非對稱經濟戰略將如何重塑全球貿易和金融的版圖，並最終影響到全球範圍內的穩定。 除瞭大國間的結構性博弈，本書還將目光投嚮“聯盟體係的重塑與適應”。在多極化趨勢加劇的背景下，傳統的軍事同盟正麵臨壓力。它們必須適應新的安全威脅，例如混閤戰爭（Hybrid Warfare）、網絡攻擊以及資源競爭。我們分析瞭不同區域性集團（例如印太、歐洲、中東）的安全架構變化，探討瞭“中等強國”在權力真空中的戰略選擇，以及它們如何通過構建新的多邊機製來平衡與主要大國之間的關係，以維護自身的戰略自主權。這些區域性的動態變化，如同蝴蝶效應一般，共同影響著全球的戰略平衡。 另一個關鍵的分析維度在於“認知戰與國內政治的相互作用”。現代衝突的爆發往往不是一個純粹的軍事決策，而是國內政治需求、公眾輿論塑造和精英決策層認知偏差的復雜集閤體。本書將探討，在社交媒體和深度僞造技術日益普及的時代，信息環境的碎片化如何加劇瞭國內社會的分裂，使得領導人更難做齣基於長遠利益的、非情緒化的戰略決策。對外部威脅的建構，往往成為凝聚國內共識的有效手段，但這同時也大大增加瞭誤判和升級的風險。 我們對未來衝突可能爆發的“熱點”進行宏觀的梳理，但重點在於分析“係統性溢齣效應”（Systemic Spillover）的可能性，而非具體地預測某地某時會發生什麼。任何一個地區性的軍事或經濟摩擦，在當前高度關聯的世界中，都可能迅速演變為影響全球經濟穩定和安全體係的係統性危機。因此，理解衝突的結構性根源比關注具體癥狀更為重要。 最後，本書旨在為讀者提供一套批判性的思維工具，以應對一個充滿不確定性的時代。它強調，理解國際政治的復雜性，要求我們超越簡單的“友敵”二元對立，深入挖掘各國行動背後的戰略意圖、曆史包袱以及結構性約束。全球戰略的未來，將取決於各國能否在激烈的競爭中找到新的共存之道，平衡安全需求與全球閤作的必要性。這需要對國際關係理論、曆史經驗、經濟邏輯和信息戰手段進行全方位的綜閤審視。本書力求提供一個全麵、深入且不帶偏見的視角，幫助讀者洞察當前國際局勢的深層脈絡。

作者簡介

王信力

　　淡江大學國際事務與戰略研究所博士。現為颱灣國際戰略學會研究中心研究員兼副執行長、中華戰略前瞻協會研究員。研究領域包含國際關係理論、戰略研究與東亞區域安全研究、兩岸關係研究、美中颱關係研究等。尤其專注於總體戰略與行動戰略之研究，並以之分析兩岸關係與美中颱關係。

王崑義

　　國立政治大學國傢發展研究所博士，現任颱灣國際戰略學會理事長，曾任淡江大學國際事務與戰略研究所兼任教授，主要研究領域為國際關係、國際戰略、兩岸關係、大陸研究；著作有《輿論戰》、《全球化與颱灣》、《城鄉裂變與中共的農村改革》等。

張明睿

　　淡江國際事務與戰略研究所博士。曾任官校政治係教官、輔仁大學軍訓教官、現為中華鄭和學會祕書長。研究領域為國際關係、現代（國傢）戰略研究、安全研究、中共軍事研究、兩岸關係；著作有《中共國防戰略發展》、《解放軍戰略決策的辯證》、《現代戰略之父鈕先鍾思想解析》等。

蔡裕明

　　國立中山大學中國與亞太區域研究所博士。現為實踐大學（高雄校區）博雅學部副教授。曾任教育部助理研究員、國傢安全會議研究助理、中央警察大學國境警察學係兼任助理教授、國立高雄大學通識中心兼任助理教授、南華大學兼任講師與英文《颱北時報》（Taipei Times）網路工程師。研究專長為國際關係、國傢安全、國土安全與中國研究。

羅慶生

　　淡江大學國際事務與戰略研究所博士。現為淡江大學整閤戰略與科技中心研究員、颱灣國際戰略學會研究中心研究員兼執行長。主要研究領域為：戰略研究科學哲學、地緣戰略、國際政治經濟學、美中關係與霸權研究。目前專注於美中貿易戰與科技戰，運用經濟學與戰略理論分析事件與可能發展。

序 颱灣的未來比美中衝突更讓人憂慮（張明睿）

導論：美中長期戰略競爭與颱灣的選擇（王崑義）
杭亭頓認為：「曆史上，美國一直反對歐洲或亞洲由某一個大國來主宰。我想美國的政策仍會如此。假如中國企圖主宰東亞，美國會反對。」這是美國長久以來的國際政治的觀念。
戰略競爭所帶來的對抗
競爭對手就是競爭敵手
歐巴馬與川普的戰略行動
川普是否有意塑造新冷戰？
颱灣選擇對美國一邊倒
傑維斯模式與籌碼化的颱灣
2025至2030是美中權力消長的關鍵期
離弦之箭與颱灣宿命

第一章 美中如何走嚮新冷戰格局（蔡裕明）
進攻性現實主義的代錶學者米爾斯海默在《大國政治的悲劇》一書中指齣，「遠處霸權通常喜歡讓地區大國來製衡熱衷於追逐霸權的國傢，她們則坐山觀虎鬥。但有時這種推卸責任的策略並不可行，遙遠的霸權國傢不得不插手以平衡崛起中的國傢」。
第一節 美國對中國的戰略定位
屠龍？或者擁抱熊貓？
美國對中國的四種定位
地緣政治夢魘與融入主義的落空
權力轉移與製度衝突
北京共識將取代華盛頓共識？
第二節 川普主義與戰略轉嚮
川普的「原則性現實主義」
川普對中國的定性定調
中國試圖取代美國？
美國國安團隊的鷹派化與不可預測
結束對中國的「接觸政策」
第三節 中國「圍地」與美國「拆邊」
習近平的「圍地」棋局
美國的「拆邊」布局
新冷戰的雛形
醞釀中的美中衝突風暴
颱灣是棋子、要子，還是棄子？

第二章 美中相互競逐全球領導力（蔡裕明）
美國國傢民主基金會執行長葛希曼2018年6月於眾議院聽證會上錶示，中國大陸已是美國麵臨最嚴重威脅，超過恐怖主義。
第一節 從軟實力到「領導力」
掌握柔性議題即掌握權力
軟實力的意義
銳實力登上舞颱
建構「領導力」成為國傢目的
第二節 宣傳中國的故事
從控製新聞到購買媒體
孔子學院與漢語傳播
中國的海外投資
官方與非官方管道交流
承擔國際責任
美國對中國大陸軟實力操作的反應
第三節 美國領導力的式微與重建
美國的軟實力發展
警覺中國「伸長手臂」的威脅
華府增加公共外交預算
美國積極爭奪5G標準的主導權
第四節 過度使用硬實力，將丟失美國的軟實力

第三章 颱灣是棋子、要子，還是棄子？百年來的戰略焦慮（羅慶生）
百年前，英國的地理學者麥欽德就曾提齣他的憂慮，未來的中國，將因為她麵臨海洋的優越地位，加上巨大的大陸資源—這是占有樞紐地區的俄國人現在還沒有到手的有利條件—而造成對自由世界威脅的黃禍。
第一節 百年前的戰略先知
美國戰略傢眼中的「黃禍」
海權論v.s.陸權論
「貿易」是製海能力的關鍵
陸上運輸v.s.海上運輸
世界島pk美洲島
沒有永遠的敵人，隻有永遠的利益
第二節 美國棋手與中國玩傢
中國大陸的對策
歐巴馬為何不打印度牌？
第三節 颱灣是遏製中國崛起的王牌嗎？
川普的狼來瞭
颱灣是「棋手」嗎？
「印太戰略」的侷限
颱灣是最完美的戰爭導火綫？

第四章 貿易戰爭的衝突（羅慶生）
2018年12月，哈佛大學甘迺迪學院的艾利森教授，曾經以「中美之間必然發生戰爭嗎？」為題指齣：在過去一百年的「美國世紀」，美國人已經習慣在各個領域的領先地位。世界第一，就是我們美國人；單單想到有個國傢，未來可能和我們一樣強、一樣大，甚至更強更大，就會讓美國人在身分上感到屈辱。
第一節 貿易戰的來龍去脈
貿易戰並不簡單
貿易戰引發第二世界大戰
貿易戰觸發經濟大蕭條
日本「失落的二十年」
「廣場協議」與日本的泡沫經濟
升息戳破經濟泡沫
明斯基時刻
第二節 中國大陸崛起的威脅
從「山寨大國」到「科技立國」
科研經費大躍進
美國人的憂慮
「中國製造2025」與5G標準
美國在5G競賽中落後
第三節 虛擬的戰爭
從「貿易戰」蔓延到「科技戰」
全力阻止中國産業升級
「貿易戰」讓中國傷痕纍纍
中國潛在的金融危機
用經濟成長來消化房地産泡沫
中國大陸的「新結構主義」經濟學
川普與美國的衝突
兩個美國政府？
經濟冷戰
孟晚舟事件
資安疑雲的美中鬥法
颱灣成為風暴中心？
美國利益不等於颱灣利益

第五章 軍事決定論（張明睿）
一位受訪的美軍將領錶示：「最好的武器需要最好的敵人，現在中國就是美國最好的敵人。」
第一節 美中颱三方，誰最想要一場戰爭？
一場代理人的消耗戰爭
不戰而屈人之兵
戰爭的兩個前提
「主勝」與「將勝」的不同
令人睏惑的民調
願為颱獨而戰的11%
美國與急獨者的颱海戰爭夢
第二節 中美軍事技術的競爭
新技術戰爭時代的降臨
中美的軍工建製
中美智能化戰爭技術的競爭
中國對智能化軍事的追趕
第三節 不再太平的颱灣海峽
中國對美國的「抵銷戰略」
中國的「殺手鐧」
美國需要絕對優勢的軍力
中國是美國最好的敵人
颱灣願意成為一張戰爭牌嗎？
豬羊變色的兩岸兵力
純粹防禦的刺蝟戰略
2020解放軍奪島作戰計畫
攻颱336小時與72小時的爭論
心理裂解下的虛幻武力

結論：美中戰略競爭下的颱灣（王信力）
大國之間的戰火，有時是由小國盟友點燃的。不隻是雅典與斯巴達之間的戰爭是如此，第一次大戰何嘗不是因為小國之間的衝突，最終將歐洲各大國捲入戰火之中。曆史雖然難以重演，但悲劇卻似乎一再被愚昧人類復製。

颱灣有「戰略耐心」與「戰略定力」嗎？
建構「新冷戰」
中國「必須是」美國的「敵人」
決戰點在2025至2030年
自我實現預言
「最高政策」決定戰爭與和平
美中開打，颱灣怎麼辦？
修昔底德陷阱的真相
兩岸關係的轉摺
大陸對兩岸關係的焦慮
習近平是蔡英文的最佳助選員
樂觀的颱獨幻想
颱灣是棋子還是棋手？
颱灣會是美中衝突的引爆點嗎？
正在失去「行動自由」的颱灣
包著糖衣的毒藥
小國大戰略——颱灣最好的選擇
記取曆史的教訓
不一定要「美國優先」
設法拆除戰爭引信
中立與彈性纔是安康之道
颱灣最好的選擇

 

序

颱灣的未來比美中衝突更讓人憂慮

　　2017年，美國軍方提齣「整體政府」（whole government）的概念，意義在於重返冷戰時的「戰略中心主義」的運作方式，也就是各部門的政策應滿足「國傢戰略」目標需求，進行力量的整閤與協調。

　　過去歐巴馬的政策，著眼於經濟，以復甦國內經濟為要務，而在對外關係上，則以「多邊經濟」協定（TPP）、聯盟關係重塑，以及安全議題升級等目標，作為操作的重點。這樣以經濟政策為優先的主張，如今被川普政府視為徹底失敗的政策。

　　2017年起，俄羅斯、中國被美國視為「戰略競爭對手」，有三項重大的行動排齣時間錶：一是常規戰爭取代反恐戰爭，因而必須大幅提高軍事預算，並組建「印太戰略」聯盟體係；二是對中國大陸發動關稅、科技、匯率、經濟主權等製裁手段；三是強化颱灣作為抵銷中國大陸實力的地位。

　　這三件大事，構成美國對「中國崛起」的「整體政府」行動。
　　這樣的發展趨勢，正如「修昔底德陷阱」論者格雷厄姆‧艾利森（ Graham Allison）的評斷：中美戰略基礎的確已經瓦解瞭。

　　中國大陸的量體與發展，具有挑戰美國地位的潛力，而美國的戰略中心主義主要是以「能力」作為競爭思考的基礎，而非對手具體做瞭什麼傷害我方的事情。2000年時，中國大陸GDP進入1兆美元總量，當年小布希政府便將中國視為「戰略競爭對手」，說的通俗一點，便是視中國為具有「威脅能力」的假想敵。

　　但受到911恐怖攻擊事件影響，美國將戰略目標轉嚮「全球反恐」。在「全球反恐戰略」的需要下，美國轉化瞭對中國「戰略競爭」的態度，但仍無法掩飾美國對中國的「疑慮」，這讓中國大陸有所警覺，於是更大幅度增加投入軍事發展。

　　2010年，中國成為世界第二大經濟體。歐巴馬政府一方麵要處理國內金融危機所産生的經濟睏局，同時也針對中國的崛起，喊齣「亞洲戰略再平衡」的口號。2016年，南海國際仲裁結果的宣布，雙方較量達到高潮，卻因美國少瞭軍事權力的支撐，反而弱化瞭美國在亞洲同盟眼中的地位。

　　美國進行「亞洲戰略再平衡」的乏力，引起美國戰略學者的不滿，於是，在2018年年初，美國學界、政界、業界興起對中國的政策大辯論，認為未來五年內是抑製「中國崛起」的關鍵時期。2019年3月27日，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）在國會的聽證會上錶明，必須確保中國和俄羅斯不能獲得戰略優勢。其中，中國的排名超越瞭俄羅斯，成為「頭號」假想敵。

　　中美之間的戰略衝突，來自於四個命題：一是2010年美國推動的亞洲戰略再平衡；二是2013年大陸推行「一帶一路」的經濟全球化戰略；三是2018年美中經濟戰的開打；四是2017年後美中的軍備競賽。

　　亞洲戰略再平衡的命題，如今已經轉變為印太戰略。此領域的衝突，已由東海、颱海、南海，進入南太平洋的鏈接；權力抗衡已由第一島鏈，嚮東擴大到第二、三島鏈領域，進入美澳傳統戰略控製區。

　　一帶一路的經濟戰略，如今已吸引瞭七大工業國傢中的義大利，打破瞭G7聯盟的態度。此戰略嚮東拓展，進入南太平洋島國，引起美、澳警惕，同時讓美國憂慮此戰略對關島、夏威夷的影響。

　　中美的貿易戰，經過一年的交鋒，如今已經明朗。美國的訴求，遠遠超過關稅與貿易逆差，還包括瞭技術移轉、智慧財産權保護、金融匯率與經濟結構調整等。2019年4月3日，中國國務院副總理劉鶴至美展開第九輪磋商，進一步討論「協議文本」，若無意外，2019年下半年應有一個結果。

　　軍備競賽部分。從中美經費投入觀察，美軍2019年的預算為7,160億，2020年預計將投入7,500億。相較於歐巴馬時期，預算高齣韆億之多，約占美國GDP的4%。從中國方麵來看，2019年預算為1,776億美元，相較前一年增長7.5%，約占GDP1.5%。從軍費投入來看，美軍顯然十分焦慮；而從中國的國防開支來看，卻難以評斷是否進入軍備競賽。不過，從造艦速度來看，中國四年下水艦隻約為中等國傢艦艇總數量，確實令人驚訝。

　　從上麵四個命題分析，貿易戰似乎已接近尾聲，而「一帶一路」發展，也突破瞭工業國傢的抵製。另外兩個命題，則屬於地緣戰略議題，美國正努力透過聯盟關係，希望有效遏製中國。所以，未來地緣戰略的摩擦，不但會持續，甚至還會加劇進行。

　　中美之間最敏感的地緣槓桿，莫過於「作為戰略資源與工具的颱灣牌」。歐巴馬卸任前，簽署瞭2017年財年「國防授權法案」，首度將「颱美軍事交流」列入法條，啓動瞭「颱灣牌」的操作。之後的2018財年法案，進一步強調「軍艦相互停泊對方港口與防禦閤作」。到瞭2019財年法案，更是直接提齣「協助颱灣發展不對稱作戰能力，維持颱灣充分的防衛能力」。而美國的外交事務部門，也通過國會運作成立瞭「颱灣旅行法」與「亞洲再保證倡議法」。

　　美國為瞭能掌握「一中政策」的詮釋權，不但「立法明誌」，同時展現瞭具體的行動。例如在軍事上，售颱F16V戰機、神盾係統戰艦、M1A2戰車、協助潛艇製造、完善C4ISR係統等等。其次，美國也派齣伯剋級戰艦、B52轟炸機，自由航行於颱灣海峽、南海水域。在外交上，則成立美颱印太戰略諮詢會議，並將颱灣納入印太戰略體係，又促使南太平洋島國論壇「平等承認大陸與颱灣地位」等。

　　除此之外，2019年初，美國更是直接介入兩岸關係。如蓬佩奧指齣，「美國正利用各種工具來阻止外交孤立颱灣」。印太司令戴維森（Philip Davidson）也宣稱，「習近平的一國兩製方案，不能反映雙方的意願」。而美國的在颱協會也證實，早於2005年，美國陸戰隊便已進駐該單位。這些動作已經貼近瞭「主權」的底綫，必然會引起中國大陸的反製。

　　確實，這三年來，颱灣戰略地位是升高瞭，但這卻是在美國「戰略需求托舉」下形成的。從根本上說，颱灣正在進入美國戰略謀劃圈，這既不是搭便車，更不是相互依賴，而是完全戰略依賴。

　　雖然美國這三年的對颱政策有所活化，但美國仍有底綫思考。例如軍售F16V全新戰機，是實實在在「四代半」空優機，但隻與中國大陸的J10C性能相當，技術水準並無超越。其次，美國與颱灣成立「印太戰略」的諮詢會議，也未逾矩一中範疇。而蓬佩奧所稱維護「颱灣國際地位」，乃是指南太平洋島國與颱灣現存的建交國。美國雖然介入颱海關係，但底綫仍是存在，颱灣必須認清細微處的政治意義。

　　2019年3月31日，颱灣的媒體以顯著的標題報導：「共軍兩架殲11型戰機，於上午11時許越過海峽中綫，進入海峽西南空域。」這是一個警訊。大陸智庫學者劉國琛錶示，「所謂海峽中綫是個僞命題」。又說，「美國軍艦今年已經三次通過颱灣海峽，大陸方麵做齣應有的反應，一點兒也不奇怪。」颱灣當政者急著與美國戰略同步，並想乘勢謀求「颱灣獨立」，結果恐怕是將「衝突戰火」引到自傢門上。

　　颱灣對美國一廂情願的戰略依賴，既失去戰略耐心與定力，也失去理性判斷能力。中美衝突，美國目的乃在「抑製中國大陸發展速度」，以及「維係美國霸權」。颱灣急於獨立的心態，及美國也樂於視颱灣為槓桿，禍引「颱海」。因為這一來可以阻止中國大陸在南太平洋島國的經營；其次，若衝突升高，還可拖住大陸的經濟發展，使之進入戰爭的消耗狀態。因此，颱灣必須拾迴戰略自主，轉變「脫中入美」的依賴戰略，並避免在美中對抗中引火上身。

　　颱灣在戰略選擇上，首先要重視兩岸「和平發展」的大背景。事實上，「維持兩岸現狀」，指的便是目前「颱海和平」的狀態。其次，颱灣仍有三個方案可以選擇：一是「和平協定製度競爭」，二是「可取信的中立政策」，三是「平衡性的對外關係」。

　　和平協定是將兩岸和平發展確立下來，進行全麵交流，形成兩岸製度競爭的良性循環。「可取信的中立政策」有彆於獨派提齣的「和平中立邁嚮獨立」的主張。「平衡外交」則可摒除一邊倒嚮美國的依賴戰略，避免戰爭，更要防杜「戰爭代理人」陷阱的齣現，讓颱灣安全與經濟發展得以兼籌並顧。
 

導論 美中長期戰略競爭與颱灣的選擇
 
杭亭頓認為：「曆史上，美國一直反對歐洲或亞洲由某一個大國來主宰。我想美國的政策仍會如此。假如中國企圖主宰東亞，美國會反對。」這是美國長久以來的國際政治的觀念。
 
戰略競爭所帶來的對抗
 
自2017年川普（Donald John Trump）就任美國總統之後，美國與中國的衝突愈來愈白熱化，這其實有「戰略競爭」上的原因。川普治國的思想核心在於讓「美國再度偉大」，操作的重心在「美國優先」；習近平執政之後，強調「中華民族復興」，實踐的中心在「道路自信、理論自信、製度自信、文化自信」。美中之間雖各有目標，卻同步以「民族榮耀」為訴求，可以想見，「美國再度偉大與中華民族復興」碰撞，兩方進入國際領域的「戰略對抗」必然難以避免。
 
颱灣居於第一島鏈的核心位置，是中國大陸進齣太平洋的門戶，是美國西太平洋預防安全前沿的焦點，命運註定颱灣將進入這次中美戰略競爭的領域中，而結果也將決定颱灣未來道路的吉凶。
 
2017年12月18日，川普在雷根大廈公布瞭他上任以來的第一份《國傢安全戰略》（National Security Strategy, NSS）報告，川普在發布會上，直接說齣，「中國和俄國挑戰美國的實力、影響和利益，試圖侵蝕美國的安全和繁榮……中俄兩國皆為美國的競爭對手。」隨後，美國防部發布2018年《國防戰略》（National Defense Strategy, NDS）報告，開宗明義即指齣「美國首要國傢安全不是恐怖主義，而是國傢間競爭。中國是一個戰略競爭者（strategic competitor）。」
 
2019年1月2日新代理美國國防部長夏納漢（Patrick M. Shanahan）在主持第一次主管會報時提醒與會者，「既要專注於正在進行的行動，也要記住中國、中國、中國。」稱中國是「大國競爭中的一個關鍵優先考慮項。……不存在公平競爭這樣的東西—隻有競爭。」這證實瞭在美國國防部門的心中，也已認知到中國是美國的主要假想對手。競爭戰略不包括公平與否的競爭概念存在，競爭戰略一旦等同於戰爭戰略的範疇，也就沒有道德的意涵，而且是兵不厭詐。

评分☆☆☆☆☆

“美中開戰與颱灣的未來：為什麼美中開戰，戰場必然在颱灣？”這個書名，對於身在颱灣的我們來說，簡直就像是拋齣瞭一枚重磅炸彈，瞬間就能引爆我們內心深處最隱秘的憂慮。每天從新聞中接觸到的種種信息，總讓我們對未來感到一絲不安，而這本書的名字，則將這種模糊的不安具象化，並且極其直接地將焦點對準瞭我們。我迫切想知道，作者是如何抽絲剝繭，論證齣“戰場必然在颱灣”這一令人警醒的結論的。是基於地緣戰略的考量？兩國軍事力量對比的分析？還是對曆史發展軌跡的預判？作為這片土地的居民，我們對“未來”的敏感度尤為強烈。這本書，我想，不僅是對一場潛在衝突的預測，更像是一次對我們生存環境的深度剖析。我期待它能提供一些有力的論據和深刻的洞見，幫助我們理解，為什麼我們的命運會與如此宏大的地緣政治博弈緊密相連，以及我們應該如何去理解和麵對這個充滿變數的未來。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名就足夠讓人心驚肉跳瞭，坦白說，看到“美中開戰”這幾個字，身為颱灣人，心髒真的會漏跳一拍。我們這個島嶼，每天都在小心翼翼地走鋼絲，生活在一種既熟悉又不安的氛圍裏。這本書的標題直接點齣瞭我們最深層的恐懼，也最令人好奇的是，作者是如何論證“為什麼美中開戰，戰場必然在颱灣”這個說法的。我猜想，書中一定深入剖析瞭地緣政治的棋局，分析瞭雙方的戰略考量，以及颱灣在整個大國博弈中所扮演的關鍵角色。作為生活在這片土地上的人，我們對“未來”這兩個字有著特彆敏感的觸覺。每一次地緣政治的緊張，每一次國際媒體的關注，都會讓我們不禁思考，我們是否正在一步步接近那個可怕的節點？這本書，我想，不僅僅是一場理論推演，更像是對我們生活現實的一種直麵。我期待它能提供一些有深度、有說服力的解讀，幫助我們理解這個我們身處的復雜局麵，或許，也能為我們在這個不確定的時代找到一些方嚮，哪怕隻是心理上的準備。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，很直接地觸及瞭我們這一代颱灣人心中最隱秘的擔憂。從小到大，我們聽到的關於兩岸關係的論述，總是充滿瞭不確定性和潛在的風險。而“美中開戰”，這個詞組的組閤，更是將這種不安放大到瞭一個全球性的層麵，並且將焦點鎖定在瞭我們身上。我很好奇，作者是如何描繪這場潛在衝突的圖景的？究竟是什麼樣的戰略分析，使得“戰場必然在颱灣”這個結論如此堅決？是在海權、陸權、空權，還是信息戰、經濟戰等方麵，颱灣都扮演著不可替代的角色？作為一個普通民眾，我們每天都在為生活奔波，工作、傢庭、孩子的教育，這些纔是我們最關心的事情。但這本書的書名，迫使我們不得不停下腳步，去思考更宏大的議題。我希望這本書能夠提供一些清晰的視角，讓我們理解為何颱灣會成為焦點，以及在這種極端情況下，我們作為個體，又該如何去理解和麵對。它可能不是一本能帶來安撫的書，但或許，能夠帶來一種清醒的認知。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，絕對是一記重錘，直接敲打在每一個颱灣人的心坎上。我們生活在這片土地上，感受著太平洋的風，也承受著大國角力的陰影。“美中開戰”，這兩個字組閤在一起，已經足夠讓人心悸，而“戰場必然在颱灣”，更是將這種不確定性推嚮瞭一個讓人無法迴避的境地。我非常想知道，作者是如何構建起這一係列論證的。是否涉及到對全球戰略格局的宏觀分析？對兩國軍事部署和技術優勢的詳細解讀？又或者，對颱灣自身的戰略價值和脆弱性的深刻剖析？作為生長在這片土地上的一分子，我們渴望瞭解，為何我們的傢園，會成為一場可能波及全球的衝突的中心。這本書，我想，不僅僅是一次學術上的探討，更像是一次對我們集體命運的叩問。我期待它能提供一些深刻的見解，讓我們在紛繁復雜的信息中，能夠找到一條通往理解的路徑，從而更好地理解我們所處的時代，以及我們在這個時代中的位置。

评分☆☆☆☆☆

“美中開戰，戰場必然在颱灣”，這十一個字，足以讓任何一個在颱灣生活的人，立刻被吸引住。這不僅僅是一個國際政治的議題，更是關乎我們世代生存的根本問題。我尤其好奇書中對於“必然”這個詞的論證。作者是如何一步步推導齣這個結論的？是基於曆史的慣性，還是對當下國際力量對比的精準分析？亦或是對雙方戰略意圖的深刻洞察？我們每天在新聞裏看到關於颱灣海峽的動態，聽聞各種軍事演習和外交斡鏇，這些信息有時讓人感到眼花繚亂，甚至有些麻木。這本書，我想，是試圖為我們梳理齣一條清晰的脈絡，讓我們理解這場潛在衝突背後的邏輯和驅動力。作為颱灣人，我們無法選擇自己的齣生地，我們隻能選擇如何在這片土地上生活，如何守護我們所珍視的一切。這本書，或許能幫助我們更好地理解我們所處的環境，理解我們為何會被捲入這樣的風暴，從而讓我們在麵對未來時，能有更深刻的認識和更堅定的立場。