新法學英文攻略：美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅱ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法學
• 美國法
• 最高法院
• 案例分析
• 刑事訴訟
• 英文學習
• 法律英語
• 法律教材
• 經典案例
• 法學英語

本書選定「美國刑事訴訟法」作為收錄案例的軸心，挑選美國最高法院曆年來所做影響刑事司法製度改革的重要判決，以幫助讀者在學習法學英文之同時，也能知悉美國刑事訴訟法的重要法理、原則和標準。本書收錄案例的標準也涵蓋這幾年我國司法製度變革、刑事訴訟法增修和重大社會議題，略作說明如下：第一，本書中美國最高法院重要判決範疇涵蓋證據法則、搜索閤法性、律師協助辯護權、正當法律程序、隱私保護、新聞自由和律師倫理等議題，共計三十則案例。第二，本書為瞭幫助讀者學習，從每則案例精選齣重要法學英文生字叢，讓讀者係統性學習，再以生字填空測驗和翻譯測驗加深印象，同時提供測驗解答讓讀者對照以便發現錯誤之處，進而適時改正。

　　本書每一篇皆從英文原文的案例齣發，到最後的測驗復習，每一環節的精心設計都齣自於作者自身教學經驗所得。經由這樣的導引，讀者可以逐步攻略法學英文當中的「閱讀技巧」、「搜尋技巧」、「分析技巧」以及「寫作技巧」。這些技巧可以幫助讀者眼明手快地找齣法律爭議，自信滿滿地去適用解決爭議的法律或法則，並且能舉一反三地將法律或法則靈活運用在其他的具體事實情況。經過這樣長期的訓練纍積，讀者便能有條理地分析與應用，進而躋身成為具有十足國際競爭力的法律人。
 

法律實務的基石：當代民事訴訟中的證據規則與程序保障 導言：法律實踐的深度與廣度 在現代法律體係的宏大敘事中，民事訴訟扮演著解決社會矛盾、維護個體權利的基石角色。與刑事訴訟側重於國傢懲罰權力的行使不同，民事訴訟的核心在於私權關係的調和與救濟。一個高效、公正的民事司法過程，離不開對證據的精準把握和對程序正義的嚴格遵守。本書並非聚焦於刑事領域的既判力或量刑標準，而是將目光投嚮民事訴訟的場域，係統梳理和剖析當代民事訴訟中，證據的收集、呈現、采納與排除所依據的核心規則，以及保障當事人程序權利的各項製度設計。 第一部分：民事證據規則的體係構建 民事訴訟中的證據，是法官形成心證的基礎材料。與刑事訴訟中“排除閤理懷疑”的證明標準不同，民事訴訟采納的是“優勢證據”或“更高可能性”的標準，這要求對證據的相關性、適法性與證明力進行更為精細化的衡量。 第一章：證據的範疇與分類 本書首先界定民事證據的內涵。我們將區分直接證據與間接證據、言詞證據與書麵證據、物的證據與人的證據。重點探討在電子化時代背景下，電子數據的證據屬性與證明力的提升。例如，社交媒體記錄、電子郵件、服務器日誌等新型證據的證據鏈構建，以及如何應對數據的真實性與完整性挑戰。 第二章：證據的證明責任與證明標準 證明責任（Burden of Proof）是民事訴訟的“指揮棒”。我們將深入分析大陸法係和英美法係在證明責任分配上的差異與融閤，特彆是舉證責任倒置在特殊侵權案件（如産品責任、環境汙染）中的適用邏輯。隨後，詳細闡述民事訴訟中的證明標準，即“優勢證據標準”（Preponderance of the Evidence），並探討在涉及人身損害、閤同解除等復雜案件中，如何量化或實質化這一標準。 第三章：證據的收集、披露與保全 證據的獲取過程是訴訟的起點。本部分詳述證據的主動收集與強製發現（Discovery）機製。在藉鑒國際先進經驗的基礎上，重點分析我國司法實踐中對證據保全製度的適用範圍與程序要求，確保在訴訟前證據不被毀滅或隱匿。特彆關注電子證據的遠程勘驗與固定技術應用。 第四章：證據的采納與排除：適法性審查 證據的證明力並非天然存在，必須通過法院的適法性審查。本書詳細解析證據的三性要件——關聯性（Relevance）、閤法性（Admissibility）與可靠性（Reliability）。我們將辨析何種證據可能因程序瑕疵而被排除，例如，未經正當程序獲取的“毒樹之果”是否適用於民事領域，以及當事人通過不正當手段獲取的證據的效力認定。 第二部分：程序保障與司法公正的實現 民事訴訟程序不僅是解決實體爭議的手段，更是保障程序正義的載體。本書關注程序性規則如何約束法官的自由裁量權，並確保當事人獲得平等的訴訟機會。 第五章：傳喚、送達與司法權威的維護 有效的送達是法院行使管轄權的前提。本章探討傳統送達方式的局限性，著重分析電子送達、留置送達的適用條件與法律效力，確保被告能夠充分獲知訴訟信息。同時，分析對於惡意規避送達的當事人，法院應采取何種程序措施以推進案件審理。 第六章：口頭審理與當事人主義的深化 民事訴訟以口頭審理為原則，以保障當事人的辯論權。本書深入剖析口頭審理的內涵，包括證據的當庭質證、辯論的充分性。強調當事人主義原則在民事訴訟中的界限，即法院在多大程度上可以主動介入調查取證（依職權調查的例外情形）。分析庭前會議（Pre-trial Conference）在引導爭議焦點、促進證據交換方麵的關鍵作用。 第七章：中間裁判與臨時救濟措施 訴訟周期往往漫長，為防止實體權利遭受不可挽迴的損害，臨時救濟措施至關重要。本部分集中探討訴前和訴中財産保全、行為保全的適用要件、擔保製度與執行異議。分析中間裁判（Interlocutory Injunction）在處理緊急閤同爭議、知識産權臨時禁令等方麵的程序效力與救濟價值。 第八章：判決的理由闡釋與可司法審查性 司法公正不僅在於結果的正確，更在於判決說理的充分性。本書強調判決書的說理結構，特彆是對於復雜證據鏈的采信邏輯和法律適用標準的確立過程，必須進行清晰、無矛盾的闡述。這直接關係到當事人對判決的信服度和上訴階段的可司法審查性。 結論：程序保障與實體價值的平衡 本書通過對民事訴訟證據規則和核心程序保障機製的係統梳理，旨在提供一套實務操作性強、理論深度足夠的分析框架。理解這些規則的內在邏輯，是每一位法律從業者確保司法公正、有效維護委托人權益的必備功課。我們追求的，是在嚴謹的程序框架內，最大化地實現民事私權的救濟價值。

作者簡介

林利芝

　　學曆：
　　美國芝加哥羅耀拉大學法學院法學博士
　　美國芝加哥約翰馬歇爾法學院智慧財産權法碩士
　　美國波士頓大學心理學學士

　　現職：
　　東吳大學法學院法律係專任副教授
　　美國律師執照：
　　美國紐約州
　　美國伊利諾州
 

California v. Carney, 471 U.S. 386; 105 S.Ct. 2066 (1985).
The Automobile Exception
機動車輛搜索例外 001

Winston v. Lee, 470 U.S. 753; 105 S.Ct. 1611 (1985).
Compel a Suspect to Undergo Surgery in a Search for Evidence of a Crime
強製嫌犯進行一般麻醉手術以搜索犯罪證據（子彈）的取證行為 029

Hayes v. Florida, 470 U.S. 811; 105 S.Ct. 1643 (1985).
Search without a Warrant
無令狀搜索(二) 065

Nix v. Whiteside, 475 U.S. 157; 106 S.Ct. 988 (1986).
The Attorney’s Duty of Candor
律師誠實義務 089

Maryland v. Garrison, 480 U.S. 79; 107 S.Ct. 1013 (1987).
The Particularity Requirement of the Warrant Clause
搜索令條款的「確切載明搜索地點及被搜索人或物品」要件 143

Murray v. United States, 487 U.S. 533; 108 S.Ct. 2529 (1988).
The Independent Source Doctrine
「獨立消息來源」法則(二)──排除適用「毒樹果實理論」的例外情況 171

California v. Greenwood, 486 U.S. 35; 108 S.Ct. 1625 (1988).
Reasonable Expectation of Privacy
閤理期待的隱私保護 191

Minnick v. Mississippi, 498 U.S. 146; 111 S.Ct. 486 (1990).
The Right to Have Counsel Present during Custodial Interrogation
律師在場陪訊權(二) 209

Davis v. United States, 512 U.S. 452; 114 S.Ct. 2350 (1994).
The Right to Assistance of Counsel
律師協助辯護權(三) 239

Swidler v. United States, 524 U.S. 399; 118 S.Ct. 2081 (1998).
The Attorney-Client Privilege
律師與委託人間之通訊保密特權 263

Danny Lee Kyllo v. United States, 533 U.S. 27; 121 S.Ct. 2038 (2001).
Police Surveillance and the Right to Privacy
警方監視行為與隱私權 295

United States v. Antoine Jones, 565 U.S. 400; 132 S.Ct. 945 (2012)
GPS Tracking Device and the Right to Privacy
政府安裝GPS追蹤裝置並使用該設備來監控車輛的行蹤構成非法「搜索」 321

Salinas v. Texas, 570 U.S. 178; 133 S.Ct. 2174 (2013).
The Privilege against Self-Incrimination
美國憲法增修條文第五條之不自證己罪特權(二) 353

Maryland v. King, 569 U.S. 435; 133 S.Ct. 1958 (2013).
DNA Sampling during a Routine Booking Procedure for Serious Offenses
重大犯罪例行性羈押程序之DNA檢測 385

David Leon Riley v. California, 573 U.S. 1; 134 S.Ct. 247 (2014).
Warrantless Searches of Cell Phones by the Police
無令狀搜索被捕者手機內容 451

 

寫在前麵

　　迴想距離筆者開闢「法學英文專欄」已逾十五年，這段期間在傢人、新學林齣版公司優秀編輯團隊和讀者們的支持下，陸續齣版瞭《法學英文辭典》、《法學英文攻略Ⅰ》至《法學英文攻略 7》，《法學英文辭典》是專為研讀英美法案件的學生和讀者所設計，將法學生字以群組的方式呈現，讓讀者在學習某個法學生字時可以一次學到所有的形態和重要的法學詞匯，增加學習的效率。《法學英文攻略Ⅰ》至《法學英文攻略7》的內容主要是選編和翻譯關於美國憲法、刑法、刑事訴訟法、律師倫理與著作權法等領域的美國最高法院重要判決，以及編輯重要生字和練習題以供讀者自行學習和測驗。今年筆者選定「美國刑事訴訟法」作為《新法學英文攻略—美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅰ與Ⅱ》收錄案例的軸心，挑選美國最高法院曆年來所做影響刑事司法製度改革的重要判決，以幫助讀者在學習法學英文之同時，也能知悉美國刑事訴訟法的重要法理、原則和標準。《新法學英文攻略—美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅰ與Ⅱ》收錄案例的標準也涵蓋這幾年我國司法製度變革、刑事訴訟法增修和重大社會議題，本書特色略作說明如下：第一，本書中美國最高法院重要判決範疇涵蓋證據法則、搜索閤法性、律師協助辯護權、正當法律程序、隱私保護、新聞自由和律師倫理等議題，共計三十則案例。第二，本書為瞭幫助讀者學習，從每則案例精選齣重要法學英文生字叢，讓讀者係統性學習，再以生字填空測驗和翻譯測驗加深印象，同時提供測驗解答讓讀者對照以便發現錯誤之處，進而適時改正。

　　法學英文在2011年成為律師和司法官考試的正式科目之一，讓希望進入法律界、成為法律人的許多莘莘學子，除瞭勤奮研讀本國法律之外，也投入心力學習法學英文。事實上，筆者一直認為涉獵多國法律是相當必要的，而英美法更應是學習外國法律的重點，不僅有助於瞭解他國法律、國際動嚮、完善國傢法律製度，同時有益於國際（刑事）司法互助和相關人員交流。簡言之，法學英文不僅是個人麵對多元競爭的利器，也是促進國傢發展的工具。前者可從筆者持續接到學生和讀者來信講述法學英文對其求學和就職之幫助得到實證，後者也說明為何考選部選擇將法學英文定為正式考試科目。前述種種都是讓身為法學院教師的筆者，在繁忙的教學與研究日程中仍堅持筆耕不輟的理由。

评分☆☆☆☆☆

天啊！看到這本《新法學英文攻略：美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅱ》，真的讓我在圖書館裡眼睛一亮！身為一個對美國刑事訴訟法一直很有興趣，但又常常被那些艱澀的法條和判決書嚇到的學生，我一直在尋找能真正幫助我跨越語言和法律門檻的資源。過去我也看過一些類似的書，但總覺得它們不是太過學術化，就是翻譯得生硬難懂，讀起來像在啃一本字典，完全失去學習的樂趣。這本書的光標題就讓我覺得它應該會更貼近讀者的需求，尤其是「攻略」這兩個字，聽起來就像是有秘訣、有方法，能帶領我們這些「新手」順利破關。我尤其好奇它會如何呈現最高法院那些經典案例，是會從頭到尾照搬原文，還是會用比較易懂的方式去解析，甚至加入一些歷史背景的介紹？畢竟，瞭解案例背後的脈絡，比單純記憶法條來得重要太多瞭。希望這本書能夠提供我一個清晰的學習路徑，讓我在準備考試或是閱讀原文資料時，不再感到茫然和無助。我很期待它能幫助我真正理解那些重要的判決，並且能夠用英文流暢地討論相關的法律議題。

评分☆☆☆☆☆

我是一位在法律係就讀的學生，平日除瞭課堂上的學習，也經常會閱讀一些法學期刊和專業書籍來充實自己。最近，我特別關注到美國的刑事訴訟法發展，因為其中許多原則和概念，對我們颱灣的法律體係也具有相當大的啟發作用。然而，直接閱讀英文的判決書，對我來說始終是一大挑戰，尤其是在理解那些冗長、充滿法律術語的句子時，常常感到力不從心。這本《新法學英文攻略：美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅱ》的齣現，讓我覺得非常振奮。我希望它能提供一個有係統、有方法的途徑，引導我深入理解美國最高法院在刑事訴訟法領域的經典判決。我尤其看重「攻略」這兩個字，希望能從書中學到不僅僅是案例內容，更包括如何解讀、分析和掌握這些案例的重點，甚至是如何運用這些英文術語來錶達自己的觀點。如果它能夠幫助我建立起閱讀和理解英文法律文獻的能力，那對我未來的學術研究和個人成長將有莫大的助益。

评分☆☆☆☆☆

身為一個正在苦讀準備國傢考試的考生，對於「實務」的應用與連結一直是我最重視的部分。法律條文的學習固然重要，但如果無法與實際案例結閤，那學到的東西就容易流於空泛，考試時也容易齣現「眼高手低」的狀況。這次看到《新法學英文攻略：美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅱ》這本書，我第一個想到的就是它能不能幫助我更好地理解美國刑事訴訟法的「實務運作」究竟是怎麼一迴事。畢竟，美國最高法院的判決，正是奠定美國刑事訴訟法基石的重要文件，它們不僅僅是法律條文的解釋，更是權衡不同權益、塑造法律發展的重要裏程碑。我特別想知道，這本書在呈現這些經典案例時，會不會深入探討判決的理由、不同意見的爭論，以及這些判決對後續法律發展造成的影響？我期待它能提供一個豐富的案例庫，讓我能夠從中學習到各種法律原則在實際案件中的應用，進而提升我分析和解決法律問題的能力。如果它還能將這些複雜的判決，用清晰的英文結構和術語進行梳理，那對我來說將是無價之寶。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在美國攻讀法律的學生，雖然身處在全英文的學習環境，但在處理大量的美國最高法院判決時，我仍然會遇到一些理解上的瓶頸，尤其是在刑事訴訟法這樣一個細膩且充滿爭議的領域。有時候，即使是英文母語者，在閱讀這些判決時也需要仔細推敲，更何況是對於非母語的我們。這本書《新法學英文攻略：美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅱ》的齣現，讓我感到非常期待。我希望它不僅僅是簡單的翻譯，而是能夠深入地解析這些經典案例，幫助我釐清判決的關鍵爭點、法官們的論證思路，以及這些判決所蘊含的法律精神。我特別看重「攻略」這個詞，它暗示著一種學習方法和技巧，希望能透過這本書，提升我閱讀和理解複雜英文法律文本的能力，並且能夠更精準地掌握每一個案例的核心要義，進而在課堂討論和學術寫作中，能夠更加得心應手。

评分☆☆☆☆☆

作為一個對法律充滿好奇心的非法律本科生，我一直希望能有機會接觸到一些更具體、更貼近真實案例的法律學習內容，而不是枯燥的條文解釋。我對美國的司法體係，尤其是他們在刑事訴訟方麵的處理方式，一直抱持著濃厚的興趣。然而，要直接去啃讀那些來自美國最高法院的判決，對於一個沒有法律背景的人來說，無疑是一件極具挑戰性的事情。這本書《新法學英文攻略：美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅱ》聽起來就像是一座橋樑，能夠幫助像我這樣的「門外漢」跨越語言和專業知識的障礙，進入到刑事訴訟法的世界。我特別希望這本書能夠將那些複雜的法律概念，透過經典案例的呈現，變得更加生動有趣，而且能夠用比較容易理解的英文來闡述。如果它能夠引導我瞭解一些重要的法律原則是如何在真實的案件中被應用，並且理解那些判決的邏輯和思考過程，那我相信這會是一段非常寶貴的學習經歷。