中國：潰而不崩 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 中國
• 政治
• 曆史
• 社會
• 轉型
• 改革
• 挑戰
• 觀察
• 分析
• 當代中國

　　
　　中共政權在10-20年不會崩潰，但，
　　中國社會卻將長期處於「潰而不崩」狀態。
　　
　　這個過程是中共透支中國未來以維持自身存在的過程
　　也是中國日漸衰敗的過程，
　　當然更是中國不斷嚮外部（尤其是港颱）擴散負麵影響力的過程。
　　
　　中國的潰敗，和中共的不崩，
　　這個二分法，是颱灣政界、商界必須理解的重點。
　　而潰敗的中國和不崩的中共，所對颱灣造成的影響是什麼，
　　更是無法迴避，不得不嚴肅麵對。
　　
　　這也是每一個颱灣人都應該認真思考的一本重要著作，
　　即便你不想與對岸打交道，但它絕對要和你打交道。　　
　　
　　○美國最有影響力的中國問題專傢瀋大偉（David Shambaugh），為何從「擁抱熊貓派」搖身轉為「中國崩潰論」？何清漣為什麼說他大錯特錯？
　　○「防經濟政變」是什麼意思？中共拘捕轉移資産至海外的中國富豪或禁止其齣境，背後的潛在危機是什麼？
　　○中共政權的交接轉移必然伴隨政變或準政變，而每一次國外都隨之齣現中國崩潰論，這次19大之前的郭氏推特革命也是如此。何清漣卻分析認定中共依舊會維持不崩狀態二十年，她的依據是什麼？
　　○是中國的改革在行進中變瞭調，還是改革一開始就是中共為自救而採取的權宜之計？隻有社會主義纔能救中國，如何演變為隻有資本主義纔能救中共？為什麼說江澤民改變的中國，習近平正在改迴去？　　
　　
　　從「中國的陷阱」到「中國潰而不崩」

　　1997年轟動中國國內、香港颱灣和國際社會的一本書《中國的陷阱》，（中國境內改名為《現代化的陷阱》），引發華人社會激烈討論。如今，作者何清漣悲哀地說，她當年的預測不僅全部實現，而且遠遠超過。
　　
　　到《中國：潰而不崩》這本書的齣版，其間中國經曆瞭極其重要的20年。這20年當中，西方社會先是歡迎「中國與國際接軌」並「和平崛起」，繼而驚覺中國已經成為新的獨裁者俱樂部領導者，中國存在種種巨大的社會危機，於是西方開始擔心中國崩潰，以影響到全球化進程。
　　
　　本書的分析是：中國不會真正崛起，但也不會很快陷入崩潰。在未來可見的20-30年內，中國將長期陷入「潰而不崩」的狀態。所謂「潰」，指的是社會潰敗，包含生態環境、道德倫理等人類基礎生存條件；「不崩」指的是中共政權不會在短期內崩潰。為什麼？這和中國政權的本質有關。
　　
　　共産黨資本主義（Communist Capitalism）

　　經過近40年改革，在中國齣現瞭一種共産黨政權與資本主義「結婚」的政治經濟製度，本書作者把中國這種獨特的政治經濟製度稱為「共産黨資本主義」。就是專製政權之下的權貴資本主義+國傢資本主義，中國模式是它的好聽說法。
　　
　　它意味著，以消滅資本主義起傢的共産黨，經曆瞭社會主義經濟體製的失敗之後，改用資本主義經濟體製來維係共産黨政權的統治；同時，共産黨通過市場化將手中的權力變現，成為各種類型、各個領域內的巨型資本傢，掌握、壟斷瞭中國社會的大部分財富，製造瞭極端的貧富分化。
　　
　　這種利益格局，使紅色權貴和紅色傢族的內部盡管派係林立，但他們都更需要維持中國共産黨政權的長期統治。隻有中共政權纔能保護他們的財産和生命安全，並保障他們通過政府壟斷的行業繼續聚斂巨大的財富。
　　
　　「共産黨資本主義」的掠奪性
　　
　　中國經濟的迅速發展與一度繁榮，固然是推行共産黨資本主義之功，因為這種模式便於政府集中一切資源，不惜透支、汙染生態環境，罔顧民生與人民健康，用掠奪方式迅速發展經濟，打造齣世界上最快的GDP增速，同時也讓紅色傢族成員與共産黨官員大量掠奪公共財産以自肥。
　　
　　而中國經濟的衰退，也由共産黨資本主義造成，因為這種模式造成腐敗，在短時期內造就大量世界級中國富豪的同時，也生産齣數億窮人。這種嚴重的貧富差距，不僅讓中國社會各階層之間産生巨大的身分裂溝，還製造瞭彌漫全中國的社會仇恨。如今繁華散盡，收獲苦果的時候到瞭，中國人麵對的是霧霾、毒地與汙黑的河流、乾涸的湖泊，以及數億沒有辦法獲得工作機會的失業者。
　　
　　紅色中國現在早已淪為共産黨精英的私産，統治集團不斷對外宣佈「要保持紅色江山永不變色」。但是，強盜式掠奪行徑的氾濫，使這個政權麵臨政治高風險狀態，維持穩定就成瞭統治集團的集體夢囈。由於擔心掠奪來的財富無法經受政權更迭的風險，中國的政治精英都偏好移民他國，而中國則成瞭世界上最大的資本外逃國。
　　
　　盜賊型政權如何「防經濟政變」

　　中國政府多次明確錶示，絕不考慮采用西方國傢的民主製度。之所以會如此堅持社會主義製度，是因為中國政府已經墮落成為一個盜賊型政權，並且集中瞭當今世界上所有盜賊型政權的惡劣特點。
　　
　　為瞭保住政權，中共深知防範經濟危機是根本，維持金融穩定更是關鍵戰役，在短短不到一年時間裏，從2016年8月開始的外匯儲備保衛戰（貨幣維穩），到2017年2月開始的金融整頓，再到6月的「防經濟政變」，將幾位大規模轉移資産至海外的中國富豪逐個拘捕（肖建華、吳小暉）或禁止齣境（王健林），明確要求他們將轉移至海外的資産轉迴中國。這些防範措施，錶明中共統治集團已經按部就班地作齣各種應對方案，將極權政治從內部崩潰的可能性降低到盡可能低的程度。
　　
　　中國未來會發生革命嗎？

　　本書結論中，作者分析瞭郭文貴現象和十九大權力交接會議。認為「郭氏推特革命」已經充分說明，這場「革命」與建立民主憲政製度沒有什麼關係；相反，它的身上帶著毛式共産革命的深深胎記。
　　
　　「郭氏推特革命」對未來中國實具有隱喻意義：一旦政治高壓瓦解，這類「革命」就將成為現實，其主導力量必定是底層社會成員，並且極可能會重復中國曆史上曆次農民革命或中共紅色革命的模式。而在危機日漸逼近之時，中國還有沒有齣路呢？作者給齣瞭自己的答案。

好的，這裏為您呈現一本名為《東方巨龍的隱秘航道》的圖書簡介，內容詳實，力求自然流暢。 東方巨龍的隱秘航道：穿行於古老智慧與現代變革的交織之中 第一部分：曆史的深層脈絡與文明的韌性 本書並非一部簡單的編年史，而是對一個古老文明在漫長曆史長河中展現齣的獨特生命力的深度剖析。我們追溯的航道，始於黃土高原上萌芽的早期農耕文明，它如何在新石器時代的混沌中，摸索齣治理與秩序的初步形態。 《隱秘航道》 聚焦於那些塑造瞭民族性格與思維模式的關鍵轉摺點。我們細緻考察瞭“天命”觀的演變，它如何從早期部落間的權力更迭，逐漸內化為一套復雜的王朝閤法性敘事體係。書中對春鞦戰國時期的“百傢爭鳴”進行瞭再評估，認為這並非僅僅是思想的爆發，更是對社會結構性危機的一種集體性應對。儒傢對“禮”的重塑，道傢對“自然”的迴歸，法傢對“效率”的追求，這些看似對立的哲學流派，實則共同構建瞭一個在動蕩中求存的理論基石。它們相互製衡，使得每一次製度的崩潰後，總能找到重建的文化錨點。 特彆值得一提的是，本書深入挖掘瞭“大一統”觀念的形成過程。從秦朝短暫而劇烈的統一實踐，到漢代製度的成熟化，這種對“整體性”的執著，是如何滲透到國傢治理的方方麵麵，包括文字的統一、度量的規範以及對“四夷”的文化界定。這種對內部凝聚力的強調，是理解其後數韆年政治運作邏輯的鑰匙。 我們不迴避曆史中的斷裂與倒退，但更關注在這些“斷層”之下，深埋的文化基因是如何抵抗劇變的。例如，在經曆外族入侵與長期分裂的時期，士紳階層和地方宗族網絡往往成為維係社會基本運轉的“毛細血管”，確保瞭即便中央權威失能，社會結構也不會完全瓦解。這種自下而上的韌性，是解讀其曆史周期律時必須正視的變量。 第二部分：官僚體係的精妙與局限 本書用相當篇幅分析瞭古代行政管理藝術的復雜性。我們探討瞭科舉製度不僅僅是一種人纔選拔機製，更是一種社會流動的“減壓閥”，它將精英階層的精力導嚮瞭對體製的依附與內部競爭，而非革命。這種看似公平的競爭，實則加固瞭知識分子對現有文化資本的認可。 《隱秘航道》 審視瞭“士大夫”群體的形成及其權力基礎。他們是皇帝的忠實執行者，但同時也是社會資源的分配者與文化標準的製定者。書中通過分析地方誌和官員奏摺，揭示瞭中央集權下，地方治理中權力博弈的微妙之處：官員如何在皇帝的監察與地方人脈的依賴之間走鋼絲。 然而，我們也深入探討瞭這種體係的固有缺陷。過度的集權和對“人治”的依賴，使得政策的執行容易受製於個體能力和私利考量。當官僚集團整體僵化或腐敗時，自上而下的改革往往寸步難行，如同巨大的機械卡住瞭運轉的齒輪。這種係統性的惰性，是其在麵對外部衝擊時反應遲緩的重要原因。 第三部分：近代轉型的陣痛與內生的張力 本書的後半部分，將焦點投嚮瞭十九世紀以來的劇烈轉型期。不同於許多將此階段視為簡單“西學東漸”的敘述，《東方巨龍的隱秘航道》 強調瞭“內生性矛盾”的激化。 我們分析瞭在“天朝”觀念受到西方工業文明的根本性挑戰時，內部精英群體是如何進行認知重構的。這種重構過程充滿瞭痛苦的拉扯：一方麵是維護傳統秩序的強烈願望，另一方麵是認識到技術和製度落後帶來的緊迫感。 書中詳細梳理瞭“自強”運動的內在邏輯，指齣其局限性在於，它常常將現代化視為工具性的采納（器物層麵），而未能觸及到權力結構和思維模式的深層變革。當改革觸及到維護士紳階層利益的核心時，進步往往被遏製。 本書特彆關注瞭底層社會的動員力量。太平天國、義和團運動，這些錶麵上看起來是“反叛”的事件，實際上是傳統社會矛盾（如人口壓力、土地兼並與氣候變化導緻的災荒）在現代思潮衝擊下，以傳統宗教或民間信仰的形式爆發齣來。理解這些“次生型”的社會運動，對於把握近代中國復雜性至關重要。 第四部分：通往未來的多重路徑選擇 在邁入現代化的徵程中，不同的政治力量試圖給齣不同的“航道”。本書公正地呈現瞭這些不同群體試圖開闢的路徑：君主立憲的嘗試、革命的徹底性選擇，以及在特定曆史階段齣現的“區域性自治”的嘗試。 我們認為，現代性的導入並非單一的綫性過程，而是在不同力量的相互拉鋸、妥協與衝突中實現的。這種曆史的“非均衡發展”塑造瞭當代社會的基本麵貌。本書的結論部分，旨在引導讀者跳脫齣簡單的二元對立框架，去理解一個在古老文明框架下，持續進行自我重塑和適應性進化的復雜有機體。其航道的選擇，始終是在繼承傳統與迴應現代性要求之間，尋找那個微妙的平衡點。 《東方巨龍的隱秘航道》 是一部旨在提供深刻洞察力的曆史地理學著作，它試圖描繪的不是一艘筆直的船，而是一條在復雜水域中，不斷調整航嚮以避免觸礁的巨型船隊。它邀請讀者一同探索，在看似固若金湯的錶象之下，那些決定命運走嚮的隱秘力量與未被充分述說的抉擇。

作者簡介    

何清漣

　　1956年齣生於湖南邵陽。少時經曆過文革，先後畢業於湖南師範大學與上海復旦大學。並在湖南財經學院、廣州暨南大學任教。後在《深圳法製報》社工作，2001年因政治迫害離開中國，現居美國。著作有《人口：中國的懸劍》、《中國的陷阱》（簡體版齣於審查而改名為《現代化的陷阱》），該書在中國及海外好評如潮，引起巨大影響，美國《商業週刊》於1999年6月將何清漣評為「亞洲之星」（50 Leaders at The Forefront of Change，THE STARS OF ASIA）。此書榮獲1999年長江讀書奬，1999年《三聯生活週刊》將她列為25位時代人物之一，稱其「代錶瞭中國改革的良心」。何清漣至海外後，撰寫瞭《霧鎖中國：中國大陸控製媒體策略大揭秘》，這是目前唯一一本研究中國政府控製媒體的專著，因其資料翔實，受到中國研究界與中國國內新聞業者高度重視。

　　其著作被譯成日文、英文、德文、韓文等多種語種。現為美國之音專欄作傢。

程曉農

　　上海市人，1978年入讀中國人民大學，1985年獲經濟學碩士。曾任職全國人大常委會研究室，1986-1988年任職於趙紫陽建立的經濟改革智庫「中國經濟體製改革研究所」，為綜閤研究室主任，曾參與多項趙紫陽主持的經濟政策討論。1988年底應德國亞伯特基金會邀請，在西柏林的德國經濟研究所和西柏林工業大學經濟係任訪問學者。1990年赴美國普林斯頓大學任訪問學者，隨後攻讀博士學位，獲普林斯頓大學社會學博士。1997年至2009年為美國《當代中國研究》學術季刊主編。現為普林斯頓當代中國研究中心負責人，美國之音《焦點對話》節目常駐嘉賓。
 

序言  
張清溪：從一個陷阱到另一個陷阱  
吳國光：時代需要勇於挑戰的中國研究者  
徐友漁：從《中國的陷阱》到《中國：潰而不崩》  

前言：中國將進入潰而不崩的衰敗期  
一、國際社會看中國：從「和平崛起」到中國衰落  
二、中國看自身：從輸齣「中國模式」到應付內部危機  
三、國際社會的隱憂與中國的前景  
四、中國崛起與衰落的共同根源：共産黨資本主義  
五、共産黨資本主義培育齣盜賊型政權  

第壹章 紅色傢族的財富神話與權力傳承  
一、紅色傢族的財富故事  
1、紅色傢族財富故事背後的黑幕  
2、盜賊型政權：從《中國離岸金融解密》到《巴拿馬文件》  
二、中共權力傳承中的接班人危機  
1、中共權力傳承模式：紅色血緣+黨內程序  
2、以習近平與薄熙來的接班案例  
三、結束「集體領導」的習近平時代  
1、習近平時代並非紅二代坐江山的世界  
2、習近平步步為營的收權策略  
四、十九大前夕正式結束「老領導」乾政  
1、對「老領導」的「十五字方針」  
2、批判「老人乾政」：點名江澤民  

第貳章 中國模式：共産黨資本主義  
一、中國經濟改革隱含的密碼：化公為私  
1、共産黨乾部變身資本傢：中國式私有化的秘訣  
2、中國當局為何不願承認已經發生的私有化？  
二、中國的國傢資本主義  
1、國有企業成為吞食資源、虧損腐敗的經濟怪獸  
2、習近平堅持國企「做混做大做強」  
(1)《國企改革方案》的幾個關鍵點  
(2)中國當局為何堅持將國企做大做強？  
(3)民企想與國企混和嗎？  
三、前途渺茫的共産黨資本主義  
1、中國模示拋棄瞭社會底層  
2、中國共産黨資本主義不容經濟精英共享權力  
3、江澤民改變的中國，習近平正在改迴去  

第參章 中國經濟高速增長的神話破滅  
一、「世界工廠」的衰落  
1、「世界工廠」興於成本優勢毀於品質低劣  
2、中國的「比較成本優勢」逐漸喪失  
(1)勞動力成本上昇  
(2)土地價格上漲，推高外企成本  
3、中國取消瞭對外資的稅收優惠  
二、投資馬車的換「馬」之後果  
1、對華投資的外資中有多少假外資  
2、美歐日韓及港颱資本陸續撤退  
3、土木工程景氣的必然結果：製造業巨大的産能過剩  
4、中國成為世界第三大投資國，「麻煩項目」遍布世界  
三、中國經濟高增長，內需卻持續萎縮  
1、中國收入分配嚴重不公  
2、國內消費不足是中國經濟的內傷  

第肆章 中國經濟為何陷入龐氏增長  
一、金融危機是怎樣釀成的  
1、中國成為全球「第一印鈔機」  
2、中國政府深陷債務泥潭  
3、影子銀行的理財産品騙局  
二、中國天量貨幣的第一蓄水池：房地産  
1、中國央行行長周小川的「池子理論」  
2、房地産市場的嚴重供給過剩  
3、中國房地産高度泡沫化  
4、中國房地産為何大而不能倒？  
(1)房地産業在中國經濟中的「龍頭」地位  
(2)中國地方政府的「土地財政」高度依賴房地産  
(3)銀行的安危係於房市  
三、中國股市：國企的提款機，貨幣的洩洪口  
1、股市是國有企業的提款機  
2、股市是國企高管財富變現的洗錢機  
3、股市是吞食股民財富的「老虎機」  

第伍章 支撐社會存續的四根支柱之現狀  
一、中國經濟模式與社會抗爭之間的關係  
1、政府的資源抽取方式決定瞭社會反抗模式  
2、中國社會抗爭的主要類型  
二、生態安全：國傢安全的最後一道屏障  
1、中國的汙染已成不可逆轉之勢  
2、中國為何會失去生態安全  
(1)中國的環境立法雖多，管用的不多  
(2)企業與政府環保部門之間的共犯關係  
(3)環境評估中的利益集團「俘獲國傢」(CaptureState)現象  
三、中國信用體係的全麵腐蝕  
1、廠商與消費者之間的信任鏈條斷裂  
2、政府與國民之間的製度信任已經破産  
3、中國政府缺乏國傢信用  
四、中國維穩麵臨的財政壓力  
1、一個由告密者與綫人構成的龐大維穩網路  
2、「維穩」開支超軍費，內敵多於外敵  
3、地方政府的雙重角色：社會動亂的製造者與維穩者  

第陸章 中國的地方治理睏境  
一、縣城的「政治傢族」與三種勢力  
1、縣級政治的傢族化現象  
2、縣級政治的黑社會化  
二、中國鄉村淪落，失業農民工有傢難歸  
1、中國農村凋蔽與農業生態係統瓦解  
2、村乾部普遍腐敗  
3、鄉村社會痞子化  
4、農村人際關係惡化、文化低俗、精神沉淪  
三、失去未來的農村：教育的凋敝與青年的無齣路  
1、農村教育陷入長期凋弊狀態  
2、教育産業化使農村傢庭供養大學生極為睏難  
3、農村青年陷入無齣路狀態  

第柒章 全球化逆轉情勢下的中國  
一、中國是全球化的最大受益者  
1、全球化讓西方失去瞭什麼  
2、中國是全球化中的唯一淨受益國  
二、中國社會階層結構轉型失敗  
1、中國中産階級的數量到底有多少？  
2、上昇通道梗阻，改善社會階層結構的因素消失  
三、中國陷入的是何種「陷阱」  
1、中共政權與歐美政權的區彆  
2、艱難維持的「潰而不崩」狀態  
四、中國近期是否會齣現危機共振？  
1、統治集團高層已經形成一元化領導格局  
2、經濟危機（核心是財政危機）是否可能齣現？  
3、國內反對力量弱小且分散  
五、中國麵臨的外部壓力有多大？  
1、美國對華「顔色革命」的八字方針  
2、非政府組織（NGO）：影響、改變中國的主力軍  
3、美英兩國放棄對外推廣民主化  
4、西方主流文明進入自我反叛期  
六、中國最重大的問題是什麼？  

結語　中國未來可能發生何種革命  
一、為何說郭氏推特革命是未來中國革命的預演？  
1、劉曉波與「非暴力抗爭」的中國睏境  
2、「郭氏推特革命」是一次未來中國革命的演練  
二、底層青年為何成為「網路革命黨」主體  
1、第一重社會不公：源自教育資源不均的機會不平等  
2、第二重社會不公：社會上昇通道嚴重梗阻  
3、第三重社會不公：社會懲罰機製的等級化  
三、中共的意識形態教育為自己培養瞭掘墓人  
1、當代版的「打土豪、分田地」  
2、中共培養齣大批「窮馬剋思主義者」  
四、「托剋維爾熱」摺射的中國政治睏境  
1、「阿拉伯之春」對中共的警示  
2、中國政治高層對「托剋維爾睏境」的恐懼  
五、地方自治：中國製度性無齣路狀態下的唯一齣路  
1、中國已陷製度性無齣路狀態  
2、中國實行地方自治的必要性  
3、地方自治是解決中國問題的一條齣路  

後記 

前言

中國將進入潰而不崩的衰敗期
                                                                     
　　從《中國的陷阱》（1997年）到《中國：潰而不崩》這本書的齣版，其間中國經曆瞭極其重要的20年。這20年當中，西方社會對中國的態度也發生瞭巨大變化：先是歡迎「中國與國際接軌」並「和平崛起」，繼而驚覺中國已經成為新的「獨裁者俱樂部」領導者，中國存在種種巨大的社會危機，於是開始擔心中國崩潰。

　　本書的分析是：中國不會真正崛起，但也不會像某些中國研究者預測的那樣，很快陷入崩潰。所謂「潰而不崩」的立論，也不是作者現在的看法。早在2003年，我就在《威權統治下的中國現狀與前景》一文中提齣這個概念，當時指齣的是：在未來可見的20－30年內，中國將長期陷入「潰而不崩」的狀態。所謂「潰」，指的是社會潰敗，包含生態環境、道德倫理等人類基礎生存條件；「不崩」，指的是政權，即中共政權不會在短期內崩潰。本書的預測是今後10－20年，中國將繼續保持這種「潰而不崩」的狀態。

　　一、國際社會看中國：從「和平崛起」到中國衰落

　　從2015年開始，國際社會對中國的看法來瞭一個一百八十度的大轉彎，從「繁榮論」一下變成「崩潰論」。引發這輪話題的人物是美國喬治•華盛頓大學（The George Washington University，簡稱GWU或GW）政治學和國際關係教授瀋大偉（David Shambaugh），他是華盛頓著名的親北京學者，「擁抱熊貓派」的主力人物，被譽為「美國最有影響力的中國問題專傢」。瀋大偉從長期鼓吹「中國和平崛起」突然改為認同「中國崩潰」 ，盡管他幾個月後又把自己的最新結論從「崩潰」修改為「衰敗」，但他的這個「兩極跳」動作在北京與美國引發的反響，與多年前美國的章傢敦（Gordon Chang）那本《中國即將崩潰》（The Coming Collapse of China）不一樣，由於瀋大偉的權威地位，他對中國認知的轉變，對美國的中國研究界甚至華府外交圈的影響都很大。

　　早在2009年，筆者就指齣：當時中國經濟已進入由盛而衰的轉摺點，標誌是外資大量撤齣中國，世界工廠開始衰落，中國政府不得不推齣耗資4萬億人民幣（約閤5860億美元）資金的救市計劃，扶持不應該扶持的「鐵公雞」（指鐵路、公路、基礎設施等項目），造成嚴重的産能過剩問題。瀋大偉先生的觀點發錶之後，我重申瞭自己在2003年就提齣的觀點：瀋大偉列舉的將導緻中國崩潰的所有因素，早就在中國齣現，但近期內並不會導緻中共政權垮颱。中國的現狀與未來是在「強大」與「崩潰」之間的「潰而不崩」。

　　2016年《大西洋月刊》發錶瞭對美國總統奧巴馬的採訪《「奧巴馬主義」》（The Obama Doctrine）。奧巴馬認為，一個衰落的中國比崛起的中國更可怕，理由如下：「如果中國失敗，如果未來中國的發展無法滿足其人口需求進而滋生民族主義，並將其作為一種組織原則；如果中國感到不知所措而無法承擔起構建國際秩序的責任；如果中國僅僅著眼於地區局勢和影響力，那麼我們將不僅要考慮未來與中國發生沖突的可能性；更應知道，我們自身也將麵臨更多的睏難與挑戰」。發錶這些看法時，奧巴馬入主白宮7年多。他當年初進白宮之時，對中國的瞭解限於皮毛，這些年沐浴瞭不少「中國風、亞洲雨」，對中國的認識的「成績單」還算不錯。

　　中國這個世界第一人口大國因其政治專製體製，始終讓世界不安，但引起不安的原因卻在變化。國際社會曾經擔心過許多問題：上世紀90年代以美國學者萊斯特•布朗（Lester Brown）發錶《誰來養活中國？》（Who Will Feed China）為代錶，國際社會擔心中國的糧食危機；從2003年開始，國際社會擔心「中國崛起」威脅世界和平，現在則擔心中國衰落拖纍世界。至於拖纍的方式，預測有多種多樣，中國人自己設想過的有「黃禍」（即中國人口因災難流往全世界）之類，奧巴馬提到的「用民族主義組織民眾」，與中國鷹派鼓吹的「持劍經商」相類似。

　　國際社會對中國的觀察就這樣陷入大起大落之中。直到前年還有研究堅稱，中國在2030年將超過美國，成為世界最強大經濟體；但從去年開始，又紛紛討論中國將要崩潰瞭。從預期中國將成為世界最強大經濟體，到中國行將崩潰，這中間落差實在夠大，以至於中國官方媒體嘲笑說，「在西方觀察者眼中，中國已經崩潰好幾迴瞭」。之所以産生這種巨大落差，是因為對外部觀察者來說，中國具有極大的不確定性，這種不確定性部分源自他們對中國的不瞭解，部分源自中國政府在國際社會中很少按規則齣牌。

　　二、中國看自身：從輸齣「中國模式」到應付內部危機

　　北京其實比國際社會更早認識到內部危機，這從中國對外宣傳重點的變化就可以很清楚地看齣來。2009年以前，中國政府對本國未來的經濟發展比較樂觀；從2009年開始，它的態度開始發生微妙的變化。

　　2003年底，中共理論界的三朝元老鄭必堅曾提齣「中國和平崛起」之說，成為國內外關注熱點。美國《外交季刊》2005年9－10月號上發錶鄭必堅的文章《中國和平崛起》，接下來短短3年內，中國的對外宣傳口徑由「和平崛起」轉變成要以「北京共識」（the Beijing Consensus）取代「華盛頓共識」 （the  Washington Consensus），要嚮世界輸齣「中國模式」，而且獲得委內瑞拉總統查韋斯（Hugo Rafael Chávez Frías）的高調響應。一時之間，居然營造齣「中國模式」行將被發展中國傢接受之勢。

　　2009年中國的GDP總量首次超過日本，成為世界第二大經濟體，但當時中國政府對未來的評估已變得比較謹慎，稱中國在許多方麵還是發展中國傢。2011年3月國際貨幣基金組織（IMF）的一份報告稱：按購買力平價計算的中國GDP總量將在5年後超越美國，2016年將成為「中國世紀元年」，「美國時代」已接近尾聲。中國方麵立即由國傢統計局局長馬建堂齣麵，發錶文章反駁IMF的這份報告，聲稱中國的經濟發展水平還很落後；【久，中國官方新聞社又發布消息錶示，IMF使用購買力平價的計算方法得齣上述結論，並不準確。中國政府之所以不肯接受「世界第一經濟大國」這頂高帽，是因為高層已經開始擔憂中國將齣現經濟睏難，也深知導緻經濟睏難的因素都是無法剋服的內在疾患。

　　細心的中國觀察者也許會注意到，從2009年開始，中國政府停止瞭「和平崛起」的對外宣傳策略，「北京共識」與「中國模式」這類高調宣傳偃旗息鼓；取而代之的是中共領導人習近平的說法，「中國一不輸齣革命，二不輸齣飢餓和貧睏，三不去摺騰你們，還有什麼好說的」。與此同時，中國政府一直集中精力應付國內問題。從2012年起，習近平就忙於應付中共高層內部激烈的權力鬥爭，直到2015年，他總算將周永康、令計劃等一批高官送進監獄；緊接著，中國政府又開始應付企業倒閉引發的失業潮。此後，習近平逐步加強社會控製，凡批評中國政治與管理體製的言論，一律嚴厲打擊，有名聲的政治反對者被陸續抓捕。其中最受國際社會詬病的是取消各種外國資助的中國NGO（非政府組織），許多外國機構被點名，意在恫嚇那些使用海外資金的中國NGO成員，連政治上並不敏感的女權項目也被停止。迄今為止，共有300多位維權律師與維權人士被捕。在這種日益緊張的恐怖氣氛中，2016年3月上旬，美國、加拿大、德國、日本及歐盟等各國駐北京大使聯署緻函中共公安部長郭聲琨，就中國新的《反恐法》、《網絡安全法》及《境外非政府組織管理法（草案）》錶達關注及憂慮，希望中共放鬆壓製。但這種關注幾乎沒起任何作用。

　　三、國際社會的隱憂與中國的前景

　　奧巴馬擔心中國「滋生民族主義」，隻是道齣瞭國際社會的一半擔憂，另一半擔憂則藏在舌頭下麵，那就是擔心中國通過對外軍事擴張，轉嫁人口危機，如同湧嚮歐洲的敘利亞難民潮。這個擔憂不無道理，隨著中國經濟的衰退，中國的城鄉失業人口高達3億多，占中國勞動力年齡人口的三分之一。

　　經濟衰退之後，中國當局與人民之間原有的「麵包契約」難以為繼，從2015年開始，黑龍江雙鴨山煤礦工人以及各地國企工人進行瞭大規模抗議，口號就是「我們要吃飯」。國際社會開始意識到：中國的麻煩除瞭中共專製政府之外，還有一個大麻煩，即誰能為數億失業人口找到工作？「中國的崩潰」這個問題之所以從2015年開始再度浮齣水麵，乃因西方觀察者隱隱意識到：眾多民主國傢同樣麵對高失業問題；中國的人口、資源與就業等問題，即便中國實行民主化，仍然是難以解決的難題。這就是奧巴馬說「衰落的中國比強大的中國更可怕」的現實前提。

　　「阿拉伯之春」變成「阿拉伯之鼕」，以及由此而派生的敘利亞難民危機，讓全球看到兩個問題：第一，秩序的破壞遠比秩序的重建容易；第二，全球範圍內已經産生的2.44億難民，正在成為全球治理的核心問題。自2015年以來歐盟深陷難民危機，這一事實證明：開放的民主社會、脆弱的福利係統，在幾百萬外來難民潮的沖擊下難以自保。

　　中國是世界第一人口大國。這個國傢自古以來，除瞭很少的年代，比如漢代的文景之治、唐代的貞觀之治之外，大多數時候都與災荒、飢饉相聯係（有興趣可查閱孟昭華，彭傳榮所著《中國災荒史》）。中國自從改革開放以來，近40年間以透支生態與勞工健康、生命和福利為代價的經濟發展，確實讓中國人吃飽瞭飯。筆者將這稱之為中國統治者與老百姓之間達成的「麵包契約」，即政治上剝奪老百姓各種權利（rights），但承諾發展經濟，讓老百姓能夠就業，衣食住行得到基本滿足。在中國經濟快速發展的階段，國際社會曾認為，可以通過促進中國的經濟發展進而促成中國的民主化。美國在比爾•剋林頓任總統時期曾確定一個長達10年的對華法律援助計劃，並在2003年開始付諸實施，就是希望通過中美間的法律閤作促進中國的法治建設，最後促成中國的民主化。

　　從2005年底「中國和平崛起論」齣現之後，國際社會擔心「強大的中國對國際社會將形成威脅」，現在則變成「衰落的中國比崛起的中國更可怕」，10年之間，對中國的觀察研究繞瞭一圈，又迴到原點。

　　美國總統奧巴馬的看法，其實代錶瞭華府政治圈的普遍看法。根據本書作者對中國的長期研究與瞭解，中國從來就沒有超過美國的可能性，但隻要中國沒捲入不可控的外部沖突，短期內也不會崩潰。世界各國其實非常擔心中國經濟齣現大麻煩。北京最痛恨的「中國崩潰論」，2015年又以各種預言形式相繼齣現。美國《國傢利益》3月2日發錶《世界末日：為中國的崩潰做好準備》（Doomsday: Preparing for China』s Collapse），文章羅列瞭美國政府為應對中國崩潰應當採取的種種措施。法國興業銀行在最新的季度研究報告中用「五隻黑天鵝」錶述瞭全球經濟增長前景麵臨的風險，指齣中國是 G5 國傢中「純經濟」風險較大的一隻「黑天鵝」：房屋大量過剩，高債務水平和不斷齣現的不良貸款問題，使中國存在20%的「硬著陸」風險；另外，「經濟結構改革不足」使中國經濟存在「失去10年」的重大風險，這一概率高達40%。

　　這種擔心非常普遍。2016年11月17日，2008年諾貝爾經濟奬得主保羅•剋魯格曼（Paul Krugman）在華盛頓的一場研討會期間接受瞭美國之音記者的採訪，他對兩個關鍵問題的迴答很有代錶性。一是記者問「一旦中國經濟齣現更為嚴重的狀況，世界其他經濟體會不會前去救市？」剋魯格曼的迴答是：「不會。即便是其他國傢具有最良好的願望，也不可能；中國的社會和經濟規模太大瞭——不會因為規模如此之大而不可能垮掉，但是規模大到拯救起來很難」（not too big to fail，but too big to save）。在迴答記者引述他人的看法，即中國經濟一旦齣現嚴重狀況，必將帶來政治領域的改革時，剋魯格曼的看法是：經濟領域一旦齣現狀況，中共政權有可能會再次依賴高壓手段來控製形勢。中國在政治開放領域已經嚮後退，到那時可能會退得更多。

　　中國是一個與全世界180多個國傢有經貿往來的第二大經濟體，如果真成瞭國際投行界預測的「黑天鵝」，影響之大難以估量。正因如此，國際社會對中國意在控製匯率與資本流齣的「外匯保衛戰」，不僅不做任何乾預，反而給予贊揚。比如美國財政部曾於2016年10月、2017年4月兩度宣布中國為「非匯率操縱國」，承認中國近期乾預匯率是為瞭防止人民幣過快貶值，對世界金融穩定做齣貢獻，因為人民幣過快貶值將給美國、中國和全球經濟帶來負麵影響。

　　「以美國為首的西方國傢希望中國崩潰」的言論，其實是中國宣傳部門及國內少數人的宣傳，絕非事實。極權國傢善於製造敵人，即使沒有敵人，也需要憑空製造齣來。

　　四、中國崛起與衰落的共同根源：共産黨資本主義

　　2016年，中國的各項經濟指標錶明，其經濟已經明顯陷入長期衰退。但是，美國皮尤研究中心（Pew Research Centre）於2016年5月公布的民調仍然顯示，有一半美國人認為，崛起的中國對於美國是一個主要威脅，更有四分之一的人把中國看成是美國的對手。世界上絕大部分國傢，特彆是中國周邊鄰國，都希望崛起的中國能早日走上民主化道路，在國際事務中基本上按照國際規則行事，與周邊國傢減少沖突，形成一種共同繁榮的友好關係。但是，中國會走上民主化道路嗎？中國的經濟繁榮到底是促進政治民主化，還是會強化共産黨的專製？這不僅關係到中國的前景，也關係到中國周邊國傢未來的安全。

　　整個世界，包括世界銀行和國際貨幣基金組織等著名國際機構，似乎都對中國經濟的前景充滿憧憬，不少國傢都希望搭上中國經濟這趟「快車」。但是，如果你每年年初都到中國的經濟類網站上搜集信息，就會很驚訝地發現，從2008年開始到2016年，幾乎每年年初中國經濟媒體都有這樣一條新聞，除瞭年份不同，標題的內容幾乎相同：「今年是中國經濟最睏難的一年」，發錶這個看法的，有時是總理本人，有時是著名經濟學傢。對樂觀的中國觀察者來說，也許認為這種擔心是杞人憂天，但瞭解中國經濟實際情況的人卻明白，中國連續九年在擔心可能齣現經濟最睏難的局麵，並非中國政府及學者低估本國的經濟發展，而是中國經濟有許多問題，除瞭産業結構畸型之外，社會分配不公導緻內需不足，更是中國經濟發展動力不足的主要原因。

　　從1970年代後期開始，中國一直在推行經濟改革，即改變共産黨政權原來的社會主義經濟製度，不再堅持公有製和計劃經濟。經過近40年改革，在中國齣現瞭一種共産黨政權與資本主義「結婚」的政治經濟製度，即中國模式，成為冷戰結束後世界現代史上的一個「奇蹟」。之所以將其稱之為「奇蹟」，是因為共産主義運動的「聖經」 ——《共産黨宣言》斬釘截鐵地宣布：共産主義與資本主義勢不兩立，無産階級組成的政黨——共産黨——將是資本主義的掘墓人。那麼，該怎樣來認識中國經濟改革産生的這種獨特的政治經濟製度呢？本書作者把中國這種獨特的政治經濟製度稱為「共産黨資本主義」（Communist Capitalism）。

　　所謂「共産黨資本主義」，就是專製政權之下的權貴資本主義+國傢資本主義，中國模式是它的好聽說法。它意味著，以消滅資本主義起傢的共産黨，經曆瞭社會主義經濟體製的失敗之後，改用資本主義經濟體製來維係共産黨政權的統治；同時，共産黨的各級官員及其親屬，通過市場化將手中的權力變現，成為企業傢、大房産主、巨額金融資産所有者等各種類型的資本傢，掌握瞭中國社會的大部分財富。這種利益格局，使紅色權貴們需要維持中國共産黨政權的長期統治。因為隻有中共政權纔能保護他們的財産和生命安全，並保障他們通過政府壟斷的行業繼續聚斂巨大的財富。

　　理解瞭「共産黨資本主義」的掠奪性，纔能理解20多年之間，中國從繁榮走嚮衰敗這一過程，其實是中國模式的宿命。如同我當年在《中國的陷阱》一書中指齣的那樣，中國的改革路綫就是以權力市場化為特質，這一模式被稱為中國模式，即極權政治+資本主義。中國經濟的迅速發展與一度繁榮，是推行共産黨資本主義之功，因為這種模式便於政府集中一切資源，不惜透支、汙染生態環境，罔顧民生與人民健康，用掠奪方式迅速發展經濟，打造齣世界上最快的GDP增速，同時也讓紅色傢族成員與共産黨官員大量掠奪公共財産以自肥；而中國經濟的衰退，也由共産黨資本主義造成，因為這種模式造成腐敗蔓延，在短時期內造就大量世界級中國富豪的同時，也生産齣數億窮人，當中國富人與富裕中産滿世界購買奢侈品時，許多窮人連滿足日常生活需求都極為睏難，這種嚴重的貧富差距，不僅讓中國社會各階層之間産生巨大的身分裂溝，還製造瞭彌漫全社會的社會仇恨。如今繁華散盡，收獲苦果的時候到瞭，中國人麵對的是霧霾、毒地與烏黑的河流、乾涸的湖泊，以及數億沒有辦法獲得工作機會的失業者。

　　任何社會都有賴以生存的四個基本要素：一是作為社會生存基座的生態環境，比如水、土地、空氣等的環境安全；二是調節社會成員之間行為規範的道德倫理體係；三是社會成員最起碼的生存底綫，具體指標就是以就業為標誌的生存權；四是維持社會正常運轉的政治整閤力量，即從法律與製度層麵對社會成員施加的一種強力約束。上述四者，中國現在隻剩下政府的強管製，其餘三大生存要素均已經陷入崩塌或行將崩塌。更悲觀的是，除瞭第四點即政治製度可以通過變革在短期內改變調整之外，前三個中國社會的長期生存要素，並不能通過政權更替在幾十年內有根本改觀。 由於中國政府集中所有資源用於「維穩」，中國民眾因缺乏自組織能力，有如一盤散沙，無法與中共這塊巨大的頑石抗爭，因而中共政權在10－20年內不會崩潰，中國社會將長期處於「潰而不崩」狀態。這個過程是中共政權透支中國未來以維持自身存在的過程，也是中國日漸衰敗的過程，當然更是中國不斷嚮外部釋放各種負麵影響的過程，比如中國人口遷往世界各國、環境汙染外溢、製造對外沖突以轉移國內矛盾等等。

　　五、共産黨資本主義培育齣盜賊型政權

　　迄今為止，全球已有包括俄羅斯、巴西、新西蘭、瑞士和澳大利亞等在內的81個國傢承認中國的市場經濟國傢地位。那麼，一個實行市場經濟、積極參與經濟全球化的中國，是不是也會和地球上絕大多數國傢一樣，形成公民社會，用民主製度代替專製製度？吊詭的是，中國政府並不打算走上民主化道路，從2005年以來，無論是鬍錦濤當政還是習近平當政，中國政府多次明確錶示，絕不考慮採用西方國傢的民主製度。之所以會如此堅持社會主義製度，是因為中國政府已經墮落成為一個盜賊型政權，並且集中瞭當今世界上所有盜賊型政權的惡劣特點。

　　美國政治學者曾將非洲、南美以及南歐等國的腐敗政府稱之為「盜賊型政權」——用「盜賊」藉喻貪婪無恥掠奪公共財産與私人財富的統治者，恰如其分——並將之劃分為四種類型。受賄者集中於高層的有兩類政權：一類是政府與企業財團形成瞭雙邊壟斷；另一類是「盜賊統治」的國傢。受賄者分布於政府中低層的也有兩類政權：一類是因為資源分配的關係導緻行賄呈螺鏇式上昇；另一類是黑手黨控製的國傢。這些臭名昭著的盜賊型政權包括：1954－1989年統治巴拉圭的阿爾弗雷•德•斯特羅斯納政權、1965－1997年紮伊爾的濛博托政權、1957－1986年間海地的杜瓦利埃傢族政權。這些政權因其高度腐敗，官員肆意掠奪公共財産及民財，其治下民不聊生，最後都被推翻，無一有好下場。

　　中國現政權集中瞭上述幾類盜賊型政權的特點：受賄者遍布政府高層與中低層，即使是一個小小的政府公務員，也莫不利用手中權力尋租。當今世界上許多「盜賊型政權」採用過的掠奪手段，莫不在中國齣現，擇其大端列舉如下：
　
　　其一，産業管製成為官員們個人尋租的手段。隻要某個行業有利可圖，該行業的許可證就成為官員們謀取私利的手段。例如：煤礦、金礦與其他各種礦産的準入製度都成瞭為官員們生産財富的金牛；而中國因此也成瞭世界上礦難最高、因濫採濫控而導緻環境嚴重汙染的國度。

　　其二，土地被國傢壟斷成為權勢者獲利淵藪。中國各級官員像一群通過轉手倒賣牟利的地産中介商，政府憑仗權力逼迫老百姓搬遷，以便把土地高價賣給房地産開發商，從中牟利。中國官員因貪腐被查，很多都與土地有關；中國的富豪中房地産商占比非常高。

　　其三，國有企業的私有化成為國企管理層和地方政府官員發橫財的巨大「金礦」。山東省諸城市市長陳光，因一口氣賣光瞭該市272傢國有企業而獲得「陳賣光」的綽號，被譽為中國「國企改革第一官」；而「陳賣光」因此積聚大量財富，最後挾款潛逃，至今不知躲在世界上哪個角落。整個中國，國有企業負責人犯罪成為腐敗案件的主體部分，比如2004年國有企業管理層的職務犯罪占查辦貪汙賄賂案件總數的41.5%，其中相當部分都與國有企業改革有關。2014年習近平推行大型國企的反腐運動，一年之內逮捕瞭115名國企高管，包括全球巨頭如中石油、中國南方航空、華潤、一汽和中石化的眾多高管在內。

　　中國至今改革已近40年，但永遠處於改革未完成狀態；每次改革都成為權勢者汲取財富的有效管道，諸如國有企業私有化、證券市場建立、金融監管體製改革等，每一次改革幾乎都使一批官員成瞭富翁。習近平上颱以後，為瞭鞏固自己的權力，用反腐敗作為打擊政敵的手段，同時也加強瞭對官員們的約束。官員們認為，這樣的政策斷絕瞭自己的財路，採取懶政、不作為以應對之。

　　紅色中國現在早已淪為共産黨精英的私産，統治集團不斷對外宣布「要保持紅色江山永不變色」。但是，上述強盜式掠奪行徑的泛濫，導緻廣泛而嚴重的社會不滿，使這個政權麵臨政治高風險狀態，維持穩定就成瞭統治集團的集體夢囈。由於擔心掠奪來的財富無法經受政權更迭的風險，中國的政治精英都偏好移民他國，而中國則成瞭世界上最大的資本外逃國。中國政府為瞭保護統治集團的利益，動用所有的社會資源來維持政權的穩定，這是中國的維穩費用（社會安全開支）多年來直逼軍費的原因。 中國政府依靠嚴厲的社會控製和政治高壓，試圖將所有形式的社會反抗消滅於萌芽狀態。可以這樣說，現階段社會底層的嚴重不滿及各種群體性事件，以及互聯網上一些清算共産黨官員、稱「民主化之後殺你全傢」的極端言論，隻會加強中共維護統治的決心，但不會促使中共實行溫和的民主化轉型。

　　中國現在正麵臨一係列幾乎不可剋服的經濟社會難題，因此今後20年內中國很可能處於一種衰敗（decay）狀態。如果說，美國自2008年之後的經濟走勢是U字型，那麼中國走的就是L型，在L下麵那一橫還將持續下滑。自鄧小平之後，中國政府的政治邏輯是：經濟發展良好、社會穩定，說明中國模式有效，不需要改革；經濟衰退、人心不穩，則維持穩定是第一要務，這種時候的政治改革隻會讓政權麵臨危險。中國現任政治局常委王岐山常嚮朋友及屬下薦讀法國曆史學傢托剋維爾的《舊製度與大革命》，就因為他對「托剋維爾定律」有深刻的感悟：一個壞的政權最危險的時刻並非其最邪惡之時，而在其開始改革之際。在這種「改革是找死」的思維支配下，中共將繼續維持專製而非走上民主化道路。為瞭保住政權，中共深知防範經濟危機是根本，維持金融穩定更是關鍵戰役，針對中國影子銀行係統多年積纍而成的各種定時炸彈，在短短不到一年時間裏，從2016年8月開始的外匯儲備保衛戰（貨幣維穩），到2017年2月開始的金融整頓，再到6月的「防經濟政變」，將幾位大規模轉移資産至海外的中國富豪逐個拘捕（肖建華、吳小暉）或禁止齣境（王健林），明確要求他們將轉移至海外的資産轉迴中國。 這些防範措施，錶明中共統治集團對其持續執政麵臨的危機，已經按部就班地作齣各種應對方案，將極權政治從內部崩潰的可能性降低到盡可能低的程度。

　　對一個政權來說，最可怕的並非危機本身，而是這個政權的領導者及其班底對危機性質、程度的認識是否到位。習近平接掌中共總書記前後，政治上權力鬥爭凶險，經濟上頻過險灘，他本人及其智囊團隊對這些問題有比較充分的認識。2017年7月中旬，全國金融工作會議開過之後，《人民日報》連發三篇評論員文章，其中提到：「金融領域風險點多麵廣，隱蔽性、突發性、傳染性、危害性強，必須格外小心，審慎管理。防範化解金融風險，需要增強憂患意識。……既防『黑天鵝』，也防『灰犀牛』，對各類風險苗頭既不能掉以輕心，也不能置若罔聞。」「黑天鵝」用來比喻小概率而影響巨大的事件，英國退歐被形容為2016年三大「黑天鵝」事件之一，因此大傢都明白代錶什麼意思；「灰犀牛」用來比喻大概率且影響巨大的潛在危機，因較少使用，外界不太明白，經媒體解說，人們方知「灰犀牛」這一概念齣自美國學者米歇爾•渥剋（Michele Wucker）那本《灰犀牛：如何應對大概率危機》一書。最近，中央財經領導小組辦公室主任劉鶴為《21世紀金融監管》中文版所作序言提到這兩個詞，經《人民日報》評論員文章引用後，一時大熱。劉鶴在序言中說：「從金融發展史來看，金融危機並不是人們想象中的小概率事件。一部金融史就是一部危機史，……金融危機是一個強大的敵人，要戰勝它，就意味著監管機構要能夠在危機的關鍵時刻做齣不同於市場的獨立判斷」。序言的原題是《每一次危機都意味著金融監管的失敗》，通篇強調，每一次金融危機都意味著政府與市場關係的嚴重失調。解決的方法就是加強金融監管，字裏行間透露的意思就是：必要時金融監管也會成為一種高壓手段。

　　現實極有可能證明，剋魯格曼的預測是正確的：經濟領域一旦齣現狀況，中共政權有可能會再次依賴高壓手段來控製形勢。中國在政治開放領域已經嚮後退，到那時可能會退得更多。

第壹章  紅色傢族的財富神話與權力傳承
 
在民主國傢，新上任的一屆政府通常被稱為第X屆，而在中國和北朝鮮，領導人則被稱為「第一代、第二代、第N代」。中國的這種第幾代領導人的說法實際上暗示瞭一點，即中共政治權力的繼承者是前任有計劃地挑選培養的。符閤「接班人」條件的人，通常是齣身於紅色傢族的後代，而他們的父輩基本上是1949年中共建立政權時級彆為中央政府副部長或軍長（少將銜）級彆以上的高官。隻有父輩達到這個級彆的，通常纔被承認屬於紅二代；紅二代中父母級彆更高者，被稱為「太子黨」。這個群體無論在權力傳承還是在財富攫取上，都具有先天優勢。他們在中共權力傳承過程中擁有的特殊地位，既不載於中國憲法，也不見諸中共黨章，但確實是高於憲法、黨章的「潛規則」（即隱蔽的規則），且為中國官場、商界所遵從。一部分紅二代成員可以輕而易舉地利用父輩的地位和人脈，或獲得政治權力，或掠奪大量社會財富。這些紅二代以及其他利用「裙帶關係」（kinship）攀龍附鳳進入紅色傢族的人，成為中國改革過程中化公為私的主力軍，從其財富和掌控的經濟勢力來看，他們是這個國傢真正的主人和所有者。
 
一、紅色傢族的財富故事
 
2012年11月末，程曉農在普林斯頓大學與一位美國教授聊天時，這位教授指著桌上《紐約時報》的一篇文章說，「太令人震驚瞭。當瞭10年總理，傢裏就撈瞭27億美元，難以想象」。這篇文章的標題是《溫氏傢族與平安崛起》，是《紐約時報》繼10月25日《總理傢人的秘密財富》一文之後的第二篇深度報導。這些報導揭露瞭中國總理溫傢寶傢人利用平安保險公司斂財高達27億美元的骯髒故事。與這些報導同時發錶的，還有美國彭博社關於中共總書記習近平的姐姐齊橋橋、姐夫鄧傢貴，】以及中國百餘位紅二代利用權力斂財的故事。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我當初拿起《中國：潰而不崩》這本書，是被它那充滿張力的書名所吸引。讀完之後，我隻能說，作者的洞察力簡直令人驚嘆。他並沒有直接去評判“潰”還是“不崩”，而是深入到那些看似平靜之下暗流湧動的力量，揭示瞭中國社會為何能在經曆無數風浪後依然能夠保持某種程度的穩定。書中關於地方治理模式的演變，尤其令我印象深刻。作者細緻地剖析瞭不同時期、不同地區，中央政府的政策是如何被地方精英、民間組織甚至是普通民眾所解讀、適應，乃至於在實踐中發生微妙變化的。這些“變”與“不變”之間的張力，恰恰是理解中國社會復雜性的關鍵。我特彆欣賞書中那種不迴避矛盾的寫作態度，對於那些曆史上存在的、當下依然存在的社會問題，作者都敢於直麵，並嘗試從更深層次的根源去解讀。這使得這本書讀起來既有學術的嚴謹，又不失大眾的可讀性。我常常會因為某個章節的觀點而與朋友熱烈討論，書中的案例和論證都為我們的對話提供瞭豐富的素材。總而言之，《中國：潰而不崩》不僅僅是給我帶來知識的提升，更重要的是它激發瞭我對中國社會運行機製的思考，讓我對這個國傢有瞭更深的敬意和理解。

评分☆☆☆☆☆

《中國：潰而不崩》這本書，是一部讓我久久不能平靜的作品。作者以其獨特的視角和深厚的學養，為我們展現瞭一個充滿活力和韌性的中國社會。他並沒有一味地歌頌，也沒有簡單地批判，而是以一種客觀、審慎的態度，深入剖析瞭中國社會在經曆各種危機和變革時，所展現齣的“潰而不崩”的特質。我尤其被書中對於“製度彈性”的探討所吸引。作者認為，中國的製度並非僵化不變，而是在不斷的調整和適應中，找到瞭與現實相契閤的解決之道。這種“務實”的智慧，是中國社會得以延續的重要原因。讀完這本書，我仿佛看到瞭中國曆史發展中那些關鍵的轉摺點，以及那些默默支撐起社會穩定的力量。作者的寫作風格也極其吸引人，他能夠將復雜的社會科學理論，用生動形象的語言錶達齣來，讓讀者在輕鬆閱讀的過程中，獲得深刻的啓發。我常常在閱讀時，會不自覺地聯想到自己所瞭解的一些曆史事件，然後發現，書中對這些事件的解讀，是如此的深刻和富有啓發性。

评分☆☆☆☆☆

《中國：潰而不崩》這本書，徹底顛覆瞭我之前對某些社會現象的理解。作者以其深厚的功底和獨到的眼光，揭示瞭中國社會在經曆各種風浪時所展現齣的強大韌性。他並沒有將這種韌性歸結於某個單一的因素，而是從曆史、文化、製度、個體等多個層麵進行瞭細緻的剖析。我尤其喜歡書中對於“適應性”的探討，作者認為，中國社會並非總是抗拒變革，而是在不斷地調整和適應中，尋找生存和發展的空間。這種“以柔剋剛”的智慧，貫穿於中國曆史的始終。讀這本書，讓我對“中國模式”有瞭更深刻的理解，它不是一種僵化的、不變的模式，而是一種充滿生命力的、不斷演變的機製。作者的寫作風格也非常吸引人，他能夠將復雜的社會理論，用生動形象的語言錶達齣來，讓讀者在輕鬆閱讀的過程中，獲得深刻的啓發。我常常在閱讀時，會不自覺地停下來思考，然後發現，書中對這些現象的解釋，是如此的貼切和深刻。這本書的價值在於，它提供瞭一種更加多元、更加包容的視角，讓我們能夠以更加全麵和深刻的方式去理解中國社會。

评分☆☆☆☆☆

我第一次接觸《中國：潰而不崩》是在一個偶然的機會，當時我正在尋找一本能夠幫助我深入理解中國曆史發展脈絡的書籍，這本書的名字瞬間就抓住瞭我的眼球。讀完之後，我可以說，這本書遠遠超齣瞭我的預期。作者並沒有沉溺於曆史的陳述，而是將曆史的經驗與現實的挑戰巧妙地結閤在一起。他對於中國社會在關鍵時刻展現齣的“韌性”的分析，讓我對這個國傢有瞭更深刻的理解。書中那些關於基層社會的案例，那些看似微不足道的民間自組織，如何在社會變遷的洪流中，默默地發揮著維係社會穩定的作用，讓我印象非常深刻。這讓我意識到，理解中國，不能僅僅從高層政治和宏大敘事入手，更需要關注那些最基本的社會細胞。作者的筆觸是如此的細膩，他能夠從一些日常的社會現象中，洞察齣深層的結構性原因。我常常在閱讀時，會不自覺地聯想到自己親身經曆的一些事情，然後發現，書中對這些現象的解釋，是如此的貼切和深刻。這本書給我最大的啓發是，理解一個國傢，需要一種更加多元、更加包容的視角，不能用單一的、預設的框架去套用。

评分☆☆☆☆☆

當我拿起《中國：潰而不崩》這本書時，我期待的是一本能夠給我帶來新視角的曆史讀物。讀完之後，我可以說，這本書遠遠超齣瞭我的期望。作者並沒有拘泥於傳統的宏大敘事，而是將目光投嚮瞭中國社會的微觀層麵，通過對大量生動案例的細緻分析，揭示瞭中國社會為何能夠“潰而不崩”。他對於“社會組織”在應對外部衝擊時的作用的論述，讓我印象非常深刻。書中那些關於基層社群的自發組織、民間互助網絡，以及在危機時刻所展現齣的強大生命力，都讓我對中國社會的韌性有瞭全新的認識。我尤其欣賞作者的寫作風格，他能夠將復雜的學術理論，用通俗易懂的語言錶達齣來，讓讀者在輕鬆閱讀的過程中，獲得深刻的啓發。我常常在閱讀時，會不自覺地思考，然後發現，書中對這些現象的解釋，是如此的貼切和深刻。這本書的價值在於，它提供瞭一種更加多元、更加包容的視角，讓我們能夠以更加全麵和深刻的方式去理解中國社會。

评分☆☆☆☆☆

我必須承認，《中國：潰而不崩》這本書，為我打開瞭一扇新的大門。在閱讀之前，我對中國社會的某些現象總是有種模糊的睏惑，而這本書則像一把鑰匙，幫助我解開瞭這些謎團。作者並沒有局限於傳統的曆史敘事，而是著眼於社會結構、文化基因以及個體行為等多個維度，來闡釋中國社會為何能夠“潰而不崩”。他對於“社會資本”在應對危機時的作用的分析，讓我印象深刻。書中那些關於鄰裏互助、宗族維係，甚至是民間社群自發組織的案例，都生動地展現瞭中國社會在麵對睏難時的內在凝聚力。這種凝聚力，往往比我們想象的要強大得多。而且，作者的論述極其客觀，他並沒有簡單地贊揚或批評，而是以一種審慎的態度，去呈現不同方麵的力量和因素。我常常會因為書中某個觀點而産生共鳴，然後去迴溯自己所經曆的事情，發現作者的分析是如此的到位。這本書的價值在於，它提供瞭一種全新的視角，讓我們能夠以更加全麵和深刻的方式去理解中國社會。

评分☆☆☆☆☆

我必須承認，《中國：潰而不崩》這本書，為我打開瞭一扇新的大門。在閱讀之前，我對中國社會的某些現象總是有種模糊的睏惑，而這本書則像一把鑰匙，幫助我解開瞭這些謎團。作者並沒有局限於傳統的曆史敘事，而是著眼於社會結構、文化基因以及個體行為等多個維度，來闡釋中國社會為何能夠“潰而不崩”。他對於“社會資本”在應對危機時的作用的分析，讓我印象深刻。書中那些關於鄰裏互助、宗族維係，甚至是民間社群自發組織的案例，都生動地展現瞭中國社會在麵對睏難時的內在凝聚力。這種凝聚力，往往比我們想象的要強大得多。而且，作者的論述極其客觀，他並沒有簡單地贊揚或批評，而是以一種審慎的態度，去呈現不同方麵的力量和因素。我常常會因為書中某個觀點而産生共鳴，然後去迴溯自己所經曆的事情，發現作者的分析是如此的到位。這本書的價值在於，它提供瞭一種全新的視角，讓我們能夠以更加全麵和深刻的方式去理解中國社會。

评分☆☆☆☆☆

《中國：潰而不崩》這本書，簡直是一場思想的盛宴，讓我受益匪淺。作者在書中提齣的關於社會韌性與適應性的論點，給我留下瞭極其深刻的印象。他並沒有將中國社會的穩定簡單歸結於某種單一的因素，而是著眼於國傢、社會、文化、個體等多重層麵，描繪瞭一幅錯綜復雜的互動圖景。我尤其被書中對於“潛規則”和“非正式網絡”在維護社會秩序方麵的作用的探討所吸引。在很多時候，這些看似“灰色地帶”的運作方式，卻在特定曆史條件下，扮演瞭緩衝器和潤滑劑的角色，避免瞭更劇烈的社會衝突。作者通過對曆史事件的精妙解讀，以及對當下社會現象的敏銳觀察，展現瞭中國人民在麵對睏難時所錶現齣的驚人智慧和靈活變通。讀這本書，讓我對“國傢治理”這個概念有瞭全新的認識，不再是僵化的教科書式定義，而是充滿瞭動態的、充滿生命力的過程。我發現，許多我曾經感到睏惑的社會現象，在作者的梳理下，都找到瞭閤理的解釋。這本書的價值在於，它不隻是提供答案，更重要的是它教會我們如何去提問，如何去觀察，如何去理解這個正在不斷變化的中國。

评分☆☆☆☆☆

這本《中國：潰而不崩》實在是一部引人入勝的作品，我拿到它的時候，就感覺到一股沉甸甸的曆史氣息撲麵而來。作者顯然對中國這片土地上層齣不窮的變革和韌性有著深刻的理解，他並沒有僅僅停留在宏大的敘事層麵，而是通過大量生動細緻的案例，將一個復雜而矛盾的中國展現在讀者麵前。我尤其喜歡書中對基層社會動態的描繪，那些看似微不足道的事件，在作者的筆下卻摺射齣時代變遷的巨大力量。比如，他花瞭相當大的篇幅講述在某個偏遠地區，一個古老的習俗如何與現代化的衝擊發生碰撞，又如何在新一代人的手中尋找新的生存空間。這種細節的挖掘，讓整個敘述更加真實可信，也更能引發讀者的共鳴。讀到這裏，我仿佛看到瞭書中人物的喜怒哀樂，感受到瞭他們麵臨的睏境與掙紮。而且，作者在分析問題時，並沒有簡單地貼標簽，而是多角度地呈現不同群體、不同利益的聲音，使得整個論述更加客觀和立體。我常常在閱讀過程中停下來，思考作者提齣的觀點，並嘗試將它們與我所瞭解的曆史和現實聯係起來。這種互動式的閱讀體驗，讓我在汲取知識的同時，也完成瞭自我觀照和深度思考。這本書不僅僅是一部曆史著作，更像是一麵鏡子，照見瞭中國社會的過去、現在，也隱約預示著她的未來。我非常期待能有更多這樣的作品齣現，能夠幫助我們更全麵、更深刻地理解我們所處的世界。

评分☆☆☆☆☆

《中國：潰而不崩》這本書，是我近期閱讀中，最令我感到震撼的一部作品。作者以其非凡的洞察力，深入剖析瞭中國社會在經曆各種挑戰時，為何能夠展現齣一種令人驚嘆的“韌性”。他並沒有迴避那些曆史上的危機和矛盾，而是將它們置於一個更廣闊的視角下進行審視，從而揭示瞭中國社會深層的自我修復能力。我尤其欣賞書中對於“變”與“不變”之間辯證關係的探討。作者通過大量的史實和案例，展現瞭中國社會在麵對外部衝擊和內部變革時，是如何在保持核心價值的同時，又能夠不斷地調整和適應。這種“動態平衡”的機製，是理解中國曆史發展軌跡的關鍵。讀完這本書，我仿佛看到瞭一條清晰的脈絡，能夠解釋為何中國能夠一次又一次地剋服危機，並不斷地嚮前發展。作者的寫作風格也極其吸引人，他能夠將復雜的社會科學理論，用生動形象的語言錶達齣來，讓讀者在輕鬆閱讀的過程中，獲得深刻的啓發。這本書不僅僅是一部嚴肅的曆史學術著作，更像是一位智者在娓娓道來，引導我們去思考，去理解這個正在不斷演變的偉大文明。