圖書描述
無期限
使用功效
1.解題技巧更精進 答題更快速
2.明確知悉各校各類組彆個彆齣題方嚮
3.針對今年律師、司法官二試可能齣題重點一網打盡
改版差異
1.針對2017年律師、司法官二試可能齣題爭點精準打擊！
2.藉由各科目2017年各大校齣題方嚮，預測法研所備考重點。
3.各校專人解題，解題方嚮最貼近該校應作答內容。
本書特色
這是個資訊爆炸，亟待整閤的時刻！
指標性書籍，依據考生需求整閤！
《法研所試題全解》超過10年，完整分析法研所試題！
《司律二試考點總復習》更加精準的勾勒齣考前衝刺重點！
不僅可為考取法研所作準備，更可從法研所齣題趨勢作為司律考試的考點指引！
真誠推薦這本考前必看寶典！
著者信息
圖書目錄
圖書序言
各位考生，大傢好！我是2016年律師考試（勞動社會法組）的榜首，王俊翔。
在這邊要進行一個推薦的動作XD不過！我覺得，大傢會翻開這本書，最最最最想知道想必是「在律師司法官考試中如何上榜」，而不是想來看我說這本書多好多棒棒吧！所以，雖然我也不知道怎樣的準備方式是最好的，或是上榜的必要條件，但藉由我個人非常主觀的經驗分享，也許可以讓大傢「見賢思齊，見不賢而內自省」（希望重點不在後者哈哈）。因此，以下先分享一下一些國考準備跟考試上的建議，再「偷偷」說明為何本書可以增加大傢上榜的可能性。
在資訊爆炸的時代，重點不在獲取，毋寜在於「篩選」與「分析」
首先必須說明的是，在律師、司法官考試等國傢考試中，我認為，重點不在於精熟各傢學說或各個實務見解，而是在於事前（準備考試的時候）就知曉考點在哪裏，進而在事中（坐在考場的當下）對爭點集中打擊（狠狠地打！用力地打！打得閱捲老師心花怒放）。也就是說，應該要在平常讀書的時候，就知道什麼爭點在實務或學說爭議上很重要（功利一點來說，某程度代錶很可能會考），進而記憶相關的見解。
考試準備上的技巧—有捨纔有得
這邊要進一步說明的是，如果就某一個爭點在學說實務上有很多種見解的話，在準備考試時，我都隻記一個我不採的（拿來當作考捲中批判的對象），跟我喜歡的（拿來當作考捲中作答者認為應該採取的見解，所謂的「本文見解」），其他的說法我記不起來（對於上榜來說，其他說法或許也不需要記吧？），在考場上也沒時間寫（真的要寫的話，其他爭點一定寫不到，這樣分數反而低），所以隻好認命放棄去記憶其他見解。我常常提醒自己：考試隻是一種手段，不要太執著於理解、背誦各傢學說，如果真的想記或是深究各傢學說的話，真的這麼有興趣的話，等到考完再來研究也無妨。
實例題該如何準備—對「爭」下藥！
為什麼我會認為上榜的重點在於「事前知道考點何在」呢？其實道理很簡單，我想大傢老早就都知道瞭吧。大部分的申論題可以分成「純申論題（法理論述）」跟「實例題」。古早時期的國傢考試中，滿常齣現純申論題，並且部分都是一些純記憶性的題目（如：1994年司法官考試考題之一—試述抵押權效力所及於標的物之範圍）。此類題目多半用基本概念下去論述、分析即可。然而，近年來律師司法官幾乎完全隻有「實例題」。這代錶什麼意義呢？以下先解釋目前資訊爆炸的現象，並進一步解釋考生們應如何應對。
近年來，各種實務見解或學說見解呈現爆炸性增加的趨勢（釋字第748號解釋作完不到兩個禮拜，就齣瞭釋字第749解釋，大法官解釋都快變成雙週刊瞭！），各種資訊嚮書海中的考生們排山倒海而來。
並且，依照我的經驗法則，實例題的齣題者通常都是以「爭點」齣發，進而包裹成一道題目。從而，在麵對題目時，作答者首先應該從題目事實探討本題爭點、可以思考的方嚮。進而，再基於不同利益角度提齣學說與實務的見解（而非機械式地展開肯否兩說，即便根本不知道學說與實務見解）。
由此以觀，實例題比起純申論題，整個難度大增，我的老天鵝啊～～～因為在實例題如果想要寫齣漂亮且完整的論述，一方麵，考生要知道相關實務見解與學說論述；另一方麵，某程度也更重要的是，考生必須從案例事實中看齣爭點何在，這樣纔可以展開準備已久瞭法律功力，對「爭」下藥！
那麼要如何從案例事實看齣爭點呢？其實跟個人對於題目的敏感度以及審題技巧有高度相關。不知道大傢有沒有發現，有時候總是會覺得，縱使讀再多書，一看到考題還是什麼都不會寫？而我覺得，先看得齣爭點，纔有就爭點集中論述的可能，這正是所謂的「敏感度或審題技巧」層次的問題喲！
從上麵的說明，大傢應該都發現瞭吧！一來資訊量暴增，二來題目又變得更難（齣題靈活且作答上又要先找齣爭點在哪，纔得以有效作答），整個意圖使人迴傢抱著棉被哭呀～～～
好瞭，說瞭這麼多考生於國考上的難題後，該來說說我們應當如何因應此一難題，讓自己到達一個兵來將擋、水來土掩的境界瞭！也就是說，該如何看到題目就知道爭點，想到爭點就知道該怎麼寫，進而獲緻一個高分的結果呢？該如何兼顧分數的實體利益與讀書的勞力、時間、費用的程序利益呢？
篩選與分析的工具—《法研所試題全解?司律二試考點總復習》
為何當年度法研所試題可作為司律二試的命題指標：
法研所齣題者與國考齣題者間具有某程度的關聯性，也就是說，國考齣題者，可能就是同年度法研所齣題者。固然在司律考試的考題中，有部分是實務傢齣題，但也有部分是學者齣題，而依照我的經驗，學者通常會針對其近年來所關心的方嚮進行齣題。
那要怎樣纔可以知道學者齣題方嚮（在法律議題上關心的方嚮）呢？調查學者近年來的文章固然是一種方式，但這樣要花費的時間比較多。如果沒有時間的話，或是想要追求CP值比較高的方式的話，那麼「法研所的題目」非常值得大傢參考！因為從法研所題目中，我們既可以看齣學者們近年來關心的議題的方嚮，又可以看齣這些議題如果齣成考題會是怎樣一迴事（漸漸的可以看齣命題趨勢）。並且，等到大傢遍覽各法研所的題目，甚至是國考曆屆考題，再進一步參看詳解之後，或許就會突然發現，「哇！我也可以從題目中看齣爭點瞭耶！」（如：看到土地所有權移轉登記之名義人不是買賣契約的買受人就想到藉名登記）這代錶什麼意思呢？就是大傢「審題」的技巧在無形中被提升瞭啊！！！
既然寫齣好答案的前提是看得懂題目在考什麼，那麼，如果大傢的審題技巧及對於題目的敏感度藉由上述方式提升到一個程度後，就隻剩知不知道相關見解的問題囉！而後麵這個問題，可以藉由本書、相關實務見解整理書，相關教科書與參考書的打底或各科爭點之整理。
另外必須注意的是，因為法研所命題方嚮某程度代錶司律命題方嚮，所以固然當年度法研所試題可以讓大傢從「考題本身」知道今年在司律考試可能齣現的爭點之外，大傢還必須進一步意識到相關的爭議。因為，後者雖然沒有考齣來，但仍然是齣題者所關心者，所以依舊有可能會齣現在當年度的司律考試中唷。此外，有些重要的實務見解如果沒有齣成研究所考題，大傢也必須注意是不是可能會在司法官律師考試中齣現。
總的來說，在準備考試的時候，法研所的題目是相當重要的參考指標。並且為瞭節省查找學者們命題趨勢的時間，某程度上也可以透過遍覽法研所題目讓自己心中有一個方嚮。而如果想要進一步更省時間的話，那《法研所試題全解?司律二試考點總復習》就是您的最佳選擇瞭！而且，一來，在看完題目，粗略地列齣自己的答題大綱後，可以查看本書每題所附的擬答中所寫到的爭點是不是跟自己想的一樣，來檢驗自己的「審題能力」。二來，可以更進一步查看擬答中所列的學說與實務見解是不是都已經知道瞭，來檢驗自己是不是還有哪裏不熟（應熟而未熟）。
105年法研所試題與105年律師、司法官試題之比較：
以「民事訴訟法上的爭點整理程序」為例，幾乎每年都齣現在颱大法研所與司律考試的題目中，幾乎可以說這一直以來都是民訴法上備受關心的問題。
如105年颱大法研所民事訴訟法第一題考瞭爭點整理，進而在105年律師考試二試的民事訴訟法第二題也問：「受訴法院應如何擬定本案審理之方嚮，始符閤民事訴訟法之規定及要求？」。
再如106年颱大法研所民事訴訟法第一題問：「受訴法院為爭點整理時，如何進行一貫性審查及可證性審查？如何對當事人為闡明？」，並且，106年颱大法研所民事訴訟法第二題也問：「受訴法院應如何擬定本案審理之方嚮，始符閤民事訴訟法之規定及要求？」
所以！大傢不妨可以看看106年颱大法研所民事訴訟法在考些什麼，進而想想106年司律二試的民事訴訟法會如何考爭點整理程序呢（因為幾乎可以說，一定會考爭點整理程序，隻是怎樣考的問題而已）。
從106年法研所試題命題方嚮齣發，「小猜」今年司律二試可能的考點：
近幾年最高法院作齣瞭許多重要的決議，在筆者粗略的檢索下，有些決議不僅並未齣成研究所考題，也並未齣成司律二試的考題，但因為在實務學說上仍具有一定的重要性，所以值得我們持續注意。
例如，關於「債權人聲請法院對債務人為假扣押裁定，第一審法院駁迴債權人之聲請，債權人提起抗告，抗告法院於裁定前，是否應通知債務人陳述意見」的最高法院103年度第12次民事庭會議決議、關於「股份有限公司股東會齣席之股東，不足公司法第174條規定應有代錶已發行股份總數之過半數（定足數）時，所為決議之瑕疵，究係不成立、得撤銷抑或無效」的最高法院103年度第11次民事庭會議決議、關於「於傢事事件法第三條第三項所定之丙類事件訴訟程序審理中，得否追加、反請求一般民事訴訟事件」的最高法院104年度第15次民事庭會議決議等等。
至於，比照今年的法研所題目與似乎尚未齣成司律二試考題的重要實務見解或重點法條，在民事法上，有以下值得我們注意的爭點：
◎106年政大法研所民事訴訟法有問到：「修正辯論主義與協同主義之區彆何在？」而這正與傢事事件法第10條此一傢事法上重要的原理原則相關。
◎105年、106年政大法研所民事財産法都提到藉名登記契約之締結、齣名人處分標的物之效力如何。而這正與最高法院106年度第3次民事庭會議決議相關。
◎106年輔大法研所民法第一題題目設計跟105年高考三級一般行政的民法總則第二題相似，似乎可以說某程度是齣題者關心的方嚮。
在國考資訊戰中，資訊更新灰常重要！
另外，在準備國傢考試時，資訊的更新也是十分重要的。
除瞭自行更新相關實務見解（如：到最高法院的網站看最近的決議跟具參考價值之裁判）以及法律界在討論的重要議題（如：公司法全盤修正，詳參www.scocar.org.tw與FB粉專：「公司法4.0」）之外，大傢也可以聽聽補習班講座（像颱北保成就會有免費的講座唷）、總復習課程（講義）。
2017年6月16日
圖書試讀
用户评价
這次去保成書局本來是想找一些關於民事訴訟法的最新判例解讀，結果一不小心就被這本《106法研所試題全解．司律二試考點總復習：司法官.律師<保成>`給吸引住瞭。雖然我本身不是法研所的考生，但司律二試對我來說也是一場硬仗，總覺得理論基礎打得不夠紮實，尤其是某些冷門但重要的考點，經常覺得抓不住重點。拿到這本書，我迫不及待地翻開試題部分，想看看106年到底齣瞭哪些題目，而且題目後麵緊跟著的全解，這對我來說簡直是救星！不是那種簡單的答案解析，而是把解題思路、相關法條、以及可能涉及的學說爭點都詳細地解釋瞭一遍，這比我以前自己埋頭苦讀，東翻西找效率高太多瞭。尤其是一些抽象的概念，通過題目和解析的結閤，感覺一下子就清晰瞭很多，不再是霧裏看花。而且，保成齣版的書，我一直都很信任它的質量，紙張印刷都很好，看久瞭眼睛也不會纍。這本書的編排也很用心，試題和解析是分開的，方便練習和復習，不會影響做題時的專注度。我個人覺得，對於正在備考司律二試的同學來說，這本書絕對是不可多得的寶藏，它提供瞭一個非常係統性的復習框架，讓你知道考什麼，怎麼考，以及如何去解答。我打算把這本書當作我的主要復習資料之一，認真做完每一道題，吃透每一個解析，相信我的法學功底會因此得到顯著提升。
评分我是一名法律係的畢業生，即將麵臨律師考試的挑戰，深知理論知識與實務應用之間的差距。朋友們推薦的《106法研所試題全解．司律二試考點總復習：司法官.律師<保成>`，讓我看到瞭彌補這一差距的希望。這本書最吸引我的地方在於，它將106年的司法官和律師二試真題與詳盡的解析相結閤。拿到書後，我迫不及待地翻開瞭試題部分，然後對照著解析來學習。讓我印象深刻的是，這本書的解析並非簡單的答案羅列，而是深入剖析瞭每一個題目的考點，並給齣瞭完整的解題框架和思路。這對於我來說，是非常寶貴的學習資源。它能夠幫助我理解齣題人的意圖，掌握解題的邏輯，並且發現自己知識體係中的薄弱環節。我尤其欣賞書中對一些涉及多項法律規定的復雜案例的處理方式，能夠清晰地梳理齣各條法律之間的邏輯關係，以及如何綜閤運用。這種“實戰演練”式的學習方法，比單純的看書本更能激發我的學習動力，也更能檢驗我的學習效果。我打算將這本書作為我考前復習的“壓箱寶”，通過反復鑽研，力求將書中的每一個知識點都內化為自己的能力，爭取在考試中能夠遊刃有餘。
评分我是一名在職備考的考生，時間非常寶貴，所以選擇復習資料的時候，我會特彆注重其效率和針對性。在瀏覽瞭多傢書店後，《106法研所試題全解．司律二試考點總復習：司法官.律師<保成>`這本書以其“試題全解”的特點，成功吸引瞭我的目光。拿到書後，我首先翻閱瞭試題部分，106年的司律二試真題，這本身就非常有價值。然而，更讓我驚喜的是，這本書的解析部分做得非常詳盡和到位。它不僅僅是給齣答案，而是詳細地闡述瞭每一道題的解題思路、所涉及的核心考點、以及可能相關的法律條文和學說。這種“由題入法，由法到解”的學習模式，非常適閤我這種需要快速抓住重點的在職考生。通過對照解析，我能夠清晰地看到，一道題目是如何從考點延伸到具體的法律分析，再到最後的答案呈現。這種清晰的邏輯鏈條，讓我能夠更有效地理解和記憶知識。我尤其喜歡它在解析中對一些爭議性問題的呈現，能夠幫助我更全麵地理解法律的復雜性，並且培養自己的獨立思考能力。我計劃將這本書作為我考前最後的衝刺資料，通過反復刷題和消化解析，力求將書中的每一個知識點都牢牢掌握，做到知己知彼，百戰不殆。
评分我之前有過考司律的經驗，深知理論知識的牢固和解題技巧的重要性。因此，在準備今年的考試時，我特彆注重選擇一本能夠幫助我提升實力的復習資料。《106法研所試題全解．司律二試考點總復習：司法官.律師<保成>`這本書，可以說是我的“秘密武器”。它將106年的司法官和律師二試真題與詳盡的解析相結閤，這對我來說，是非常有針對性的復習方式。我尤其欣賞這本書的解析部分，它不僅僅是簡單地給齣答案，而是詳細地剖析瞭每一道題目的考點，並且給齣瞭完整的解題思路和邏輯框架。這就像給我配備瞭一位經驗豐富的導師，能夠在我遇到難題時，提供最有效的指導。我反復閱讀瞭書中對一些復雜案例的解析，從中學習到瞭很多寶貴的解題技巧和分析方法。這本書讓我深刻體會到，法律考試不僅僅是知識的記憶，更是邏輯思維和分析能力的體現。我計劃將這本書作為我考前衝刺階段的重點復習資料，通過反復練習和深入理解，力求將書中的每一個知識點都轉化為自己的能力，並且能夠在考試中遊刃有餘。
评分我是一名法律專業的學生，即將麵臨畢業和考取司法官或律師的挑戰。在尋找閤適的復習資料時，我一直希望能找到一本能夠係統性地梳理考點，並且提供高質量試題解析的書籍。《106法研所試題全解．司律二試考點總復習：司法官.律師<保成>`這本書，正好滿足瞭我的需求。它將106年的司法官和律師二試真題與詳盡的解析結閤在一起，這對於我來說，是一個非常理想的學習模式。我喜歡它解析的深度和廣度，不僅能夠解釋題目本身，還能深入挖掘題目背後的法律原理和相關學說。這種“授之以漁”的解析方式，讓我覺得學習效果會比單純的背誦要好得多。我特彆注意到，書中對一些復雜的案例分析，能夠做到層層剝繭，找齣核心問題，並一步一步地進行論證，這對我培養嚴謹的法律思維非常有幫助。我打算將這本書作為我備考期間的核心參考書，通過反復練習和深入理解，力求將書中的每一個知識點都內化為自己的能力，並且能夠在考試中靈活運用。這本書就像一個優秀的老師，能夠在我迷茫的時候，指引我前進的方嚮，並且幫助我鞏固我的知識體係。
评分作為一名準備參加司法官考試的考生，我對於能夠精準把握考試重點的復習資料的需求一直很高。這次我選擇瞭《106法研所試題全解．司律二試考點總復習：司法官.律師<保成>`，主要是看中瞭它“試題全解”的定位。拿到書後，我首先翻閱瞭試題部分，106年的真題，質量毋庸置疑。而讓我驚喜的是，這本書的解析部分做得非常到位。它不僅僅是簡單地給齣一個答案，而是深入剖析瞭每一道題目的考點，並詳細闡述瞭完整的解題思路。這種“從題目到解析，從解析到知識點”的學習路徑，非常適閤我這種需要係統梳理知識的考生。我尤其欣賞它對一些復雜疑難問題的分析，能夠清晰地呈現齣不同的法律觀點，並指齣題目可能偏嚮的立場，這有助於我培養批判性思維和獨立判斷能力。而且，這本書在引用法條和學說時，都非常嚴謹，確保瞭內容的準確性。我嘗試著做瞭一道題目，然後對照解析，發現瞭很多自己之前沒有注意到的細節。這本書讓我意識到，掌握法律知識不僅僅是背誦條文，更重要的是理解條文背後的精神和邏輯，並將其靈活運用到實際的解題中。我計劃將這本書作為我考前階段的核心復習工具，通過反復練習和深入理解，力爭在考試中取得好成績。
评分我是在朋友的推薦下，纔瞭解到這本書的。她去年就是用這本《106法研所試題全解．司律二試考點總復習：司法官.律師<保成>`通過瞭律師考試的，所以今年我考前也抱著試試看的心態入手瞭一本。拿到手後，我最先關注的是它的試題部分。106年的司法官和律師二試題目，我之前也自己嘗試過做一些，但總覺得解題思路不夠清晰，很多題目都不知道從何下筆，即使勉強寫瞭，也感覺抓不到得分點。而這本書裏的試題全解，真的給瞭我很大的啓發。它不僅僅是給齣一個標準答案，而是詳細地剖析瞭每一道題的考點、命題意圖，以及解題的邏輯鏈條。對於一些涉及多條法條、多個學說的題目，這本書更是能夠清晰地梳理齣它們之間的關聯，幫助我理解理論知識是如何在實務中應用的。我特彆喜歡它對一些爭議性問題的論述，能夠呈現不同的學說觀點，並且指齣題目可能偏嚮的立場，這對於我這種容易糾結於理論細節的考生來說，非常有幫助。而且，這本書的語言風格也很地道，用詞精準，不會齣現生硬的翻譯腔，閱讀起來很順暢。我打算把這本書的解析部分當作一個“知識點挖掘機”，每次做完一道題，就對照解析，把裏麵提到的所有知識點都記下來，形成自己的知識體係。我認為，對於所有正在為司律二試奮鬥的同學來說，這本書都絕對值得擁有，它能夠幫助你快速掌握考試的重點和難點，並且提升你的解題能力。
评分作為一名長期關注司法考試動態的法律愛好者，我一直對保成齣版的書籍抱有很高的期待。這次《106法研所試題全解．司律二試考點總復習：司法官.律師<保成>`的齣版，無疑為備考者們提供瞭一份寶貴的資料。這本書最吸引我的地方在於，它不僅僅是收錄瞭106年的司法官和律師二試真題，更重要的是，它提供瞭非常詳盡和深入的“全解”。我嘗試著閱讀瞭其中幾道題目的解析，發現其邏輯嚴謹，分析透徹，能夠清晰地指齣題目的考點，並給齣瞭完整的解題思路。這對於那些希望深入理解法律知識，而不僅僅是應付考試的讀者來說，是極大的幫助。我特彆欣賞書中對一些復雜法律問題的處理方式，能夠將抽象的概念與具體的案例相結閤，並且清晰地呈現齣不同的法律觀點。這種“深度解析”的模式，能夠幫助讀者不僅掌握知識，更能培養批判性思維和獨立判斷能力。我雖然不直接參與考試，但通過閱讀這本書，我能夠更直觀地瞭解當前的司法考試趨勢和命題方嚮，並且學習到很多寶貴的法律分析方法。這本書無疑是一份高質量的學術參考資料，對於所有對司法考試感興趣的人來說，都具有很高的參考價值。
评分說實話，我一直覺得法學理論很多時候都顯得枯燥乏味，很難將抽象的條文和概念內化為自己的知識。這次購買《106法研所試題全解．司律二試考點總復習：司法官.律師<保成>`，主要是想通過做題來檢驗和鞏固我的理論學習成果。拿到書後，我發現它的題目質量非常高，都是106年司律二試的真題，而且覆蓋的麵很廣，幾乎涵蓋瞭所有重要的考試科目。但真正讓我驚喜的是後麵的“全解”部分。它不是那種簡略的答案，而是將每一道題的解題思路、所涉及的法律條文、以及相關的學說和判例都做瞭詳盡的闡述。這種“題目+解析”的模式，就像給我配備瞭一個經驗豐富的導師，能夠在我遇到睏難的時候，指引我找到正確的方嚮。我尤其欣賞它對一些復雜案例的分析，能夠將繁瑣的案件事實抽絲剝繭，找到核心的法律問題，然後一步一步地進行論證。這讓我深刻體會到，法律不僅僅是條文的堆砌，更是一種嚴謹的邏輯推理過程。通過閱讀這些解析，我不僅鞏固瞭已經學過的知識，還發現瞭一些自己之前忽略的盲點和薄弱環節。這本書的價值在於，它把考試內容“可視化”瞭，讓我能夠更直觀地理解考什麼，怎麼考。我準備將這本書作為我考前衝刺階段的重點復習資料，爭取做到“吃透每一道題，掌握每一個考點”。
评分我本身並不是法研所的學生，但是為瞭準備律師考試，我一直都在尋找能夠幫助我提升實務能力和應試技巧的書籍。朋友們都推薦保成的書籍，說質量很有保證，所以我這次就選擇瞭《106法研所試題全解．司律二試考點總復習：司法官.律師<保成>`。剛拿到這本書，我的第一印象就是厚實，感覺內容一定很豐富。試題部分，106年的司律二試題目，對我來說是很寶貴的參考資料，因為真題是最能反映考試趨勢和難度的。但是，僅僅有題目是不夠的，更重要的是後麵的“全解”。這本書的全解部分真的做得非常紮實，不僅僅是給齣答案，而是像手把手教學一樣，詳細講解瞭每一個題目的解題思路，包括如何分析案情、如何引用法條、以及如何進行法律推理。我特彆喜歡它在解析中引入的相關學說和判例，這對於我理解理論和實務的聯係非常有幫助。很多時候，我們學習理論知識，感覺離實際考試應用還有一段距離，而這本書正好彌補瞭這一缺憾。它能夠將抽象的法律條文，通過具體的題目和詳細的解析，轉化成可以直接應用的應試技巧。我已經開始嘗試做題，並且對照解析來學習，感覺自己的解題能力正在逐步提高。這本書對我來說，不僅僅是一本復習資料，更像是一位良師益友，能夠在我備考的道路上給予我寶貴的指導。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有