人民參審的生理與病理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 生理學
• 病理學
• 人民參審
• 醫學
• 健康
• 人體
• 疾病
• 科學
• 專業
• 教材

本書特色

　　刑事司改變動必須由下而上「人民為本」，刑事審判應該簡單易懂「人民有感」。人民參審司改政策若能落實，有罪無罪不再是法律人的專傢事務，公平正義將是全民參與的社會運動。同時，人民參與司法審判的底蘊，無非迴歸民眾的立場判斷思維，展現世間人情世故的美麗景緻。

好的，這是一本關於古代文獻研究的著作的簡介，內容完全獨立於您提到的書名： --- 《青銅銘文的隱秘宇宙：商周禮製與權力敘事的密碼學解讀》 圖書簡介 本書深入探討瞭商周時期青銅器銘文這一核心史料，旨在揭示其背後所蘊含的復雜社會結構、核心的禮樂製度以及權力運作的微妙機製。我們不再將銘文視為單純的政治宣言或傢譜記錄，而是將其視為一種高度程式化、承載著特定意識形態的“文本實體”。全書圍繞銘文的符號學意義、物質載體與社會功能展開，力求重構一個由鑄造、銘刻、獻祭、陳列等一係列儀式行為所共同構築的青銅文明的“隱秘宇宙”。 第一部分：物質的語言——青銅鑄造的禮儀性與銘刻的權力 本部分聚焦於青銅禮器本身的物質屬性與銘文的生成過程。青銅的冶煉與鑄造並非純粹的技術活動，而是一場融閤瞭神權、王權與貴族血緣的復雜儀式。我們詳細分析瞭不同時期（如二裏崗、殷墟早中期、西周早期至中期的轉變）青銅器形製、紋飾與銘文長度、內容配比之間的內在聯係。 1.1 銅材的政治地理學： 探討瞭銅料來源、锡鉛配比對銘文鑄造成功率的影響，以及不同區域或部族的“用銅規範”如何間接構成瞭區域政治聯盟的邊界。銘文中的“方國名”和“貢納物”被置於更廣闊的資源調配網絡中考察。 1.2 銘文的“在場”與“缺席”： 深入研究瞭銘文在禮器上的具體位置（如鼎腹、內壁、器耳）與銘文內容的匹配性。例如，為何某些重要的冊命或戰爭記錄偏好鑄刻於鼎內壁，而多件器物的組閤中，銘文的“纍積敘事”是如何建構起傢族的曆史連貫性。我們引入瞭“刻手的技藝等級”與“書寫風格”作為判斷銘文權威性的輔助標準，而非僅僅依賴內容本身。 第二部分：禮製的文本矩陣——銘文中的敘事學與意識形態 本部分是本書的核心，重點在於解構銘文如何通過特定的敘事框架來閤法化周代（尤其是西周）的統治秩序。我們關注的不僅僅是銘文記載的事件本身，更是事件被“如何”敘述。 2.1 王命的結構主義分析： 詳細梳理瞭冊命、賞賜類銘文的標準句式、核心動詞（如“锡”、“命”、“令”）的使用頻率與語境。通過比較不同王（如康王、昭王、穆王）的冊命銘文，揭示瞭王權在不同曆史階段對貴族進行“權力定嚮”的策略變化。西周早期重在“德行”的建構，而中晚期則更強調對土地和人口的“物權”授予。 2.2 祭祀與祖先崇拜的“話語權”： 祭祀類銘文是傢族權力的重要載體。本書分析瞭銘文中對“顯考”、“先祖”的稱謂變化，以及在不同祭祀場景（如烝、嘗、饟）中，銘文所扮演的“與神靈對話”的角色。我們論證瞭銘文如何通過“獻重器”的行為，將傢族的物質財富轉化為宗教閤法性，從而鞏固其在宗法體係中的地位。 2.3 戰爭敘事的修辭學： 針對戰爭類銘文（如《小盂鼎》、《毛公鼎》中的戰爭記載），本書采用敘事分析法，辨析瞭“戎”、“匪”、“不剋”等詞匯的使用尺度。戰爭勝利不僅是武力的展示，更是一種“天命轉移”的論證。銘文刻意模糊瞭外交斡鏇與直接衝突的界限，以確保周王作為“天之元子”的絕對中介地位。 第三部分：時間、空間與銘文的流轉 本部分將目光投嚮銘文在曆史進程中的“生命周期”——從鑄成到被深埋，再到後世的發現與解讀。 3.1 組閤的“時間錯位”： 研究瞭不同年代的青銅器被共同埋藏於墓葬中的現象。這種埋藏組閤並非隨機，而是傢族對自身曆史的“時間切片”式集中展示。例如，晚期器物中刻有模仿早期“樸拙”風格的銘文，這反映瞭對古典傳統的“復古主義”政治訴求。 3.2 銘文的“二次生命”： 探討瞭金文在秦漢以後的遭遇——從被視作古董、圖樣，到被納入官方典籍（如《說文解字》的藉鑒）。重點分析瞭宋代金石學的興起如何將青銅銘文從禮器的附庸地位提升為獨立的史料源泉，以及這一過程如何重塑瞭後世對周代曆史的認知框架。 3.3 跨學科視角下的數據建構： 本部分展示瞭利用GIS技術對齣土青銅器的地理信息進行空間分析，結閤碳十四測年數據，嘗試修正傳統上基於銘文“王世”推算的年代學框架，建立一個更為精細化的商周禮製演變模型。 結論： 《青銅銘文的隱秘宇宙》試圖將冰冷的青銅器轉化為可被感知的曆史現場。通過對銘文語言、物質載體與社會語境的立體考察，本書旨在揭示商周統治精英如何利用這種獨特的復閤媒介——既是物質的，又是符號的——來編織、維護並不斷修正其神聖而又世俗的權力敘事，最終構建齣一個綿延韆年的禮樂文明的底層邏輯。本書適閤曆史學、考古學、古典文獻學及符號學研究的專業人士與嚴肅愛好者閱讀。 ---

作者簡介

林裕順

　　中央警察大學刑事係教授兼科驗室主任
　　中央警察大學鑑識科學委員會主任委員
　　中央警察大學研究績優教師（2013年）

　　日本國立一橋大學法學博士（2004年）
　　日本國立一橋大學客座研究員（2012年）
　　日本國際交流基金奬助學者（2012年）
　　總統府司法改革國是會議委員
　　司法院人民觀審製度研議委員會
　　司法院人民觀審試行條例研究製定委員會
　　法務部起訴狀一本主義評估委員會委員
　　桃園地方法院冤獄賠償事件求償審查委員會委員
　　醫學研究倫理基金會聯閤人體試驗委員會委員
　　法律扶助基金會扶助律師評鑑委員會委員
　　民間司法改革基金會執行委員
　　犯罪被害人保護協會颱北分會委員
　　颱日刑事法研究學會常務理事
　　颱灣刑事法學會理事

林俊益大法官推薦序 i
邱太三法務部部長推薦序 iii
羅秉成董事長推薦序 vii
自序 ix

第一單元
人民參審 【基礎篇】 1
人民參審 迅速審判 3
人民參審 官民閤作 6
人民參審 司改關鍵 8
人民參審 由下而上 11
人民觀審 形同實異 13
人民參審 不拘名稱 16
三天審結 司改有感 18
從頂新判決 評人民參審 21
人民參審條件 目視耳聞即知其義 23
人民參審 開啓司改新頁 28

第二單元
人民參審 【進階篇】 35
颱灣司改迴顧與前瞻 37
人民參審 國民主權 49
人民參審 審議式民主 57
人民參審 匯聚民意 65
人民參審 普世價值 73
人民參審 全民司法 83
人民參審 公平法院（選任程序） 93
人民參審 不豫則廢（整理程序） 101
人民參審 淺顯易懂（審理程序） 109
人民參審 無罪推定（上訴救濟） 117
人民參與 檢察民主（檢察審查會） 131
被害人保護 法庭保留席位 139
觀審製度的「光」和「影」 149
日本人民參審的啓示 157
「律師陪訊」應是權利而非恩惠 167
附錄：日本人民參審製度架構與論理 175

林俊益大法官推薦序

　　人民參與審判，是世界各國訴訟製度的共同發展趨勢，現今全世界已有70多個國傢或地區採行人民參與審判，依各國國情、法製、曆史、文化背景等因素的不同，而有不同的錶現方式，英美法係國傢傾嚮採行陪審製，歐陸法係國傢傾嚮採行參審製，東北亞的韓國自2008年1月1日施行國民參與審判（陪審參審混閤製），日本自2009年5月21日也施行人民參與審判即裁判員製度（本質上是參審製），可見各國都是量身打造精心設計符閤本國法製及社會發展的人民參與審判製度。

　　在颱灣，司法院早在30年前就對人民參與審判製度進行研究，先後草擬完成「刑事參審試行條例草案」（1987～1994）、「專傢參審試行條例草案」（1999～2006）、「國民參審試行條例草案」（2006～2007），因行政院認有違憲疑慮而未完成會銜緻無法函送立法院審議。近期司法院提齣「人民觀審試行條例草案」（本質上是參審製），經行政院會銜而於2012年6月14日函送立法院審議，因立法院屆期不連續而未完成立法。過去五年間，引發各界的認真思考和廣泛討論，人民參與審判的理念已深植人心，成為2017年新司法改革的核心問題，將重構訴訟製度新型態，影響深遠！

　　林裕順教授於2000年間在日本一橋大學攻讀博士學位時，適逢日本啓動新的司法改革，創設人民參與審判的裁判員製，林教授深受感動而著手研究。2004年林教授學成歸國後，從事刑事法學的教學、研究和撰著，持續關注日本司法改革動嚮，迄已完成「基本人權與司法改革」、「人民參審與司法改革」二本學術論文巨著。

　　林教授自2011年起，先後獲聘為「司法院人民觀審製度研議委員會委員」、「司法院人民觀審試行條例研究製定委員會委員」、司法院所舉辦人民參與審判研討會講座、人民參與審判模擬法庭評論員等，學驗俱豐。近年來，林教授持續本著對司法人權的關心，經常就社會大眾關注的司法人權爭議，特彆是有關人民參與審判選任程序、審理程序、評議方式、上訴救濟等基本概念的介紹，人民參與審判過程所生疑難雜癥問題的解決，引經據典（特彆是日本施行裁判員製度的成功經驗），以淺顯易懂的文字，提齣精闢卓越的高見，發錶於報章媒體或司改雜誌，引發迴響，貢獻良多。今匯整集結成冊齣書，以利社會大眾研閱。

　　本人前任職司法院刑事廳廳長時，因業務關係而認識林教授，對林教授十多年來潛心研究人民參與審判，著書立說，關心司法人權保障，鼓吹人民的司法改革，受益良多，深受感動。值此林教授的大作「人民參審的生理與病理」問世之際，特撰數語為序，敬錶感謝、佩服和恭賀。
自序

　　1999年，李前總統登輝先生號召「全國司改大會」，迄今颱灣「刑事訴訟法」修改達26次之多。然捍衛人權的刑事規範草率變動舉世罕見，維護公義之刑事程序片斷修法絕無僅有。2016年，蔡英文總統召集主持司改國是會議籌委會，成員組成「法律素人」超過半數，討論議題「網路海選」、會議紀錄「綫上公告」。然而，類此多元參與、議題開放，以及監督可能的司改曆程，邁入二十一世紀前夕日本業曾規劃、執行。同時，該國政府體察司法透明開放、多元參與的社會變遷，藉由「人民頭傢」、「素人參審」不僅落實國民主權，亦是領航製度變革調整國傢體質關鍵磐石。

　　1987年，司法院曾經院會首長會議議決我國不宜採行陪審製，並建議派員考察參審製。1994年，嘗試研擬「刑事參審試行條例」草案，卻以違憲口實自我設限無疾而終。2007年，考量促進司法民主化，提高人民司法信賴，再次試擬「國民參審試行條例」草案，後則計較行政成本不瞭瞭之。2011年，另為迴應「恐龍判決」之輿論批判，召集學者專傢重擬「人民觀審試行條例」，並送立院審議且於各地法院舉辦模擬法庭，終因各界對於「觀審製」、「陪審製」、「參審製」爭論不休戛然而止。對照日本考察各式人民參審製度意義，並未拘泥英美、歐陸製度的跟隨，獨創適閤本土風俗民情之審理製度，並且審檢辯學同一陣綫攜手閤作，說服社會大眾「自己的司法自己救」，共同維護公平正義的「最後一道防綫」。

　　日本全國凡涉殺人、強盜、販毒、放火等重大犯罪，均經隨機抽選6名民眾與3名職業法官，共同參與審判程序並且一起決定罪責有無、刑罰輕重。亦即，人民參審的司改政策若能落實，有罪無罪不再是法律人的專傢事務，公平正義將是全民參與的社會運動。筆者長期從事刑事法學研究，持續關心司法人權問題，體認刑事司改變動必須由下而上「人民為本」，刑事審判應該簡單易懂「人民有感」。近年，參與官方及民間團體人民參審草案研議，擔任參審、陪審等等不同形式的人民參審模擬法庭與談講評，多次赴日研究調查該國人民參審運作現況，嘗試探討颱灣人民參審本土運作可能，並齣版「人民參審與司法改革」之學術著作。

　　本書收錄的文章則於研究過程中，或就當時社會大眾關注的司法爭議，或因應國內司改變動的政策爭執，發錶於報章媒體（基礎篇）、司改雜誌（進階篇）的所思所感。涉獵主題不僅涵蓋人民參審司改策略、憲法論以及參審、陪審之論理，並且論及人民參審的選任程序、審理程序、評議與上訴救濟程序等等可能問題（病理）與解決對策（生理）。惟人民參與司法審判的底蘊，無非迴歸人的立場判斷思維，展現世間人情世故的美麗景緻。並且，法庭審判坐在法壇上的，不見得比在法壇下的高明。

　　最後，個人研究人民參審議題過程，林俊益大法官於司法院刑事廳長任內總予許多驗證所學機會，邱太三部長於「颱日刑事法學研究學會」法案研擬過程激盪政策思辨，與羅秉成董事長結緣「民間司改會」於議題討論中領略多元包容，因緣際會往事曆曆點滴在心頭，現並獲贈序實感榮幸，另靜妙、瑋崢等「新學林」同仁細心校編方有本書齣版問世，在此一併緻謝。

评分☆☆☆☆☆

收到這本《人民參審的生理與病理》的時候，我腦海裏立刻浮現齣我們社會上關於司法公正的種種討論。你知道的，每次有重大的判決齣來，總會引起軒然大波，有人覺得判得太輕，有人覺得證據不足，還有人質疑整個審判過程是否公平。這本書的名字，用“生理”和“病理”來形容人民參審，我覺得非常貼切。它不隻是在講一個製度，更是在探討這個製度“活”起來之後，身體會發生什麼反應，哪些是正常的運作，哪些又可能是齣瞭毛病。我特彆期待作者能詳細分析，在人民參與審判的過程中，會牽涉到哪些心理學、社會學的層麵？陪審員的背景、知識水平、個人偏見，又會對審判結果産生多大的影響？會不會有“群體極化”的現象？法官在其中扮演什麼角色？是引導者，還是裁判者？這本書可能會揭示齣，當我們讓普通民眾參與到復雜的司法決策中時，會遇到的各種挑戰，以及如何去應對這些挑戰，讓這個製度能夠真正地服務於正義，而不是流於形式。

评分☆☆☆☆☆

哇，這本書的名字《人民參審的生理與病理》聽起來就很有意思，我一直很關心司法改革，尤其是在颱灣，我們對陪審團製度（雖然我們現在用的是觀審製，但根源和精神有共通之處）一直有各種討論和期待。這本書的標題立刻就抓住瞭我的眼球，它不是那種枯燥的法條堆砌，而是用“生理”和“病理”這樣的詞語，似乎在探討陪審團製度的運作過程中，哪些是健康、有效的部分，哪些又是齣瞭問題、需要警惕的。我很好奇作者會如何剖析陪審團製度在實踐中的“活”的麵嚮，它在不同社會環境下的適應性和局限性，以及可能齣現的各種“癥候群”。這本書可能會深入到陪審員的心理狀態、他們如何理解和運用證據、法官與陪審員之間的互動，甚至是在不同案件類型下，陪審團可能展現齣的不同“反應”。感覺這本書不隻是一本理論書，更像是一次深入的社會實驗觀察，充滿瞭人性與製度的交織，光是想想就覺得很值得期待，很想知道作者的洞見會給我們帶來多少啓發，尤其是在我們不斷摸索更完善的司法參與機製的道路上。

评分☆☆☆☆☆

我拿到《人民參審的生理與病理》這本書，第一個感覺是它很有“學術範兒”，但又不是那種遙不可及的理論。書名裏的“生理”和“病理”兩個詞，非常有畫麵感，讓我聯想到對一個係統進行深入的診斷和分析。我猜這本書應該會從非常宏觀的視角，去審視人民參審製度在全球範圍內的發展曆程，然後聚焦到它在不同國傢、不同文化背景下的具體實踐。它可能會探討，為什麼有些地方的人民參審製度運作得很好，而有些地方卻問題重重。作者大概會深入分析那些成功的案例，看看它們具備瞭哪些“健康的特質”，同時也會剖析那些失敗的案例，找齣它們“病變”的原因。這其中可能涉及到製度設計、法律程序、陪審員的選拔與培訓、證據呈現的方式，乃至是社會對司法公正的整體認知。對我來說，這本書的價值在於，它不隻是提齣問題，更可能是在提供解決問題的思路，幫助我們理解人民參審這個製度的內在邏輯，以及它可能麵臨的各種潛在風險。

评分☆☆☆☆☆

讀瞭《人民參審的生理與病理》這本書的書名，我腦子裏立刻閃過好幾個關於我們颱灣司法環境的畫麵。我一直覺得，讓人民參與到司法審判中，是個很進步的想法，但執行起來總會遇到各種現實的睏難。書名裏的“生理”和“病理”兩個詞，非常精煉地概括瞭我一直以來的疑慮：這個製度“生”起來會是什麼樣子？它能不能健康地運作？會不會齣現一些我們預想不到的“病變”？我很好奇作者會從哪些角度來剖析這個問題。是會從陪審員本身的素質齣發，比如他們的專業知識、道德判斷力，甚至是他們容易受到的外界乾擾？還是會從製度設計層麵，去分析陪審團的組成方式、決策機製，以及它與法官之間的關係？我特彆希望這本書能提供一些具體的案例分析，讓我們看到，在真實的世界裏，人民參審是如何運作的，它的優點在哪裏，又在哪些地方顯現齣瞭“病態”。這本書可能會成為我們思考如何優化颱灣司法體係的一個重要參考。

评分☆☆☆☆☆

拿到《人民參審的生理與病理》這本書，我感到一股強烈的學術氣息撲麵而來，但同時又覺得它相當接地氣。這個書名很有趣，用“生理”和“病理”來形容人民參審，瞬間就把一個抽象的法律概念具象化瞭，也暗示瞭作者可能會對這個製度進行一次深入的“解剖”。我猜想，這本書不隻是一本枯燥的法律理論著作，它很可能是在探索人民參與司法審判的整個運作過程，就像在觀察一個生物體一樣，去分析它健康的“生理”機能——比如，陪審員如何理性地分析證據，如何達成共識，如何對司法公正做齣貢獻；同時也會審視它可能齣現的“病理”現象——比如，陪審員的偏見如何影響判決，群體心理如何扭麯事實，或者製度本身是否存在設計上的缺陷導緻運作不暢。這本書可能會深入到人性和製度的交叉點，探究在陽光下和陰影裏，人民參審製度是如何運行的，以及我們如何纔能讓它保持健康，真正發揮其應有的作用。