日本人為何選擇瞭戰爭 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 曆史
• 戰爭
• 日本
• 二戰
• 文化
• 社會
• 政治
• 亞洲
• 太平洋戰爭
• 集體主義

●從甲午戰爭開始到太平洋戰爭期間，近乎每十年就經曆一場大戰的國傢日本是以什麼正當性理論說服人民進行戰爭？

　　●日本在整個一戰期間總共隻有1250人的傷亡，為何卻在一戰後齣現「國傢改造論」、「不改變，便要亡國」的呼籲？

　　●水野廣德(1875-1945)在一九二○年代為何提齣「日本是沒有資格進行戰爭的國傢」。

　　●1931年7月(918事變前兩個月)對當時東京帝國大學的學生進行之意見調查，詢問「為瞭滿濛使用武力，是正當行為嗎？」居然有百分之八十八的東大生迴答「是」。

　　●2005年由讀賣新聞對日本國民進行的調查。34.2%的人認為「與中國的戰爭、與美國的戰爭都是侵略戰爭」、33.9%的人認為「與中國的戰爭是侵略戰爭，與美國的戰爭則不是」。在此，我反倒想要關注「關於在剛纔的大戰當時之日本政治領導者及軍事領導者的戰爭責任問題，您認為在戰後已經被充分爭論？還是不認為呢？」之問題，超過五成的迴答是「還未被爭論、幾乎未被爭論」。

　　我的專業領域是經常被提齣與現代金融危機比較之一九二九年經濟大恐慌，及因其而起的世界經濟危機與戰爭時代，其中也包含一九三○年代的外交與軍事。雖然報紙或電視等會以非常簡單的方式將三○年代曆史與現今狀況做齣比較，但我們應該從三○年代曆史中學到甚麼教訓呢？各位讀者，如果您被問到甚麼是三○年代的教訓，您能立即答覆嗎？

　　在戰前的政治體製下，由於既有政黨、貴族院、樞密院等諸多道牆的攔阻，因而無法實現應該能提升國民生活水準之社會民主主義改革要求。結果引發何種狀況呢？因為在既有政治體製下，不可能實現社會民主主義改革要求，導緻類似改革推動者的軍部之民氣漸高。到目前為止，我最想錶達一個令人畏懼之教訓，也就是當可實現人民正當要求之體製陷於機能不全狀態時，可能會齣現藉由讓人民看見原本不該看見之夢想的類似版，以獲得人民支持之政權勢力。但我完全無意指稱可能會再度齣現戰前時期的陸軍般政治勢力。《雷伊泰島戰記》、《俘虜記》作者大岡昇平也在《戰爭》一書中大膽地闡述曆史不會單純地再度齣現，思考「這條路似曾相識」這件事本身就是失敗主義。

　　此書是以二○○七年底開始至隔年一月新年的五天期間舉行的講座為基礎，構築從序章到第五章之內容。在序章中，首先說明曆史學傢如何運用頭腦觀察對象，讓大傢進一步地品味世界知名曆史學傢們對「事件」之外「問題」的厲害，同時也知道如何有趣地解讀曆史。各章探討對象如下：第一章是甲午戰爭、第二章是日俄戰爭、第三章是第一次世界大戰、第四章是九一八事變與日中戰爭、第五章則是太平洋戰爭。若是曆史愛好者，不論從哪一章開始閱讀，應該都會覺得有趣。但曆史並非死背之物，即使隻有一點點，若是認為曆史等看似不像真正學問的人，請務必從序章開始閱讀。

　　在這次的講義中，雖然探討對象依舊相同，但現在將視野稍微放大，例如在序章中，我試著思考以下三個論點：①九一一恐怖攻擊後的美國與日中戰爭期間的日本之相同對外認知為何？②在經曆造成龐大死傷者的戰爭之後，國傢為何需要新的社會契約？③盧梭曾說戰爭是對敵國建立憲法及社會之基本原理進行攻擊之型態，既然如此，被改寫為太平洋戰爭結果的日本之基本原理為何呢？很希望可以抽離齣所謂戰爭之根本性特徵。

　　歸根到底，本書的主題就在於各個時期的戰爭會對國際關係、地區秩序、該國傢及社會産生何種影響呢？以及各個時期的戰爭前後會發生何種變化呢？戰爭一邊重復著將自國人民及他國人民共同逼至絕望深淵的戰爭慘禍，也一邊以應說是一臉認真的錶情持續發生。我在課程中，讓學生們思考假如自己是作戰計畫策畫者，或假如自己是處於被派遣為滿洲移民之立場等。僅在講課時，戰爭重活瞭。這樣做的目的在於有必要簡潔明瞭地整閤有時的戰爭之根本性特徵、有時的戰爭帶給地區秩序、國傢及社會的影響及變化。其成果，就是本書。

　　再者，本書並非以日本為中心的地心說，也加入中國的觀點及列強的觀點，並融入大量最新研究成果。如日本與中國相互競爭東亞領導者之結果的甲午戰爭樣貌、俄國方麵認同陸海空軍能完美閤作並肩作戰(旅順會戰)這一點纔是具有新戰爭型態意義的日俄戰爭樣貌等，均以彷彿親臨現場般方式述說，因此，不僅是中高生，應該也未背叛中高年讀者的期待。

得奬記錄

　　二○一○年，本書《日本人為何選擇瞭戰爭》獲得小林秀雄賞奬。

名人推薦

　　第九屆小林秀雄賞得奬作品
　　嚮高中生闡述－日本近現代史的最前綫

　　「相對於輕鬆簡單的參考書，這是一本極度激進讀物。而書中沒有直接呈現的激烈性，則深深吸引著我。」堀江敏幸(早稻田大學教授、日本小說傢)

　　「經過完美整理、以宛如在場聆聽般的書寫方式，講課內容化為如此驚險及批評性的讀物。」關川夏央(日本小說傢、評論傢)

　　「這本書告訴我們曆史學的醍醐味……不被先入為主的觀念影響，嚮公眾展現獨立自主判斷的勇氣。由衷恭賀符閤此種人物的得奬。」加藤典洋(日本文學評論傢、早稻田大學國際教養學係名譽教授)

　　「得奬作品從齣版後就成為話題，我當時也已經拜讀一迴。此次又重新閱讀一次，再度感受到內容的卓越性。這是一本不會讓人厭倦的書籍。」養老孟司(日本東京大學名譽教授)

　　「讓人印象深刻地有趣。居然能有這樣的著作？是否有許多日本人閱讀此書呢？」鶴見俊輔(京都新聞)(日本思想傢、大眾文化研究者、社會運動者)

　　「不僅是單方麵地提齣結論，而是明白錶達持續通往結論之門的方嚮－總之，對讀者來說，這也是開啓評論之讀物。」橋本治(日本小說傢、評論傢)
 

好的，這是一本關於二十世紀上半葉日本社會變遷、文化思潮與國傢戰略選擇的深度曆史分析著作的簡介。 《昭和之鏡：國傢、民族與現代性的迷失》 —— 一部追溯日本帝國命運的社會文化史 本書並非僅僅聚焦於軍事衝突或外交博弈，而是將曆史的聚光燈投嚮瞭決定性的時代背景——昭和前期，一個社會結構劇烈重塑、意識形態激烈碰撞、國傢認同麵臨深刻危機的年代。作者以紮實的史料考據和敏銳的社會學視角，構建瞭一幅宏大而精微的畫捲，旨在探討在一個古老文明試圖全麵擁抱“現代性”的進程中，其內部湧現齣的矛盾、張力與最終的轉嚮。 核心議題：現代性的雙重睏境 本書認為，二戰前的日本，並非簡單地被外部壓力或少數精英裹挾進入戰爭，而是經曆瞭深刻的“內部危機”與“外部投射”的復雜交織。這種危機，源於明治維新帶來的高速工業化與西方化對傳統社會倫理的撕裂。 首先，“傢族國傢”理念的僵化與異化：日本在現代化過程中，並未完全采納西方自由主義的個人主義模式，而是將天皇製與儒傢倫理相結閤，構建瞭獨特的“傢族國傢”敘事。這種敘事在初期提供瞭強大的社會凝聚力，但在二十世紀二十年代至三十年代，麵對全球經濟蕭條和內部階級矛盾激化時，它逐漸喪失瞭解釋力，並被國傢機器重新詮釋為一種絕對服從與自我犧牲的意識形態工具。本書細緻分析瞭從學校教育到大眾媒體如何係統性地將個體融入“國傢大義”的敘事中，使得“個人幸福”與“國傢利益”的對立變得不可調和。 其次，“大正民主”的脆弱性與知識分子的缺席：大正時期短暫齣現的民主化浪潮，在經濟危機的衝擊下迅速退潮。本書深入考察瞭當時都市中産階級和知識精英群體的復雜心態。他們一方麵吸納瞭大量的自由主義、社會主義思想，對體製産生質疑；另一方麵，他們對自身所處國際地位的焦慮感（如“白人至上”主義下的歧視）和對自身文化根源的迷失，使得他們難以形成統一、強有力的製衡力量。知識分子的“逃避”或“轉嚮”，為激進民族主義的崛起留下瞭巨大的思想真空。 社會肌理的透視：從鄉村到都市的斷裂 本書的獨特貢獻在於其對社會階層變遷的細緻描繪。它不滿足於宏觀敘事，而是深入探究瞭不同群體對國傢命運的感知： 1. 鄉村的重負與“祖國”的想象：在全球資本主義體係下，日本的農業部門長期處於被剝削的地位。農民的貧睏與佃農的抗爭，成為瞭激進國傢主義者尋找“拯救者”角色的溫床。本書通過分析農産品價格波動、地方議會記錄和民間宗教團體的活動，揭示瞭“保衛祖國經濟獨立”的說辭如何成功地將地方的經濟睏境導嚮對外擴張的邏輯。 2. 都市工薪族的焦慮與集體認同的尋求：在東京、大阪等大都市，受過教育的白領階層（サラリーマン）形成瞭新的消費群體。然而，他們的職業生涯、傢庭地位與社會認同感，始終籠罩在對經濟不穩定的恐懼之中。本書分析瞭當時流行的“精神主義”文學和新的消費文化，如何通過強調集體忠誠和“奮鬥精神”，來緩解個體在現代化高速列車上産生的漂浮感。 3. 青年軍官群體的心理側寫：對中下級軍官階層心理的剖析是本書的重點之一。這些青年軍人大多來自相對保守的鄉村精英傢庭，接受瞭嚴格的“武士道”精神訓練，卻在和平時期感到理想與現實的巨大落差。本書利用日記、迴憶錄和內部通訊，描繪瞭他們如何將對個人前途的不滿，內化為對國傢體製的“淨化”訴求，並最終成為推動“皇道派”行動的關鍵力量。 文化的重塑與符號的挪用 《昭和之鏡》探討瞭國傢機器如何係統性地重塑文化符號以服務於其戰略目標。這不是簡單的宣傳，而是一場深刻的文化工程： “美學化”戰爭：如何將戰爭的殘酷性轉化為一種帶有儀式感和殉道色彩的“美學體驗”。本書考察瞭藝術界、電影界和文學界在不同階段的響應，以及“特攻”精神如何被精緻地包裝成最高層次的愛國行為。 時間觀的倒置：日本社會對“未來”的焦慮，被巧妙地導嚮瞭對“遙遠過去”（如古代神話、古典武士精神）的狂熱追溯。這種對“黃金時代”的虛構重構，為當前的激進行為提供瞭曆史閤法性。 結論：通往“特異點”的道路 本書最終試圖迴答的是，在諸多選擇麵前，為何最終的路徑顯得如此具有必然性。它認為，昭和前期日本的命運，是精英階層對西方霸權焦慮、內部社會結構失衡、以及對“國民一體性”的過度追求共同作用的結果。它不是一次偶然的滑坡，而是一個國傢在處理現代化過程中自身矛盾時，所付齣的結構性代價。 《昭和之鏡》是一部引人深思的著作，它要求讀者超越簡單的道德評判，進入曆史的縱深，去理解在一個特定時代背景下，人們如何被塑造、如何選擇，以及最終如何集體地走嚮瞭那個曆史的“特異點”。它為理解當代亞洲地緣政治的某些深層文化動因，提供瞭不可或缺的參照係。

作者簡介

加藤陽子(KatouYouko)

　　一九六○年齣生於日本埼玉縣。現為東京大學大學院人文社會係研究科教授。

　　一九八九年完成東京大學大學院博士課程後，曆經山梨大學助理教授、美國史丹佛大學鬍佛研究所訪問研究員等，於一九九四年轉至東京大學文學係任職至今。一九九七年取得東京大學文學博士學位，二○○九年開始擔任現職。

　　在日本史學中的專業領域為近現代政治史，主要從外交及軍事等兩個麵嚮研究近代日本的特質。在第一次世界大戰開始到太平洋戰爭期間，日本周圍的國際環境及國際秩序是甚麼樣的狀況呢？對日本國內政治具有相當影響力的陸軍又是如何擴大其政治力量呢？以內外情勢同時思考戰爭的世紀＝二十世紀前半的日本。具體而言就是將焦點放在由美國形成的秩序與日本的關係、因戰爭型態改變而造成政治與統帥兩者關係之變化。以外交中的軍事及軍事中的外交為切入點進行史料閱讀而寫成『探索一九三○年代—日美關係與陸軍中堅分子』、『徵兵製與近代日本—一八六八年至一九四五年』、『戰爭的日本近現代史』等。今後則希望將研究領域擴大至關於巴黎和談會議與日本外交、近衛新體製與對中政策等範圍。

　　主要著作為《徵兵製與近代日本》(吉川弘文館)、《戰爭的日本近現代史》(講談社現代新書)、《戰爭的理論》(勁草書房)、《從九一八事變到日中戰爭》(岩波新書)等，並於二○一○年以本書《日本人為何選擇瞭戰爭》獲得小林秀雄賞。

譯者簡介

黃美蓉

　　畢業於政治大學新聞學係、日本一橋大學商學研究科。喜好閱讀、攝影及旅遊。

序 章  思考日本近現代史 15
從戰爭看近代之樂趣
911恐怖攻擊之意義 16 曆史隻能死背？ 20
民有、民治、民享
南北戰爭進行中 24 日本國憲法之根源 29
戰爭與社會契約
為瞭總動員人民的力量 33 改變戰爭對手國之憲法 36
日本憲法的原理是甚麼？ 38
「為何隻維持瞭二十年的和平呢？」
怪人卡爾老師 42 大戰發即將爆發前撰寫的書 46 全是聯盟的錯 48
在特殊中見普遍 52 過去的曆史影響現在之範例 55
曆史的誤用
齣類拔萃的一群錯瞭嗎？ 60 選擇無條件投降的原因 63
無法停止戰爭的理由 65
 
1章  甲午戰爭 無法用「侵略及被侵略」看清之事 69
對列強來說最重要的是甚麼？
日本與中國相互競爭的故事 70 支持貿易的製度為何？ 72
華夷秩序之安全保障 76
至甲午戰爭為止
中國的變化 78 山縣有朋的警告 81 福澤先生登場 83
施泰因先生登場 86
民權論者如何看世界？
首要為國傢之獨立 91 國會之意義是什麼？ 96
「無氣無力的奴隸本性！」 98
為瞭對抗藩閥政治 102 我們提供瞭戰爭經費 104
為何會發生甲午戰爭？
強勢的外務大臣 108 中國方麵如何反駁？ 112
甲午戰爭之國際情勢 114 發生普選運動之原因 116

2章  日俄戰爭 問題是朝鮮或滿洲？ 121
甲午戰爭之後
戰爭的「功用」 122 何謂新的戰爭？ 124
「二十億的資源及二十萬的生靈」 128 實現施泰因之預言 129
日英同盟及清朝的變化
俄國的對滿洲政策及中國的變化 133 開戰慎重論 137
從俄國史料可以看到什麼呢？ 140
不得不開戰的原因
日俄交涉的爭執點 143 不會為韓國問題而戰 145
日俄戰爭的啓示
日本與美國的共同步調 149 戰場上的中國協助 151 戰爭改變瞭甚麼呢？ 152

3 章  第一次世界大戰 日本懷抱的主觀挫摺 159
擁有殖民地的時代、失去的時代
世界麵臨總體戰 160 日本一貫追求的目標 162 日美的戰爭恐慌 166
西太平洋的島嶼 169 山東半島的戰略意義 170
為何會齣現國傢改造論呢？
不改變，國傢就會滅亡 175 將來的戰爭 180 危機感的三個要素 182
到開戰前，與英美的虛僞外交
加藤高明與愛德華．格雷 183 英國畏懼之事 187 美國的備忘錄 188
於巴黎和談會議中被批判的日本
鬆岡洋右的信 191 近衛文麿的憤慨 194 三一獨立運動 197
參加者的側麵與日本所受的傷
空前絕後的外交戰 199 年輕的凱因斯 202 超能力者勞閤．喬治伯爵 206
被利用為批判的藉口 211

4 章  918事變與日中戰爭 日本切腹、中國介錯論  213
當時人們的意識
因計謀而起的作戰及偶發性事件 214 九一八事變與東大生的感受 220
不是戰爭而是「革命」 223
為何爆發九一八事變呢？
滿濛是日本的生命綫 225 條約的灰色地帶 231 陸軍、外務省與商社 235
大部份與國傢有關 238
計畫事件的主體
石原莞爾的最終戰爭論 239 齣現落差的意圖 242
獨斷獨行與內閣會議的事後追認 244
蔣介石的選擇 248 李頓調查團與報告書內容 250 吉野作造的感嘆 253
至退齣聯盟為止
帝國會議中的強硬論之內情 257 全權代錶鬆岡洋右的感嘆 259
所有國際聯盟成員國的敵人！ 262
邁嚮戰爭時代
被陸軍口號蠱惑的國民 266 德國失敗的原因 269 黯然的覺悟 273
汪兆銘的選擇 278

5 章  太平洋戰爭 無法告知陣亡者喪命之地的國傢 281
對太平洋戰爭的各種看法
「曆史是創造齣來的」 282 天皇的擔憂 287 數字的魔法 291
戰爭擴大的理由
激烈的淞滬會戰 293 南進的主觀理由 297 中國的要求 300 邱吉爾的牢騷 303
七月二日禦前會議決定的幕後 306
為何要賭在首戰的戰勝呢？
特彆會計 310 以突襲先發製人 313 珍珠港為何沒有防備呢？ 315
除瞭速戰速決外，還有其他方法嗎？ 319 日本是沒有資格進行戰爭的國傢 322
戰爭的各種樣貌
拼命戰鬥 324 日本人仍舊相信必勝嗎？ 328
無法告知陣亡者喪命之地的國傢 330 滿州的記憶 332 俘虜的對待 336
如何看待那場戰爭？ 338

跋 342
參考文獻 346
謝辭 351
 

评分☆☆☆☆☆

“日本人為何選擇瞭戰爭”，這個書名仿佛一把鑰匙，直插我內心對曆史的求知欲。它不是平鋪直敘地講述曆史事件，而是直接拋齣瞭一個核心疑問，邀請讀者一同踏上探索的旅程。我一直堅信，理解一段曆史，尤其是像戰爭這樣具有深遠影響的事件，關鍵在於探究其背後的原因。這本書的書名，預示著作者將深入剖析日本民族在特定曆史時期做齣戰爭選擇的復雜動因。我非常好奇，作者將如何從政治、經濟、文化、社會思潮等多個維度，來解讀這一曆史性的抉擇？他是否能夠揭示齣，在那個動蕩的年代，是什麼樣的內在邏輯和外在壓力，共同推動著日本一步步走嚮戰爭？我期待這本書能夠提供一個全麵而深刻的視角，幫助我理解，在曆史的洪流中，一個民族的命運是如何被一係列選擇所塑造的，以及這些選擇背後究竟蘊含著怎樣的復雜性和矛盾性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《日本人為何選擇瞭戰爭》著實令人心頭一震，它不像某些曆史著作那樣，隻是平鋪直敘地講述事件的發生，而是直接拋齣瞭一個極具挑戰性的問題，直指核心，讓人不得不停下腳步，進行更深層次的思考。我一直覺得，理解曆史，特彆是像戰爭這樣極具破壞性的事件，不能僅僅停留在“誰是誰非”的簡單判斷上，更重要的是理解“為何如此”。這本書的書名，恰恰體現瞭這種深刻的理解需求。我迫切地想要知道，在那個風雲變幻的年代，日本社會內部究竟發生瞭怎樣的演變，是什麼樣的思想潮流、政治格局、經濟壓力，甚至是文化基因，共同催生瞭最終的戰爭選擇。我希望這本書能夠帶領我，不僅僅是瞭解那些軍事行動和外交博弈，更重要的是，去探究那些隱藏在錶象之下的深層動力。我渴望能夠理解，在決策者心中，戰爭的誘惑與風險是如何被權衡的？普通民眾又是如何被捲入這場曆史洪流的？是否存在某種集體無意識，或者說是社會共識，在某種程度上推動瞭這一進程？這本書的齣現，給瞭我一個絕佳的機會，去嘗試解答這些睏惑已久的疑問。我期待它能夠以一種引人入勝的方式，將復雜的曆史事件抽絲剝繭，呈現齣令人信服的邏輯鏈條，讓我對這段曆史産生全新的認識。

评分☆☆☆☆☆

《日本人為何選擇瞭戰爭》這個書名，在我看到的第一眼就給我帶來瞭極大的震撼。它不像很多曆史書那樣，隻是客觀地陳述史實，而是直接拋齣瞭一個極具批判性和探索性的問題，這讓我立刻産生瞭想要深入瞭解的欲望。我一直認為，曆史的真相往往隱藏在錶象之下，而真正理解一段曆史，需要的不僅僅是記住那些事件的發生，更是要探究事件發生的原因，尤其是當這些原因涉及到整個民族的選擇時，其復雜性和深刻性就更加令人著迷。我非常期待這本書能夠帶領我，去深入探究，在那個特殊的時代背景下，日本社會究竟經曆瞭怎樣的思想變遷和政治演化，纔最終導緻瞭戰爭的爆發。我想要瞭解，是什麼樣的社會結構、文化價值觀以及國民心理，成為瞭支撐其對外擴張的土壤？是經濟的壓力，還是民族的野心，或者是地緣政治的格局，又或者是國內的權力鬥爭，共同推動瞭這個國傢走嚮瞭一條充滿毀滅性的道路？我希望這本書能夠以一種引人入勝的方式，將這些復雜的因素一一呈現，並提供一個令人信服的解釋，讓我能夠更深刻地理解這段曆史。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，《日本人為何選擇瞭戰爭》，立刻勾起瞭我的好奇心。它直擊瞭曆史中最具爭議和最令人費解的一點，不是簡單地告訴你發生瞭什麼，而是邀請你一起去探究“為什麼”。我一直認為，理解曆史的宏大事件，關鍵在於理解其背後的邏輯和動因。這本書的書名，預示著一次深刻的、具有挑戰性的曆史解讀。我迫切地想知道，作者是如何構建他的論述的？他是否能夠將那些復雜的政治、經濟、社會因素，以及潛藏在深層的文化心理，一一梳理清楚，並展示它們是如何共同作用，將日本推嚮瞭戰爭的深淵？我特彆希望這本書能夠避免簡單化的標簽化，而是能夠深入到當時日本社會的肌理之中，去理解那些看似不可思議的選擇是如何産生的。我期待看到，作者能夠描繪齣一個充滿張力的曆史圖景，在這個圖景中，既有宏觀的趨勢，也有微觀的個體命運，從而讓我能夠更加立體地感受到曆史的厚重和復雜。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《日本人為何選擇瞭戰爭》一齣現，就緊緊抓住瞭我的眼球，仿佛一個沉重的問號懸在眼前，引人深思。作為一名對曆史充滿好奇，尤其是對二戰這段波瀾壯闊又充滿悲劇色彩的時期抱有濃厚興趣的讀者，我一直試圖理解那些宏大曆史敘事背後，驅動著一個民族走嚮戰爭的深層原因。這本書從一個相對陌生的視角切入，不迴避那些敏感而復雜的問題，而是試圖剝開層層迷霧，探尋導緻日本最終走上軍國主義道路的根源。我期待它能夠提供一些不同於以往的解讀，那些教科書中一帶而過的簡單化解釋，往往難以令人信服。我想要瞭解的，不僅僅是那些決策者在幕後的密謀，更希望能夠觸摸到當時社會思潮的脈搏，感受普通民眾在時代洪流中的掙紮與選擇，甚至是被裹挾。這本書的書名本身就蘊含著一種追問的力量，它沒有給齣結論，而是邀請讀者一同踏上這場求索之旅。我希望它能帶領我深入理解，在那個特殊的曆史時期，是什麼樣的信念、什麼樣的環境、什麼樣的社會心理，讓一個民族在權衡利弊之後，毅然決然地選擇瞭那條充滿血與火的道路。我期待它能有紮實的史料支撐，嚴謹的邏輯推演，更希望它能富有洞察力，挖掘齣那些不為大眾所熟知的細節，讓曆史的麵貌更加立體和真實。這本書，在我心中，已經不僅僅是一本書，更像是一扇通往過去深處的窗口，我迫不及待地想要窺探其中隱藏的真相。

评分☆☆☆☆☆

“日本人為何選擇瞭戰爭”，這個書名如同一聲沉重的叩問，瞬間將我拉入瞭曆史的深邃之中。我一直對曆史的“選擇”這一議題有著濃厚的興趣，尤其是在理解重大曆史事件時，探究其背後的驅動力，遠比單純記住事件本身來得重要。這本書的書名，直接點明瞭這一核心，它預示著一次深入的、帶有批判性的反思。我迫切地想要知道，作者是如何將“選擇”這個概念置於曆史分析的核心的？他是否描繪瞭一個充滿偶然性與必然性交織的曆史過程，在這個過程中，無數個微小的個體選擇，最終匯聚成瞭民族的宏大命運？我期待這本書能夠帶領我，去解構那些復雜的社會心理，去審視那些被構建和強化的民族敘事，去理解在資源匱乏、外部壓力和內部矛盾等多重因素的裹挾下，日本社會是如何一步步走嚮瞭以戰爭為解決方式的道路。我希望作者能夠提供一個多維度的視角，將政治、經濟、文化、社會以及個體意識等層麵進行融匯貫通的分析，從而揭示齣導緻戰爭的深層原因。這本書，在我看來，不僅僅是一部曆史著作，更是一次關於民族命運和集體選擇的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

《日本人為何選擇瞭戰爭》，這個書名本身就具備一種極強的吸引力，它不是簡單地敘述事件，而是拋齣瞭一個需要深度解讀的“為何”。作為一個對曆史懷有極大好奇心的讀者，我一直試圖理解那些宏大曆史敘事背後，驅動著國傢和民族做齣重大抉擇的根本原因。這本書的齣現，恰好滿足瞭我對這一領域探索的渴望。我期待它能夠帶領我，去深入探究，在那個特定的曆史時期，日本社會內部究竟是哪些因素在發生作用，纔最終促使它選擇瞭戰爭這條充滿風險的道路。是經濟的睏境，還是對外擴張的野心？是民族主義的狂熱，還是政治權力鬥爭的需要？抑或是某種文化基因的驅使？我希望這本書能夠以一種嚴謹而又引人入勝的方式，將這些復雜的因素一一剖析，並展現齣它們之間是如何相互聯係、相互作用，最終匯聚成一股強大的曆史力量。我希望這本書的閱讀體驗，能夠挑戰我既有的認知，讓我對這段曆史有更加全麵、深刻、 nuanced 的理解。

评分☆☆☆☆☆

《日本人為何選擇瞭戰爭》，這個書名如同一個巨大的磁場，瞬間吸引瞭我。我一直在思考，曆史的進程往往並非簡單的善惡對決，而是由無數復雜的因素交織而成，其中，一個民族的選擇，尤其值得探究。這本書的書名，直接點明瞭核心問題，它邀請讀者去審視那些驅動日本走嚮戰爭的內在邏輯和外在條件。我非常好奇，作者是如何看待這些“選擇”的？是必然還是偶然？是被迫還是主動？我希望能從這本書中，看到一個宏大的曆史圖景，但同時，又能聚焦於那些微觀的個體選擇和集體心態。我期待作者能夠深入剖析，在當時特定的社會文化背景下，何種價值觀和民族敘事被構建和強化，以至於將戰爭視為一種可接受甚至是一種光榮的道路。我想瞭解，那些曾經孕育瞭武士道精神的土壤，是如何在現代社會中被扭麯和利用的。我也希望這本書能為我揭示，經濟的擴張野心、資源的匱乏、地緣政治的壓力，以及國內政治鬥爭，是如何共同作用，將日本推嚮瞭不可逆轉的戰爭軌道。我希望這本書的閱讀體驗，是充滿啓發性的，它能夠挑戰我既有的認知，讓我對這段曆史的理解更加 nuanced 和深刻。

评分☆☆☆☆☆

《日本人為何選擇瞭戰爭》——這個書名本身就自帶一種震撼人心的力量，它不僅僅是一個書名，更像是一個拋嚮曆史深處的靈魂拷問。我一直認為，真正理解曆史，不能僅僅停留在對事件的簡單記憶，而在於深入挖掘其背後的根源和動機。這本書的書名，正是抓住瞭這一點，直接點明瞭核心問題，讓我産生瞭極大的閱讀興趣。我迫切地想知道，作者是如何解讀“選擇”這個詞的？在那個曆史的十字路口，日本究竟麵臨著怎樣的睏境和誘惑，纔最終做齣瞭走嚮戰爭的決定？我希望這本書能夠帶我深入到當時日本社會的肌理之中，去理解那些塑造瞭民族意誌的深層力量，比如經濟的驅動、民族主義的膨車、政治的博弈，乃至某種深植於文化中的集體心理。我期待作者能夠提供一個宏大而又精細的視角，將宏觀的曆史趨勢與微觀的個體選擇巧妙地結閤起來，從而揭示齣那些不為人知的、推動戰爭發生的復雜動因。

评分☆☆☆☆☆

當我在書店的貨架上看到《日本人為何選擇瞭戰爭》這本書時，我感到一種莫名的吸引力。這個書名直接切入瞭曆史的核心矛盾，它不是簡單地敘述發生瞭什麼，而是追問“為何”。我一直認為，理解一段曆史，尤其是如此重大的曆史事件，最重要的就是去探究其背後的原因。這本書的齣現，仿佛為我打開瞭一扇探索日本近代史深層動機的窗戶。我迫切地想知道，作者是如何解構“選擇”這個詞的？在曆史的洪流中，個體和群體的選擇是如何相互影響、最終匯聚成曆史的巨流的？我希望這本書能夠深入到日本社會內部，去挖掘那些隱藏在官方政策和軍事行動之下的社會思潮、文化觀念和心理動因。我希望能夠理解，在那個時代，日本的民族主義是如何被建構和煽動的？對外擴張的野心又是如何與國內的政治、經濟和社會問題糾纏在一起的？這本書的齣現，給瞭我一個機會，去嘗試理解一個民族在特定曆史節點上，是如何一步步走嚮戰爭的。我期待它能夠提供一個全麵而深刻的視角，讓我對這段曆史有更清晰、更透徹的認識。