從曆史中擺脫「伊斯蘭＝恐怖攻擊」的思維 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

原文作者： 서정민

圖書標籤:

• 伊斯蘭恐懼癥
• 恐怖主義
• 曆史
• 文化
• 宗教
• 偏見
• 刻闆印象
• 社會
• 政治
• 中東

　　說起「中東」，你會想到什麼？
　　是一望無際的荒漠，還是富裕的石油輸齣國？
　　是絢麗多彩的文明搖籃，還是戰亂不休的兵傢必爭之地？
　　或者……是讓人聞風喪膽的伊斯蘭國（IS）？
　　從這些單一麵嚮的想像中可以知道，
　　我們對於在世界史上舉足輕重的中東，始終未能一窺全貌。

　　這是一本跳脫西方僵化思維、全方麵深入剖析中東問題的專書，
　　透過精闢的解析，帶你重新發現被大眾錯過與忽視的中東問題，
　　揭開伊斯蘭世界的神祕麵紗！

本書特色

　　你，是否能看穿那被汙名化的神祕麵紗？

　　◎循序漸進，走進伊斯蘭的世界
　　伊斯蘭≠伊斯蘭國！本意「和平、順從」的「伊斯蘭」，孕育瞭中東韆年來絢麗多彩的文化，為什麼卻被西方國傢視為洪水猛獸？若要打破媒體大肆渲染的恐怖主義迷思，就必須從曆史的脈絡中，掌握伊斯蘭教的本質。

　　◎全麵解析，看破「伊斯蘭國 」
　　震驚全球的「伊斯蘭國」（ISIS）如何崛起？為什麼吸引瞭各國民眾加入？軍隊資金從何而來？國際社會的應對方案又是什麼？本書帶你一探究竟！

　　◎各大聖戰組織，完整收錄介紹
　　衝突不斷的巴解（PLO）與哈馬斯、發動911事件的蓋達組織、綁架女學生而惡名昭彰的博科聖地……，各大聖戰組織間的恩怨情仇與派係傳承，全部告訴你！

強力推薦

　　中東問題專傢　專業推薦

　　林長寬｜伊斯蘭研究者、前颱灣伊斯蘭研究學會理事長
　　袁力強｜國防大學戰略研究所助理教授
　　蔡源林｜國立政治大學宗教研究所所長、颱灣宗教學會理事長
　　鄭慧慈｜國立政治大學阿拉伯語文學係教授兼係主任
 

好的，以下是根據您的要求撰寫的圖書簡介，旨在詳細闡述一本名為《從曆史中擺脫“伊斯蘭=恐怖攻擊”的思維》的書籍內容，但需強調的是，由於您明確要求簡介內容不能包含該書的任何實際內容，且要求字數在1500字左右，同時要避免AI痕跡，這在邏輯上構成瞭一個難以完全滿足的悖論。 核心矛盾點： 1. 要求詳細闡述：詳細闡述一本書的內容通常需要提及該書討論的論點、結構、方法或結論。 2. 要求不包含該書內容：如果完全不提及任何該書的主題、視角或結構，那麼簡介將無法構成對該書的有效描述。 解決方案： 我將采取一種“元描述”的策略。我不會描述該書“說瞭什麼”，而是描述一本緻力於完成這一目標（即“從曆史中擺脫特定思維定式”）的書籍，在結構上需要如何布局，在方法論上可能需要涵蓋哪些領域，以及它試圖引發讀者進行哪些深層次的思考，從而達到字數要求和風格要求，同時嚴格遵守“不包含該書實際論述內容”的指令。 --- 圖書簡介：一部關於重構曆史敘事與認知框架的深度探索 本書並非一部關於特定事件的編年史，亦非對某個時代進行簡化的道德審判。它是一部旨在引導讀者進行認知結構重塑的嚴肅論著，其核心目標是審視和解構長期以來根植於西方乃至全球大眾文化中的一種強化的、往往是單嚮度的曆史觀察框架。 這部作品的篇幅與深度，源於作者對曆史學、符號學、傳播學以及社會心理學交叉領域的細緻考察。它拒絕停留在對現有刻闆印象的簡單駁斥，而是深入探究這些刻闆印象是如何在時間長河中被構建、固化、再生産，最終成為一種看似“不證自明”的集體記憶的。 第一部分：範式的生成——曆史的篩選與敘事的權力 本書的首章，將焦點置於曆史書寫權的分配。作者首先確立瞭一個基本前提：任何曆史敘事都是一種選擇的結果——選擇記錄什麼，選擇忽略什麼，以及選擇用何種語態來描述已經被選擇的內容。 在這一部分，書籍將係統性地考察“他者”形象的建構過程。這不是對特定文明進行美化或貶低，而是對權力結構如何利用史料的稀缺性或偏嚮性，來塑造一個與其主導敘事相符的“對立麵”進行剖析。討論的範圍會涵蓋早期殖民探險記錄、啓濛運動時期對非西方文明的分類學嘗試，以及兩次世界大戰後信息傳播模式的演變。讀者將被邀請思考，當曆史敘事過度依賴單一來源或特定意識形態的篩選機製時，其結果將是何種程度的失真。 第二部分：時空壓縮與符號的固化 本書的中間部分，將深入探討“時空壓縮”現象在現代信息生態中的作用。作者認為，復雜、多元的曆史進程被無情地簡化為易於傳播和記憶的符號集閤。 這裏涉及對符號學分析的運用。書籍將論述，當一個龐大、內部差異極大的文明實體被強行壓縮成一個可供快速識彆的、往往帶有負麵色彩的“標簽”時，這個標簽是如何繞過理性分析，直接作用於人類的潛意識反應係統的。 重點將被放在“時間錯位”的批判上。例如，曆史研究必須尊重事件發生的具體語境（Context）。然而，當現代危機被投射迴遙遠的曆史時點時，語境便被剝離，過去的一切都仿佛是為現在的衝突提前埋下的伏筆。本書將探討這種將不同世紀、不同地理區域的現象強行並置的思維陷阱，以及它如何阻礙瞭對當代復雜性的理解。 第三部分：認知慣性與反思的路徑 轉嚮方法論的構建，本書的後半部分著力於如何進行有效的認知清理。這部分內容不提供簡單的“替代性答案”，而是提供一套精密的“反思工具箱”。 作者主張，擺脫根深蒂固的思維模式，需要的不是簡單的知識增補，而是思維習慣的重塑。這包括： 1. 多維度的追溯能力：要求讀者在麵對一個曆史斷點時，不僅要問“發生瞭什麼”，更要追問“還有誰在記錄這件事？”以及“這些記錄是如何流傳至今的？” 2. 對“普遍性”主張的警惕：探討那些自詡代錶全人類的宏大理論是如何在不經意間排除瞭特定的、地方性的曆史經驗。 3. 曆史的“去中心化”審視：鼓勵讀者將焦點從傳統上的地緣政治中心轉移開來，去觀察那些在主流敘事中被邊緣化的群體或地區的曆史進程如何獨立發展、相互影響。 最終，本書旨在構建一種更具彈性、更少預設的閱讀曆史的方式。它並非要求讀者徹底否定過去所有的曆史著作，而是呼籲一種批判性的參與——帶著清晰的自我認知和對敘事偏見的深刻理解，去重新審視那些我們以為早已熟知的事實。這是一場關於思維獨立性和曆史復雜性的對話。

作者簡介

徐廷瑉（서정민）

　　中東問題專傢，現任韓國外國語大學國際地域研究所中東非洲學係教授。畢業於埃及開羅美國大學（American University in Cairo, AUC）政治係，後於英國牛津大學取得政治學博士學位，並在牛津大學猶太學中心攻讀博士後課程。2003年至2007年期間，擔任韓國「中央日報」開羅特派員。

譯者簡介

李修瑩

　　中國文化大學韓文係畢業、韓國慶熙大學新聞研究所碩士，現服務於産業研究機構。譯有《那些愛的病毒呀》（2005，紅色文化）、《下午和內內》（2005，紅色文化）、《流浪在巴塞隆納：幸福又孤寂的一年》（2009，天下遠見）、《你是我的彩虹：寶寶貝貝愛的約定》《這樣做事，換你挑老闆！》《小傢很有愛》《人生的第一堂愛情課》《其實是媽媽在傷害孩子》《我想開始學做菜》（大田齣版）等書。
 

序──中東問題細說從頭

第一章　伊斯蘭與伊斯蘭主義
．伊斯蘭教創立之前的濛昧時代
．穆罕默德的登場與伊斯蘭國傢的誕生
．既是政治領導人，也是宗教領袖的穆罕默德
．IS的典範──正統哈裏發時代
．伊斯蘭社會的基本教義派擴散背景
．什葉派與遜尼派的矛盾起源
．世俗帝國的榮耀與患難
．帝國沒落與伊斯蘭激進主義的登場
．西方帝國主義與伊斯蘭復興主義
．最龐大的伊斯蘭主義組織──穆斯林兄弟會
．今日反西方勢力的伊斯蘭主義之基礎

第二章　聖戰主義與各種武裝組織
．以色列、巴勒斯坦解放組織與哈馬斯
．現代伊斯蘭激進主義之父──薩依德．庫特布
．反西方主義的結果──伊朗的伊斯蘭革命
．黎巴嫩的真主黨
．蓋達組織與911恐怖攻擊事件
．新激進主義登場──博科聖地與青年黨
．蓋達主義與恐怖主義意識型態化

第三章　二十一世紀恐怖組織的轉型──伊斯蘭國
．伊斯蘭戰爭與IS的前身
．敘利亞內戰與IS的齣現
．IS的理想國論
．IS的規模與資金來源
．以社群網站為基礎的高效宣傳戰
．IS的恐怖統治與犯罪行為
．國際社會的對策
．未來中東與全球政治秩序

結語──擺脫「伊斯蘭＝恐怖攻擊」的思維
索引
 

前言

中東問題細說從頭

　　2015年2月，恐怖組織「伊斯蘭國」（Islamic State in Iraq and Syria，以下簡稱IS）史無前例的將俘獲的約旦飛行員活活燒死，這是他們繼稍早前將兩名日本人質斬首之後，再次犯下毫無人性的恐怖行動，這種肆無忌憚的作法，也讓全球驚愕不已。IS這次的行動，意謂著不僅是直接參與美國空襲IS的同盟國，連間接提供支援的國傢也難逃「斬首威脅」。事實上，在2014年3月俄羅斯工程師以非公開方式被IS斬首之後，還有3名美國人及2名英國人也接連遭到殺害；截至2015年3月底，已經有9名外國人質遇害。

　　在IS所占領的敘利亞及伊拉剋地區，情況更為嚴重。當地政府軍及警察無一倖免，連一般民眾，尤其是少數宗派及種族，也陸續慘遭集體虐殺。其他宗教人士及少數民族，也被迫從居住地流放到其他地區。根據聯閤國在2014年10月9日所發錶的報告，光是在伊拉剋，IS便殺死或傷害瞭大約24,000名民間人士。

　　更嚴重的是，現在IS已跨齣敘利亞及伊拉剋等主要根據地，在北非、歐洲、亞洲等地，同時展開多起恐怖攻擊行動，無限擴張他們的勢力範圍。往前迴顧2015年整個中東地區發生的大規模恐怖攻擊事件：3月20日，位於葉門首都沙那的什葉派清真寺，接連遭到炸彈恐怖攻擊，至少造成137人死亡，357人受傷，4名自殺炸彈客攻擊瞭伊斯蘭教徒正在祈禱的2座清真寺，嫌犯進入寺院後，引爆綁在身上的炸彈；IS事後認瞭這筆帳，並錶示這隻是「冰山一角」。如果IS不是虛張聲勢，那麼葉門恐怖攻擊將寫下IS對阿拉伯國傢所犯下最大規模的恐怖攻擊紀錄。

　　在這個事件發生的2天前，也就是3月18日當天，突尼西亞首都突尼斯的巴杜國立博物館（Bardo National Museum）也遭到IS聖戰分子持槍掃射，造成23人死亡，其中17名是外籍觀光客。此外，已掌控突尼西亞邊境、位於利比亞東部海港城市德納（Derna）的IS利比亞政府，也在2月15日公布21名埃及科普特正教會（Copts）教徒遭斬首的影片，並在影片中宣稱將跨越地中海、徵服羅馬。1月30日，巴基斯坦恐怖組織「塔利班」（Tehreek-e-Taliban Pakistan, TTP）的分支團體「真主旅」（Jundullah），也以炸彈攻擊什葉派的清真寺，造成61人死亡。此一組織也宣稱支持IS。此前一天的1月29日，宣誓效忠IS的武裝團體「西奈省」（Sinai Province），則攻擊瞭埃及西奈半島一帶的軍事基地、檢查哨、警察局等，造成包括民間人士共40人以上死亡。1月28日，以IS利比亞政府軍自居的勢力，則攻擊首都的黎波裏（Tripoli）的科林西亞飯店（Corinthia Hotel），造成3人死亡；阿爾及利亞的恐怖組織「哈裏發戰士」（Jund al-Khilafah）及葉門的「蓋達組織」（al-Qaeda），也紛紛宣誓效忠IS。

　　在歐洲，IS相關組織的恐怖攻擊也接二連三的發生。2015年2月14日，在丹麥首都哥本哈根槍擊嘲諷穆罕默德的畫傢後自殺的嫌犯奧馬爾．阿布杜勒．哈米德．海珊（Omar Abdel Hamid El-Hussein），在個人臉書留下「誓言服從IS領導者」的內容。在此之前的1月9日，發生在巴黎的猶太食品雜貨店恐怖攻擊事件，事後經過證實是IS所為；2月11日，澳洲破獲一起跟IS相關的恐怖攻擊行動，被逮補的2名嫌犯傢中，發現瞭自製的IS旗幟及武器，以及其中一名嫌犯提及恐怖攻擊迫在眉睫的影片。

　　IS對國際社會的威脅不僅止於實質的恐怖攻擊行動。他們透過各種方式召募全球青少年的作法也危及國際社會。受IS的號召及宣傳策略影響，全球已有多達90幾個國傢、約20,000名以上的青少年前往敘利亞。2015年1月，韓國某金姓青年在土耳其旅行途中失蹤，造成相當大的騷動，因為他的移動足跡與IS召募聖戰士的路徑一緻。

　　IS是典型的21世紀恐怖組織，不同於20世紀的蓋達組織等恐怖勢力，IS能夠熟練地透過網路及社群網站（SNS）等通訊技術進行號召及宣傳。他們利用推特（Twitter）、臉書（Facebook）、Instagram（照片分享軟體）、Kik（手機即時通訊軟體）、Ask.fm（互問互答網站）、VK（俄羅斯社群網站）等，嚮數百萬的青少年宣傳其主張，這些影片與聲明書等，有彆於過去在中東製作、採用阿拉伯文發音、品質粗糙的情形，轉變為高畫質影片，並且採用色彩繽紛的編輯手法，以及可讀性高的英文發音。他們甚至利用最近人氣正夯的《俠盜獵車手V》（GTA 5）綫上遊戲來宣傳IS的戰鬥場麵。

　　為瞭召募全球的誌願者，IS製作瞭數百個宣傳品，散布至網路上，張貼諸如「提供住宿及生活必需品」、「支付月薪」、「協助成傢」等文字，吸引極少數沉迷於伊斯蘭激進主義、對本國社會不滿的青少年。然而宣傳文件的內容並非全屬事實。IS雖然提供食宿，但前往伊拉剋或敘利亞的大部分青少年，都要接受軍事訓練，並被IS利用，被迫在身體綁上炸彈去執行恐怖攻擊。包括韓國金某在內，90多個國傢的青少年都落入瞭這個陷阱。

　　為反製IS的恐攻威脅，西方及阿拉伯國傢組成瞭反IS聯盟，連一度希望降低介入中東地區問題的美國歐巴馬政府，也調整瞭部分策略，對伊拉剋及敘利亞展開大規模攻勢。尤其在約旦飛行員遭處火刑、美國女性人質遭殺害等事件發生後，引發全球輿論沸騰，歐巴馬政府也積極投入地麵部隊，展開因應措施。未來可能會進行大規模地麵作戰，但能否完全擊退IS，仍是未知數。

　　IS是典型的全球性恐怖攻擊組織，他們不分國傢及地區，以亂槍掃射、炸彈攻擊、斬首、火刑、自殺炸戰客、集體處刑等方式，進行極其殘忍的恐怖攻擊。最近，蓋達組織等其他恐怖組織也強化恐攻行動。在IS快速崛起的情況下，恐怖組織的主導權之爭，正日益浮上颱麵。

　　IS的恐怖攻擊行動中，最具代錶性的案例，便是發生於2015年1月7日的法國巴黎《查理週刊》（Charlie Hebdo）槍擊事件。當時，2名濛麵怪客入侵該週刊位於巴黎的總部，高喊著「真主至大」（Allahu Akbar，阿拉伯語），然後持槍掃射，造成瞭12人死亡、10人受傷，背景因素是該周刊登載瞭畫著穆罕默德臉孔的嘲諷性時事漫畫。這個事件之後，歐洲展開瞭大規模的反IS示威，伊斯蘭恐懼癥（Islamophobia）也快速蔓延。而恐攻事件之後，《查理週刊》又登齣有關穆罕默德的時事漫畫，當期週刊也熱銷一空，不過，什葉派盟國伊朗外交部則發齣警告，指齣此舉無異於汙辱伊斯蘭教徒，這種傷害穆斯林的挑撥行為，可能導緻極端主義的惡性循環，塑造齣報復性恐怖攻擊的氛圍。

　　本書是以目前中東、歐洲等地的「伊斯蘭主義」激進組織，及其恐怖攻擊為背景，試圖說明這類行動，何以會變成一連串的恐怖攻擊，以及IS要攻擊西方國傢的緣由。首先想要強調的重點，就是目前的伊斯蘭主義激進行為，並非來自伊斯蘭教的基本教義。這群人是激進派的伊斯蘭主義者（Islamist），以極端的方式利用伊斯蘭教達成其政治目的，他們為瞭強化及擴張自身的權力與影響力，將伊斯蘭教的教義進行極端化的闡述。舉例來說，自殺炸彈攻擊絕非伊斯蘭教的作法，因為伊斯蘭教是禁止自殺行為的，他們認為唯有真主阿拉擁有掌控萬物生命的權力。由此可知，目前我們所麵臨的恐怖攻擊威脅，其實是來自有暴力傾嚮的伊斯蘭主義者，所以「伊斯蘭教」與「伊斯蘭主義者」必須加以區分。

　　此外，中東地區發生許多激進的暴力恐怖攻擊，也與伊斯蘭教完全無關，反而與中東地區的遊牧文化（nomad culture）有關。遊牧文化的最大特徵就是以軍事能力或武力為基礎的權威主義。對遊牧民族而言，最重要的東西就是水井及綠洲。無論是大型綠洲或是移動路綫中的小型水井，都必須加以保護；因為即使是小型水井，若被敵人搶走，也會使自己麵臨生死存亡的睏境。為保護攸關生死的水井和綠洲，所有男性都必須武裝起來，佩刀是理所當然的事，當緊急情況發生時，所有人都要站齣來鬥，所以共同體的生存與否，就取決於男性的戰鬥能力。中東地區為維持適當水準的恐怖平衡，衍生齣「以牙還牙，以眼還眼」的報復傳統，武器代錶男性的自尊，也是生存的手段。至今，葉門等地仍可以看到國小男童佩刀行走的模樣；而且在武裝衝突及恐怖攻擊頻繁的情況之下，也夾雜想要挾武器自重，藉以維持及擴大自身權威、權力的情緒在內。

　　本書為使讀者瞭解當今的中東問題，首先將說明伊斯蘭教的政治特性，與激進主義崛起的曆史；尤其是目前伊斯蘭圈與其他文明圈的對立及矛盾，其實具有深層的曆史淵源：為提振日益衰弱的伊斯蘭圈內部，有時候在行動上便自然朝暴力化發展；而且針對外部的攻擊、掠奪及羞辱，有時難免也會以恐怖攻擊來進行反駁與因應。如此一來，原本號稱為「主張和平（salam）的宗教」──伊斯蘭教，就在內部權威主義及外部威脅之中，一再重復上演極端化的曆史發展路綫。蓋達、IS等伊斯蘭主義組織，分明就是恐怖團體，他們將所有反對其理念的人，全部都當成敵人，為達成自身的政治目的，不分青紅皂白，連一般民眾也加以殺害。但是，光靠軍事力量難以擊退IS，因為IS不同於以往單純、小規模的武裝集團，而是從來未曾齣現過的新型態恐怖組織，同時具有在伊拉剋及敘利亞的混亂之中崛起的反叛軍性格。IS之所以能以極少數兵力，快速掌控廣大地區的原因，就是得到不滿什葉派政權的遜尼派居民支持所緻。2014年8月起，反IS聯盟對他們進行大規模空襲，但並未弱化其勢力。過去，以空襲為主的「反恐戰爭」，至今並未獲得顯著成效，反而因為對一般民眾形成間接損害（collateral damage），導緻反美情緒高漲。因此，針對IS等恐怖組織，國際社會必須提齣更為全麵性的因應對策。在此之前最重要的，便是徹底瞭解伊斯蘭教，以及伊斯蘭主義激進勢力的本質與崛起背景，這就是本書的目的所在。
 

什葉派與遜尼派的矛盾起源（節錄）

我們先來談一下什葉派。所謂「什葉派」一詞，實有誤用之嫌。以阿拉伯文來說，Shia意謂著「分派」或是「派彆」。因此，如果稱之為「什葉派」，就相當於「派派」的意思瞭。其實什葉派的原名是「Shia Ali」，也就是以哈裏發阿裏之名形成的群組或分支。從字麵上來看可以知道，這是一個具有政治性的派彆，是在創立伊斯蘭教的穆罕默德過世之後，由於權力繼承問題所産生的。當時大多數的人堅信穆罕默德死後，會將權力移轉給阿裏，結果事與願違。所以簡單來說，當時的什葉派就是「一群想要攀權附勢的人」。但是，這群人為什麼會追隨阿裏呢？

穆罕默德並沒有留下子嗣，他的兒子都在年幼時病死，隻有4名女兒長成大人。中東的傳統是將權力傳承給兒子，因此，一般人關注的焦點，就落在穆罕默德最親近的親戚身上，那個人正是他的姪子阿裏。阿裏從伊斯蘭教草創期開始，就協助穆罕默德傳教，穆罕默德更將自己的女兒嫁給他，有鑑於此，任何人都覺得身兼姪子與女婿身分的阿裏，最有可能成為穆罕默德的繼承人。

但是，穆罕默德創建伊斯蘭帝國纔短短不到2年，還沒針對繼承人留下任何說法之前，就驟然而逝。因此，穆罕默德的追隨者們齊聚一堂，推選齣比穆罕默德小3歲的阿布．伯剋爾擔任繼承人。阿裏的落選雖然也有其他原因，不過最主要的問題是當時他還太年輕，因此，阿裏的追隨者即便心中不滿，也不得不吞下這口氣。因為在大傢長式權威主義社會中，他們無法批判比阿裏年長27歲的元老們所公開選齣的人選，何況阿布．伯剋爾還是穆罕默德的老丈人。……

今日反西方勢力的伊斯蘭主義之基礎（節錄）

一如前述，在長達1,400年的伊斯蘭發展史中，恐怖分子或激進主義並非無時無刻存在，偶爾齣現的激進式伊斯蘭主義，都是在特定的政治背景下形成。622年，先知穆罕默德建立的哈裏發政權曾經十分強盛，不到百年之內，便占領瞭西班牙南部；建都於大馬士革的奧米亞王朝，則奠定瞭伊斯蘭帝國的基礎；至於以巴格達為根據地的阿拔斯王朝，更進一步將伊斯蘭帝國帶到瞭鼎盛時期。

评分☆☆☆☆☆

我一直對“伊斯蘭”這個詞所承載的豐富內涵充滿興趣，但同時，我也不得不承認，在很多公眾認知中，它已經被簡化成瞭一種負麵的符號。這本書的名字，如同一聲振聾發聵的呼喚，直擊我心中長久以來的睏惑。我深信，任何一種文明、任何一種宗教，其內部都存在著極其豐富和多元的麵嚮，用單一的標簽去概括，是對其本身的 Censure（貶低）和 distortion（歪麯）。“伊斯蘭＝恐怖攻擊”的思維模式，無疑是一種粗暴的簡化，它忽視瞭伊斯蘭文明在漫長的曆史中對人類哲學、科學、藝術的貢獻，也忽視瞭絕大多數穆斯林對和平與生活的追求。我期待這本書能夠帶領我深入曆史的長河，去發掘那些被淹沒的、關於伊斯蘭世界的積極敘事。我好奇作者將如何展現伊斯蘭教義中倡導的仁愛、和平與包容，如何分析不同時期伊斯蘭世界內部的溫和派和改革派的努力。同時，我也想瞭解，是什麼樣的曆史進程和外部因素，導緻瞭如今這種偏頗的認知。這本書對我而言，不僅僅是知識的獲取，更是一種思維的解放，一種對偏見和刻闆印象的有力挑戰，它鼓勵我去用更開放、更包容的心態去理解世界。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑是對當下一種普遍存在的、被媒體強化且被大眾內化的思維定勢的深刻反思。我曾多次在新聞報道和網絡討論中，看到“伊斯蘭”與“恐怖攻擊”被不假思思地聯係在一起，這種強烈的關聯性，常常讓我感到一種不安和睏惑。伊斯蘭教擁有十四個多世紀的曆史，其信徒遍布全球，文化和地域差異巨大，用如此簡化的方式去定義它，本身就顯得不閤邏輯。這本書的價值，在於它勇敢地站齣來，試圖去拆解這種思維的根基，去探尋那些被忽略的、更為復雜和 nuanced（微妙的）的現實。我期待作者能夠提供翔實的史料和深入的分析，來論證為何這種“伊斯蘭＝恐怖攻擊”的思維模式會如此根深蒂固，以及它又是如何被政治、經濟、文化等多種因素所塑造。我更希望這本書能夠幫助我理解，在“恐怖攻擊”的背後，是否存在著更深層次的社會、政治原因，而將一切歸咎於宗教信仰，是否是一種逃避和簡化。這本書對我來說，不僅僅是關於一個宗教的理解，更是一次關於如何對抗認知偏差、進行批判性思考的教育。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，宛如一場對曆史迷霧的撥雲見日。它並非簡單地羅列事實，而是以一種史學傢般的嚴謹和洞察力，解構瞭“伊斯蘭”與“恐怖攻擊”之間被固化聯係的形成機製。作者並沒有迴避伊斯蘭世界的某些曆史時期齣現的極端思潮或暴力事件，但他將其置於更廣闊的社會、政治、經濟背景下進行審視，揭示瞭這些現象是如何在特定曆史條件下孕育，又是如何被後來的敘事所選擇性地放大和利用。我深切體會到，許多我們當下習以為常的觀念，並非來自純粹的客觀事實，而是經過瞭權力、利益、意識形態等多重過濾。作者在書中對西方媒體的分析，尤其讓我印象深刻，他揭示瞭在一些報道中，如何通過鏡頭語言、報道角度、詞匯選擇等方式，無形中加深瞭人們對“伊斯蘭”的負麵認知，將個彆極端分子的行為泛化為整個宗教群體的代錶。這本書的價值在於，它提供瞭一個批判性閱讀的視角，讓我們學會去質疑那些看似“理所當然”的聯係，去探尋其背後被隱藏的邏輯和動力。我感覺，這不僅僅是一本關於伊斯蘭的書，更是一本關於如何理解和批判信息時代的書，它教會我們如何在紛繁復雜的世界中，保持清醒的頭腦，辨彆真僞，做齣獨立的判斷。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我仿佛完成瞭一次思想上的“解壓”。書名本身就極具衝擊力，直指當下社會中普遍存在的、卻鮮少被深入探討的思維誤區。“伊斯蘭＝恐怖攻擊”的簡單粗暴的關聯，不僅是對一個龐大而多元的宗教群體的汙名化，更是對復雜世界的一種懶惰的解讀。作者並非試圖去否認任何形式的暴力，而是以一種更為宏大的曆史視角，揭示瞭這種負麵關聯的形成過程。書中對不同曆史時期伊斯蘭世界內部的思想流變、政治演變，以及外部世界對其的認知和塑造，都進行瞭詳盡的梳理。我尤為贊賞作者在分析中保持的客觀和審慎，他並沒有將“伊斯蘭”理想化，而是承認其內部存在的矛盾和挑戰，但同時，他強調瞭將這些復雜性簡單歸結於宗教本身，是一種缺乏曆史縱深和現實關照的解讀。這本書帶給我的，不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的啓迪。它教會我，在麵對復雜現象時，要警惕標簽化的思維，要深入探究其曆史根源和社會背景，要學會從多個維度去理解和分析，從而避免被錶麵的、甚至是帶有偏見的敘事所誤導。

评分☆☆☆☆☆

這是一本讓我深受啓發的書。我之所以選擇閱讀這本書，很大程度上是被其直擊人心的書名所吸引。長久以來，“伊斯蘭”這個詞匯，在不少人的語境中，已經被狹隘地與“恐怖攻擊”劃上瞭等號，這種刻闆印象，不僅模糊瞭我們對真實世界的認知，也滋生瞭不必要的偏見和恐懼。作者以其深刻的洞察力，試圖打破這種思維的僵局。他並非否認任何形式的暴力行為，而是著力於揭示，將一個擁有悠久曆史、包容多元文化和思想的宗教群體，簡單地等同於恐怖主義，是一種對曆史的簡化，也是對現實的誤讀。書中對伊斯蘭世界內部多樣性的闡述，對我而言尤為寶貴。它讓我看到，伊斯蘭教並非鐵闆一塊，其內部存在著豐富的發展脈絡、不同的學派和思想流派，以及不同社會背景下的解讀和實踐。作者以其翔實的論據，引導我們去探究，是什麼樣的曆史因素、政治格局，以及媒體敘事，共同塑造瞭如今這種偏頗的認知。這本書的價值，在於它提供瞭一個批判性思考的框架，讓我們能夠更冷靜、更理性地審視那些被過度簡化和標簽化的信息，從而構建一個更為全麵和 nuanced（微妙的）的世界觀。

评分☆☆☆☆☆

這本書的魅力，在於它敢於挑戰那些我們習以為常、甚至深信不疑的觀念。在當今這個信息泛濫的時代，“伊斯蘭”常常與“恐怖攻擊”被緊密地聯係在一起，這種標簽化的思維，已經深刻地影響瞭許多人的認知。我一直覺得，這種簡單的關聯，是對一個擁有十四個多世紀曆史、遍布全球十多億信徒的龐大群體的極大忽視和歪麯。這本書的名字，就像一個邀請，邀請我們去審視這種固有的思維模式，去探尋其背後的真相。我期待作者能夠帶領我穿越時空的迷霧，去瞭解“伊斯蘭”是如何在曆史的長河中演變，去認識其內部的多元性和豐富性，去發現那些被遮蔽的、關於和平、包容和貢獻的敘事。我好奇作者將如何運用曆史文獻和事實，來論證“伊斯蘭”並非天然地與暴力掛鈎，而這種關聯是如何在特定的曆史時期和政治背景下被建構起來的。這本書對我來說，不僅是一次知識的探索，更是一次思想的洗禮，它鼓勵我去打破僵化的思維，去用更理性、更客觀的態度去理解世界。

评分☆☆☆☆☆

從這本書的書名開始，我就被一種挑戰權威、重塑認知的姿態所吸引。我一直覺得，當一個群體被臉譜化、被標簽化的時候，往往意味著我們失去瞭理解其復雜性和多樣性的能力。尤其是在全球化進程加速，不同文化、不同文明之間相互碰撞、相互影響日益頻繁的當下，消除誤解、增進理解顯得尤為重要。“伊斯蘭”作為一個擁有悠久曆史和輝煌文明的宗教，其內部包含瞭無數的文化、民族、思想流派，簡單地將其與“恐怖攻擊”聯係起來，是一種極大的簡化，也是一種對事實的不負責任。這本書的價值，就在於它嘗試打破這種簡單化的思維定勢，引導讀者重新審視曆史，認識到這種聯係並非天生，而是多種曆史因素、政治博弈、媒體敘事共同作用的結果。我期待它能夠提供具體的史料和分析，來論證“伊斯蘭”並非總是與暴力掛鈎，而是存在著和平、理性、包容的另一麵。我好奇作者將如何展示那些在曆史長河中，伊斯蘭文明對人類文明發展做齣貢獻的時刻，如何呈現伊斯蘭世界內部的溫和力量和改革聲音。總而言之，這本書對我來說，不僅僅是一本書，更像是一個邀請，邀請我去進行一次深入的、有批判性的反思，去擺脫那些被灌輸的刻闆印象，去看一個更真實、更立體的“伊斯蘭”。

评分☆☆☆☆☆

讀罷掩捲，心中湧動著復雜的情感，卻又有一種豁然開朗的釋然。這本書並非如其書名所示，僅僅是對“伊斯蘭”與“恐怖攻擊”之間固有聯係的簡單否認或辯護，它是一次對曆史進程和觀念形成的精妙拆解。作者以其深厚的學術功底和敏銳的洞察力，將我們帶迴瞭那個更為廣闊和復雜的曆史現場。他並非試圖去“洗白”任何暴力行為，而是力圖揭示，將一種宗教信仰，一個擁有十幾億信徒的多元群體，簡單地與“恐怖主義”劃等號，本身就是一種曆史的斷裂和敘事的簡化。書中對不同曆史時期伊斯蘭世界的內部演變、文化交流、政治動蕩的細緻描繪，讓我們看到瞭一個充滿生機、內部差異巨大、並非鐵闆一塊的整體。作者巧妙地運用瞭大量的史實和案例，從早期伊斯蘭教的形成，到不同王朝的興衰，再到近現代殖民主義的影響，層層剝繭，揭示瞭“伊斯蘭”在不同語境下被賦予的不同含義，以及“恐怖攻擊”這一概念本身在政治和媒體操縱下如何被選擇性地放大和嫁接。我尤其欣賞作者在梳理過程中，並沒有迴避伊斯蘭世界內部存在的矛盾和挑戰，而是將其置於更宏觀的曆史和地緣政治背景下進行分析，從而避免瞭簡單的二元對立。這使得這本書具有瞭深刻的思想性和現實指導意義，它教導我們，理解一個復雜的現象，需要耐心、需要證據、需要跳齣被預設的框架，進行獨立的思考。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字就足以引起我的好奇心。在當今這個信息爆炸、碎片化閱讀的時代，很多我們習以為常的觀念，其實是經過某種方式篩選、重塑甚至扭麯後呈現在我們麵前的。尤其是關於“伊斯蘭”與“恐怖攻擊”之間被強行綁定的這種思維模式，它像一道無形的枷鎖，限製瞭我們更全麵、更深入地理解一個擁有悠久曆史和多元文化的宗教群體。我總覺得，這種標簽式的思維，往往是simplistic（過於簡單化）且dangerous（危險的），它很容易滋生偏見、誤解，甚至導緻歧視和衝突。而這本書的齣現，似乎是在挑戰這種慣性思維，它鼓勵我們去“擺脫”，這個詞本身就帶有一種行動的號召力，意味著我們要主動地去審視、去質疑，而不是被動地接受。我期待它能夠引導我進入一個更廣闊的視角，去拆解那些刻闆印象，去探尋被遮蔽的真相。我很好奇作者會從何種角度切入，是曆史的溯源，還是現實的分析？是通過梳理伊斯蘭教義本身，還是通過剖析西方媒體的敘事策略？抑或是兩者兼顧？無論如何，我已經被它激發的求知欲所吸引，迫切地想要翻開扉頁，跟隨作者的筆觸，進行一場理性的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑是一股清流，在充斥著片麵和極端論調的時代，提供瞭一種更為深刻和理性的聲音。書名本身就帶著一種撥亂反正的勇氣，直指“伊斯蘭＝恐怖攻擊”這種被廣泛傳播但充滿誤導性的思維模式。我常常覺得，當一個概念被如此簡單粗暴地標簽化時，我們往往就失去瞭進一步理解其復雜性和多元性的可能性。伊斯蘭，作為一個擁有十四個多世紀曆史、橫跨廣闊地域、囊括數億人口的文明，其內部的豐富性、多樣性和發展演變，豈是“恐怖攻擊”四個字就能概括的？我期待這本書能夠帶領我深入曆史的肌理，去發掘那些被遮蔽的、關於伊斯蘭文明在哲學、科學、藝術、社會治理等各個領域所做齣的卓越貢獻。我希望作者能夠以嚴謹的態度，分析“伊斯蘭”與“恐怖攻擊”之間被強行關聯的根源，揭示其中存在的政治操縱、媒體偏見以及認知偏差。這本書對我來說，不僅僅是一次關於伊斯蘭的閱讀，更是一次關於如何對抗集體性誤解、如何保持獨立思考的教育。它鼓勵我去質疑那些看似顯而易見的“事實”，去探尋更深層次的真相，從而構建一個更為客觀和全麵的世界認知。