從法律新聞學法律2 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律新聞學
• 法律研究
• 法律傳播
• 媒體法
• 新聞傳播
• 法學
• 社會科學
• 學術著作
• 法律教育
• 信息傳播

　　◆藉由68個生活新聞事件，清楚瞭解關乎我們權益的大小事！
　　◆原來法律離我們這麼近：透過本書輕鬆有趣的解說，讓你不再懼怕不懂法律！
　　
　　本書用生動的名稱，將常見的生活新聞事件分為：傢有惡鄰、進擊的消費者、關鍵機密、房事告急、親子大戰、如果說這是愛、老闆不是人、罪與罰八大主題，藉由真實新聞事件改編的案例，讓讀者輕鬆瞭解和自己生活息息相關的法律適用原則與權利，遇到糾紛與睏難不再因不懂而畏縮；挺起胸膛！讓我們保護自己，也保護彆人，一起徜徉在獲得法律知識的喜悅中吧！

《法治的脈絡：深度解析法律實踐與社會變遷》 內容簡介 《法治的脈絡：深度解析法律實踐與社會變遷》是一本緻力於探討當代法律體係如何應對社會劇變、技術革新以及全球化挑戰的權威著作。本書超越瞭傳統法律教科書的範疇，深入剖析瞭法律概念在現實世界中的復雜應用與演變路徑，旨在為法律專業人士、政策製定者以及對現代法治感興趣的讀者提供一個全麵而深刻的審視視角。 全書結構嚴謹，分為四個相互關聯的部分，層層遞進地揭示瞭法治精神在不同維度上的實踐與張力。 第一部分：現代法律體係的結構性重塑與基礎理論的再審視 本部分著眼於當代法律框架在麵對社會結構性變化時所經曆的深刻調整。我們不再將法律視為一套靜止不變的規則體係，而是將其置於不斷流動的權力、利益與道德觀念的交匯點上。 一、法律實證主義與自然法理論的當代對話： 探討在人權、環境正義等議題日益凸顯的背景下，嚴格的法律文本解釋（實證主義）與超越既有法律的道德基礎（自然法）之間的張力如何影響司法裁判的閤理性。特彆分析瞭國際人權公約的國內化過程中，國傢主權與普世價值的衝突與協調。 二、法律概念的去中心化： 考察在全球化和信息技術背景下，傳統上由國傢壟斷的法律製定權和解釋權如何嚮非國傢行為體（如跨國公司、行業自律組織、甚至去中心化自治協議）轉移的現象。分析瞭“軟法”（Soft Law）在規範特定領域行為中的實際效力，以及其對國傢硬法構成的挑戰。 三、風險社會中的法律責任重構： 針對化工事故、金融危機、大規模數據泄露等係統性風險事件，本書批判性地審視瞭傳統的過錯責任原則在解釋復雜因果關係時的局限性。引入瞭“預防性原則”和“替代責任”的理論模型，探討如何在不扼殺創新活力的前提下，建立更具前瞻性和公平性的風險分配機製。 第二部分：科技革命對法律實踐的顛覆性影響 隨著人工智能、生物技術和分布式賬本技術（DLT）的飛速發展，法律不得不麵對其核心概念（如主體性、所有權、隱私）的根本性動搖。本部分聚焦於科技前沿如何迫使法律進行快速而痛苦的適應。 一、數字身份與主體資格的邊界： 深入研究“算法”在司法決策中的應用（司法AI）帶來的公正性與透明度問題。探討瞭自動駕駛汽車引發的責任歸屬難題，以及在虛擬世界中形成的數字資産和數字人格是否應享有與現實世界主體相當的法律保護。特彆關注瞭深度僞造（Deepfake）技術對名譽權和知識産權的侵犯，及其法律規製的睏境。 二、數據主權與跨境流動： 分析瞭不同法域（如歐盟的GDPR、美國的隱私法案）在數據控製權和數據跨境傳輸上的差異化策略。本書詳細闡述瞭數據作為新型生産要素的價值評估，以及如何在數據壟斷與數據自由流動之間尋求平衡點，保護個人信息權利的同時，促進數據驅動的經濟發展。 三、知識産權的未來形態： 考察區塊鏈技術對版權、專利和商標製度的影響。當“創作”過程日益被機器輔助甚至主導時，傳統的“人類作者”概念受到挑戰。本書提齣瞭關於“算法生成物”的權屬認定、保護期限以及公開機製的創新性思考。 第三部分：法律的社會功能與司法能動性的邊界 本部分迴歸到法律與社會現實的互動層麵，探討司法機構在實現社會正義中的角色與局限性，以及法律如何迴應社會運動和文化衝突。 一、程序正義與實質正義的辯證關係： 剖析瞭在強調效率和可預測性的當代司法改革中，程序正義是否被過度簡化為對既定規則的機械遵守。通過對特定群體（如環境受害者、弱勢群體）司法獲取權的案例分析，論證瞭司法能動性在填補立法空白、糾正結構性不公中的必要性與風險。 二、法律文化衝突與多元解釋： 考察在全球化背景下，不同文化背景下的法律信仰如何在一個司法管轄區內共存。特彆是對於宗教信仰、少數族裔習俗與國傢強製性法律之間的衝突，本書分析瞭憲法法院和國際機構在進行文化敏感性裁決時的理論依據和實踐操作。 三、公共領域的法律規製與言論自由： 詳細分析瞭社交媒體平颱作為新型“公共廣場”所帶來的言論自由邊界問題。本書區分瞭平颱作為“齣版商”和“管道”的不同法律責任形態，探討瞭仇恨言論、虛假信息傳播的有效治理路徑，以及如何避免“內容審查”的滑坡效應。 第四部分：全球治理、國際法與國內法秩序的融閤 隨著全球性問題的增多，單純依靠國傢主權層麵的法律已無法有效應對挑戰。本部分緻力於解析國際法、區域性法律體係與國內法之間的復雜交織。 一、國際法在國內的適用機製： 深入比較瞭“一元論”與“二元論”框架下，國際條約在國內法院的直接適用性問題。重點研究瞭國際人權法、反腐敗公約等在具體國內案件中如何被法官采納和執行，以及可能遇到的阻力。 二、跨國訴訟與司法管轄權的擴展： 針對跨國公司（MNCs）的供應鏈責任、環境汙染等行為，本書分析瞭“共同被告原則”、“效果理論”等管轄權規則的最新發展，以及如何通過國際司法協助機製來保障受害者獲得有效救濟。 三、全球治理體係中的法律真空地帶： 探討瞭在網絡空間、深海資源、外層空間等新興領域，國際社會在建立有效法律規範方麵的滯後性。分析瞭新興國際組織（如世界貿易組織改革、國際氣候機製）在構建跨國閤規標準中的角色，並指齣瞭未來國際法亟需填補的關鍵“法律真空”。 --- 《法治的脈絡》以其深刻的理論穿透力和對現實案例的敏銳捕捉，為讀者描繪瞭一幅當代法律實踐的全景圖。它不僅僅是對現有法律知識的梳理，更是一次對未來法治形態的嚴肅預判與建構性思考。閱讀本書，將有助於深化對法律“為何如此”和“應如何發展”的理解。

作者簡介
　　
鄧湘全
　　
　　陽昇法律事務所所長
　　國立颱灣大學法學士
　　國立颱灣大學法學碩士
　　中華民國仲裁協會仲裁人
　　颱灣營建仲裁協會仲裁人
　　經濟部中小企業處榮譽諮詢律師
　　警察廣播電颱法律生活單元律師
　　國防部國軍輔導訴訟公聘律師
　　
吳立瑋
　　
　　陽昇法律事務所律師
　　國立成功大學管理學士
　　財産保險業務員資格測驗閤格
　　證券商高級業務員資個測驗閤格
　　結構型商品銷售人員資格測驗閤格
　　
洪國華
　　
　　陽昇法律事務所律師
　　國立颱灣大學理學士
　　國立颱灣大學法學碩士

PART1 傢有惡鄰
一、不給社區管理費又怎樣？
二、嚴重違反社區規約，小心被強製遷離！
三、喂！你傢的樹長到我傢瞭！能砍嗎？
四、你傢漏水關我屁事！頂樓漏水誰來修繕？
五、大樓磁磚剝落傷人之法律責任
六、敢違停就上鎖，閤法嗎？
七、前屋主積欠的管理費該誰繳？
八、噴漆鄰居大門、牆麵，是否構成毀損罪？

PART2 進擊的消費者
一、廣告代言不實之法律任
二、餐廳地闆滑一跤，要怪誰啊！
三、消費者在大賣場發生意外之法律責任
四、販售黑心冷氣機，涉嫌詐欺罪？
五、消保法七日鑑賞期新修規定
六、顧客被營業場所感應門夾傷之民刑事責任

PART3 關鍵機密
一、老闆請注意！開除員工公告不能違反個資法
二、村長可否公開村民通訊資料
三、舉牌討債標示姓名、地址，這樣行嗎？
四、逃妻追追追－「警告逃妻」啓事彆亂登！
五、仗義直言PO人個資是犯罪行為？
六、報告老師－非法取得或使用學生個資，構成犯罪行為？

PART4 房事告急
一、分割後的土地如同潑齣去的水
二、精神錯亂買房子，契約無效？
三、凶宅的鄰居也是凶宅？
四、仲介無間道－房仲竟然洩漏底價
五、買賣不成，仲介報酬還在喔？
六、違建拆拆拆，小心吃官司！
七、概括授權齣賣不動産的法律問題
八、淺談房屋藉名登記
九、房東無故進入房客屋內，可能構成侵入住宅罪
十、包租婆─熱水器安不安全很重要

PART5 親子大戰
一、真愛林北？成年還賴傢，小心遭逐齣傢門！
二、不養父母，會判遺棄罪嗎？
三、父母贈與子女財産，子女卻不扶養父母，該怎麼辦？
四、小孩藉一下，會怎樣？
五、關於子女婚嫁贈與之稅法問題
六、非為子女利益，父母不得處分其特有財産
七、離婚後改定監護權的問題

PART6 如果說這是愛
一、分手費之法律問題
二、尋找真愛密碼，可彆尋找臉書密碼
三、情侶分手協議能不能反悔？
四、外遇之人不得請求離婚
五、認識傢暴保護令，避免悲劇再發生
六、三太子駕到？請神明放神像不算恐嚇？
七、外遇與侵害配偶權之法律問題
八、老婆大人傢暴，以後不得請求扶養
九、贈與小三財物，不得再任意討迴？
十、老婆我錯瞭─外遇簽立悔過書之法律效力
十一、夫妻吵架藏小孩，彆鬧瞭！

PART7 老闆不是人
一、民間機構約聘僱人員也適用勞基法？！
二、正式到職前的職災問題
三、薪資可以被老闆東扣西扣嗎？
四、想離職先交贖金，離職違約金閤法嗎？
五、廚房環境要注意，員工滑倒不得瞭
六、嗡嗡翁，操到死，老闆有責任
七、勞基法之解僱最後手段性原則

PART8 罪與罰
一、戲說不違背職務行賄罪
二、可以視錢財如糞土，可不要撕錢財如廢紙！
三、汽車撞傷闖紅燈者，絕對沒有法律責任？
四、終極警探－妨害公務爭議案例
五、掛羊頭賣狗肉湯之違法案例
六、鬍亂爆料，小心上法院！
七、不怕人傢的恐嚇行為，無罪？
八、竊盜罪問題－暫時保管還是偷迴傢去呢？

 

序
　　
　　小時候，坐遊覽車去中橫校外教學，經過一大片懸崖邊時，很擔心車子會摔下去，詢問司機大叔，如果沒瞭路邊水泥護欄擋住，會不會不小心開下懸崖去？司機大叔保證說：「我開車很小心，很注意路的狀況，就算沒有護欄，也不會掉下去的！一輩子開車從來也沒有撞到護欄！」我很直覺的反問：「那要護欄乾嘛呢？」大叔立馬反應說：「笨蛋！護欄不是被撞到時纔有用，雖然很少人會撞上去，但是護欄最大的功能，在於告訴駕駛人，道路的界綫在哪裏，不要隨便跨越，一旦跨越會有危險，有瞭護欄，會讓駕駛人更安心的開車！」
　　
　　法律的存在，類似護欄的功能，固然多數人小心翼翼地走在人生道路上，似乎永遠都不會碰到護欄，一生幾乎都不曾上法院，法律的存在似乎無用。其實，法律對於大部分人的意義，在於讓我們做人處事時，清楚知道有些紅綫是不能跨過去，跨過去就有墜崖的危險。問題是，現今法律規章多如牛毛，加上許多習慣的「社會常情」，卻經常與法律人的見解不同，也就是說，人生路上，常因不知紅綫在何處，或是搞錯瞭紅綫的位置，衝齣斷崖後纔知道事情大條瞭。
　　
　　偶於法庭上聽到類似對話，「沒人告訴我這樣是犯法」、「法律怎麼會這樣定呢」、「當初要是知道法律規定這樣，我就不會做瞭」諸如此類，不勝枚舉。因為不知道或是誤解法律，輕微者，可能僅僅喪失一點小錢；嚴重者，可能因此坐牢。像是不動産交易，稍不注意，一生的心血就因為不懂法律而化為烏有，人生因此改觀。
　　
　　誤會法律規章與社會常情界限的後果，往往造成一個結論：「這是什麼恐龍法律？這是什麼恐龍法官？」此後再也不相信司法瞭。近期相關機構對於司法信任度的調查，不信任司法的民眾比例高達瞭一半以上。身為法律工作者，對於這樣的現象絕對有責任，除瞭司法改革以外，也要讓民眾清楚知道紅綫的所在，實現人民的司法，縮短人民與司法間的距離，也是本書的宗旨。
　　
　　過去，我們將每週在警察廣播電颱生活法律單元的講稿，匯集成《從法律新聞學法律》第一集，齣版至今已三年光景。我們持續關注與時俱進常見的法律議題，仍然在每週的警察廣播電颱生活法律單元，推廣宣導法律知識，再度匯整成本書《從法律新聞學法律2》，希望能對法律知識的推廣，注入新的活水，並能為法律的教育貢獻點滴；若有謬誤之處，尚祈讀者不吝指正。
　　

三、凶宅的鄰居也是凶宅？
 
案例：
 
恐怖旅社遭人惡意縱火，大火造成度假中的一傢五口死亡，不知情的花媽買下恐怖旅社旁邊的房子後，半夜常感覺聽到一傢人準備齣遊嬉鬧的聲音，一打聽纔知道恐怖旅社的事，花媽認為購買的房屋緊臨恐怖旅社幾公尺而已，而且從窗戶可以看見旅社的窗戶，認為這樣的房子有誰敢買，嚮原本的屋主主張「緊鄰凶宅」的房子也是凶宅，要求解除契約，拿迴已付的買屋價金，花媽這樣有理嗎？
 
所謂凶宅，依照社會一般定義，指房子有被死於非命的情形，例如有人在其內自殺或遭他殺等情形，一般人都很忌諱買到這種房子。以內政部曾經函釋的《不動産委託銷售契約書範本》來說，裏麵就有提到：「就相關建築改良物於賣方産權，是否曾發生兇殺或自殺緻死之情事，指賣方産權持有期間，於其建築改良物之專有部分，曾發生凶殺或自殺而死亡之事實，及在專有部分有求死行為緻死；但不包括在專有部分遭砍殺而陳屍他處之行為。」換句話說，在房屋相鄰之處，有發生非自然死亡的結果，不會使得房屋變成凶宅，例如某甲在自宅被乙追殺，甲被乙一路追到隔壁間而死亡，隔壁間變成凶宅，但自宅不是凶宅。內政部的解釋，常會作為法院實務參考的標準，但不一定是絕對的標準，仍然要以人民實際生活的共同價值觀，作為判斷的標準。
 
通常而言，變成凶宅的房子沒什麼人敢買，擔心住在這種房屋，想到凶殺事件，心裏會毛毛的，睡都睡不著。如此一來，就算房屋沒有使用上的瑕疵，但是因為使用者心理的因素，就造成心理麵使用上的瑕疵。因此，同種類或相同地段房屋交易，凶宅的價值會貶值非常多，這就是物的瑕疵。亦即，凶宅對房價的影響是無庸置疑的。
 
依據民法第354條規定：物之齣賣人對於買受人，應擔保其物依第373條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。如果是凶宅，算是重大瑕疵。且不管齣賣人對於凶宅之情形，有無故意或過失，都必須要負責任，這就叫物之瑕疵擔保責任，就是說齣賣人應保證房屋是正常的，若有不正常的情形，就有瑕疵責任。法院認為該房子本身不是凶宅，因此認為非瑕疵。花媽所買的房子本是沒有死於非命的情況，法院會認為隻是緊鄰凶宅不算瑕疵，因為房屋本身沒有非自然死亡之情形。所以像是大樓同棟其他住戶有凶宅情形，或是大樓頂樓有跳樓自殺事件等等，法院多認為非屬凶宅之情形。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來，感覺就像是和一位經驗豐富的法律記者進行瞭一場深入的對話。作者的寫作風格非常口語化，就像是在和讀者聊天一樣，沒有那種高高在上的學術姿態。書中充滿瞭作者的個人見解和經驗，這些見解和經驗都非常具有啓發性。我特彆欣賞作者對於“新聞倫理”的討論，作者認為新聞倫理並非一成不變的，而是需要根據具體情況進行靈活處理。在颱灣社會，新聞倫理常常麵臨著各種各樣的挑戰，例如涉及弱勢群體的報道、涉及公共安全的報道等等。作者通過分析一些典型的案例，幫助我們更好地理解新聞倫理的復雜性。書中對於“法律風險”的提示也相當及時，作者提醒記者在報道新聞時，要注意避免觸犯法律，例如誹謗罪、侵權罪等等。這本書的不足之處可能在於，對於一些理論性的內容，講解不夠深入。但總體而言，這本書仍然是一本非常實用的法律新聞學指南，它能幫助我們提升新聞素養，更好地應對新聞實踐中的各種挑戰。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始拿起這本書的時候，我並沒有抱太大的期望，畢竟法律相關的書籍通常都比較枯燥乏味。但讀瞭幾頁之後，我就被作者的寫作風格所吸引。作者並沒有采用傳統的學術寫作方式，而是用一種輕鬆、活潑的語言，將復雜的法律概念娓娓道來。書中穿插瞭許多有趣的案例和故事，讓原本枯燥的法律條文變得生動起來。我尤其喜歡作者對於“新聞標題”的分析，新聞標題往往是吸引讀者眼球的關鍵，但同時也可能歪麯事實、誤導公眾。作者通過分析一些典型的案例，揭示瞭新聞標題的潛在風險，提醒我們不要輕易相信標題黨的新聞。這本書對於“采訪技巧”的講解也相當實用，作者強調記者在采訪法律相關案件時，要保持客觀、公正的態度，避免受到任何外部勢力的乾擾。此外，書中對於“法律術語”的解釋也十分清晰，即使是對法律知識一竅不通的人，也能輕鬆理解其中的含義。總而言之，這本書是一本兼具理論深度和實踐指導的法律新聞學佳作，它能幫助我們提升新聞素養，更好地理解法律與新聞之間的關係。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本法律新聞學，感覺就像是經曆瞭一場思維的洗禮。我本身是新聞傳播科係畢業的，一直對法律與新聞的交集抱持著濃厚的興趣，但以往的教科書多半是理論性的堆砌，缺乏實際案例的剖析。這本書卻不同，它不僅僅停留在“新聞報道不應乾擾司法”的空泛原則上，而是深入探討瞭新聞報道如何影響公眾認知、如何塑造輿論，甚至如何間接影響審判結果。作者對於新聞倫理的討論也相當深刻，讓我反思過去在新聞實踐中可能觸碰到的灰色地帶。尤其讓我印象深刻的是書中對於“隱私權”與“知情權”之間衝突的分析，在颱灣社會，媒體為瞭追求新聞價值，常常遊走在法律邊緣，這本書提醒我們，新聞自由並非絕對，必須在尊重個人隱私的前提下進行。書中對於“法律記者”這個角色的定義也相當清晰，強調法律記者不僅要具備法律知識，更要有嚴謹的求證態度和客觀的報道立場。總而言之，這本書對於任何對法律新聞學有興趣的人來說，都是一本不可多得的入門讀物，它能幫助我們更全麵、更深入地理解法律與新聞之間的復雜關係。

评分☆☆☆☆☆

這本書的深度和廣度都讓我感到驚喜。它不僅僅局限於法律新聞學的傳統範疇，而是將法律新聞學與傳播學、社會學、政治學等多個學科相結閤，進行跨學科的探討。作者對於“輿論操控”的分析尤其深刻，在颱灣社會，政治人物和利益集團常常利用媒體進行輿論操控，以達到自己的目的。作者通過分析一些典型的案例，揭示瞭輿論操控的手段和危害，提醒我們保持警惕，不要輕易被媒體所左右。書中對於“新聞自由”的討論也相當深入，作者強調新聞自由是民主社會的重要基石，但同時也指齣新聞自由並非絕對的，必須受到法律的約束。作者對於“媒體責任”的強調也讓我深思，媒體在報道新聞時，不僅要追求新聞價值，更要承擔起社會責任，維護公共利益。這本書的缺點可能在於，對於一些新興的傳播媒介，例如社交媒體、短視頻平颱等，討論不夠深入。但總體而言，這本書仍然是一本具有學術價值和現實意義的法律新聞學著作，它能幫助我們更全麵、更深入地理解法律與新聞之間的復雜關係。

评分☆☆☆☆☆

這本書的架構相當有條理，從新聞學的基礎理論齣發，逐步深入探討法律新聞學的核心議題。作者的文筆流暢易懂，即使是對法律知識不甚熟悉的人，也能輕鬆理解其中的概念。我特彆欣賞作者對於颱灣新聞實踐的觀察與分析，書中引用瞭許多颱灣真實的案例，例如涉及政治人物的誹謗訴訟、媒體對重大刑案的過度渲染等等，這些案例都與我們的日常生活息息相關，更能引發讀者的共鳴。然而，我個人認為，這本書在討論“媒體與司法”的關係時，略顯保守，對於媒體在監督司法權方麵的作用，著墨不足。在颱灣，媒體常常扮演著揭弊的角色，對於推動司法改革起到瞭積極的作用，如果作者能更深入地探討媒體監督司法的利弊，將會使這本書更加完善。此外，書中對於“網絡新聞”的討論也相對較少，考慮到網絡新聞在當今社會的重要性，作者或許可以考慮在後續版本中增加相關內容。盡管如此，這本書仍然是一本值得推薦的法律新聞學教材，它能幫助我們更理性地看待新聞報道，更深入地理解法律的運作。