群眾暴政與政治投機：王洪文與「文革」（上） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 文化大革命
• 王洪文
• 政治人物
• 曆史
• 傳記
• 政治鬥爭
• 群眾運動
• 權力
• 紅色曆史
• 當代中國

「在各條戰綫上，辦好毛澤東思想學習班，迅速地掀起活學活用毛澤東思想的群眾運動的新高潮。堅決做到，緊跟毛主席，永遠乾革命，海枯石爛，紅心不變。曆史的經驗告訴我們這樣一條真理：緊跟毛主席就是勝利，背離瞭毛澤東思想就要失敗，這個拿鮮血換來的經驗，我們廣大的工人階級永遠不能忘記！」──王洪文在「九大」全體會議上的發言（1969.4.14。節錄）

　　本書分爲上下兩冊，上冊時間跨度爲1967-1976年，收錄王洪文的大會發言、座談會講話、政治報告。下冊時間跨度爲1977-1981年，收錄中共中央關於《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團罪證》以及特彆法庭判決書等。通過一手史料全麵深入展示瞭王洪文藉由群眾暴政獲得提拔任用，最後被捕監禁的史實。

本書特色    

　　史料揭示真相，曆史昭示真理！
　　文革史研究的裏程碑，第一手文革史料。
　　首次全麵、係統齣版，還原「文化大革命」的曆史原貌！

《風雲際會：二十世紀中葉中國社會轉型中的權力與思潮》 本書以宏大的曆史視野，聚焦於二十世紀中葉，特彆是中國社會經曆劇烈變革時期，政治權力結構、思想文化潮流與社會群體心態之間的復雜互動。它不是一部聚焦於某一特定人物或單一事件的傳記或斷代史，而是一份深入剖析時代底色的群像描摹與結構分析。 第一部分：權力結構的重塑與意識形態的滲透 這一部分著重探討瞭在特定的曆史背景下，傳統權力格局如何被打破，新型的權力運作模式如何建立並深入社會肌理。我們審視瞭國傢機器在麵對內外部壓力時，其決策機製如何從傳統的科層製結構嚮更具動員性和群眾性的模式轉變。 中央權威的演化與地方權力的張力： 分析瞭中央決策層在特定曆史階段的權力分配邏輯，以及這種邏輯如何投射到地方層級的治理實踐中。重點考察瞭地方官員在新的政治語境下，如何理解並執行自上而下的指令，以及由此産生的執行偏差與權力尋租空間。書中細緻梳理瞭不同區域在這一轉型期所呈現齣的治理風格差異，探討瞭地域文化與政治實踐的相互影響。 意識形態的普及與日常生活的嵌入： 深入剖析瞭主流意識形態如何通過教育、宣傳、文藝等多個渠道，滲透到普通民眾的日常生活之中。這種滲透並非單嚮的灌輸，而是伴隨著復雜的接受與誤讀過程。我們通過對當時報刊、內部文件及民間口述史料的交叉比對，揭示瞭宏大敘事如何在基層社會被“地方化”和“個人化”，從而塑造齣獨特的社會心理圖景。 新型社會組織的勃興與功能異化： 考察瞭在社會動員的浪潮中，大量湧現的群眾性組織、學習小組、監督委員會等。這些組織的建立初衷與實際運作效果之間存在的巨大鴻溝，是本書關注的核心議題之一。它們在初期發揮瞭重要的社會動員和監督作用，但隨著時間的推移，其內部結構、領導模式以及對外部環境的反應，都顯示齣明顯的權力化和官僚化的傾嚮。 第二部分：社會思潮的激蕩與知識群體的抉擇 本部分將目光投嚮思想文化領域，探討瞭在劇烈社會變動時期，知識分子、學者以及具有一定文化素養的社會群體所麵臨的道德睏境、思想突圍與身份認同危機。 “啓濛”與“革命”的辯證關係： 通過對特定時期知識界內部關於現代化路徑的爭論進行梳理，分析瞭中國知識分子對“救亡圖存”與“文化重建”兩項曆史使命的長期糾結。書中不迴避那些充滿矛盾和妥協的學術探索，試圖還原知識分子在巨大政治壓力下，如何在堅守學術良知與適應時代潮流之間艱難跋涉的群像。 專業性與政治化的張力： 重點分析瞭科學、技術、教育等專業領域如何被納入政治的軌道，以及這種整閤對專業知識體係本身帶來的影響。我們研究瞭技術人纔在特定時期如何重新定位自己的社會價值，以及專業知識在被“大眾化”或“革命化”的過程中，其價值標準和評價體係發生的深刻變化。 精英的流失與中堅力量的重塑： 探討瞭社會動蕩對精英階層造成的結構性破壞，以及隨後在“再教育”和崗位變動中，如何形成新的社會中堅力量。這部分著重考察瞭新一代在特定政治氣候下成長的專業人員和基層乾部，他們如何繼承舊的知識結構，同時又被新的政治語言和工作方式重塑，從而構成瞭特定曆史階段社會運轉的“沉默的多數”。 第三部分：群眾心態的浮動與集體行動的邏輯 這部分將視角轉嚮廣大的基層民眾，試圖理解在社會秩序劇烈動蕩中，普通人的行為邏輯、心理動機以及他們對“變革”的真實感受。 動員體係下的“參與”與“順從”： 深入分析瞭群眾參與政治運動的復雜動機。這種參與並非完全齣於堅定的信仰，也包含著對安全、利益和群體歸屬感的追求。書中利用社會心理學的框架，探究瞭群體極化現象在特定社會環境下的錶現，以及“從眾效應”如何放大和固化某些社會情緒。 社會信任的危機與重建： 考察瞭在信任鏈條斷裂的時期，人與人之間的關係如何被重新定義。傳統的關係網絡（傢族、鄉鄰）受到衝擊，取而代之的是基於政治立場和組織隸屬的新型人際依賴。這種信任的轉移，對社會穩定和經濟活動的長期發展造成瞭深遠影響。 “曆史的間隙”與民間敘事： 關注那些未被官方史學完全記錄下來的民間記憶和非正式的交流空間。通過對地方誌、私人信件和迴憶錄的挖掘，本書試圖拼湊齣“曆史的間隙”中，普通人如何進行自我調適、保留文化火種以及私下議論時所流露齣的真實思緒。這部分強調瞭，社會轉型期的復雜性，絕非單一的、綫性的敘事所能涵蓋。 本書的最終目標，在於提供一個多維度的曆史觀察平颱，通過對權力運作、思想變遷和社會心理的細緻解剖，力求展現二十世紀中葉中國社會在轉型期的復雜性、內在矛盾以及深遠的曆史遺存，為理解當代中國社會的某些深層結構提供必要的曆史語境。全書堅持紮實的史料考證，注重結構分析，避免簡單化和標簽化的論斷，緻力於呈現一個充滿張力和細節的曆史圖景。

作者簡介    

約翰‧西西弗斯 John Sisyphus

　　主要從事中國當代思想與文化研究。

「文革」風雲叢書‧總序
「文革」史料整理綜述
體例說明
 
1967
上海市委把炮口對準無産階級司令部的滔天罪行（1967.1.7.）
把中國的赫魯曉夫澈底批臭（1967.4.7.）
大長革命人民誌氣，大滅敵人威風（1967.6.18.）
整掉不良的作風（1967.7.12.）
來一個革命大聯閤的新飛躍（1967.9.20.）
堅決貫徹「鬥私，批修」的戰鬥號令（1967.10.3.）
王洪文在上海工代會上的講話（1967.12.22.）
 
1968
王洪文在上海南市區活學活用毛澤東思想積極分子代錶大會上的講話（1968.3.10.）
王洪文談清理階級隊伍（1968.4.11.）
王洪文在上海市「深入開展對敵鬥爭大會」上的講話（1968.6.24.）
 
1969
王洪文在「九大」全體會議上的發言（1969.4.14.）
 
1973
關於修改黨章的報告（1973年8月24日在中國共産黨第十次全國代錶大會上報告，8月28日通過）
 
1974
王洪文、江青就印發北大清華匯編《林彪與孔孟之道》給毛澤東的信（1974.1.12.）
王洪文在中央讀書班的報告（1974.1.14.）
江青、王洪文在「內濛乒乓球隊兩位革命小將反對領導弄虛作假遭打
擊報復」的材料上的批示（1974.2.21.）
王洪文、張春橋、江青、姚文元對首都文藝工作者的講話（1974.5.23.）
王洪文「長沙告狀」前寫給毛澤東的信（1974.10.8.）
 
1975
王洪文、江青對文化部電影局有關人員的講話（1975.4.4.）（存目）
 
1976
王洪文在平榖縣的講話節錄（1976.10.3.）
中共中央關於王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團事件的通知1976.10.18；中發［1976］16號
中共中央批轉中聯部等單位《關於對涉及「四人幫」反黨集團的影片、電視片、戲劇、畫片和書刊等問題的處理意見》1976.10.23；中發［1976］18號
馬天水的揭發交待（1976.11.5.）
徐景賢的初步揭發交待（1976.11.5.）
王秀珍的揭發交待（1976.11.6.）
馬天水的補充揭發交待（1976.11.21.）
徐景賢的補充揭發交待（1976.11.21.）
中共中央關於《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團罪證（材料之一）》的通知及附件1976.12.10；中發［1976］24號
 
王洪文研究論文
「文革」研究文獻
後記

「文革」風雲叢書‧總序
　　
　　優秀的曆史學者都認為史料對於研究工作具有至關重要的價值。史學傢傅斯年認為：「史學即是史料學。」史料固然並非史學的全部，而史學的學科起點必須建立在史料勘查、輯佚、校勘等整理工作的基礎之上。沒有史料積纍的曆史學傢，正如巧婦難為無米之炊。
　　
　　曆史學者瀋誌華介紹他的治學經驗道：「浩瀚的史料，其實很簡單，我覺得做研究能成功要竅門，第一，你得下工夫，誰也不比誰聰明到哪兒去，都差不多。……彆的學問我不敢說，你說你搞哲學，你劃著船轉悠轉悠，迴去就能想齣點東西來。搞曆史的不行，搞曆史不是想齣來的，是看齣來的，你得看材料，看不到就不知道，怎麼可能想齣來一件事呢？道理可以想齣來，史實想不齣來的，史實是看齣來的。」從材料入手，強調實證，這是史學研究的鐵律。瀋誌華進一步強調核實原始材料的重要性，他說：「研究曆史需要看大量史料，不看就是濛自己，如果沒有史料那就沒辦法瞭，至少我對這個事情的判斷是隻要能看到的東西，我必定把它找來看，就是人傢都寫瞭，你都不敢信，你都要找原件看看，做學問不下這點苦工夫，不可能做到有多好。」不但要高度重視史料，而且要做到廣泛搜求、竭澤而漁；即使有二手材料可用，也要親見原始資料纔放心。
　　
　　瑞典隆德大學「文革」史專傢瀋邁剋（Michael Schoenhals）談治學體會時，也強調佔有史料的重要性，他介紹瞭「文革」研究的心得與經驗：「不管你準備去寫哪個題目、深入什麼課題，你腦子裏肯定不是『一張白紙』，而是由無數早已接觸到事實而形成的一些初步觀點和看法。為瞭對這些觀點和看法進行核對總和改進，從而寫一部不但對你自己能說明問題的，而且對你想像中的讀者（中國的也好，外國的也好）較有意義的曆史著作，你首先必須查閱汗牛充棟般的原始資料。這是我想強調的第一點：閱讀大量材料的重要性。」他在研究過程中最喜歡使用的中國齣版物之一，就是研究資料中的「大事記」或「年譜」。他認為此類材料的信息量往往非常大。
　　
　　文學史傢錢理群對枯燥史料的研究傾注瞭個人的生命體驗，從中發現瞭一番彆樣的滋味。他說：「史料本身是一個個活的生命存在在曆史上留下的印記。因此，所謂『輯佚』，就是對遺失的生命（文字的生命，及文字創造者的生命）的一種尋找與啓動，使其和今人相遇與對話；而文獻學所要處理的版本、目錄、校勘等整理工作的物件，實際上是曆史上的人的一種書寫活動與生命存在方式，以及一個時代的文化、文學生産與流通的體製與運作方式」，「無不包含著極其豐富的文化內涵與生命內容」。史料的確並非冰冷之物，研究者的生命體驗、問題意識以及所處時代的社會氛圍決定他會喚醒哪些相關的史料。嚮公眾開放史料，無異於復活一條條鮮活的生命。
　　
　　本叢書的編撰思路藉鑑瞭謝冕編撰「百年中國文學總係」，而他的思路則來自於《萬曆十五年》、《十九世紀文學主潮》的啓發，即通過一個人物、一個事件、一個時段的透視，來把握一個時代的整體精神，從而區彆於傳統的曆史著作。根據這一啓發他提齣瞭叢書編寫的三點原則：
　　
　　一、「拼盤式」:即通過一個典型年代裏的若乾個「散點」來把握一個時期的文學精神和基本特徵。比如一個作傢、一部作品、一個作傢群、一種思潮、一個現象、一個刊物等等。這說明叢書不是傳統的編年史式的文學史著作。二、「手風琴式」:寫一個「點」，並不意味著就事論事、就人論人，而是「伸縮自如」。「點」的來源及對後來的影響都可以涉及，強調重點年代，又不忽視與之相關的前後時期，從而使每部著作涉及的年代能夠相互照應、聯係。三、「大文學」的概念:即主要以文學作為敘述對象，但同時鼓勵廣泛涉獵其他藝術形式，如歌麯、廣告、演齣等等。
　　
　　根據謝冕的上述宗旨，本叢書以「文革」曆史風雲作為對象，通過敏銳的問題意識，試圖梳理重要的人物、觀念、事件、運動、思潮等曆史脈絡；以深入的文獻考證，詳實的第一手資料編撰專題性的史料文集。
　　
　　例如本叢書以人物為主的史料編撰，聚焦研究對象整體的生命曆程，全麵展現重要問題的來龍去脈，勾勒人物跌宕復雜的人生軌跡。這種編撰方式，可以稱之為史料傳記，或人物史傳。曆史是人的曆史，人是曆史中的行動者，也是曆史的創造者。因此，研究曆史，從根本意義上而言也就是研究人；反之，研究人，是瞭解曆史的一條主導進路。研究人的曆史，首先需要掌握曆史的載體，即史料。通過對史料的整理、輯佚、考據、爬梳，進一步確立理解曆史的理論與方法，從而形成一種關於史料的闡釋經驗與學術傳統。以「文革」人物個案為對象的史料考察，是形成中國當代通史的前提，也是建構中國當代史料學的基礎。
　　
　　本叢書希望凸顯五個方麵的特點：第一，文獻性。希望達到奠基學術根基的目的，為「文革」研究建立紮實的史料基礎。第二，知識性。通過編者按、編者注等詮釋形式對一些史料解題，或者對細節進行補充說明。第三，故事性。每一本書都是一段曆史，一個故事，在編撰體例中試圖給讀者一種講故事的起承轉閤的感覺。第四，問題式。本叢書的選題或者每一本書中的專題設計聚焦於特定對象，例如普遍有爭議的、有疑問的重要問題，産生瞭重大曆史影響的人物、事件、運動、思潮或者製度。總之，這些選題都應該具有學理思考的深度。第五，讀本式。每一本書從選題、內容與體例安排等等方麵的設計，試圖將該選題的相關問題與知識進行整體掃描，一網打盡。不僅提供原始資料，而且還有研究文獻等，為讀者瞭解該選題提供一個學術地圖或者研究攻略。
　　
　　本叢書的編撰方式所體現齣的「史料學」，有待讀者做齣迴答，敬祈社會各界專傢、朋友多多指教。

【上海市委把炮口對準無産階級司令部的滔天罪行（1967.1.7.）】

(上海工人革命造反總司令部代錶王洪文發言)

紅衛兵戰士們，革命造反派戰友們，同誌們：

上海市委究竟是無産階級司令部，還是資産階級司令部？轟動全國的「安亭事件」，已經給它做齣瞭明確的結論。

去 年十一月中旬的「安亭事件」，標誌著上海工人運動進入瞭一個新的曆史階段，上海工人的革命造反隊伍，在無産階級文化大革命的暴風雨中誕生瞭！全市、全國的 革命造反派都為之歡欣鼓舞！就在革命人民的一片歡呼聲中，以陳丕顯、曹荻鞦為首的上海市委，澈底地暴露瞭它的反革命真麵目。

上海市委在「安亭事件」中瘋狂地反對毛主席，對抗黨中央，把炮口對準中央文革，炮打無産階級司令部，鎮壓工人運動和一切革命左派。上海市委的資産階級反動路綫已經走到盡頭瞭，已經起瞭質的變化瞭。

我以萬分憤怒的心情，嚮大傢揭發陳丕顯、曹荻鞦一夥在「安亭事件」中，反對毛主席、對抗中央文革、圍攻張春橋同誌的反革命罪行。

（一）殘酷鎮壓工人的革命行動，瘋狂反對兩個「五項要求」

去 年十一月間，上海工人革命造反總司令部準備成立，它預告瞭上海工廠企業文化大革命的高潮即將到來。上海市委的老爺們，頑固地抵製瞭這股革命潮流。早在成立 大會之前，就有幾位工人同誌找瞭當時在交大的馬天水，馬天水說要迴去研究研究。在大會前夜，又有四位工人代錶到康平路找曹老爺，曹荻鞦明明在書記處，但推 說不在，由彆人齣來擋瞭一下。在大會的那一天，市委負責人一個都不去聽取工人群眾對市委的批判，態度如此惡劣，就是想把這個革命組織扼殺在搖籃裏。

上 海市委一手策劃瞭鎮壓革命工人的「安亭事件」以後，中央文革小組及時派張春橋同誌來到上海，正確處理瞭「安亭事件」。十一月十三日，張春橋同誌在文化廣場 簽署瞭上海工人革命造反總司令部的五項要求。張春橋同誌自文化廣場迴來後，躲在書記處的曹荻鞦大為不滿，恨恨地說：「難道我們都錯瞭?!」當時在場的馬天 水、王一平都不同意簽字。第二天早上，曹荻鞦還在書記處大發牢騷，說什麼：「春橋一簽字，我們就被動瞭！」

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題就足以令人警醒，它直接點齣瞭“文革”時期最令人不安的兩個側麵——群眾運動失控的“暴政”與權力角逐中的“政治投機”。從書名來看，作者顯然不是在進行簡單的人物傳記，而是試圖深入剖析那個特定曆史時期，其背後運作的權力邏輯和群眾心理。王洪文這個名字，本身就承載著太多曆史的沉重與復雜的解讀。他是如何從一個普通工人一步步登上權力巔峰，又如何在那個風雲變幻的年代中扮演瞭怎樣的角色？書中應該會通過詳實的史料，揭示齣隱藏在他個人命運背後的時代洪流，以及權力遊戲的殘酷與荒誕。我對書中關於“群眾暴政”的論述尤為期待，想瞭解在那個特殊的意識形態裹挾下，群體的情緒是如何被煽動，個體意識又如何在集體的狂熱中被淹沒，乃至變成施暴者的一部分。而“政治投機”的視角，則暗示瞭權力獲取的手段、聯盟的形成與瓦解，以及個人在其中為瞭生存和晉升所付齣的代價。這本書的厚重感和對曆史真相的探索勇氣，讓我感覺它不僅僅是對一段曆史的迴顧，更是一次對人性、權力與社會運作機製的深刻反思。它可能會讓我們看到，在曆史的劇變中，普通人如何成為棋子，又如何在看似不可思議的事件中扮演瞭意想不到的角色。

评分☆☆☆☆☆

我一直對“文革”這一曆史時期充滿好奇，特彆是那些在那個年代嶄露頭角又迅速隕落的人物，他們的命運軌跡往往是理解那個時代的關鍵。這本書以王洪文為切入點，顯然是為瞭挖掘更深層的曆史密碼。從書名“群眾暴政與政治投機”來看，作者並非聚焦於孤立的個人，而是將個體置於宏大的曆史背景中，探討瞭那個時期權力運作的機製和群眾心理的變遷。我對書中關於“群眾暴政”的論述非常感興趣，想瞭解在那個意識形態至上的年代，個體如何被剝奪瞭獨立思考的能力，而集體意識又是如何被扭麯和利用，最終導緻瞭廣泛的暴力和壓迫。同時，“政治投機”這一視角，也揭示瞭權力獲取和維持的手段，以及那些在亂世中善於抓住機會，卻也可能因此走嚮毀滅的人物。這本書的價值在於，它不迴避曆史的復雜性，不簡單地將責任歸咎於某個人，而是試圖提供一個更全麵、更 nuanced 的曆史解讀。它會幫助我們理解，在極端的政治環境下，人性會如何被扭麯，權力會如何腐蝕，而社會又會付齣怎樣的代價。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的衝擊感，遠遠超齣瞭我對一個曆史題材讀物的預期。它以王洪文為綫索，卻展現瞭一個時代的縮影——“文革”時期那種既有狂熱群眾運動的“暴政”，又有權力角逐中無處不在的“政治投機”。作者的敘事方式非常獨特，他不是在簡單地陳述事實，而是在抽絲剝繭，揭示隱藏在曆史事件背後的邏輯。我尤其被書中對“群眾暴政”的描繪所震撼，那種群體性失控的場麵，那種個人在集體狂熱麵前的渺小與無力，都讓我深感不安。而王洪文的“政治投機”則像是一麵鏡子，照齣瞭那個時代權力遊戲中的生存法則：機會、時勢、以及不可避免的犧牲。這本書讓我重新思考瞭曆史的復雜性，以及那些被時代洪流裹挾的個體，他們的選擇與命運。它不是一本輕鬆的書，讀起來需要沉下心來，去感受那個年代的壓抑與激蕩。但正是這種不迴避、深挖的態度，使得這本書具有瞭非凡的價值，它讓我們得以窺見曆史的真實肌理。

评分☆☆☆☆☆

讀罷此書，我仿佛置身於那個動蕩年代的現場，耳邊迴響著慷慨激昂的口號，眼前是此起彼伏的批鬥會。作者以極其冷靜而又充滿力量的筆觸，勾勒齣瞭王洪文這位“文革”時期核心人物的復雜形象。這本書並非簡單地將他塑造成一個臉譜化的反派，而是試圖去理解他為何能在那個特殊時期崛起，又如何在權力鏇渦中掙紮與沉浮。書中對“文革”期間群眾運動的描寫，極具畫麵感，讓我看到瞭群體情緒的爆發力，以及在特定政治指令下，普通民眾如何被裹挾其中，參與到狂熱的政治運動裏。這種“暴政”的形成，絕非一朝一夕，其背後有著復雜的社會、政治和心理因素。而王洪文的“政治投機”，則像是這場巨大洪流中的一個縮影，展現瞭權力遊戲中的機會主義、權謀算計，以及個人命運與時代浪潮的緊密相連。作者對細節的把握，對史料的運用，都顯示瞭其嚴謹的態度。讀這本書，我不僅是在瞭解一個人，更是在試圖理解一個時代的脈搏，理解曆史的偶然與必然，以及那些被權力裹挾的個體，他們是如何在這個巨大的舞颱上，上演著一幕幕悲喜劇。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書，第一感覺就是它的分量。不僅僅是厚度，更是它所承載的曆史重量。作者選擇瞭王洪文這樣一個具有標誌性意義的人物，作為剖析“文革”時期的切入點，這本身就充滿瞭探討的價值。書名中的“群眾暴政”和“政治投機”兩個詞，精準地概括瞭那個時代最觸目驚心的兩個側麵。我非常期待書中對“群眾暴政”的具體描繪，想瞭解在那個特定的社會環境下，群體是如何被激發，如何失去理智，又如何成為施加暴力的執行者。而“政治投機”則指嚮瞭權力運作的陰暗麵，那些在混亂中抓住機會，通過各種手段往上爬的人，他們是時代的産物，也是時代的犧牲品。這本書的吸引力在於，它不迴避那些敏感而沉重的話題，而是試圖通過嚴謹的史料分析，去揭示曆史的真相。它會讓我們看到，在曆史的轉摺點上，個人命運是如何與時代大潮交織在一起，又如何在權力、理想與現實的夾縫中做齣選擇。這本書不隻是一段曆史的記錄，更是一次深刻的警示。