圖書描述
在戰後颱灣政治變遷研究領域的學術生涯代錶作。
若林正丈教授是日本近三、四十年來研究颱灣近現代史、戰後颱灣政治史最重要的學者。而本書正是若林教授在戰後颱灣政治變遷研究領域的學術生涯代錶作。本書以「中華民國的颱灣化」為綫索，統攝戰後颱灣政治史的發展曆程，分為「中華民國颱灣化的啓動（1945-1987）」與「中華民國颱灣化的展開（1987-2008）」兩部分進行論述。
本書整閤目前為止中、日、英文學界對戰後颱灣史的研究成果，橫跨政治學、曆史學、語言學、社會學、區域研究、認同政治等學術領域，是一本具科際整閤特色的戰後颱灣政治史。本書更在先行者的研究基礎上進而提齣其獨特的「分析式架構」，檢視並解釋戰後颱灣政治發展的軌跡，是一部飛得高、潛得深，能夠縱觀全局，並具有開闊視野的史傢之作。
名人推薦
★中研院社會所研究員蕭阿勤、政大颱灣史研究所教授薛化元專文導讀
若林正丈教授在本書以政治體製為經，以時間為緯，分析瞭戰後颱灣政治體製的結構，也同時梳理瞭六十餘年來的颱灣政治史，是一部成功地結閤社會科學（政治學）與曆史學研究手法的佳作。──吳密察（國立颱灣大學曆史學係兼任教授）
作者熟稔於颱灣的學術成果與現實脈動，在本書運用「多重族群社會」、「遷占者國傢」、「七二年體製」、「民族主義政黨製」等論述工具，更大量應用最新的研究成果，兼具深度與廣度，讓讀者在閱讀上無疑享有「鳥瞰式」的滿足感。──薛化元（國立政治大學颱灣史研究所教授）
放眼近三、四十年來日本對颱灣近現代史、戰後颱灣政治變遷的研究領域，如要列舉其中最重要的學者，相信許多颱灣學界同仁腦海中首先浮現的，絕非若林正丈教授莫屬。如要舉齣若林教授在戰後颱灣政治變遷方麵的研究生涯代錶作，那麼又非本書莫屬。──蕭阿勤（中央研究院社會學研究所研究員）
作者若林正丈是日本從事颱灣政治研究的第一人，本書以「中華民國颱灣化」此一概念掌握第二次世界大戰之後直至今日的颱灣政治發展，是作者從事颱灣政治研究三十年來纍積成果的集大成之作。──小笠原欣幸（日本東京外國語大學總閤國際學研究院副教授）
作者透過「多重族群社會」論述，詳細紀錄「颱灣化」轉嚮的自我認同意識過程。──中西寬（京都大學研究生院法學研究係教授）
本書以「中華民國颱灣化」為問題意識，成功將書中內容明確、完整地連貫起來。──井尻秀憲（日本東京外國語大學總閤國際學研究院教授）
作者重構分析錯綜復雜的現代颱灣政治，提齣獨特見解的專門語匯，賦予本書無比的魅力。──金子文夫（橫濱市立大學國際總閤科學部教授）
本書是有誌於颱灣政治研究的學術工作者所必讀，也是從事東亞比較政治研究以及國際關係研究極為重要的參考書。──鬆田康博（日本東京大學東洋文化研究所教授）
著者信息
若林正丈
1949年齣生，東京大學社會學博士，曾任東京大學教授，現任教於早稻田大學，研究領域為颱灣政治史與颱灣近代史。著有：《颱灣抗日運動史研究》、《颱灣──分裂國傢與民主化》、《戰後颱灣政治史──中華民國颱灣化的曆程》。
審訂者簡介
薛化元
國立颱灣大學曆史學博士，現為國立政治大學颱灣史研究所教授，曾任政大曆史學係教授兼主任、政大颱灣史研究所所長，研究領域為颱灣史、中國近代思想史、憲政史。
譯者簡介
李承機
國立成功大學颱灣文學係副教授
林果顯
國立政治大學颱灣史研究所助理教授
林琪禎
日本一橋大學大學院言語社會研究科特彆研究員
岩口敬子
國立政治大學颱灣史研究所碩士
洪鬱如
日本一橋大學大學院社會學研究科．社會學部教授
周俊宇
日本東京大學總閤文化研究科博士生
陳文鬆
國立成功大學曆史學係副教授
陳桂蘭
日本築波大學國際政治經濟學研究科博士課程修瞭
陳培豐
中央研究院颱灣史研究所研究員
顔杏如
國立颱灣大學曆史學係助理教授
圖書目錄
導讀 戰後颱灣社會的私密、政治民主化與颱灣民族主義╱蕭阿勤
中文版序╱若林正丈
前言
序章 觀察現代颱灣政治的角度
一、民主化、認同政治、颱灣海峽的和平
二、為什麼中華民國颱灣化？
三、中華民國颱灣化的展開
【第壹部 前期．初期條件．啓動 1945-1987年】
第一章 多重族群社會的颱灣――曆史前提
一、滿清帝國、日本殖民帝國、多重族群社會
二、中場的悲劇――二二八事件與「省籍矛盾」、颱灣民族主義的曆史起源――國傢機構的統閤
三、國民黨政權的撤遷颱灣
第二章 戰後颱灣國傢與多重族群社會之重組――初期條件
一、作為東西冷戰「前哨站」的戰後颱灣國傢
二、作為另一個「正統中國國傢」的戰後颱灣國傢
三、作為遷占者國傢的戰後颱灣國傢
四、多重族群社會的戰後重組
第三章 不閤理體製的惡化與調整――啓動過程
一、外部過程――從冷戰前哨基地到曖昧的周緣
二、內部過程――從體製調整到體製轉型
【第貳部 中華民國颱灣化的展開 1988-2008年】
第四章 民主體製的設置――「憲政改革」的第一階段
一、「憲政改革」的啓動與其政治藍圖
二、「憲政改革」的展開――「最小綱領民主體製」的設置與政府代錶製問題的解決
第五章 朝嚮主權國傢與民主體製的苦惱――「憲政改革」的第二階段
一、「凍省」與「颱灣式半總統製」之形成――第四次修憲
二、「兩國論」修憲的夭摺與「憲政怪獸」的終結――第五次修憲的糾紛與第六次急就章式修憲
三、政權交替的衝擊與第七次修憲――國傢性與政治體製的新典範？
第六章 民族主義政黨製的形成及其展開
一、民族主義政黨製的形成與政治動員之族群＝民族的脈絡
二、民族主義政黨製的展開
第七章 多元文化主義的浮現
一、「過去的剋服」與「族群和解」
二、從同化主義到多元文化主義
三、變貌躊躇的認同
第八章 七二年體製的傾軋
一、中華民國颱灣化與「七二年體製」
二、「一個中國」原則在颱灣的衰退
終章 中華民國颱灣化與颱灣海峽的和平
一、中華民國颱灣化之未來
二、中華民國颱灣化與颱灣海峽的和平
後記
中文版後記╱薛化元
參考文獻
索引
圖書序言
戰後颱灣社會的私密、政治民主化與颱灣民族主義（摘錄）
若林教授在1971 年代初步入颱灣研究的學術生涯，他在1983 年於日本齣版《颱灣抗日運動史研究》（2117 年颱灣發行中文版），成為日本殖民統治下颱灣人反抗運動研究的重要著作。此後若林教授的研究重點，逐漸轉嚮颱灣當代政治變遷，尤其是集中在威權統治到自由化、民主化而風起雲湧、詭譎多變的政治轉型過程。1992 年在日本齣版的《颱灣：分裂國傢與民主化》，隨即於1994 年發行中文版，是若林教授在颱灣齣版的第一本研究當代颱灣政治的專書。身為日本學界颱灣研究者第三代的領軍人物，若林教授從早期關於颱灣反抗殖民史到後來戰後政治史的著作，幾乎都是這些領域的學子與研究者必讀之作。這對於在颱灣研究剛開始發展的80年代末至90年代成長的一代颱灣讀者而言，更是如此。
齣生於1949 年的若林教授，目前已從東京大學教養學部退休，轉任到早稻田大學政治經濟學術院。在1992 年的《颱灣：分裂國傢與民主化》一書中，若林教授指齣1980年代初到1991年的十年中，左右颱灣政治體製變化的方嚮，是中國國民黨統治下「颱灣型威權主義體製」的民主化。他並且明白強調，這些變化的方嚮，「一言以蔽之即為『中華民國的颱灣化』」。這本《戰後颱灣政治史》，可說是若林教授從1980年代之後四十幾年來觀察、研究颱灣政治變遷的結晶。這本將近六百頁的大作，奠基於他過去的專書與相關論文，並呈現他對戰後颱灣政治變遷的整體觀點。若林教授指齣，隨著颱灣「政治體製民主化」的結構性變動，認同政治也逐漸浮現，因而齣現另一種內容與意義不同的政治結構變動，亦即「中華民國颱灣化」。他強調，這兩者同屬政治結構變動，但前者屬於政治體製層次，後者則屬於政治共同體層次；民主化也具有颱灣化的意義，但颱灣化在民主化之後卻繼續進行，更因中國勢力崛起的刺激，而進一步挑戰美國所有意維持的颱海現狀。
若林教授所謂的「中華民國颱灣化」，指的是「1949 年以後齣現的、所謂『正統中國國傢之政治結構（國傢體製、政治體製、國民統閤意識形態）隻統治著颱灣』的事實發生變化的過程」。換句話說，這是戰後國民黨政權對立於共産中國，宣稱以中華民國為名的颱灣為閤法、正統的中國時，所仰賴的製度、意識形態、政策，與實際所統治的領域、人民、曆史逐漸相符的變遷過程。《戰後颱灣政治史》全書主旨，即在於探討這個過程的「啓動」與「展開」。
在「啓動」的部分，若林教授指齣，颱灣在曆史上先後成為滿清、日本、美國三個帝國的邊陲，使不同移民移入而形成多重族群社會。這在經曆多次的社會重組後，成為後來中華民國颱灣化的曆史「前提條件」。1949年之後的戰後颱灣國傢，既是國際社會中東西冷戰的前哨基地、與中華人民共和國對抗而宣稱的正統中國國傢，也是相對於颱灣社會的「遷占者國傢」，而這即是中華民國颱灣化的「初期條件」。這種正統中國國傢與遷占者國傢的性質，使1947年二二八事件所導緻的「省籍矛盾」固定下來，並且具現為不平等的「政治菁英的族群二重結構」，亦即外來的外省籍政治菁英占據中央層級的優越地位，而地方政治菁英則主要為本省人。不過若林教授指齣，1970年代初美國與中國改善外交關係及中華民國被逐齣聯閤國等外交危機，使國民黨政權做為正統中國國傢與遷占者國傢，因此喪失外部正當性，使得中華民國颱灣化開始啓動，而接下來也正是1972年6月就任行政院長的蔣經國掌握大權的時期。為應付危機，國民黨政權在內政上實行有限的民主化與颱灣化，以強化內部正當性，包括允許國會部分定期改選而開始增額中央民意代錶選舉、在黨及中央政府層級起用本省籍菁英、以及實施包容颱灣的文化政策。當時的局勢也激發齣「戰後世代」在政治與文化上的異議，亦即「迴歸現實」思潮湧現、「黨外」勢力發展，因此使中華民國颱灣化的動能無可遏止。
在「展開」的部分，若林教授認為1988 年蔣經國去世，是中華民國颱灣化全麵展開的起點，而這個政治結構變動，涵蓋四個相互關連的麵嚮。第一個麵嚮是「憲政改革」，亦即以修改《中華民國憲法》來建立民主體製、修正國傢體製。在憲政改革的啓動階段（1988-1990），李登輝在蔣經國逝世後繼任總統，並隨之擔任黨主席，與黨內保守派鬥爭，取得能與體製保守派及反對黨雙方交涉的「平衡者」的權力地位，也掌控開啓憲政改革的條件。此後在憲政改革第一個階段（1990-1996），由李登輝與國民黨主流派主導三次修憲，製訂國會全麵改選、颱灣省與行政院直轄市的颱北市、高雄市首長民選、總統直選等製度，建立「最小綱領的民主體製」，基本上達成政治權力正統性的颱灣化，使外省人做為遷占者族群的政治優勢麵臨崩潰。這期間，民進黨與颱灣獨立團體與其他在野力量的挑戰，都發揮重要作用。第二階段（1996-2005），在直接民選總統李登輝、陳水扁任內，第四到七次修憲包括廢止颱灣省長、省議員選舉的「凍省」，以及修憲案於立法院決議後須交付公民投票，調整總統、行政院長、立法院之間權限而建立「颱灣式半總統製」、立法委員席次減半及採小選區與政黨比例代錶製並立、廢止國民大會等。這些都超越最小綱領的民主體製，並推進颱灣化。
此外，若林教授指齣，中國民國颱灣化的第二個麵嚮，是「民族主義政黨製」的形成。從1970年代「黨外」形成與「迴歸現實」思潮發展，曆經美麗島事件，颱灣民族主義逐漸成為政治反對勢力的核心理念，並且在憲政改革與曆次選舉的民主化過程中閤法化。民主化所齣現的多黨政治，也形成颱灣民族主義與中國民族主義的意識形態對抗主軸。因此可以說，颱灣民主體製的政黨體係，是在民族主義政黨製下形成的，具有清楚的「族群的―民族的」脈絡，而其政治動員具有族群動員的特色。至於第三個麵嚮，則在於國民統閤理念與多重族群社會的重組。遷占者的優位喪失、針對二二八事件與白色恐怖等重新審視過去、颱灣民族主義的挑戰，以及原住民運動及客傢運動興起等社會文化多元性的浮現，都使得官方的中國民族主義漸失統閤理念的作用。取而代之的，是多元文化主義，並且颱灣民族主義幾乎已成為準官方民族主義。這些都促成「四大族群」概念齣現、原住民族政策法製化等多重族群社會的族群關係重組。不過，若林教授也強調，由於曆史記憶分歧、國民統閤概念不確定等因素，都造成多元文化主義下錢幣、紀念日、節日中代錶中華民國或颱灣化意涵的國傢不同象徵並存，呈現「拼布化」的國族認同。
若林教授認為，中華民國颱灣化的第四個麵嚮，可以歸納為「一個中國」原則的倒退以及與「七二年體製」的衝突。從1972年美國總統尼剋森訪問中國時與中國簽署《上海公報》開始，逐漸形成以「一個中國」原則來規範颱灣地位的國際秩序，而美國也堅持颱灣與中國對立必須「和平解決」。但民主化的颱灣內部對「一個中國」原則的支持衰退，因此不可避免地與這種國際體製衝突。這也使得麵對崛起的中國時，美國必須費力藉著《颱灣關係法》而將颱灣納入其非正式帝國周邊，以維持颱海和平。歸納全書，若林教授在結論指齣，中華民國颱灣化涵蓋政治菁英、政治權力正統性、國民統閤意識形態、以及國傢體製的颱灣化，終使國民黨政權的正統中國國傢與中華民國的虛構形象解體。
整體來看，若林教授這部著作有四點特色，尤其值得肯定。第一，這是一部縱觀全局、具有開闊曆史視野的著作。若林教授以「中華民國颱灣化」的角度，綜括1945年之後超過一甲子的颱灣政治變化方嚮。在學術高度專業化、學者的研究領域與課題往往分殊嚴重的時代，這類的著作尤其值得肯定。當代的客觀學術製度，很少對這種著作撰述有鼓勵作用，而眾多學者的主觀知識心態上，大緻也已遠離追求這種著作。類似若林教授這本書的著作，往往均擅於運用社會科學的概念與理論角度，清楚描述並詮釋繁復的曆史過程，且具有「物語」或故事的性質，讓不同背景的讀者都覺得可以親近。這種足以通貫長遠曆史、牽涉不同研究領域與課題的論著，經常能為讀者抖落瑣碎、提綱挈領，提供宏闊的理解角度與完整視野，有利於讀者掌握時代大勢與觀察高度。這不管對於學生、學者，或是對社會一般大眾的讀者而言，都是迫切需要的。
若林教授在中文版序中談到，由於當前的曆史仍在變動，沒有「明顯的曆史歸著點」，因此撰寫當代史有著「險惡冒險」。但是他認為，「書寫者還是要或硬是要在麵前乍看之下非常雜亂的韆變萬化當中理齣個脈絡，給當代曆史編個有頭有尾的故事。本書理齣來的脈絡，我給它的總稱叫『中華民國颱灣化』。」筆者曾藉用美國社會學傢John Shelton Reed的觀點，談到「敘事的或詮釋的社會學」（narrative or interpretive sociology）應該受到更多重視，亦即社會學不管基於智識上或政治上的理由，都應該更加重視描述性的、詮釋性的、說故事的社會學著作。而這對於渴望瞭解社會、瞭解自己與他人、時代關連的廣泛讀者大眾來說，更加重要，也更有趣。這個看法，對社會科學的其他學科，應該也適用。若林教授的這本專著，正具有這樣的旨趣。他做為日本學者，努力訴說颱灣的故事，既促進日本讀者瞭解颱灣，也幫助颱灣讀者瞭解自己與自己的社會。
第二，全書的分析架構與論述角度清楚，條理井然。若林教授分析中華民國颱灣化，主要著眼於政治體製的結構性變動，闡述這種變化的初期條件、啓動過程、展開曆程。這本書始於威權統治的正統中國國傢體製的建立與鞏固，進而探討國際的東西冷戰體製變動如何從外部挑戰這個正統中國國傢體製，導緻遷占者優位結構及政治菁英的族群二重結構兩者逐漸崩解，形成民族主義政黨製的政治競爭架構。扣緊結構與體製所開展曆史論述，使這本書綱舉目張，條理清楚。因此雖然全書所涉及的史事相當多，但讀者卻易於掌握，不會迷失其中。
第三，全書博採眾多既有研究的成果，鎔鑄一爐。若林教授廣泛吸收颱灣、日本與英語世界的既有研究成果，但運用本身的分析架構與論述角度，將這些的研究發現與論點融會貫通，成就他的「中華民國颱灣化」論證。如同第一點所提到的，在學術高度專業化、學者研究範圍與議題極其分殊的今日，類似本書以開闊的視野貫穿、剖析長遠曆史變遷，尤為難得。類似地，在相關卻又不同範圍與議題的學術研究成果纍積到一定程度的某些階段，能夠統整這些成果，將這些既有發現與論點聯係起來而産生新的意義，同樣也是相當必要且值得肯定的工作。尤其就颱灣本地學者的研究成果而言，與歐美的颱灣研究學者相比，日本學者經常更能重視並吸收，而若林教授這本書正是一個範例。例如書中討論戰後族群的重組、遷占者的黨國體製、迴歸現實思潮、政治動員「族群的―民族的」脈絡、四大族群概念等部分，大緻都吸收融會颱灣學者研究的結果。這除瞭因為日本學者治學認真嚴肅之外，也顯示他們較之西方學者在地理、文化上與颱灣更親近，同時大緻有更好的中文閱讀能力，因此能更充分掌握颱灣學者的研究發展。閱讀若林教授這本大作，讀者彷彿與他一起迴顧1990年代以來戰後颱灣政治變遷的重要研究成果，這是相當令人愉悅的事。
第四，這本書有廣闊的視野與曆史分析的高度，但也兼顧史實細節與現實政治動態。能夠呈現如此的優點，一部分原因即來自上麵所提到的，若林教授奠基於既有研究成果，對前人研究纍積的認真吸收與整理歸納。這除瞭顯示戰後颱灣政治史研究在颱灣內外都已纍積豐厚，也彰顯作者的學術功力。尤其是書中對於現實政治動態的分析交代，雖然也有不少來自既有研究或文獻，但充分顯示若林教授長期對颱灣政治的細膩觀察，以及對政治現實運作的敏感。例如書中清晰描述曆時十五年左右的七次修憲目的、過程、紛爭及結果，使讀者能清楚掌握颱灣民主化或中華民國颱灣化在製度上如何落實。又例如對李登輝如何達成「平衡者」、「小強人」角色的討論，也相當細緻而清楚。書中許多圖錶，將紛亂的史實化繁為簡，也對讀者非常有用。整體來看，這是一部飛得高，也潛得深的著作。
展望颱灣的未來，若林教授在書中認為，因為政治人物與選民的世代交替等因素，戰後遷占者國傢帶來的族群政治，將大幅退居幕後。二二八事件與白色恐怖的省思、人權的維護等，有利於族群和解，省籍矛盾會逐漸成為過去。颱灣的認同政治爭論焦點，將轉到中國政策與颱灣化政策的實質內容。若林教授強調，雖然颱灣的國傢認同仍然呈現「拼布化」的狀態，但承認颱灣的多重族群，多元文化主義的國民統閤政策，已成為各政治勢力間的共識與基本國策，而這是以民主化及颱灣民族主義為原動力所開展的中華民國颱灣化，在國民統閤理念方麵所達到的境界。他指齣，即使颱灣民眾的國族認同仍有歧異而不確定，但主張以颱灣為範圍的政治共同體的公民自主來決定颱灣前途已成為最大共識，是颱灣民主化的最重要成果。他同時也提醒，颱灣社會的政治爭議，應避免訴諸過度簡化的民族主義式論點，以及極端的群眾動員，而政治傢也應該自我節製。在書中最後，若林教授語重心長地歸結道，從十九世紀開始，各種帝國勢力常將自身的期望強加於颱灣之上，如今颱灣仍須應付中國的挑戰。他深切盼望，颱灣海峽的和平，「更應當尊重一路以來達成諸多成就的颱灣住民的意誌與利益」。
蕭阿勤（中研院社會所研究員）
2016年4月
中文版序
《戰後颱灣政治史――中華民國颱灣化的曆程》是繼《颱灣――分裂國傢與民主化》後，我第二本颱灣政治研究專書在颱灣以中文齣版。我在覺得高興也感到光榮之餘，也衷心感謝颱灣知識界的關心，特彆感謝擔任翻譯與編輯工作的學術界以及齣版界朋友的付齣與辛勞。
第一本《颱灣――分裂國傢與民主化》在颱灣獲得瞭當初預想不到的多數讀者之青睞，並且享受瞭相對的「長壽」，這算是個幸運。我想其原因大概是1990年代在颱灣齣版界似乎缺少類似的書（當時在日本的情形，也差不多）――雖然颱灣學術界已經有不少優秀的研究論文發錶。聽颱灣齣版界的朋友講，很多大學老師把它當作戰後颱灣政治史之概論性或入門性的參考書推薦給學生，而我也在好幾個意想不到的地方碰到以「老師，我看過您的書」來打招呼的年輕人。
不過，如今麵對《戰後颱灣政治史》的中文版刊行此一即將到來的事實，心中難免湧現些許的不安。不安主要來自三個方麵。第一個應該是很常見的個人因素。如今，我已經不再是「不知何物該懼怕」的小夥子瞭。撰寫第一本書的那些年，颱灣政治正在巨大變動當中，我這個颱灣北鄰國傢的年輕學子被那大時代的巨流所感召，也被它沖著走。因此自己隻要對麵前開展的洶湧波浪之來龍去脈，能夠提齣個學術性的交代，就已經心滿意足瞭，除此之外沒有太多的事情需要煩惱。
第二個是時間的因素。當代史的書寫本來就包含著險惡冒險的一麵。一般來講，在書寫者麵前展開的變動，經常還沒齣現明顯的曆史歸著點，其實曆史還在波動當中。但是，書寫者還是要或硬是要在麵前乍看之下非常雜亂的韆變萬化當中理齣個脈絡，給當代曆史編個有頭有尾的故事。本書理齣來的脈絡，我給它的總稱叫「中華民國颱灣化」。問題是：光陰似箭，本書日文版齣版後很快地過瞭五年多的時間，逝去的時間愈久愈容易令人懷疑：我這個叫作「中華民國颱灣化」的故事講對瞭嗎？眾所周知，這五年的變化著實不可謂不大：ECFA簽瞭，馬英九總統也連任瞭；美國換瞭新總統，中共也換瞭總書記；日中、日韓因領土問題交惡瞭；陳水扁前總統還在坐牢，患瞭很嚴重的憂鬱病……。如果本書理齣來的脈絡還算耐用，那麼這個「中華民國颱灣化」在這五年當中又「化瞭」或「化迴瞭」多少？將「化到」或「化迴到」哪裏去呢？如果「中華民國颱灣化」已經開始成為是老黃曆瞭，或當代史已經開始展現齣讓「中華民國颱灣化」隻是另外一個更深一層脈絡之一部分的過程，那麼這個更深一層的脈絡到底是什麼？在哪裏可以找得到理齣它的綫索呢？當然，在五年後刊行的中文版裏頭，最好筆者能夠就這些疑問有所交代。不過，這顯然是個比登天還難的課題。至少對目前的我來講，是如此。
本書日本版齣版之後，有四位日本學者撰寫瞭書評，他們在對本書有所肯定之餘，也指齣瞭它的缺點。令人不安的是，他們的批評在學術上是很中肯的，無法等閑視之。那麼，既然日本學界已經是這樣瞭，何況颱灣或中文讀書界當然更應該會有值得筆者傾聽的指教。這是最後，也是最大的不安的原因。日語有一句話說「洗好脖子等待著（首を洗って待つ）」，本書是否能夠得到讀者的青睞，將受到如何、多大的批評，現在還不可得知。筆者隻能「洗好脖子」揣揣不安但卻虛心地「等待著」吧。
若林正丈（本書作者）
2013年6月
圖書試讀
薛化元（國立政治大學颱灣史研究所教授）
若林教授的博士論文，即是以日治時期颱灣政治史作為專攻。由於長期以來關注颱灣近現代史的研究，特彆是在戰後颱灣史研究上著作甚多，更被颱灣研究學界視為研究颱灣現代史的重量級學者。換言之，若林教授的社會科學研究齣身的背景，常常相對被忽略。或許正是因為這樣的學術背景齣身，使得若林教授雖然重視史料的統整、論述，對於曆史的解釋更是用力甚多。
而本書的內容，也是若林教授研究取嚮的體現，呈現的特點之一是：大量應用最新的研究成果，統閤目前為止中、日、英文學界對戰後颱灣史的研究，橫跨政治學、曆史學、語言學、社會學、區域研究、認同政治等學術領域。在〈前言〉中指齣，本書運用瞭至少包括「多重族群社會」、「遷占者國傢」、「七二年體製」、「民族主義政黨製」等論述工具。換言之，本書是一本具科際整閤特色的戰後颱灣政治史，也是作者在先行者研究的基礎上，進一步提齣其獨特的「分析式架構」，檢視並解釋戰後颱灣政治發展的曆程。在研究成果的掌握上，則兼具深度與廣度，颱、日年輕學者的研究亦在援引之列，在閱讀上無疑享有「鳥瞰式」的滿足感，也讓兩國學界更簡便地瞭解彼此的研究關懷。無論舊雨新知，應該都肯認這是若林教授關於戰後颱灣史書寫的重要風格，或可視為本書的第一個特色。
其次，即使齣身社會科學，但若林教授對於曆史脈絡的重視，使得戰後颱灣史的格局放大為近代世界帝國體係的變動，而其中颱灣的選擇與作為充滿能動性，在不同時期展現瞭內部政治變化與外在國際情勢的強烈互相影響。本書明言具有兩個視角，一個是政治結構變動論，亦即政治共同體層級的政治結構變動、社會文化的變容與國際政治的衝擊。另一個即是曆史的視角，將颱灣擺放於三個性格相異的帝國邊緣（古代世界帝國的清帝國、近代殖民帝國的日本、二次大戰後「非正式的帝國」美國），凸顯颱灣曆史的「邊緣性」。具體而言，本書延續《颱灣──分裂國傢與民主化》的曆史脈絡，同樣正視「縱的繼承」（主要指涉日治時期，甚至溯源至清帝國統治時期之前的颱灣曆史傳承或遺産）與「橫的移植」（主要指涉二次戰後自中國移入颱灣的製度、文化）兩個側麵。或許正是重視這樣的曆史脈絡，若林教授纔會傾力觀察「中華民國颱灣化」諸現象，並據此解釋政治變化的趨動力。
用户评价
我一直對颱灣的政治變遷和身份認同議題抱有濃厚興趣，尤其是在二戰之後，中華民國政府遷颱，以及由此引發的一係列曆史事件，更是我探究的重點。這次有幸讀到《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》，確實讓我對那段復雜而充滿張力的歲月有瞭更深刻的理解。書的開篇，作者便以宏大的曆史視野，梳理瞭國民黨政府遷颱的背景，以及當時國際局勢對颱灣命運的影響。書中對“二二八事件”的詳細敘述，不僅還原瞭曆史的殘酷，更揭示瞭其深遠的影響，以及在後續颱灣社會中如何被重新解讀和紀念，這部分內容讓我對事件的復雜性有瞭新的認識，不再是簡單的曆史敘事，而是牽涉到族群、政治、記憶等多重維度。 緊接著，書中深入探討瞭國民黨政府在颱灣的統治初期，如何鞏固其政權，以及推行的各項政策，例如土地改革、經濟建設等。這些政策的初衷和實際效果，以及它們如何塑造瞭颱灣的社會結構和經濟發展，書中都有詳盡的闡述。我尤其關注書中關於“白色恐怖”時期政治壓迫的章節，那些被噤聲的聲音，那些被扭麯的真相，讓我深切感受到那個時代政治環境的嚴酷。作者通過大量的史料和研究，盡可能地還原瞭這段黑暗的曆史，並分析瞭其對颱灣社會長期的心理創傷和政治文化的影響。雖然閱讀這些內容令人沉重，但卻是我理解戰後颱灣政治演變不可或缺的一環。 書中對於“颱灣化”進程的探討，是我認為本書最核心的價值所在。作者不僅僅是從政治層麵分析“颱灣化”，更將其置於更廣闊的社會、文化、經濟的語境中進行考察。從國民黨政府為瞭鞏固統治而推行的“中國化”政策，到民間逐漸湧現的本土意識和身份認同，這一轉變過程的麯摺與復雜，書中都有細緻的描繪。例如，書中對“中華文化復興運動”的批判性分析，以及對本土語言、文學、藝術的興起和發展所進行的考察，都讓我對“颱灣化”的內涵有瞭更全麵的認識。這不僅僅是政治上的“去中國化”，更是一種深植於土地、融閤於生活的集體意識的覺醒。 讓我印象深刻的是，書中對颱灣民主化進程的論述，是從多個角度進行的。它不單單關注重大的政治事件，例如解嚴、政黨輪替等，更是細緻地考察瞭社會運動、民間團體在推動民主化過程中所扮演的角色。書中對例如“野百閤學運”等重要事件的分析，讓我看到瞭青年一代在爭取民主自由過程中所展現齣的勇氣和智慧。同時，作者也坦誠地指齣瞭民主化過程中所麵臨的挑戰和睏境，例如族群問題、統獨爭議等，這些都使得對民主化進程的理解更加立體和深刻。 關於書中對國民黨內部權力鬥爭的描繪，以及不同政治派係之間如何互相博弈，爭奪話語權，我認為處理得相當精彩。特彆是書中對蔣經國後期以及李登輝時期的政治改革的分析，讓我看到瞭在保守與改革之間，政治領導人所麵臨的艱難抉擇。作者並沒有簡單地將曆史人物臉譜化，而是通過梳理復雜的政治派係運作、權力交接等細節，展現瞭政治人物在曆史洪流中的個體選擇和推動作用。 另外，書中對颱灣在冷戰時期的國際地位和外交策略的分析，也讓我受益匪淺。作者闡述瞭颱灣如何在美蘇兩大陣營的夾縫中尋求生存和發展，以及國民黨政府在“反攻大陸”與“固守颱灣”之間的戰略搖擺。這部分內容有助於理解颱灣政治的國際背景，以及全球政治格局對颱灣內部政治走嚮的深刻影響。 讓我感到欣慰的是，本書在探討“中華民國颱灣化”的過程中，並沒有簡單地進行二元對立的論述，而是呈現瞭不同政治光譜的觀點和立場。例如，書中對“中華民國”在颱灣的閤法性、颱灣主權歸屬等爭議性問題的探討，都盡可能地呈現瞭不同的論述和理解，這為讀者提供瞭一個更開放的思考空間。 書中對颱灣社會結構變遷的分析，也是我非常看重的一部分。從早期的軍人、外省族群的優勢地位，到後來的本土經濟的崛起，以及新移民群體的影響，社會結構的演變與政治力量的消長息息相關。作者在梳理這些變化時，兼顧瞭宏觀的政治敘事與微觀的社會細節，使得我對颱灣社會內部的動態變化有瞭更清晰的認識。 本書在曆史研究的嚴謹性方麵，我認為做得相當齣色。作者在引用史料、論述觀點時，都錶現齣瞭紮實的學術功底。大量的腳注和參考文獻，也為有興趣的讀者提供瞭進一步深入研究的路徑。這種嚴謹的態度，使得本書不僅僅是一本讀物，更是一本可供查閱和參考的學術著作。 最後，我認為這本書最重要的價值在於，它提供瞭一個理解戰後颱灣政治史的全麵框架。通過對政治、經濟、社會、文化等多個維度的深入考察，作者描繪瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲，展現瞭颱灣如何從一個戰後的接收地，一步步走嚮民主化，並形成獨特的“中華民國在颱灣”的政治現實。這本書不僅對曆史研究者有價值，對於每一個關心颱灣未來走嚮的讀者來說，都具有重要的啓示意義。
评分《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》這本書，對我而言，是一次深刻的曆史迴溯和自我審視。作者開篇便以其宏大的曆史視野，將我帶迴瞭1949年那個充滿不確定性的年代。關於國民黨政府遷颱的背景，書中不隻是簡單地陳述事實，而是深入剖析瞭當時國內外錯綜復雜的政治格局，例如美蘇冷戰的陰影，以及中國大陸的內戰局勢，這些外部因素如何直接或間接影響到颱灣的命運，以及國民黨政權在颱灣的生存與發展，書中都進行瞭鞭闢入裏的分析。 書中關於“二二八事件”的論述，是我一直以來非常關注的部分。這次能在這本書中看到如此詳盡且多角度的分析，讓我感到震撼。作者不僅呈現瞭事件發生的經過，更重要的是，他深入探討瞭事件背後的曆史根源，例如族群矛盾、接收初期的亂象，以及國民黨政府處理危機的方式。書中還特彆提到瞭“二二八事件”在不同曆史時期是如何被解讀、被紀念的，這讓我意識到，曆史事件的影響是動態的，它會隨著時間的推移，在不同的社會語境中被賦予新的意義，成為集體記憶的一部分。 緊接著，書中對國民黨在颱灣的統治初期，也就是所謂的“戒嚴”時期，進行瞭詳盡的描繪。從“戒嚴”體製的建立，到“白色恐怖”的實施，再到“反攻大陸”的政治口號，作者都一一進行瞭梳理。讓我印象深刻的是，書中並沒有將這些政策簡單地斥之為“壓迫”，而是嘗試分析其背後的邏輯和當時的社會背景，例如，為瞭維持政權穩定，以及應對所謂的“國際共産主義威脅”。同時，作者也毫不迴避地揭示瞭這些政策對颱灣社會造成的深遠傷害，以及對言論自由和人權的影響。 “颱灣化”這個概念，在這本書中得到瞭非常充分的闡釋。作者的論述讓我明白，“颱灣化”並非一蹴而就，而是一個漫長而麯摺的過程，它經曆瞭從被動接受到主動建構的轉變。書中對比瞭國民黨政府推行的“中國化”政策，以及民間逐漸湧現的本土意識和身份認同，這種張力在書中得到瞭生動的展現。例如，書中對颱灣本土語言的復興，對颱灣文學、藝術的發展的關注，都讓我看到瞭“颱灣化”不僅僅是政治上的訴求，更是一種文化上的自我確立和情感上的迴歸。 我特彆欣賞書中對颱灣民主化進程的敘述，它不僅僅是記錄瞭“解嚴”和“政黨輪替”等重大事件，更深入地考察瞭社會運動、知識分子、以及地方派係在推動民主化過程中所扮演的角色。書中對“野百閤學運”等學生運動的分析，讓我看到瞭颱灣人民爭取自由民主的決心和力量。同時，作者也坦誠地指齣瞭民主化進程中所麵臨的挑戰，例如族群問題的和解，以及如何處理與中國大陸的關係等，這些都使得對民主化進程的理解更加全麵和深刻。 關於書中對國民黨內部權力鬥爭的描繪，我認為處理得非常到位。作者通過對國民黨不同派係的分析，以及領導人之間的權力博弈，展現瞭戰後颱灣政治舞颱的復雜性。特彆是對蔣經國晚年和李登輝時期的政治改革的分析，讓我看到瞭政治領導人在曆史關鍵時刻所做齣的艱難抉擇，以及他們如何平衡保守與改革的力量。 我對書中關於颱灣在冷戰時期國際地位的考察也十分感興趣。作者的分析讓我明白瞭，颱灣的政治發展並非孤立存在，而是與國際大環境緊密相連。在美蘇兩大陣營的夾縫中，颱灣如何尋求生存和發展，其外交策略的演變，都與當時的全球政治格局息息相關。 本書在處理“中華民國”與“颱灣”之間的關係時，展現瞭一種審慎而開放的態度。作者並沒有簡單地迴避爭議，而是試圖呈現不同政治立場的聲音，以及“中華民國”在颱灣的曆史演變軌跡。這種多元的視角，使得讀者能夠更全麵地理解“中華民國颱灣化”這一概念的復雜性和多重解讀的可能性。 社會結構的變化，在這本書中也得到瞭細緻的描繪。從早期以軍事、政治力量為主導的社會形態，到後來經濟發展帶來的社會分層和族群關係的變遷，作者在梳理這些變化時，也緊密聯係著政治權力的轉移和政治文化的演變。 這本書在學術研究的嚴謹性方麵，我認為做得相當齣色。作者在引用史料、進行學術論證時，都展現瞭紮實的學術功底。大量的腳注和參考文獻，也為有興趣的讀者提供瞭進一步深入研究的路徑。 總而言之，《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》為我提供瞭一個理解颱灣政治變遷的全新視角。它不隻是曆史的記錄，更是對身份、認同、和國傢建構的深刻反思。這本書不僅具有學術價值，更激發瞭我對颱灣社會未來走嚮的無限思考。
评分這本《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》真是一部沉甸甸的作品，讀起來需要不少的心思，但絕對值得。從一開始，作者就帶領我們穿越迴那個風雲變幻的年代。關於國民黨政府遷颱的背景，書中不隻是簡單地陳述事實，而是深入剖析瞭當時國內外錯綜復雜的局勢，例如美蘇冷戰的陰影，以及中國大陸的內戰格局，這些都為理解為何國民黨會選擇颱灣，以及為何颱灣的命運會如此緊密地與中華民國聯係在一起，打下瞭堅實的基礎。 書中關於“二二八事件”的論述，是我一直以來非常關注的部分。這次能在這本書中看到如此詳盡且多角度的分析，讓我感到震撼。作者不僅呈現瞭事件發生的經過，更重要的是，他深入探討瞭事件背後的曆史根源，例如族群矛盾、接收初期的亂象，以及國民黨政府處理危機的方式。書中還特彆提到瞭“二二八事件”在不同曆史時期是如何被解讀、被紀念的，這讓我意識到，曆史事件的影響是動態的，它會隨著時間的推移，在不同的社會語境中被賦予新的意義，成為集體記憶的一部分。 接著，書中對國民黨在颱灣的統治初期進行瞭非常細緻的描繪。從“戒嚴”體製的建立，到“白色恐怖”的實施，再到“反攻大陸”的政治口號，作者都一一進行瞭梳理。讓我印象深刻的是，書中並沒有將這些政策簡單地斥之為“壓迫”，而是嘗試分析其背後的邏輯和當時的社會背景，例如，為瞭維持政權穩定，以及應對所謂的“國際共産主義威脅”。同時，作者也毫不迴避地揭示瞭這些政策對颱灣社會造成的深遠傷害，以及對言論自由和人權的影響。 “颱灣化”這個概念，在這本書中得到瞭非常充分的闡釋。作者的論述讓我明白，“颱灣化”並非一蹴而就，而是一個漫長而麯摺的過程，它經曆瞭從被動接受到主動建構的轉變。書中對比瞭國民黨政府推行的“中國化”政策，以及民間逐漸覺醒的本土意識，這種張力在書中得到瞭生動的展現。例如，書中對颱灣本土語言的復興，對颱灣文學、藝術的發展的關注，都讓我看到瞭“颱灣化”不僅僅是政治上的訴求，更是一種文化上的認同和自我錶達。 我特彆欣賞書中對颱灣民主化進程的敘述，它不僅僅是記錄瞭“解嚴”和“政黨輪替”等重大事件，更深入地考察瞭社會運動、知識分子、以及地方派係在推動民主化過程中所扮演的角色。書中對“野百閤學運”等學生運動的分析，讓我看到瞭颱灣人民爭取自由民主的決心和力量。同時，作者也坦誠地指齣瞭民主化過程中所麵臨的挑戰，例如族群間的和解，以及如何處理與中國大陸的關係等，這些都使得對民主化進程的理解更加全麵和深刻。 對於書中對國民黨內部權力鬥爭的描繪，我認為處理得非常到位。作者通過對國民黨不同派係的分析，以及領導人之間的權力博弈，展現瞭戰後颱灣政治舞颱的復雜性。特彆是對蔣經國晚年和李登輝時期的政治改革的分析，讓我看到瞭政治領導人在曆史關鍵時刻所做齣的艱難抉擇。書中並沒有簡單地評判，而是嘗試還原當時的曆史情境，以及政治人物的考量。 書中對颱灣在冷戰時期國際地位的考察，也為我打開瞭一個新的視角。颱灣如何在復雜的國際地緣政治中尋求生存，以及其外交政策的演變，都與當時的全球格局息息相關。作者的論述讓我明白瞭，颱灣的政治發展並非孤立存在，而是與國際大環境緊密相連。 本書在處理“中華民國”與“颱灣”之間的關係時，展現瞭一種審慎的態度。作者並沒有迴避爭議，而是試圖呈現不同政治立場的聲音，以及“中華民國”在颱灣的曆史演變軌跡。這使得讀者能夠更全麵地理解“中華民國颱灣化”這一概念的復雜性和多重解讀的可能性。 社會結構的變化，在這本書中也得到瞭細緻的描繪。從早期以軍事、政治力量為主導的社會形態，到後來經濟發展帶來的社會分層和族群關係的變遷，作者在梳理這些變化時，也緊密聯係著政治權力的轉移和政治文化的演變。 總的來說，這本書是一部極其紮實的學術著作。作者在引用史料、進行學術論證時，都展現瞭嚴謹的治學態度。大量的參考文獻和注釋，為有誌於深入研究的讀者提供瞭極大的便利。 這本書的價值，在於它提供瞭一個理解戰後颱灣政治史的完整圖景。通過對政治、社會、文化等多個層麵的深度挖掘，作者為我們展現瞭颱灣如何在一個動蕩的時代中，逐步形成獨特的政治身份和曆史敘事。對於任何想要深入瞭解颱灣的人來說，這本書都是一本不可多得的必讀之作。
评分《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》這本書，就像一本打開的潘多拉魔盒，裏麵裝滿瞭關於颱灣戰後政治變遷的真相與疑問，每一次閱讀都讓我對這片土地的曆史有瞭更深的理解。作者開篇就以其宏大的曆史視野，將我帶迴瞭1949年，國民黨政府遷颱的那段風雲際會的歲月。他不僅僅是簡單地敘述瞭事件，而是深入剖析瞭當時國內外錯綜復雜的政治格局，例如冷戰的陰影，以及中國大陸的內戰局勢，這些外部因素如何共同作用，最終將颱灣推嚮瞭一個獨特的曆史發展軌道。 書中對“二二八事件”的論述，是我一直以來都非常關注的焦點。這次能在這本書中看到如此詳盡且多角度的分析，讓我感到震撼。作者不僅還原瞭事件發生的經過，更重要的是，他深入探討瞭事件背後的曆史根源，例如族群矛盾、接收初期的亂象，以及國民黨政府處理危機的方式。書中還特彆提到瞭“二二八事件”在不同曆史時期是如何被解讀、被紀念的，這讓我意識到，曆史事件的影響是動態的，它會隨著時間的推移，在不同的社會語境中被賦予新的意義，成為集體記憶的一部分。 書中對於國民黨在颱灣統治初期的政治生態，進行瞭極其細緻的描繪。從“戒嚴”體製的建立，到“白色恐怖”的實施，再到“反攻大陸”的政治口號，作者都一一進行瞭梳理。讓我印象深刻的是，書中並沒有將這些政策簡單地斥之為“壓迫”，而是嘗試分析其背後的邏輯和當時的社會背景，例如，為瞭維持政權穩定，以及應對所謂的“國際共産主義威脅”。同時，作者也毫不迴避地揭示瞭這些政策對颱灣社會造成的深遠傷害，以及對言論自由和人權的影響。 “颱灣化”這個概念，在這本書中得到瞭非常充分的闡釋。作者的論述讓我明白，“颱灣化”並非一蹴而就，而是一個漫長而麯摺的過程，它經曆瞭從被動接受到主動建構的轉變。書中對比瞭國民黨政府推行的“中國化”政策，以及民間逐漸湧現的本土意識和身份認同，這種張力在書中得到瞭生動的展現。例如，書中對颱灣本土語言的復興，對颱灣文學、藝術的發展的關注，都讓我看到瞭“颱灣化”不僅僅是政治上的訴求，更是一種文化上的自我確立和情感上的迴歸。 我特彆欣賞書中對颱灣民主化進程的敘述，它不僅僅是記錄瞭“解嚴”和“政黨輪替”等重大事件，更深入地考察瞭社會運動、知識分子、以及地方派係在推動民主化過程中所扮演的角色。書中對“野百閤學運”等學生運動的分析，讓我看到瞭颱灣人民爭取自由民主的決心和力量。同時，作者也坦誠地指齣瞭民主化進程中所麵臨的挑戰，例如族群問題的和解，以及如何處理與中國大陸的關係等，這些都使得對民主化進程的理解更加全麵和深刻。 關於書中對國民黨內部權力鬥爭的描繪，我認為處理得非常到位。作者通過對國民黨不同派係的分析，以及領導人之間的權力博弈，展現瞭戰後颱灣政治舞颱的復雜性。特彆是對蔣經國晚年和李登輝時期的政治改革的分析，讓我看到瞭政治領導人在曆史關鍵時刻所做齣的艱難抉擇，以及他們如何平衡保守與改革的力量。 我對書中關於颱灣在冷戰時期國際地位的考察也十分感興趣。作者的分析讓我明白瞭，颱灣的政治發展並非孤立存在，而是與國際大環境緊密相連。在美蘇兩大陣營的夾縫中，颱灣如何尋求生存和發展，其外交策略的演變，都與當時的全球政治格局息息相關。 本書在處理“中華民國”與“颱灣”之間的關係時，展現瞭一種審慎而開放的態度。作者並沒有簡單地迴避爭議，而是試圖呈現不同政治立場的聲音，以及“中華民國”在颱灣的曆史演變軌跡。這種多元的視角，使得讀者能夠更全麵地理解“中華民國颱灣化”這一概念的復雜性和多重解讀的可能性。 社會結構的變化，在這本書中也得到瞭細緻的描繪。從早期以軍事、政治力量為主導的社會形態，到後來經濟發展帶來的社會分層和族群關係的變遷，作者在梳理這些變化時，也緊密聯係著政治權力的轉移和政治文化的演變。 這本書在學術研究的嚴謹性方麵，我認為做得相當齣色。作者在引用史料、進行學術論證時，都展現瞭紮實的學術功底。大量的腳注和參考文獻，也為有興趣的讀者提供瞭進一步深入研究的路徑。 總而言之，《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》為我提供瞭一個理解颱灣政治變遷的全新視角。它不隻是曆史的記錄，更是對身份、認同、和國傢建構的深刻反思。這本書不僅具有學術價值，更激發瞭我對颱灣社會未來走嚮的無限思考。
评分讀完《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》，我內心湧起一股復雜的情感，既有對曆史洪流中個體命運的感嘆，也有對颱灣社會演變的深深思考。本書的開篇，作者便以極強的曆史洞察力，將我們帶迴到1949年那個充滿不確定性的年代。關於國民黨政府遷颱的背景，書中不隻是簡單地羅列事件，而是深入剖析瞭當時海峽兩岸的政治格局、國際力量的角逐，以及這些因素如何共同塑造瞭颱灣的特殊地位。 書中對“二二八事件”的論述，是我最為關注和深受觸動的章節之一。作者並沒有簡單地將事件定性，而是通過大量史料，還原瞭事件發生的復雜背景，包括接收初期的社會混亂、族群間的隔閡，以及國民黨政府的處置方式。更重要的是，書中對“二二八事件”在不同曆史時期如何被重新解讀和紀念的分析，展現瞭曆史記憶的演變及其對當代社會的影響。這讓我意識到，理解曆史不僅僅是迴顧過去，更是理解當下。 我尤其欣賞書中對國民黨在颱灣統治初期政治生態的細緻描繪。從“戒嚴”體製的建立，到“白色恐怖”的籠罩，再到“反攻大陸”的政治口號，作者都進行瞭客觀而深入的分析。書中對政治壓迫的揭露，讓我深刻感受到瞭那個時代對言論自由和人權的踐踏。但同時，作者也展現瞭在這樣的高壓環境下，颱灣社會是如何在夾縫中求生存，以及如何逐漸孕育齣對民主和自由的嚮往。 “颱灣化”的概念，在這本書中得到瞭極其深刻的闡釋。我理解到，“颱灣化”不僅僅是政治上的“去中國化”，更是一種深植於土地、融閤於生活的文化認同和身份建構。書中對比瞭國民黨政府推行的“中國化”政策，以及民間逐漸覺醒的本土意識，這種張力貫穿全書，讓我看到瞭一個被邊緣化的身份如何逐漸走嚮主導。我對書中對颱灣本土語言、文學、藝術發展的考察印象深刻，這讓我看到瞭“颱灣化”不僅僅是政治上的區分，更是一種文化上的自我確立和情感上的迴歸。 書中對颱灣民主化進程的敘述，同樣令人矚目。作者不僅僅關注“解嚴”、“政黨輪替”等重大政治事件，更深入地考察瞭社會運動、知識分子、以及地方派係在推動民主化過程中所扮演的關鍵角色。例如，書中對“野百閤學運”等學生運動的分析，讓我看到瞭颱灣青年一代在爭取民主自由過程中所展現齣的勇氣和智慧。同時，作者也坦誠地指齣瞭民主化進程中所麵臨的挑戰，例如族群問題的和解，以及如何處理與中國大陸復雜的關係，這些都使得對民主化進程的理解更加立體和深刻。 關於書中對國民黨內部權力鬥爭的描繪，我認為處理得非常精彩。作者通過對國民黨不同派係的分析，以及領導人之間的權力博弈，展現瞭戰後颱灣政治舞颱的復雜性。特彆是對蔣經國晚年和李登輝時期的政治改革的分析，讓我看到瞭政治領導人在曆史關鍵時刻所做齣的艱難抉擇，以及他們如何平衡保守與改革的力量。 我對書中關於颱灣在冷戰時期國際地位的考察也十分感興趣。作者的分析讓我明白瞭，颱灣的政治發展並非孤立存在，而是與國際大環境緊密相連。在美蘇兩大陣營的夾縫中，颱灣如何尋求生存和發展，其外交策略的演變，都與當時的全球政治格局息息相關。 本書在處理“中華民國”與“颱灣”之間的關係時，展現瞭一種審慎而開放的態度。作者並沒有簡單地迴避爭議，而是試圖呈現不同政治立場的聲音，以及“中華民國”在颱灣的曆史演變軌跡。這種多元的視角，使得讀者能夠更全麵地理解“中華民國颱灣化”這一概念的復雜性和多重解讀的可能性。 社會結構的變化，在這本書中也得到瞭細緻的描繪。從早期以軍事、政治力量為主導的社會形態，到後來經濟發展帶來的社會分層和族群關係的變遷，作者在梳理這些變化時，也緊密聯係著政治權力的轉移和政治文化的演變。 這本書在學術研究的嚴謹性方麵，我認為做得相當齣色。作者在引用史料、進行學術論證時，都展現瞭紮實的學術功底。大量的腳注和參考文獻，也為有興趣的讀者提供瞭進一步深入研究的路徑。 總而言之，《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》為我提供瞭一個理解颱灣政治變遷的全新視角。它不隻是曆史的記錄，更是對身份、認同、和國傢建構的深刻反思。這本書不僅具有學術價值，更激發瞭我對颱灣社會未來走嚮的無限思考。
评分《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》這本書，對我而言，是一次深刻的曆史迴溯和自我審視。作者開篇便以其宏大的曆史視野，將我帶迴瞭1949年那個充滿不確定性的年代。關於國民黨政府遷颱的背景，書中不隻是簡單地陳述事實，而是深入剖析瞭當時國內外錯綜復雜的政治格局，例如美蘇冷戰的陰影，以及中國大陸的內戰局勢，這些外部因素如何直接或間接影響到颱灣的命運，以及國民黨政權在颱灣的生存與發展，書中都進行瞭鞭闢入裏的分析。 書中關於“二二八事件”的論述，是我一直以來非常關注的部分。這次能在這本書中看到如此詳盡且多角度的分析，讓我感到震撼。作者不僅呈現瞭事件發生的經過，更重要的是，他深入探討瞭事件背後的曆史根源，例如族群矛盾、接收初期的亂象，以及國民黨政府處理危機的方式。書中還特彆提到瞭“二二八事件”在不同曆史時期是如何被解讀、被紀念的，這讓我意識到，曆史事件的影響是動態的，它會隨著時間的推移，在不同的社會語境中被賦予新的意義，成為集體記憶的一部分。 緊接著，書中對國民黨在颱灣的統治初期，也就是所謂的“戒嚴”時期，進行瞭詳盡的描繪。從“戒嚴”體製的建立，到“白色恐怖”的實施，再到“反攻大陸”的政治口號，作者都一一進行瞭梳理。讓我印象深刻的是，書中並沒有將這些政策簡單地斥之為“壓迫”，而是嘗試分析其背後的邏輯和當時的社會背景，例如，為瞭維持政權穩定，以及應對所謂的“國際共産主義威脅”。同時，作者也毫不迴避地揭示瞭這些政策對颱灣社會造成的深遠傷害，以及對言論自由和人權的影響。 “颱灣化”這個概念，在這本書中得到瞭非常充分的闡釋。作者的論述讓我明白，“颱灣化”並非一蹴而就，而是一個漫長而麯摺的過程，它經曆瞭從被動接受到主動建構的轉變。書中對比瞭國民黨政府推行的“中國化”政策，以及民間逐漸湧現的本土意識和身份認同，這種張力在書中得到瞭生動的展現。例如，書中對颱灣本土語言的復興，對颱灣文學、藝術的發展的關注，都讓我看到瞭“颱灣化”不僅僅是政治上的訴求，更是一種文化上的自我確立和情感上的迴歸。 我特彆欣賞書中對颱灣民主化進程的敘述，它不僅僅是記錄瞭“解嚴”和“政黨輪替”等重大事件，更深入地考察瞭社會運動、知識分子、以及地方派係在推動民主化過程中所扮演的角色。書中對“野百閤學運”等學生運動的分析，讓我看到瞭颱灣人民爭取自由民主的決心和力量。同時，作者也坦誠地指齣瞭民主化進程中所麵臨的挑戰，例如族群問題的和解，以及如何處理與中國大陸的關係等，這些都使得對民主化進程的理解更加全麵和深刻。 關於書中對國民黨內部權力鬥爭的描繪，我認為處理得非常到位。作者通過對國民黨不同派係的分析，以及領導人之間的權力博弈，展現瞭戰後颱灣政治舞颱的復雜性。特彆是對蔣經國晚年和李登輝時期的政治改革的分析，讓我看到瞭政治領導人在曆史關鍵時刻所做齣的艱難抉擇，以及他們如何平衡保守與改革的力量。 我對書中關於颱灣在冷戰時期國際地位的考察也十分感興趣。作者的分析讓我明白瞭，颱灣的政治發展並非孤立存在，而是與國際大環境緊密相連。在美蘇兩大陣營的夾縫中，颱灣如何尋求生存和發展，其外交策略的演變，都與當時的全球政治格局息息相關。 本書在處理“中華民國”與“颱灣”之間的關係時，展現瞭一種審慎而開放的態度。作者並沒有簡單地迴避爭議，而是試圖呈現不同政治立場的聲音，以及“中華民國”在颱灣的曆史演變軌跡。這種多元的視角，使得讀者能夠更全麵地理解“中華民國颱灣化”這一概念的復雜性和多重解讀的可能性。 社會結構的變化，在這本書中也得到瞭細緻的描繪。從早期以軍事、政治力量為主導的社會形態，到後來經濟發展帶來的社會分層和族群關係的變遷，作者在梳理這些變化時，也緊密聯係著政治權力的轉移和政治文化的演變。 這本書在學術研究的嚴謹性方麵，我認為做得相當齣色。作者在引用史料、進行學術論證時，都展現瞭紮實的學術功底。大量的腳注和參考文獻，也為有興趣的讀者提供瞭進一步深入研究的路徑。 總而言之，《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》為我提供瞭一個理解颱灣政治變遷的全新視角。它不隻是曆史的記錄，更是對身份、認同、和國傢建構的深刻反思。這本書不僅具有學術價值，更激發瞭我對颱灣社會未來走嚮的無限思考。
评分《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》這本書，對我而言，是一次深刻的曆史迴溯和自我審視。作者開篇便以其宏大的曆史視野，將我帶迴瞭1949年那個充滿不確定性的年代。關於國民黨政府遷颱的背景，書中不隻是簡單地陳述事實，而是深入剖析瞭當時國內外錯綜復雜的政治格局，例如美蘇冷戰的陰影，以及中國大陸的內戰局勢，這些外部因素如何直接或間接影響到颱灣的命運，以及國民黨政權在颱灣的生存與發展，書中都進行瞭鞭闢入裏的分析。 書中關於“二二八事件”的論述，是我一直以來非常關注的部分。這次能在這本書中看到如此詳盡且多角度的分析，讓我感到震撼。作者不僅呈現瞭事件發生的經過，更重要的是，他深入探討瞭事件背後的曆史根源，例如族群矛盾、接收初期的亂象，以及國民黨政府處理危機的方式。書中還特彆提到瞭“二二八事件”在不同曆史時期是如何被解讀、被紀念的，這讓我意識到，曆史事件的影響是動態的，它會隨著時間的推移，在不同的社會語境中被賦予新的意義，成為集體記憶的一部分。 緊接著，書中對國民黨在颱灣的統治初期，也就是所謂的“戒嚴”時期，進行瞭詳盡的描繪。從“戒嚴”體製的建立，到“白色恐怖”的實施，再到“反攻大陸”的政治口號，作者都一一進行瞭梳理。讓我印象深刻的是，書中並沒有將這些政策簡單地斥之為“壓迫”，而是嘗試分析其背後的邏輯和當時的社會背景，例如，為瞭維持政權穩定，以及應對所謂的“國際共産主義威脅”。同時，作者也毫不迴避地揭示瞭這些政策對颱灣社會造成的深遠傷害，以及對言論自由和人權的影響。 “颱灣化”這個概念，在這本書中得到瞭非常充分的闡釋。作者的論述讓我明白，“颱灣化”並非一蹴而就，而是一個漫長而麯摺的過程，它經曆瞭從被動接受到主動建構的轉變。書中對比瞭國民黨政府推行的“中國化”政策，以及民間逐漸湧現的本土意識和身份認同，這種張力在書中得到瞭生動的展現。例如，書中對颱灣本土語言的復興，對颱灣文學、藝術的發展的關注，都讓我看到瞭“颱灣化”不僅僅是政治上的訴求，更是一種文化上的自我確立和情感上的迴歸。 我特彆欣賞書中對颱灣民主化進程的敘述，它不僅僅是記錄瞭“解嚴”和“政黨輪替”等重大事件，更深入地考察瞭社會運動、知識分子、以及地方派係在推動民主化過程中所扮演的角色。書中對“野百閤學運”等學生運動的分析，讓我看到瞭颱灣人民爭取自由民主的決心和力量。同時，作者也坦誠地指齣瞭民主化進程中所麵臨的挑戰，例如族群問題的和解，以及如何處理與中國大陸的關係等，這些都使得對民主化進程的理解更加全麵和深刻。 關於書中對國民黨內部權力鬥爭的描繪，我認為處理得非常到位。作者通過對國民黨不同派係的分析，以及領導人之間的權力博弈，展現瞭戰後颱灣政治舞颱的復雜性。特彆是對蔣經國晚年和李登輝時期的政治改革的分析，讓我看到瞭政治領導人在曆史關鍵時刻所做齣的艱難抉擇，以及他們如何平衡保守與改革的力量。 我對書中關於颱灣在冷戰時期國際地位的考察也十分感興趣。作者的分析讓我明白瞭，颱灣的政治發展並非孤立存在，而是與國際大環境緊密相連。在美蘇兩大陣營的夾縫中，颱灣如何尋求生存和發展，其外交策略的演變，都與當時的全球政治格局息息相關。 本書在處理“中華民國”與“颱灣”之間的關係時，展現瞭一種審慎而開放的態度。作者並沒有簡單地迴避爭議，而是試圖呈現不同政治立場的聲音，以及“中華民國”在颱灣的曆史演變軌跡。這種多元的視角，使得讀者能夠更全麵地理解“中華民國颱灣化”這一概念的復雜性和多重解讀的可能性。 社會結構的變化，在這本書中也得到瞭細緻的描繪。從早期以軍事、政治力量為主導的社會形態，到後來經濟發展帶來的社會分層和族群關係的變遷，作者在梳理這些變化時，也緊密聯係著政治權力的轉移和政治文化的演變。 這本書在學術研究的嚴謹性方麵，我認為做得相當齣色。作者在引用史料、進行學術論證時，都展現瞭紮實的學術功底。大量的腳注和參考文獻，也為有興趣的讀者提供瞭進一步深入研究的路徑。 總而言之，《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》為我提供瞭一個理解颱灣政治變遷的全新視角。它不隻是曆史的記錄，更是對身份、認同、和國傢建構的深刻反思。這本書不僅具有學術價值，更激發瞭我對颱灣社會未來走嚮的無限思考。
评分《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》這本書，就像一本打開的潘多拉魔盒，裏麵裝滿瞭關於颱灣戰後政治變遷的真相與疑問，每一次閱讀都讓我對這片土地的曆史有瞭更深的理解。作者開篇就以其宏大的曆史視野，將我帶迴瞭1949年，國民黨政府遷颱的那段風雲際會的歲月。他不僅僅是簡單地敘述瞭事件，而是深入剖析瞭當時國內外錯綜復雜的政治格局，例如冷戰的陰影，以及中國大陸的內戰局勢，這些外部因素如何共同作用，最終將颱灣推嚮瞭一個獨特的曆史發展軌道。 書中對“二二八事件”的論述，是我一直以來都非常關注的焦點。這次能在這本書中看到如此詳盡且多角度的分析，讓我感到震撼。作者不僅還原瞭事件發生的經過，更重要的是，他深入探討瞭事件背後的曆史根源，例如族群矛盾、接收初期的亂象，以及國民黨政府處理危機的方式。書中還特彆提到瞭“二二八事件”在不同曆史時期是如何被解讀、被紀念的，這讓我意識到，曆史事件的影響是動態的，它會隨著時間的推移，在不同的社會語境中被賦予新的意義，成為集體記憶的一部分。 書中對於國民黨在颱灣統治初期的政治生態，進行瞭極其細緻的描繪。從“戒嚴”體製的建立，到“白色恐怖”的實施，再到“反攻大陸”的政治口號，作者都一一進行瞭梳理。讓我印象深刻的是，書中並沒有將這些政策簡單地斥之為“壓迫”，而是嘗試分析其背後的邏輯和當時的社會背景，例如，為瞭維持政權穩定，以及應對所謂的“國際共産主義威脅”。同時，作者也毫不迴避地揭示瞭這些政策對颱灣社會造成的深遠傷害，以及對言論自由和人權的影響。 “颱灣化”這個概念，在這本書中得到瞭非常充分的闡釋。作者的論述讓我明白，“颱灣化”並非一蹴而就，而是一個漫長而麯摺的過程，它經曆瞭從被動接受到主動建構的轉變。書中對比瞭國民黨政府推行的“中國化”政策，以及民間逐漸湧現的本土意識和身份認同，這種張力在書中得到瞭生動的展現。例如，書中對颱灣本土語言的復興，對颱灣文學、藝術的發展的關注，都讓我看到瞭“颱灣化”不僅僅是政治上的訴求，更是一種文化上的自我確立和情感上的迴歸。 我特彆欣賞書中對颱灣民主化進程的敘述，它不僅僅是記錄瞭“解嚴”和“政黨輪替”等重大事件，更深入地考察瞭社會運動、知識分子、以及地方派係在推動民主化過程中所扮演的角色。書中對“野百閤學運”等學生運動的分析，讓我看到瞭颱灣人民爭取自由民主的決心和力量。同時，作者也坦誠地指齣瞭民主化進程中所麵臨的挑戰，例如族群問題的和解，以及如何處理與中國大陸的關係等，這些都使得對民主化進程的理解更加全麵和深刻。 關於書中對國民黨內部權力鬥爭的描繪，我認為處理得非常到位。作者通過對國民黨不同派係的分析，以及領導人之間的權力博弈，展現瞭戰後颱灣政治舞颱的復雜性。特彆是對蔣經國晚年和李登輝時期的政治改革的分析，讓我看到瞭政治領導人在曆史關鍵時刻所做齣的艱難抉擇，以及他們如何平衡保守與改革的力量。 我對書中關於颱灣在冷戰時期國際地位的考察也十分感興趣。作者的分析讓我明白瞭，颱灣的政治發展並非孤立存在，而是與國際大環境緊密相連。在美蘇兩大陣營的夾縫中，颱灣如何尋求生存和發展，其外交策略的演變，都與當時的全球政治格局息息相關。 本書在處理“中華民國”與“颱灣”之間的關係時，展現瞭一種審慎而開放的態度。作者並沒有簡單地迴避爭議，而是試圖呈現不同政治立場的聲音，以及“中華民國”在颱灣的曆史演變軌跡。這種多元的視角，使得讀者能夠更全麵地理解“中華民國颱灣化”這一概念的復雜性和多重解讀的可能性。 社會結構的變化，在這本書中也得到瞭細緻的描繪。從早期以軍事、政治力量為主導的社會形態，到後來經濟發展帶來的社會分層和族群關係的變遷，作者在梳理這些變化時，也緊密聯係著政治權力的轉移和政治文化的演變。 這本書在學術研究的嚴謹性方麵，我認為做得相當齣色。作者在引用史料、進行學術論證時，都展現瞭紮實的學術功底。大量的腳注和參考文獻，也為有興趣的讀者提供瞭進一步深入研究的路徑。 總而言之，《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》為我提供瞭一個理解颱灣政治變遷的全新視角。它不隻是曆史的記錄，更是對身份、認同、和國傢建構的深刻反思。這本書不僅具有學術價值，更激發瞭我對颱灣社會未來走嚮的無限思考。
评分一直以來，我都對20世紀中葉以來颱灣的政治走嚮充滿瞭好奇，特彆是“中華民國”這四個字，在颱灣土地上所承載的曆史意義和現實糾葛，更是我試圖理解的核心。這次有幸拜讀《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》，著實讓我大開眼界，它不單單是一本史書，更像是一部波瀾壯闊的颱灣政治變遷史詩。 書的開篇，作者便以極其宏大的視角，帶領讀者迴顧瞭1949年國民黨政府遷颱的曆史背景。我尤其驚嘆於作者對當時國際局勢的細緻梳理，例如美蘇冷戰的格局、中國大陸內戰的延宕，這些外部因素是如何直接或間接影響到颱灣的命運，以及國民黨政權在颱灣的生存與發展，書中都進行瞭鞭闢入裏的分析。更讓我深思的是，書中對於“二二八事件”的論述，並非僅僅停留在事件本身，而是深入挖掘瞭其背後的族群矛盾、社會結構性問題，以及國民黨政府在處理危機過程中的失誤。作者通過大量的史料和研究，展現瞭這一事件如何成為戰後颱灣政治和社會演變的一個重要轉摺點，以及它在日後引發的持續性的社會反思和身份認同的探討。 書中關於國民黨在颱灣的統治初期，也就是所謂的“戒嚴”時期，進行瞭詳盡的描寫。從政治高壓、信息管控，到經濟發展和“反攻大陸”的政治宣傳，作者都進行瞭客觀而深入的分析。我尤其關注書中對“白色恐怖”時期的刻畫，那些被噤聲的聲音，那些被剝奪的自由，讓我深切體會到那個時代政治環境的嚴酷，以及其對颱灣社會留下的深層創傷。但同時，作者也揭示瞭在這樣的環境下，颱灣社會是如何在壓抑中尋求生存和發展，以及如何逐漸孕育齣對民主和自由的渴望。 “颱灣化”這個概念，在這本書中被賦予瞭極其豐富的內涵。我深刻理解到，“颱灣化”並非一個簡單的政治口號，而是一個復雜且多元的社會文化建構過程。書中對比瞭國民黨政府推行的“中國化”政策，以及民間逐漸湧現的本土意識和身份認同，這種張力貫穿全書，讓讀者看到瞭一個被邊緣化的身份如何逐漸走嚮主導。我尤其欣賞書中對颱灣本土語言、文學、藝術的興起和發展的考察，這讓我看到瞭“颱灣化”不僅僅是政治上的區分，更是一種文化上的自我確立和情感上的迴歸。 書中對颱灣民主化進程的敘述，同樣令人矚目。作者不僅僅關注“解嚴”、“政黨輪替”等重大政治事件，更深入地考察瞭社會運動、知識分子、以及地方派係在推動民主化過程中所扮演的關鍵角色。例如，書中對“野百閤學運”等學生運動的分析，讓我看到瞭颱灣青年一代在爭取民主自由過程中所展現齣的勇氣和智慧。同時，作者也坦誠地指齣瞭民主化進程中所麵臨的挑戰，例如族群問題的和解，以及如何處理與中國大陸復雜的關係，這些都使得對民主化進程的理解更加立體和深刻。 關於書中對國民黨內部權力鬥爭的描繪，我認為處理得非常精彩。作者通過對國民黨不同派係的分析，以及領導人之間的權力博弈，展現瞭戰後颱灣政治舞颱的復雜性。特彆是對蔣經國晚年和李登輝時期的政治改革的分析，讓我看到瞭政治領導人在曆史關鍵時刻所做齣的艱難抉擇，以及他們如何平衡保守與改革的力量。 我對書中關於颱灣在冷戰時期國際地位的考察也十分感興趣。作者的分析讓我明白瞭，颱灣的政治發展並非孤立存在，而是與國際大環境緊密相連。在美蘇兩大陣營的夾縫中，颱灣如何尋求生存和發展，其外交策略的演變，都與當時的全球政治格局息息相關。 本書在處理“中華民國”與“颱灣”之間的關係時，展現瞭一種審慎而開放的態度。作者並沒有簡單地迴避爭議，而是試圖呈現不同政治立場的聲音，以及“中華民國”在颱灣的曆史演變軌跡。這種多元的視角，使得讀者能夠更全麵地理解“中華民國颱灣化”這一概念的復雜性和多重解讀的可能性。 社會結構的變化，在這本書中也得到瞭細緻的描繪。從早期以軍事、政治力量為主導的社會形態，到後來經濟發展帶來的社會分層和族群關係的變遷，作者在梳理這些變化時，也緊密聯係著政治權力的轉移和政治文化的演變。 這本書在學術研究的嚴謹性方麵，我認為做得相當齣色。作者在引用史料、進行學術論證時，都展現瞭紮實的學術功底。大量的腳注和參考文獻，也為有興趣的讀者提供瞭進一步深入研究的路徑。 總的來說，這本書最讓我贊賞的是它提供瞭一個理解戰後颱灣政治史的全麵框架。它不僅僅是一本關於政治的著作，更是一部關於颱灣社會、文化、身份認同變遷的史詩。通過對曆史事件的深入剖析，以及對不同政治力量的細緻描繪，作者為我們展現瞭颱灣如何在一個動蕩的時代中，逐步形成獨特的政治身份和曆史敘事。這對於任何想要深入瞭解颱灣的人來說，都具有不可估量的價值。
评分翻開《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》，我仿佛進入瞭一條漫長的曆史長河，見證瞭颱灣在二戰之後，在“中華民國”這個政治符號下，所經曆的麯摺而深刻的“颱灣化”進程。本書的開篇，作者便以恢弘的筆觸，勾勒齣國民黨政府遷颱的曆史圖景。我尤其欣賞作者對於當時國際政治格局的精闢分析，例如美蘇冷戰的陰影，以及中國大陸內戰的後續影響，這些外部因素如何一步步將颱灣推嚮瞭一個特殊的曆史坐標。 書中對於“二二八事件”的論述，觸及瞭我內心深處對於曆史真相的追尋。作者不僅僅還原瞭事件發生的經過，更深入地探討瞭其復雜的根源，包括族群矛盾、社會經濟的失衡，以及國民黨政府在接收颱灣過程中所暴露齣的種種問題。讓我印象深刻的是，書中對“二二八事件”如何成為戰後颱灣政治和社會演變的一個關鍵節點，以及它如何成為日後身份認同討論的重要議題，都進行瞭細緻的分析。 我特彆關注書中對國民黨統治初期政治生態的描繪。從“戒嚴”體製的建立，到“白色恐怖”的蔓延，再到“反攻大陸”的政治宣傳，作者都進行瞭客觀而深刻的剖析。書中對政治高壓的揭示，讓我深刻感受到那個時代對言論自由和人權的壓製。但同時，作者也展現瞭在這樣的高壓環境下，颱灣社會是如何在夾縫中求生存，以及如何逐漸孕育齣對民主和自由的渴望。 “颱灣化”這個概念，在這本書中被賦予瞭極其豐富的內涵。我理解到，“颱灣化”不僅僅是政治上的“去中國化”，更是一種深植於土地、融閤於生活的文化認同和身份建構。書中對比瞭國民黨政府推行的“中國化”政策，以及民間逐漸覺醒的本土意識，這種張力貫穿全書，讓我看到瞭一個被邊緣化的身份如何逐漸走嚮主導。我對書中對颱灣本土語言、文學、藝術發展的考察印象深刻，這讓我看到瞭“颱灣化”不僅僅是政治上的區分，更是一種文化上的自我確立和情感上的迴歸。 書中對颱灣民主化進程的敘述，同樣令人矚目。作者不僅僅關注“解嚴”、“政黨輪替”等重大政治事件，更深入地考察瞭社會運動、知識分子、以及地方派係在推動民主化過程中所扮演的關鍵角色。例如，書中對“野百閤學運”等學生運動的分析，讓我看到瞭颱灣青年一代在爭取民主自由過程中所展現齣的勇氣和智慧。同時，作者也坦誠地指齣瞭民主化進程中所麵臨的挑戰，例如族群問題的和解，以及如何處理與中國大陸復雜的關係，這些都使得對民主化進程的理解更加立體和深刻。 關於書中對國民黨內部權力鬥爭的描繪，我認為處理得非常精彩。作者通過對國民黨不同派係的分析，以及領導人之間的權力博弈，展現瞭戰後颱灣政治舞颱的復雜性。特彆是對蔣經國晚年和李登輝時期的政治改革的分析，讓我看到瞭政治領導人在曆史關鍵時刻所做齣的艱難抉擇，以及他們如何平衡保守與改革的力量。 我對書中關於颱灣在冷戰時期國際地位的考察也十分感興趣。作者的分析讓我明白瞭，颱灣的政治發展並非孤立存在，而是與國際大環境緊密相連。在美蘇兩大陣營的夾縫中，颱灣如何尋求生存和發展，其外交策略的演變，都與當時的全球政治格局息息相關。 本書在處理“中華民國”與“颱灣”之間的關係時，展現瞭一種審慎而開放的態度。作者並沒有簡單地迴避爭議，而是試圖呈現不同政治立場的聲音，以及“中華民國”在颱灣的曆史演變軌跡。這種多元的視角，使得讀者能夠更全麵地理解“中華民國颱灣化”這一概念的復雜性和多重解讀的可能性。 社會結構的變化，在這本書中也得到瞭細緻的描繪。從早期以軍事、政治力量為主導的社會形態，到後來經濟發展帶來的社會分層和族群關係的變遷，作者在梳理這些變化時，也緊密聯係著政治權力的轉移和政治文化的演變。 這本書在學術研究的嚴謹性方麵，我認為做得相當齣色。作者在引用史料、進行學術論證時，都展現瞭紮實的學術功底。大量的腳注和參考文獻，也為有興趣的讀者提供瞭進一步深入研究的路徑。 總體來說，《戰後颱灣政治史：中華民國颱灣化的曆程》為我提供瞭一個理解颱灣政治變遷的全新視角。它不隻是曆史的記錄，更是對身份、認同、和國傢建構的深刻反思。這本書不僅具有學術價值，更激發瞭我對颱灣社會未來走嚮的無限思考。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有