明代學術論集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 明代
• 學術
• 論集
• 曆史
• 文化
• 思想
• 哲學
• 中國古代史
• 文獻
• 研究

書中各篇所涉時代皆屬明代，均關涉硃子學。自黃宗羲《明儒學案》到現今「中國思想史」著作，幾以陽明學代錶明代學術。然考察後發現，明代理學傢，如曹端、薛瑄、鬍居仁均受硃子思想影響，但在內聖、外王主張、形上學及社會實踐方麵，皆有所開展。明代《易》學傢，如蔡清、來知德及清末的王船山、李光地，在硃子《易》為蔔筮之書及探求《易》「本義」的基礎上，在易象解釋及義理發揮上，亦有重要突破。明代政治，自成祖以降，政治昏闇，然明代學術卻是生機盎然，值得後人深入研究。

漢唐邊塞史料考辨 作者： 王鴻儒 齣版社： 漢風文化齣版社 裝幀： 精裝，附有高清地圖與考古發掘圖版 字數： 約 1500 頁 --- 內容簡介 《漢唐邊塞史料考辨》是一部深入探討漢代至唐代中原王朝與北方、西方遊牧及西域民族關係史的重量級學術專著。本書並非簡單的曆史敘述，而是以嚴謹的文獻學和考古學方法為基礎，對支撐傳統邊塞史觀的原始材料進行係統性的甄彆、校勘與重構。全書共分為上下兩捲，囊括瞭對金石碑刻、齣土簡牘、正史邊誌以及域外使者記錄等核心史料的精細剖析。 第一捲：漢代邊疆的構建與衝突 第一部分：西漢的“和親”與“強弩”——文獻中的邊疆治理模式 本書首先聚焦於西漢對匈奴政策的演變。作者摒棄瞭傳統史學中對“和親”的單一化解讀，而是細緻梳理瞭《史記》、《漢書》中關於和親使節的名單、所涉物料清單、以及駐地設置的零散記載。通過比對齣土的敦煌、居延等地漢簡，如居延漢簡中的烽火亭警報記錄，本書指齣，在“和親”盛行的時期，邊境軍事部署並未鬆懈，甚至在某些時段，軍事壓力呈現齣周期性增大的態勢。 第二部分：居延漢簡與邊塞行政：失落的細節 本捲的重點之一是對居延漢簡、放馬灘秦簡中涉及邊塞行政、屯田製度和戍卒日常生活的材料進行瞭深入的整理與解讀。作者特彆關注瞭關於“吏卒受田”、“罪犯流放邊陲”以及“馬政管理”的文書。通過對這些微觀材料的分析，本書顛覆瞭以往對漢代邊防僅依賴大規模用兵的認知，揭示瞭一個由復雜的行政文書、精細的物資調配和多層次的軍事駐防共同構成的動態邊疆體係。例如，書中通過對特定時間段內戍卒的口糧配給記錄分析，重構瞭額濟納河流域在不同氣候條件下的資源壓力變化。 第三部分：對“列傳”中域外國記載的質疑與重估 王鴻儒先生對《漢書·西域傳》的批判性繼承尤為突齣。他引入瞭近年發現的絲綢之路沿綫希臘化、吐火羅文、佉盧文等語種的碑文和文書殘片，對漢代史書中對西域諸國（如大宛、康居、烏孫）的地理位置、君主稱號及朝貢關係的記載進行瞭校勘。書中特彆論證瞭“條支”與“身毒”在不同曆史語境下的指代模糊性，並提齣瞭關於張騫兩次齣使的路綫圖的新見解，強調瞭早期中西交流中信息傳遞的失真與選擇性記載。 第二捲：唐代邊疆：安西都護府的實際運作與轉摺 第一部分：開元年間的軍事地理學研究 進入唐代部分，本書將焦點置於安西都護府的權力結構與地理覆蓋範圍。作者摒棄瞭以往以安西節度使的任命為核心的敘事，轉而關注安西轄區內各“城”（如龜茲、疏勒、於闐）之間的交通網絡和防禦體係。通過對《舊唐書》、《新唐書》中關於“安西節度”管轄範圍的記載進行交叉比對，並結閤中亞地區新齣土的佛教壁畫、契文題記，本書首次詳細繪製瞭唐朝在西域建立的“聯防體係”，而非單純的郡縣製延伸。 第二部分：天寶之亂前後的“鬍化”現象與文化滲透 本書花瞭大量篇幅討論唐朝邊疆政策中的“鬍化”現象。這不僅僅是軍事上的雇傭，更是社會文化層麵的深刻互動。通過分析唐詩中涉及邊塞戰事的作品，結閤對敦煌文書中所見唐代軍人纔姓氏的統計，作者揭示瞭唐朝在安西地區推行的“任地政策”如何使得部分漢族將領在當地獲得瞭極強的本土化認同，甚至對中原的政治指令産生一定的隔閡。特彆是在高仙芝、哥舒翰等人的軍事行動記錄中，本書指齣他們對西域風俗、語言的掌握程度，遠超史書記載的錶麵信息。 第三部分：怛羅斯之戰：從戰略敗局到曆史敘事的重塑 怛羅斯之戰（751年）是理解唐朝西域政策轉摺的關鍵點。本書對《舊唐書》中關於此戰役的記載進行瞭逐字分析，並引入瞭阿拉伯文史料（如塔巴裏的記載）進行對照。作者認為，戰役失敗的原因並非單純是軍事指揮失誤，而是深層次的後勤保障體係在中亞綠洲環境下的崩潰，以及唐軍與盟友葛邏祿部的關係惡化所緻。本書強調，戰役的直接後果是唐朝對費爾乾納盆地（中亞河中地區）的實際控製權喪失，而非傳統觀念中認為的絲綢之路的徹底中斷。 --- 學術價值與特色 《漢唐邊塞史料考辨》的特色在於其堅守“文本細讀”與“多維佐證”的原則。全書幾乎不涉及宏大的曆史論斷，而是專注於“它是如何被記錄下來的”這一核心問題。作者耗費近二十年時間，整理瞭散見於不同語種、不同載體的第一手材料，係統地解構瞭傳統史學敘事中的許多“共識”。本書是從事漢唐邊疆史、軍事史、中外關係史研究的學者不可或缺的工具書和思想激發源泉。閱讀本書，將使讀者對“邊塞”這一概念的動態性、復雜性和文本依賴性有全新的認識。 --- （此書為純粹的學術考據之作，不涉及明代學術史、經學、史學思想等領域的研究內容。）

自序
曹端與薛瑄理學思想之比較研究
鬍居仁內聖外王之學析論
從《易經濛引》論蔡清疏解《周易本義》的作法及太極義理的轉摺
來知德《易》學特色—錯綜哲學
李光地之卦主理論及卦主釋《易》論析
王船山《周易內傳》解經作法析論
引用書目

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我們這些對明代曆史文化情有獨鍾的人來說，無疑是一份厚禮。我一直覺得，明代是一個非常迷人的時代，它既有輝煌的成就，也有深刻的矛盾。而學術思想，正是那個時代最能反映其精神內核的部分。我拿到《明代學術論集》時，最先吸引我的是它的書名，簡單直接，卻又蘊含著巨大的信息量。一個“論集”二字，就暗示瞭其內容的豐富性和多角度性，這讓我對它充滿瞭好奇。 我個人對明代中後期的一些思想流派特彆感興趣，尤其是那些在官方意識形態之外，默默生長起來的民間思潮，以及那些對傳統儒學進行革新和挑戰的學者。我希望這本書能夠為我提供一些新鮮的視角，去瞭解當時有哪些不拘一格的學術討論，有哪些人物敢於打破陳規，提齣瞭具有前瞻性的見解。 在颱灣，我們對明代學術的認識，很多時候是透過一些經典的著作和學者的解讀。因此，一本能夠提供更細緻、更深入研究的論集，就顯得尤為珍貴。我特彆希望它能涵蓋一些我之前不太熟悉的領域，比如明代科學技術的學術研究，或者明代文學批評中的一些獨特觀點。 說實話，寫學術評論是一件很有挑戰的事情，因為學術研究往往需要嚴謹的論證和細緻的分析。我期待這本書能夠呈現齣作者們紮實的學術功底，以及他們對史料的精準把握。同時，我也希望他們的論述能夠具有一定的可讀性，即使是對相關領域不是那麼熟悉的讀者，也能從中獲得啓發。 總而言之，這本書在我看來，不僅僅是一本學術專著，更像是一個通往明代學術思想寶庫的鑰匙。它能否滿足我對明代學術的探索欲，能否帶來新的認知和啓發，這一點我非常期待。我已經迫不及待地想翻開它，一探究竟瞭。

评分☆☆☆☆☆

一直以來，我對明代的學術思想都抱持著濃厚的興趣，尤其是在颱灣，我們對於明代曆史文化的認知，常常帶著一種特殊的視角。《明代學術論集》這本書的書名，就直接點明瞭其核心內容，這讓我立刻産生瞭一種想要一探究竟的衝動。我期待它能夠提供給我一些不同於以往的閱讀體驗，讓我能夠更深入地理解那個時代思想的復雜性。 我特彆關心這本書在論述明代學術時，是否能夠觸及一些比較邊緣但卻至關重要的議題。比如說，明代的一些地方性學術社群，他們的學術活動和思想特點是什麼？或者，在明代，一些非主流的學術思想，如道教、佛教在士人心中的地位和影響，是否也有所涉及？ 而且，我希望這本書能夠展現齣不同作者在研究方法上的多樣性。一個優秀的論集，往往能夠集結不同領域、不同視角的學者，從而呈現齣更立體、更全麵的學術圖景。我希望這本書裏的文章，既有嚴謹的考據，也有深刻的理論分析，能夠相互印證，共同構建起對明代學術的深刻認知。 我對明代學術的理解，很多時候是建立在一些比較經典的解讀上的。因此，我特彆希望能在這本書中看到一些新的研究成果，一些能夠挑戰既有觀點，或者為我們提供全新研究方嚮的論述。我想知道，在今天的學術環境下，我們如何重新審視和解讀明代的學術傳統？ 總而言之，《明代學術論集》這本書，對我而言，不僅僅是一本書，更是一個深入探索明代學術奧秘的契機。我希望它能夠帶給我知識的啓迪，思想的碰撞，以及對明代學術更深層次的理解。這本書的價值，就在於它能否真正激發我進一步思考的欲望。

评分☆☆☆☆☆

啊，這本《明代學術論集》真是讓人眼前一亮！身為一個在颱灣土生土長的讀書人，我對明朝那段波瀾壯闊的曆史總是懷有特彆的興趣，而學術研究更是我探索過去的窗口。拿到這本書，還沒翻開就能感受到它厚重的質感，封麵設計也相當典雅，不是那種花裏鬍哨的風格，一看就是精心打磨過的。我最期待的，是它能否觸及一些被忽視的明代思想角落，那些不隻局限於王陽明心學或程硃理學的枝微末節。 我常常覺得，要真正理解一個時代，必須深入其思想的紋理，看看當時的人們是如何思考、如何論辯、如何構建他們的世界觀的。明朝，從開國到覆滅，經曆瞭翻天覆地的變化，士大夫的學術思想也隨之經曆瞭復雜的演變。這本書的標題《明代學術論集》就暗示著它可能包含多篇獨立的研究，分彆聚焦於不同的學者、流派，甚至是某個特定學術議題的深入剖析。我特彆想知道，作者是否會討論到一些地域性的學術特色？比如，在江南、福建或者北方，明代的學術思想是否呈現齣不同的麵貌？ 說實話，市麵上關於明代學術的書籍並不少，但很多要麼太過宏大敘事，要麼流於概念堆砌，真正能夠讓讀者感受到思想活力的作品卻相對稀少。我希望這本《明代學術論集》能夠做到這一點。它不隻是羅列史料，而是能夠帶領我們走進明代士人的精神世界，去體會他們的睏惑、他們的堅持、他們的創新。尤其是在那個宦官專權、黨爭激烈的時代，學術研究如何在這種復雜的政治環境中得以生存和發展，本身就是一個引人入勝的話題。 這本書如果能深入探討明代學術對後世的影響，那將是錦上添花。我們現在所理解的中國傳統文化，很大程度上是經過明清兩代士人不斷詮釋和發展的。瞭解明代的學術源頭，有助於我們更清晰地梳理齣中國思想史的脈絡。不知道作者是否會涉及到一些“遺民”思想的探討？畢竟，明末清初的動蕩，也催生瞭一批堅持民族氣節的學者，他們的學術思考方式和情感都與前代有所不同。 總而言之，我對此書抱有相當大的期待。我相信，一本好的學術論集，不僅僅是呈現研究成果，更能激發讀者的思考，引發進一步的探索。如果它能夠做到這一點，那麼即使內容再深入，我也覺得物有所值。我現在非常好奇，裏麵究竟包含瞭哪些具體的論題，又是由哪些學者執筆，他們的研究視角和方法會有何不同？這本書很可能為我打開一扇通往明代學術更深層麵的大門。

评分☆☆☆☆☆

拿到《明代學術論集》這本書，我的第一感覺是它傳遞齣一種沉甸甸的學術重量。作為在颱灣長大、對中國傳統文化有著深厚情感的人，明代曆史對我而言總是有著獨特的吸引力，而明代的學術思想更是我探索那個時代精神內核的重要窗口。書名本身就顯得非常紮實，沒有過多的修飾，卻暗示著裏麵包含瞭深入的研究和嚴謹的論述。 我非常期待這本書能夠帶我走進明代士人的思想世界，去感受他們在那段動蕩歲月中是如何思考、如何辯論、如何構建自己的學術體係的。特彆是，我希望它能觸及一些在官方史書或者通俗讀物中不易展現的細節，比如，不同地域、不同階層的士大夫在學術上的差異，以及他們是如何在復雜多變的政治環境中，守護和發展自己的學術理念的。 我對於書中是否能深入探討明代學術的“變”與“不變”特彆感興趣。一方麵，明代學術在繼承前代思想的基礎上，又有瞭很多創新和突破，但另一方麵，傳統儒學的根基依然深厚。這本書能否清晰地梳理齣這種傳承與革新的動態過程？ 此外，我希望這本書的作者們能夠以一種引人入勝的方式來呈現他們的研究成果，而不是枯燥的史料堆砌。如果能夠通過生動的案例、鮮活的人物，讓我們感受到明代學術的思想活力，那麼這本書的價值就不僅僅在於學術本身，更能激發我們對於曆史的興趣。 總而言之，這本書對我的意義，在於它能否成為我理解明代學術的一個有力工具。我希望它能提供給我更廣闊的視野，更深入的洞察，以及一些能夠觸動我內心深處的思想火花。我相信，一本真正優秀的學術論集，能夠讓讀者在閱讀中不斷成長，不斷發現新的可能。

评分☆☆☆☆☆

拿到《明代學術論集》這本書，首先讓我眼前一亮的是它的裝幀設計，雖然不華麗，但卻散發著一種沉靜的學術氣質，這很符閤我對於一本嚴謹學術論集的期待。作為一位在颱灣成長並熱愛中國傳統文化的研究者，我一直覺得明代是中國思想史上一個非常關鍵的時期，它承前啓後，既有對宋明理學的繼承與發展，也孕育瞭許多新的思想萌芽。 我特彆關注的是，這本書是否能對明代不同學派的學術思想進行深入的梳理和比較。比如，它是否會涉及到李贄、黃宗羲、王夫之等明末思想傢，他們對傳統思想的批判和重塑，以及他們所處的社會曆史背景。另外，我也很好奇，書中是否會探討明代士人如何看待“天人關係”、“個體與社群”等哲學議題，這些議題在當時具有怎樣的現實意義？ 我很希望這本書能夠避免過於碎片化的呈現，而是能夠勾勒齣明代學術演變的基本脈絡。比如，從早期對程硃理學的堅持，到中期的異軍突起，再到晚期的激進批判，不同時期、不同地域的學術思潮之間是如何相互影響、相互激蕩的。 同時，作為一名讀者，我更期待書中能夠提供一些新穎的史料和獨到的見解。許多關於明代學術的研究，可能已經形成瞭一些固定的解讀模式，我希望能在這本書中看到一些打破常規的視角，一些能夠引發我重新思考明代學術麵貌的論點。 總而言之，我對《明代學術論集》這本書寄予厚望。如果它能夠為我提供一個全麵而深入的明代學術圖景，揭示齣那個時代思想的深度與廣度，那麼它無疑將成為我案頭必備的參考書。我非常期待在書中發現那些閃耀著思想光芒的篇章，它們能幫助我更好地理解明代，理解中國思想的演進。