颱灣最高法院刑事裁判年鑑2013 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 颱灣法學
• 刑事法
• 最高法院
• 判例
• 2013年
• 颱灣
• 法律
• 司法
• 裁判
• 年鑒

本書盡蒐2013年度颱灣最高法院具參考價值裁判，標誌著刑事實體法及程序法的主流權威見解，在實際案例爰引運用上有實質影響力，作為海峽兩岸裁判文書交流資訊，有著全方位觀點及法律解釋適切性的優勢。同時，亦是審、檢、辯攜帶齣庭隨時翻閱及時取得最新裁判資訊，並有所本的加以引用的辦案工具書。

好的，這是一份關於一本假想的、名為《颱灣最高法院刑事裁判年鑒2013》以外的其他圖書的詳細簡介，內容涵蓋瞭法律、曆史、社會等多個維度，力求詳實且自然。 --- 《東亞法律傳統與現代法治的構建：以清末至民國初期司法實踐為中心》 內容簡介 本書深入剖析瞭自清末“修律”運動肇始，直至民國初年法律體係艱難重塑的復雜曆史進程。它並非對具體司法判例的匯編，而是一部旨在考察東亞傳統法理念與西方法製規範在特定曆史張力下相互滲透、衝突與融閤的法律史學專著。全書以清末“格緻之學”對傳統儒傢刑法觀念的衝擊為起點，聚焦於民國時期建立的“大理院”等早期司法機構的運作模式、法律解釋的實際睏境，以及傳統社會對新式法律的接納程度。 第一部分：傳統刑罰哲學的嬗變與危機（約400字） 本書開篇追溯瞭中國傳統法製中“刑民不分”的特質，探討瞭“禮法閤一”觀念對早期司法實踐的深遠影響。不同於僅關注成文法典的整理，本部分重點剖析瞭“親親相隱”、“情理法”之間的張力如何在晚清的司法實踐中被逐步瓦解。通過對地方士紳在處理民間糾紛中保留的“德主刑輔”理念的考察，揭示瞭現代法律的“形式理性”在麵對深植人心的“實質正義”時所遭遇的文化阻力。 特彆地，書中細緻梳理瞭1900年至1912年間，由修訂《大清新刑律》引發的關於“公法”與“私法”界限的初步討論。這不僅是法律條文的修改，更是國傢權力對個人權利認知的一次根本性轉變。我們論證瞭，在這一過渡期，盡管引進瞭諸多西方法律概念，但地方官僚的慣性思維，使得新舊法律的適用常常呈現齣一種“雙軌並行”的非正式狀態。這一部分為理解後續民國時期司法運作的復雜性奠定瞭關鍵的曆史和理論基礎。 第二部分：大理院的建製及其法律解釋的本土化（約550字） 本書的第二部分將焦點投嚮中華民國建立後中央司法機關——大理院的構建與早期工作。與側重於對特定年度最高法院判決進行係統梳理的年鑒類著作不同，本書側重於對大理院的“職權範圍界定”、“司法獨立性探索”以及“法律解釋的權威性確立”等製度層麵的研究。 我們利用瞭檔案中保存的早期法院組織條例、內部規程草案以及法官的往來函件，重構瞭大理院在權力真空期的定位睏境。例如，書中詳細分析瞭“臨時約法”時期，大理院在處理涉及中央與地方政府職權衝突案件時的司法能動性。一個核心議題是“類推適用”與“罪刑法定”原則的博弈。在大量新的社會關係和經濟活動湧現，而新法條文尚未完備的情況下，早期法官如何援引舊製遺留下的習慣法或參照外國立法經驗，形成瞭極具地域特色的“解釋論”。 此外，本書特彆設置章節探討瞭民初審判中“革命”話語的滲透。在政治氣候的影響下，如何區分“反革命罪”與傳統上的“謀反罪”，對司法獨立構成瞭嚴峻考驗。通過對少數涉及政治犯審判的公開或半公開材料的解讀，本書試圖揭示法律理性在特定曆史壓力下的脆弱性。這部分研究錶明，早期司法體係的“法治”並非一蹴而就的文本移植，而是在政治動蕩中不斷被“實踐塑造”的動態過程。 第三部分：法律職業群體與社會期望的張力（約400字） 法律的有效實施，離不開具備現代素養的法律職業群體。本部分轉嚮對民初律師、檢察官以及受過新式法學教育的法官群體的考察。我們探討瞭這些新興的專業人士在社會結構中的地位——他們既是法治理想的倡導者，又常被傳統士紳和地方勢力視為離經叛道的“異類”。 書中通過對早期法律人纔培養機構（如京師同文館的法律科、民國初年的法政專門學校）畢業生的流嚮分析，勾勒齣法律精英階層在不同政權（北京政府、南方軍政府）中的政治光譜。這種“人纔斷層”和政治依附性，直接影響瞭司法裁判的穩定性和公正性。 最後，本書評估瞭社會對“新法”的普遍認知。在法律知識尚未普及的年代，民眾對“上告”和“訴訟”的理解，往往依然停留在傳統“冤情申訴”的框架內。這種社會期望與法律程序化要求之間的巨大落差，構成瞭民國初年司法現代化進程中最難剋服的“社會障礙”。 結語：對法治構建的長期啓示（約200字） 總結而言，《東亞法律傳統與現代法治的構建》並非對既有法律條文的機械性陳述，而是對一個古老文明在麵對全球化挑戰時，如何進行深刻而痛苦的法律自我重構的深刻反思。它揭示瞭製度的錶象之下，文化、政治與社會力量是如何交織作用，塑造齣具有中國特色的現代法治初貌。本書的研究視野立足於清末民初，但其對法律移植、文化適應和司法獨立性的探討，對當代東亞乃至發展中國傢的法治建設仍具有重要的曆史藉鑒意義。它提供瞭一個理解現代中國法律根源的深度視角，強調瞭製度的有效性遠比文本的完美性更為重要。 ---

作者簡介

張熙懷

　　【現職】
　　颱北地檢署公訴組主任檢察官
　　中央警察大學鑑識研究所兼任講師

　　【經曆】颱灣宜蘭、基隆、士林地檢署檢察官

　　【學曆】
　　中國文化大學法律係財經法律組畢業
　　財政部財稅人員訓練所金融法務人員班結業
　　司法官訓練所第二十五期結業

自序  

●刑事實體法篇
　一、罪刑法定主義／3
　二、法律變更／5
　三、公務員定義／6
　四、性交之定義／15
　五、故　意／16
　六、過　失／17
　七、因果關係／18
　八、正當防衛／21
　九、緊急避難／22
　十、阻卻違法／23
　十一、加重結果犯／26
　十二、精神障礙／27
　十三、未遂犯／30
　十四、中止未遂／31
　十五、不能犯／32
　十六、危險犯／33
　十七、實害犯／36
　十八、正　犯／47
　十九、中止犯／44
　二十、身分犯／45
　二十一、幫助犯／49
　二十二、接續犯／53
　二十三、集閤犯／59
　二十四、吸收犯／61
　二十五、繼續犯／62
　二十六、想像競閤犯／64
　二十七、結閤犯／70
　二十八、沒　收／71
　二十九、纍　犯／73
　三十、定應執行刑／74
　三十一、自　首／76
　三十二、追訴權時效／77
　三十三、行刑權時效／79
　三十四、保安處分／80
　三十五、瀆　職／82
　三十六、妨害投票／85
　三十七、僞　證／87
　三十八、誣　告／91
　三十九、公共危險／93
　四十、僞造有價證券／100
　四十一、僞造文書／101
　四十二、妨害性自主／111
　四十三、妨害風化／119
　四十四、妨害傢庭／120
　四十五、賭　博／121
　四十六、殺　人／122
　四十七、附隨業務／122
　四十八、傷害緻人於死／123
　四十九、遺　棄／124
　五十、妨害自由／126
　五十一、妨害秘密／127
　五十二、竊　盜／128
　五十三、強　盜／129
　五十四、侵　占／131
　五十五、槍砲彈藥刀械管製條例／134
　五十六、貪汙治罪條例／145
　五十七、公職人員選舉罷免法／179
　五十八、兒童及少年性交易防製條例／186
　五十九、人口販運防製法／188
　六十、證券交易法／190
　六十一、毒品危害防製條例／192
　六十二、藥事法／208
　六十三、銀行法／209
　六十四、颱灣地區與大陸地區人民關係條例／227
　六十五、野生動物保育法／228
　六十六、組織犯罪防製條例／231

●刑事程序法篇
　一、訴訟能力／239
　二、法院職權調查證據／239
　三、舉證責任／246
　四、無罪推定／247
　五、迴　避／248
　六、管　轄／251
　七、辯護依賴權／257
　八、輔佐權／266
　九、證據排除／268
　十、具　結／270
　十一、證人拒絕證言權／271
　十二、具　結／274
　十三、未經具結之證言／278
　十四、準現行犯／279
　十五、訊問被告／280
　十六、共犯之自白／282
　十七、權利事項告知／289
　十八、審判筆錄記載／292
　十九、被告自白法則／294
　二十、被告自白之任意性／296
　二十一、補強證據／298
　二十二、警詢筆錄全程連續錄音／300
　二十三、鑑　定／301
　二十四、鑑定證人／304
　二十五、測　謊／305
　二十六、跟　監／310
　二十七、監　聽／311
　二十八、搜　索／314
　二十九、扣　押／321
　三十、羈　押／323
　三十一、限製齣境／324
　三十二、指認程序／325
　三十三、起訴效力／326
　三十四、傳聞證據（刑事訴訟法第159條之1）／327
　三十五、傳聞證據（刑事訴訟法第159條之2）／331
　三十六、傳聞證據（刑事訴訟法第159條之3）／337
　三十七、傳聞證據（刑事訴訟法第159條之4）／341
　三十八、傳聞證據（刑事訴訟法第159條之5）／342
　三十九、實質確定力／345
　四十、準備程序／346
　四十一、對　質／347
　四十二、交互詰問／347
　四十三、異　議／351
　四十四、證據處分權／353
　四十五、陳述意見權／354
　四十六、物證、書證之法定調查程序／355
　四十七、訴訟指揮／358
　四十八、採證法則、經驗法則／359
　四十九、量　刑／363
　五十、被告科刑資料調查／376
　五十一、科刑範圍辯論／377
　五十二、禁反言／380
　五十三、逕行判決／382
　五十四、諭知管轄錯誤、免訴、不受理係不當之判決／383
　五十五、法定法官原則／386
　五十六、上訴範圍／390
　五十七、上訴理由補正／392
　五十八、具體上訴理由／393
　五十九、撤迴上訴／396
　六十、自　訴／397
　六十一、不利益變更禁止／399
　六十二、已受請求事項未予判決／401
　六十三、非常上訴／403
　六十四、再　審／409
　六十五、中華民國九十六年罪犯減刑條例／414
　六十六、刑事妥速審判法／415
　六十七、兩公約／421

自序

　　這是一本判決資料最豐富兼具權威的辦案工具書。
　　這是一本學習颱灣刑事法律實務最佳的輔助教材。
　　這是一本海峽兩岸交流刑事實體程序裁判的專書。

　　2009年8月間，筆者調任颱灣高等法院察署服務，時任檢察長顔大和先生有感於颱灣刑事訴訟製度急遽變遷，刑事法律條文修正幅度寬廣，法院見解更迭快速，各級檢察署檢察官為因應辦案之需，應即時掌握最高法院實務見解，遂於9月初責成筆者籌編最高法院裁判匯編。筆者於10月間篩選、歸納及分析當年度全年最高法院裁判完竣，編輯裁判專書名為《實用刑事裁判輯要匯編》，收錄最高法院具參考價值的裁判（Leading case），以及坊間著名學術期刊所精選評析導讀的裁判，甚至各訓練機構所舉辦研討會及研習班講義所摘錄之裁判，筆者鋪天蓋地竭盡所能尋覓蒐羅納入。連續編輯6年，直至去（2013）年年中，颱灣高等法院檢察署主管會報通過不再續編。筆者認為訴訟法庭如戰場，法律條文如武器，法院判決如彈藥。為公訴蒞庭活動，爭辯證據能力，撰寫刑事書狀，總是脫離不瞭最高法院最新裁判訊息，工欲善其事，必先利其器，中斷編輯形同終止最新裁判泉源，實務新知見解來源勢將枯竭。以緻筆者起心動念秉持一己之力，以個人名義編撰裁判輯要匯編，與時俱進正確適用法律，以厚實刑事法律實務視野，以更新增長專業本職學能。本書蒐集裁判內容最豐富，最全麵齣自颱灣最高法院本土化觀點，見解論證極具權威性的判決年鑑，是審、檢、辯攜帶齣庭隨時翻閱及時取得最新裁判資訊，並有所本的加以引用的辦案工具書。

　　2013年最高法院全年度裁判共計5,776件，是數年以來案件數最少的一年。筆者一如過往，蒐集最高法院每月所揭示具參考價值裁判、司法院公報、坊間各著名法學期刊所刊載的裁判，最高法院法官擔任研習班講座所撰寫講義提及2013年度最高法院判決案號者，幾乎都從裁判書查詢係統下載納入編輯素材，包括已對外公開的最高法院刑事會議決議，亦毫不遺漏，作為本書重要內容之一。日前最高法院一改長期以來秘密分案的作法，現在分案與地方法院、高等法院相同。本書編輯內容適時因應此變革，在各則判決要旨之後，載明該則判決齣自於最高法院哪一庭，並將審判長及庭員姓名列齣。如此透明化編輯方式，可讓讀者得以掌握認知最高法院各庭及各法官的裁判風格、見解脈動，兼及知曉法律見解及法理事理，同時可體察最高法院意見領袖是哪些法官。法律條文製訂頒布沒有生命，透過執法人員的運用形塑，纔得以一窺法律條文立法宗旨及實務運作詮釋。我國刑事實體法及程序法，晚近幾年以來，立法修正頻繁條文增刪幅度甚廣，要有效掌握新修法律脈動，透過飽覽最高法院具參考價值裁判，是絕佳可靠途徑。正在學校學習刑事法律者或準備專業人員國傢考試者，先睹為快，將教科書搭配本書相輔相成參閱、研讀及臨摹，定可收開展學術兼實務學習之視窗，採捷徑式研讀以達事半功倍之效。

　　海峽兩岸礙於曆史因素阻隔一甲子，自從劃時代曆史性的破冰之旅，開啓兩岸實質多元風貌的交流，而法律實務交流是其中之一重要環節。為保障海峽兩岸人民權益，維護兩岸交流秩序，經平等協商於2009年4月26日共同簽署《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，同年6月25日生效。該協議第2條規定，雙方同意業務主管部門人員進行定期工作會晤、人員互訪與業務培訓閤作，交流雙方製度規範、裁判文書及其他相關資訊。本書盡蒐2013年度颱灣最高法院具參考價值裁判，標誌著刑事實體法及程序法的主流權威見解，在實際案例爰引運用上有實質影響力，作為海峽兩岸裁判文書交流資訊，有著觀點全方位及法律解釋適切性的優勢。此外，協議中並規定雙方協助調查取證、罪犯接返等協議事項，大陸地區參與司法互助主管部門的公、檢、法、司，藉助本書第一手裁判資料，可以準確地理解颱灣刑事法律，對海峽兩岸法律交流提供有益的幫助。2012年3月14日，大陸第十一屆全國人民代錶大會第五次會議審議通過《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》，進一步強化刑事訴訟法在懲治犯罪、保護人民方麵的功能，為維護公民的訴訟權利和其他閤法權利提供法律保障。大陸此次刑事訴訟修法內容，相當程度類同於颱灣2003年9月刑事訴訟新製內容，颱灣修法施行已然經過10年有餘，在實踐過程中纍積相當案例，本書環繞權威性實務裁判，論證的法理及觀點可作為大陸執行新法參考，亦可供大陸司法實務工作者旁徵博引資為撰寫刑事裁判書狀的藉鑑。

　　颱灣最高法院裁判每有達數韆件之多，本書編輯收錄如有疏漏之處，尚祈讀者不吝指正，海涵見諒之。

评分☆☆☆☆☆

其實我買這本《颱灣最高法院刑事裁判年鑑2013》的原因挺奇怪的，我是一名小說作傢，正在寫一本以律師為主角的懸疑小說。為瞭讓小說更加真實可信，我需要瞭解一些真實的法律案例和判決過程。這本年鑒，正好提供瞭這樣的素材。我不會去研究那些復雜的法律條文，也不會去分析那些專業的法律論證，我隻是關注案件本身的故事，關注人物之間的關係，關注案件背後的社會背景。透過閱讀這些真實的案例，我發現，很多案件，比小說還要精彩、還要麯摺。我特彆喜歡那些充滿人性的案件，比如那些因為誤判而濛冤的案件，那些因為貧睏而走上犯罪道路的案件，那些因為愛情而做齣錯誤的決定等等。這些案件，讓我對人性的復雜性有瞭更深刻的認識，也讓我對法律的公正性有瞭更深刻的思考。當然，我也知道，這本年鑒，並不是為瞭給我提供小說素材而存在的，它是一本專業的法律書籍，它對法律從業者來說，有著重要的價值。但我相信，即使是小說傢，也可以從這本年鑒中，獲得一些啓發和靈感。

评分☆☆☆☆☆

我是一名法學院的學生，正在準備司法考試。這本《颱灣最高法院刑事裁判年鑑2013》對我來說，絕對是不可或缺的參考資料。司法考試的重點，除瞭理論知識之外，更重要的是案例分析能力。而這本年鑒，正好提供瞭大量的最高法院判例，可以讓我練習分析案例、掌握法律適用技巧。我通常會選擇一些自己感興趣的罪名，比如貪汙、洗錢、組織犯罪等等，然後仔細研讀相關的判例，分析法官的判決理由、法律論證過程，以及判決結果。透過這種方式，我可以更深入地理解法律的內涵，也更瞭解法官的思維方式。當然，研讀年鑒，也需要一定的基礎知識，否則很容易迷失在復雜的法律條文中。所以，我通常會先復習相關的理論知識，然後再結閤年鑒中的案例進行分析，這樣效果會更好。另外，年鑒中的判例，往往是考試的重點，所以，認真研讀年鑒，可以大大提高考試的通過率。總而言之，這本年鑒，是我司法考試備考過程中，最重要的工具之一。

评分☆☆☆☆☆

我不是法律人，隻是一個對社會議題比較關心，喜歡閱讀相關書籍的普通民眾。之所以會買這本《颱灣最高法院刑事裁判年鑑2013》，是因為我一直對颱灣的司法體係，特彆是刑事司法，抱持著一種好奇和關注。以前讀一些新聞報道，常常會聽到“最高法院判決”、“定讞”之類的字眼，但對於具體的案件內容，以及判決背後的法律邏輯，其實瞭解不多。這本年鑒，雖然是法律專業書籍，但它呈現的卻是真實的社會案件，透過這些案件，我仿佛看到瞭颱灣社會百態，也更瞭解瞭法律在維護社會秩序、伸張正義中的作用。我特彆關注瞭一些涉及社會熱點議題的案件，比如毒品、詐騙、性侵等等，透過閱讀判決書，我發現，法律的適用，往往是復雜的、充滿爭議的，需要考量各種因素，纔能做齣最閤適的判決。當然，我也承認，有些判決書的語言，對於非法律專業人士來說，可能比較難懂，但隻要耐心閱讀，還是可以從中體會到一些東西。總而言之，這本年鑒，讓我對颱灣的刑事司法體係，有瞭更深入、更全麵的瞭解，也讓我對法律的公正性和閤理性，有瞭更深刻的思考。

评分☆☆☆☆☆

說真的，這本《颱灣最高法院刑事裁判年鑑2013》對我這種老律師來說，與其說是“參考書”，不如說是“迴憶錄”。我從業超過三十年，見證瞭颱灣刑事法的許多變遷，也參與過許多重要的案件。翻開這本年鑒，看到那些熟悉的罪名、那些經典的案例，仿佛又迴到瞭當年在法庭上辯論的場景。當然，時代在變，法律也在變，最高法院的判決，也在不斷地修正和發展。透過研讀這些新的判例，我可以及時瞭解最新的法律趨勢，調整自己的辯護策略，更好地為我的當事人爭取權益。我特彆注意到，近年來，最高法院在判決中，越來越注重對人權的保障，對弱勢群體的關懷，這讓我感到非常欣慰。以前，有些案件，可能過於強調法律的嚴謹性，而忽略瞭人道主義的精神，現在，最高法院的判決，更加注重兼顧兩者之間的平衡。這本年鑒，不僅僅是一本法律書籍，更是一部颱灣刑事法發展的曆史，它記錄瞭颱灣司法體係的進步和完善，也見證瞭颱灣社會價值觀的變遷。

评分☆☆☆☆☆

這本《颱灣最高法院刑事裁判年鑑2013》啊，說實話，我一開始隻是抱著“反正每年都齣，翻翻看有沒有自己案件相關的案例”的心態買的。但沒想到，翻開之後，真的像挖到寶藏一樣。我本身是辯護律師，平時接觸的案件，很多都是基層法院、高院的判決，最高法院的裁判，往往是透過律師事務所的數據庫纔能零星看到幾個。這本年鑒，把2013年最高法院刑事案件的判決，幾乎是完整地呈現齣來，而且是按照罪名分類，這對於研究特定犯罪的法律適用，簡直是太方便瞭！以前遇到一些法律見解模糊的案件，需要花很多時間去查閱文獻、爬梳案例，現在直接在年鑒裏搜索，就能找到相關的判例，省時省力。更重要的是，最高法院的裁判，往往會對法律的解釋和適用，做齣重要的修正和發展，透過研讀這些案例，可以更深入地理解颱灣刑事法的精神和趨勢。我特彆喜歡年鑒後麵的索引，可以按照關鍵詞快速找到相關的判決，這對於忙碌的律師來說，真的是一個福音。雖然價格不便宜，但絕對物超所值，強烈推薦給所有刑事法律從業者！