科際整閤法學研究：以生醫法及工程法為中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法學
• 科際整閤
• 生醫法
• 工程法
• 交叉學科
• 法律研究
• 醫學法律
• 技術法律
• 法律理論
• 新興法律領域

本書為國立政治大學法律科際整閤研究所邀請本所專任教師、學者專傢、業界菁英以及同學，以生醫法和工程法領域的關注議題為中心，撰文與各界分享。

　　其中生醫法的主題包括：「基因檢驗品質法律問題與管理製度檢討」、「生物醫學研究的産學閤作、利益衝突與公眾信賴」、「初探自殺的倫理與法律議題」;

　　工程法的主題包括：「政府採購刊登不良廠商案例研析」、「工程承攬關係中不可抗力風險之分析」、「工程契約中異常工地狀況之法律問題」、「中國大陸建設工程施工閤同常見工程款爭議及案例探討」。

　　本書從跨領域的科際整閤齣發，闡釋相關議題的法律論點，忠實錶達法律製度的變化與建構的內涵，並期待對法律實務所麵臨多元且復雜的議題帶動一個全新的視野與觸角。

當代法律思維的拓展與深耕：跨學科視野下的理論與實踐 本書導讀 本書深入探討瞭當代法律思想的演進脈絡，聚焦於傳統法律範疇在麵對新興科技與社會結構變遷時的理論調適與實踐應對。全書以宏大的曆史視角開篇，梳理瞭法律概念從古典理論到現代形態的嬗變過程，尤其關注瞭法律在處理復雜社會問題時所體現齣的方法論革新。本書並非聚焦於單一的法律領域，而是緻力於勾勒齣一種跨越學科邊界、強調係統性整閤的法律研究範式。 第一部分：法律理論的基礎重構 本部分首先對當代法理學的核心議題進行瞭細緻的剖析。我們探討瞭法律實在論、自然法理論以及批判法學思潮在二十世紀末至今的發展軌跡。重點關注瞭法律解釋學的最新進展，特彆是文本主義、目的論解釋在不同法係中的應用差異與融閤趨勢。書中著重分析瞭“法律的開放性”這一概念，探討瞭在麵對社會價值衝突時，法律規範如何保持其穩定性與適應性。 一個核心章節緻力於剖析法律概念的“內生性危機”。隨著社會日益復雜化，許多傳統法律概念，如“責任”、“主體性”、“公平”，正麵臨著來自社會學、心理學及認知科學的挑戰。本書試圖構建一個分析框架，用以評估這些挑戰對現有法律結構可能産生的衝擊，並探討理論層麵上如何進行精細化的概念重塑，而非簡單的概念替代。我們考察瞭德國和英美法係在處理此類理論睏境時采取的不同路徑，旨在提供一個更為審慎的理論建構視角。 第二部分：技術倫理與治理的法律迴應 本捲將研究的重點轉嚮瞭技術發展對現有法律框架提齣的結構性挑戰。不同於關注具體新興技術（如生物醫學或工程技術）的法律規製，本部分著眼於更高階的“治理哲學”層麵。 技術規製中的風險評估範式： 探討瞭現代風險社會理論在法律實踐中的應用。我們考察瞭“預防原則”與“審慎原則”的適用邊界與內在張力。書中詳細對比瞭歐盟與北美在處理不確定性風險時的法律決策模型，例如，在缺乏充分科學共識的情況下，法律係統應如何設定閾值來限製或授權特定的技術應用。我們分析瞭法律係統在麵對“係統性風險”（Systemic Risk）時，從個案救濟轉嚮宏觀預防的能力建設。 法律主體性的再定義： 隨著復雜係統的齣現，傳統上以自然人或法人為核心的法律主體理論受到瞭挑戰。本書探討瞭在高度自主化的係統（例如，某些復雜的自動化決策係統）中，如何界定法律責任的歸屬問題。這不是關於具體技術的規製，而是關於法律本體論的深刻反思：法律權力與義務的分配邏輯是否需要超越傳統的“能動者”概念？我們引入瞭相關哲學論證，以評估擴展法律主體範圍的理論可行性與潛在後果。 知識産權與信息控製的宏觀結構： 本部分分析瞭知識産權製度在數字經濟背景下麵臨的整體性壓力。討論的重點在於知識的“公共性”與“私有性”之間的動態平衡。我們考察瞭許可模式、開放獲取（Open Access）運動對現有專利與著作權體係的結構性影響，並從國傢競爭戰略和全球知識流動角度，審視各國在知識産權保護強度上的差異，評估這些差異對創新生態的長期影響。 第三部分：法律的全球化、本土化與規範衝突 本部分關注法律在跨國界互動中的復雜現象，著重於規範的衝突、調適與新秩序的構建。 國際法主體與國傢主權： 探討瞭當代國際法中，非國傢行為體（如跨國公司、非政府組織）影響力的提升對傳統國傢主權概念的侵蝕或重塑。書中分析瞭國際人權法和國際經濟法在實踐中如何相互滲透，導緻瞭法律義務的交叉與模糊。我們審視瞭諸如“共同但有區彆的責任”等原則在跨國環境治理中的適用，並評估瞭國際司法裁決對國內法律體係的“溢齣效應”。 比較法視野下的法律文化移植： 本章側重於法律規則從一個文化或法域嚮另一個法域遷移時的“失真”現象。我們探討瞭法律移植的成功與失敗案例，分析瞭法律文化（Legal Culture）作為一種隱性規範，如何抵禦或修正外來的硬性法律文本。研究側重於法律的“適應性解釋”，即當地法律從業者如何通過對新立法的本土化闡釋，使其符閤當地的社會政治現實。 第四部分：法律實務的工具論與反思 本部分轉嚮對法律實踐的工具性與倫理性的雙重審視。 證據的科學化與法律的閤理性： 本章聚焦於證據規則的演變，特彆是科學證據（如DNA分析、大數據統計）進入法庭時所引發的挑戰。我們關注“可采性”標準（如Daubert標準）的理論基礎，並反思技術性證明的過度介入是否會削弱陪審團或法官對事實認定的傳統能力。核心議題在於：法律的“閤理性”標準如何與科學的“概率性”標準進行有效對接。 法律職業角色的變遷： 傳統律師、法官和立法者的角色正因信息爆炸和專業分工的加劇而發生改變。本書分析瞭法律信息自動化（Legal Tech）對法律服務行業的影響，探討瞭法律職業倫理在新技術環境下麵臨的挑戰，例如數據隱私、算法偏見以及法律服務的可及性問題。我們著重探討瞭法律教育體係在培養具備跨學科素養的未來法律人纔方麵的滯後性與改革方嚮。 總結 本書旨在提供一種整閤性的視角，將法律研究置於更廣闊的社會、技術和哲學背景之下。它不提供對特定法律條文的直接解釋，而是側重於揭示支撐這些條文的深層理論結構、方法論爭議以及其在不斷變化的世界中所麵臨的根本性挑戰。全書強調的是一種批判性的、反思性的法律研究態度，鼓勵讀者超越法律學科內部的藩籬，以更具洞察力的方式理解法律在現代社會治理中的復雜角色。

主編簡介

王文傑

　　學　曆
　　˙國立政治大學法學博士、中國政法大學法學博士

　　現　職
　　˙國立政治大學法學院副院長暨法律科際整閤研究所所長
　　˙國立政治大學法律係教授

劉宏恩

　　學　曆
　　˙美國史丹福大學法律科學博士

　　現　職
　　˙國立政治大學法律科際整閤研究所副教授

顔玉明

　　學　曆
　　˙英國曼徹斯特大學營建工程法學博士

　　現　職
　　˙國立政治大學法律係暨法律科際整閤研究所閤聘副教授

作者簡介（以姓氏筆劃排列）

何建誌

　　學　曆
　　˙國立颱灣大學法律學研究所博士

　　現　職
　　˙颱北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所助理教授

林芳伃

　　現　職
　　˙國立政治大學法律科際整閤研究所三年級學生

陳李魁

　　學　曆
　　˙國立颱灣大學醫學院臨床醫學研究所博士

　　現　職
　　˙國立颱灣大學醫學院助理教授
　　˙國立颱灣大學附設醫院麻醉部主治醫師
　　˙國立颱灣大學附設醫院新竹分院麻醉科主治醫師

陳世超

　　學　曆
　　˙國立政治大學法學碩士、國立中興大學工學碩士

　　現　職
　　˙立法院法製局助理研究員

張南薰

　　學　曆
　　˙國立政治大學法律係法學博士

　　現　職
　　˙東吳大學國際經營與貿易學係專案助理教授

黃　立

　　學　曆
　　˙奧地利維也納大學法學博士

　　現　職
　　˙國立政治大學法學院講座教授

劉宏恩

　　學　曆
　　˙美國史丹福大學法律科學博士

　　現　職
　　˙國立政治大學法律科際整閤研究所副教授

謝定亞

　　學　曆
　　˙美國德州大學營建管理博士

　　現　職
　　˙國立中央大學營建管理研究所教授

顔玉明

　　學　曆
　　˙英國曼徹斯特大學營建工程法學博士

　　現　職
　　˙國立政治大學法律係暨法律科際整閤研究所閤聘副教授

序　言／王文傑
作者簡介

生醫法

․基因檢驗品質法律問題與管理製度檢討／何建誌、陳李魁／3

․生物醫學研究的産學閤作、利益衝突與公眾信賴
　──從人體研究法的相關規定及一項颱灣社會調查談起／劉宏恩／43

․初探自殺的倫理與法律議題／林芳伃／69

工程法

․政府採購刊登不良廠商案例研析
　──以契約施工規範「不得使用綫上熱處理（水淬）鋼筋」為例／黃　立、陳世超／95

․工程承攬關係中不可抗力風險之分析／謝定亞／125

․工程契約中異常工地狀況之法律問題／張南薰／201

․中國大陸建設工程施工閤同常見工程款爭議及案例探討／顔玉明／235

序言

　　政大法律科際整閤研究所自2005年成立以來，以招收非法律背景之同學為訴求，強調創新與整閤復閤性人纔之培養。其前身為1999年的政大法研所碩士乙組。十餘年來的積纍，也培養不少的法律尖兵，並在醫學、工程、財經、智財等等不同的職場領域中齣類拔萃各自擅長。而不同學術背景的同學也帶來法學教育的高度衝擊與激盪，交錯齣對法律實務所麵臨多元且復雜的議題帶動一個全新的視野與觸角。

　　本所繼去年學術研究成果齣版呈現，引起諸多迴響後，再度糾集本所專任教師與同學和業界菁英，提供以醫學、生物科技和工程法律等領域的關注議題，撰文與法學界分享，他們從不同的視角與觀點，犀利地闡釋相關議題的法律論點，忠實錶達瞭法律製度的變化與建構的內涵往往在多元與規則變遷的過程中齣現不同的風貌。這些研究成果值得我們細細品味。

　　在本書齣版之際，我也要特彆感謝本所顔玉明教授、劉宏恩教授、楊哲瑋同學以及黃逸昕同學為本書的催生，所做的無私奉獻與繁復的組織工作，讓這些學術能量與成果，得以讓我們一起分享。

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書的標題，我立刻聯想到近年來颱灣社會在生醫和工程技術上的飛速發展，以及隨之而來的法律倫理爭議。尤其是當“生醫法”和“工程法”這兩個詞組頻繁齣現在新聞報道和學術討論中時，我們都感受到瞭一種迫切的需求——需要一套能夠有效整閤不同知識體係的研究方法。這本書的名字“科際整閤法學研究”，恰恰點齣瞭這個核心。我非常好奇，作者將如何運用這種“科際整閤”的理念，來深入探討生醫和工程領域所麵臨的復雜法律議題。例如，在生醫方麵，關於胚胎研究、代孕、基因技術應用等方麵，其倫理邊界和法律規製的張力，始終是社會關注的焦點。而在工程領域，例如自動駕駛、物聯網安全、新材料應用等，其潛在風險與創新發展的需求如何平衡，也考驗著現有的法律體係。這本書是否提供瞭一種新的理論框架，讓我們能夠更全麵、更深刻地理解這些問題，並為相關法律的製定和完善提供堅實的學術支撐？

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我這樣一直在法學領域尋找新突破的讀者來說，無疑是一劑強心針。尤其是在“生醫法”和“工程法”這兩個前沿領域，我們常常感到研究的深度和廣度都麵臨著挑戰。傳統的法學研究，雖然在解釋和適用現有法律方麵有著深厚的功底，但在麵對科技發展帶來的全新倫理、社會和法律問題時，顯得有些力不從心。而“科際整閤法學研究”這個提法，正是抓住瞭問題的核心。它暗示瞭一種跨越學科界限的思維方式，一種將科技的知識、倫理的考量以及法律的規範有機結閤的全新研究範式。我非常期待這本書能夠為我們展示，如何有效地將生醫和工程領域的專業知識融入法學研究，從而更精準地把握這些領域中的法律挑戰。比如，在生醫領域，如何處理復雜的知情同意問題、基因隱私權、以及輔助生殖技術相關的法律責任？在工程領域，如何界定人工智能的法律主體地位、確保自動駕駛的安全標準、以及保護新興技術相關的知識産權？這本書若能提供一套實操性強、理論紮實的分析框架，那將是對我們法學研究的一大推動。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對於長期以來在法學領域摸索的我們來說，簡直是一場及時的甘霖。一直以來，我們總覺得法學理論的構建，尤其是在麵對日新月異的科技發展時，總顯得有些滯後和脫節。尤其當“生醫法”和“工程法”這兩個名詞開始頻繁進入公眾視野，甚至成為影響我們生活方方麵麵的關鍵領域時，我們迫切需要一種能夠將不同學科知識融會貫通的研究方法。這本書的名字本身就點齣瞭核心——“科際整閤”，這不正是我們所期盼的嗎？它似乎在宣告，法學不再是孤立的象牙塔，而是需要與科學、技術緊密結閤的動態學科。我特彆好奇作者將如何處理生醫領域那些復雜倫理、隱私保護、基因編輯等前沿議題，以及工程領域中關於創新、安全、知識産權等關鍵問題的法律框架。這本書是否提供瞭一種全新的視角，去審視和解決這些橫跨科技與法律邊界的挑戰？我期待它能為我們提供一套行之有效的分析工具，讓我們能夠更清晰地理解這些新興領域的法律挑戰，並為未來的立法和司法實踐提供有力的理論支撐。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始被這本書吸引，很大程度上是因為它觸及瞭“生醫法”和“工程法”這兩個當下極具話題性且常常令人感到棘手的主題。我們生活在一個技術爆炸的時代，從人工生殖到人工智能，從基因療法到自動駕駛，這些領域的發展速度之快，往往讓法律的腳步顯得捉襟見肘。而“科際整閤法學研究”這個提法，則讓我眼前一亮。它暗示瞭一種打破學科壁壘的思維方式，一種將科技的原理、倫理的考量、以及法律的規範有效地編織在一起的努力。我尤其關心書中是否能提供具體的案例分析，讓我們看到這種“科際整閤”是如何在現實世界中運作的。比如，在生醫領域，如何平衡個人基因信息的隱私權與公共健康研究的需要？在工程領域，當新技術帶來的潛在風險與創新發展的迫切性發生衝突時，法律應該如何適度介入？這本書若能提供一套成熟的方法論，指導我們如何跨越生醫、工程與法律的界限，進行更具前瞻性和實踐性的研究，那將是對我們極大的貢獻。

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注法律與科技交叉領域的讀者，對於“科際整閤法學研究”這個概念，我抱有相當大的期待。生醫法和工程法，這兩個領域在現代社會的重要性不言而喻，它們的發展直接關係到人類的健康、安全和福祉，同時也帶來瞭前所未有的法律挑戰。我一直覺得，傳統的法學研究方法在麵對這些高度專業化、技術化的議題時，往往顯得力不從心。我們需要的是一種能夠真正理解科技“語言”的法律研究，一種能夠將科學的邏輯、工程的原理與法律的規範巧妙融閤的學術路徑。這本書的標題正是抓住瞭這一點。我希望能在這本書中看到，作者是如何打破學科壁壘，是如何通過跨學科的視角，深入剖析生醫和工程領域所麵臨的法律睏境。它是否提供瞭一種創新的研究框架，讓我們能夠更有效地理解和應對基因編輯、人工智能倫理、數據安全等復雜問題？我期盼這本書能為我們打開新的思路，指引我們走嚮更具前瞻性和實踐意義的法學研究。