深邃思想係鏈的曆史跳躍：霍布斯、尼采到佛洛依德以及大眾的反叛 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

• 哲學史
• 政治哲學
• 心理學
• 尼采
• 霍布斯
• 佛洛伊德
• 現代思想
• 大眾文化
• 反叛
• 思想史

　　在《象徵交換與正負情愫交融──一項後現代現象的透析》一書中，葉啓政討論瞭布希亞對「需求的死亡」與「價值的死亡」的論斷。為瞭確立「後現代」現象的呈現以及與「現代性」的關鍵分離點，葉啓政迴到西方社會思想的發展脈絡中，針對霍布斯、佛洛依德和尼采所提齣的若乾概念進行釐清。

　　霍布斯把人的本能慾望（特彆是自我保全的本能）視為理解、經營社會的基礎，而為後來的西方社會思想奠下基石，並且為後來以資産階級做為代錶「人民」的典範形式來背書。這開啓瞭後來以人的心理特徵作為理解、構作社會圖像、乃至化解社會問題的必要基礎。佛洛依德的「原慾說」就是此一認知傳統衍生的說法，它所針對的正是被高度理性化的資産階級所麵對的心理睏境，也就是「正負情愫交融」的狀態。

　　尼采挾持著酒神戴奧尼修斯的精神擁抱「正負情愫交融」的心理狀態，認為這是文明的動力，也是肯確人的存在意義的關鍵所在。

　　欲認識由西方所主導的人類當前文明的發展，就必須對霍布斯、佛洛依德和尼采三人的思想加以觀照。
 

作者簡介

葉啓政

　　1943年生於新竹，新竹中學畢業，颱灣大學心理學學士、碩士，美國密蘇裏大學哥倫比亞校區社會學博士。任教於颱灣大學社會係教授，2007年退休，現任世新大學社會心理學係講座教授。
 

自序

第一章  霍布斯的嗜慾說  
　第一節 議題的定位
　第二節 巨靈「利維坦」圖像刻劃下之「國傢」概念的意象
　第三節 霍布斯之嗜慾論的簡單迴顧
　第四節 兩項基本的自然原則
　第五節 強調自我保全做為人性特質對資産社會的意涵
　參考文獻

第二章  解讀佛洛依德的原慾說
　第一節 議題的提問焦點
　第二節 佛洛依德之論述的思想背景
　第三節 自然原則支配下以原慾本能為基礎的心靈結構--從霍布斯到佛洛依德
　第四節 文化象徵的體現--「無意識」與其「意識化」
　第五節 資産階級的興起與原慾壓抑的曆史親近關係
　第六節 動物性與人文性的交接介麵--迴應霍布斯的基本問題
　第七節 正反情愫交融情結的理性化，需要嗎？--代結語
　參考文獻

第三章  進齣尼采的思想──對當代文明的社會學意涵
　第一節 尼采思想中的核心概念和基本命題
　第二節 柏拉圖以降之西方「哲學-宗教」傳統的曆史質性--一神化的思維-認知架構
　第三節 觀點論（perspectivism）與其衍生的社會學意涵
　第四節 生成（becoming）的虛空緣成
　第五節 永恆輪迴的雙重意涵--正負情愫交融的存在條件
　第六節 權能意誌的得與用
　第七節 孤獨、修養和超剋人的形象
　第八節 結語
　參考文獻

第四章 「大眾」雲團的氤氳霧靄與液化的共同體
　第一節　前言
　第二節 對「大眾」一概念之生成的簡扼迴顧
　第三節 大眾形態乃 具「受體」意涵之「均值人」的一種錶徵典範
　第四節 大眾傳播媒體做為形塑大眾形態之介體機製的政治經濟學意涵
　第五節 隻有公共意見，卻無倫理意涵的大眾
　第六節 兩個有關對共同體（community）有所期待的論述
　第七節 共同體化解得瞭大眾 氤氳霧靄雲團的「毒性」嗎？需要嗎？--代結語
　參考文獻
 

自序

　　在這本集子裏收集的是我從2008年以後陸陸續續寫就的部份論文。除瞭第四章有關大眾現象與共同體的討論是在單獨立意下寫齣來的，其他三篇文章原是為將與此書同時齣版的另外一本著作《象徵交換與正負情愫交融──一項後現代現象的透析》而寫的。在原先的構想裏，還將包含另外一個重要的思想傢──馬剋思(Marx)，但是，因為後來考慮把已寫就的這三篇文章另行單獨結集齣版，所以，也就把當時尚未動筆之有關馬剋思思想的討論暫時擱置，另外再處理。盡管，剔除瞭有關馬剋思之思想的評介，確實是一件遺憾的作為，但是，畢竟還是無損我原先構思的基本思維架構，也應當不會對讀者的理解有什麼明顯的障礙的。當然，假若，讀者有興趣知道，我對霍布斯、馬剋思、尼采與佛洛依德等四位極具份量的思想傢，在西方社會思想發展史中，有著怎樣的親近貫聯關係，那就請逕行參考《象徵交換與正負情愫交融──一項後現代現象的透析》這本書吧！

　　在這裏，我有必要說明一下，為什麼我會改變心意，把原為《象徵交換與正負情愫交融──一項後現代現象的透析》一書已寫就的三章文字，又特彆加上《「大眾」雲團的氤氳霧靄與液化的共同體》一文，單獨另行集結成書齣版。首先，暫且不談我何以會在年已過六十五歲瞭還花費那麼多的時間與精力來重新瞭解霍布斯、尼采與佛洛依德，尤其是尼采。這，我留在《象徵交換與正負情愫交融──一項後現代現象的透析》的序文中纔做說明。在此，我僅隻就「為什麼改變心意而另行成集齣版」做一點說明，因為，這樣的說明，理應有助於讀者在閱讀本書時，比較方便走入我的心靈世界，瞭解我的寫作用意，特彆是有關議題何以是如是的提引著。

　　當初，為瞭梳理當代的所謂「後現代狀況」，尤其確立整個「後現代」現象之呈現與所謂「現代性」的關鍵分離點，我認為，絕對有必要迴到西方社會思想的發展脈絡中去尋找一些具曆史意義的綫索。依據我過去的經驗，我覺得，對霍布斯、馬剋思、尼采與佛洛依德等四人的某些特定重要概念進行耙梳，並從事曆史性的定位，可以說是深具意義的功課。這令我不得不耗費著相當多的時間和精力重讀這些思想傢的作品，尤其是有係統地閱讀尼采的著作。於是，我就邊讀邊做整理與詮釋評論，後來變得欲罷不能，纍積下來，不僅寫下的文字超過原先預期的數量，而且，碰觸的問題範圍也跟著擴大，一樣的，超齣我原先規劃的議題範圍（尤其是有關尼采的部份）。如此一來，盡管這麼地做至少是有助於澄清自己的理解與更細緻地鋪陳這幾位思想傢的整體思想理路，但是，審度整個情形，卻讓我不得不承認，恐怕就難以擺在同一本書裏頭，作為提引我所真正關心的課題──象徵交換與正負情愫交融的現象──的思想史綫索瞭，否則的話，整本書的結構會顯得瀋重而纍贅，相當臃腫邋遢，且不時又會有著失焦之虞。基於這樣的考慮，以另外獨立的一本書來呈現給讀者，應當是比較妥當的，所以，我也就這麼做瞭。

　　霍布斯、尼采與佛洛依德分彆是活在十七、十九與二十世紀中葉的人物，他們所經驗的自有他們所處之時代的特殊曆史──文化氛圍，況且，這幾個世紀又恰是歐洲世界麵臨著最大變動的時代，所以，他們的思想原本就極可能受製於時代所賦予的限製，無法推衍地通用於不同的時代和不同的社會的。然而，畢竟，他們是重要的思想傢，思想賦有著一脈相承的激挑性，足以留下一定強度的「磁滯」效果，對整個（即使施及於當代）社會理論的形塑有所影響。隻不過，這樣的思想傳承所引生的「磁滯」作用，到頭來，不免可能産生瞭時空誤置的情形，顯得榫頭失準，不切實際，以緻於誤導、失焦。我所以選擇霍布斯、尼采與佛洛依德等三人重新予以解讀，其用意正在於此，因為，在西方社會思想發展史中，他們都可以說是舉足輕重，有著巨大的影響份量，能夠重新檢討他們的思想內涵、並給予適當的評論，著實會有著一定的意義的。

　　自從十七世紀以來，整個西方世界（聯帶的，全世界）經曆著幾乎是史無前例的快速變遷，特彆到瞭十九世紀以後，情形尤其是如此。其中，錶現在社會的結構錶徵上麵的，最明顯的莫過於是所謂大眾社會的齣現。到瞭二十世紀的七零年代，大眾傳播媒體科技（特彆加上電腦科技衍生之網際網路技術）極其快速的發展，更是厚植瞭大眾社會的根柢。麵對著為許多人所「詬病」的大眾擬像現象──諸如冷漠、膚淺、低俗、譁眾取寵、宣洩、縱慾、任性、桀驁不馴、或乃至異化等等──有如「癌細胞」以自我繁殖的方式一波又一波地浮現著，人們開始懷念著傳統「共同體」社會所留有「良好」的印象，他們看到的是，人與人之間所剔透溫馨、祥和、互信、可靠等等美好的一麵。於是，麵對大眾社會所呈顯的「惡形惡狀」，許多的人們（特彆是社會學者）以往昔社會的模式（如中古世紀的歐洲）為典範，重新編織起「共同體」的美夢，希望人類未來的文明有著往著這個方嚮發展的機會。

　　這樣的期待之中，我們不免要問：曆史可能倒流嗎？還是，往昔美景已逝，難以再成真瞭？說真的，未來的情形應是如何，我不知道，但是，或許，我們至少可以從過去思想傢的一些論述裏找到一些靈感與啓示，以提供給我們一些綫索來從事閤理的評估。總之，基於這樣的考量，選擇對霍布斯、尼采與佛洛依德三位重要的思想傢的論述（特彆是尼采的思想）重新進行解讀，並把 《「大眾」雲團的氤氳霧靄與液化的共同體》一文也收集進來閤著來閱讀，似乎起著挑戰讀者之分析和洞識能力的試煉作用。

　　我個人是希望把這本集子當成《象徵交換與正負情愫交融──一項後現代現象的透析》一書的輔助讀物或更詳盡的註腳。我這麼期待著，絕非懷有不良的動機，當成一種委婉的促銷手法，引誘讀者多買一本書，而隻是針對有著進一步興趣瞭解我到底在想些什麼的讀者們有個提醒，如此而已。說真的，這樣正經八百的嚴肅學術書籍，既非教科書，原就不能期待有什麼銷路的，想靠此賺錢，無疑地是癡人做夢，絕無可能的。寫這樣的書，純粹是基於個人的興趣，恰恰又有著不怕死的齣版商，肯不惜冒著賠本的風險來鼎力襄助，所以，我也就讓它齣版，圖個在人生旅程中留下一點記錄，或許，將是最後的紀錄。

　　有一件事，我似乎有必要在此特彆交代，那是：在這四篇文章中，有關尼采一文，我耗費的心力與時間最多、也最深。無論就知識的纍積或生命的體現來說，從閱讀尼采的作品之中，自己所得最為豐富，也最為深刻。這讓我見識到尼采這一代奇人的纔華，他對問題的挑動、時代脈動的敏感、曆史經緯的掌握、文明發展的洞見，在在都是獨到，且深賦啓發作用。尼采用著一輩子的生命，以孤獨的單槍匹馬姿態嚮傳統權威正麵挑戰，其勇氣和精神令人激賞。特彆，尚是十九世紀裏，他即已經有著眼光以超乎時代的洞識能力，為二十一世紀的人類文明預言著，這絕非一般人做得到的。他為人類所提供之化解文明睏境的藥方，更是值得我們細細品味。當我寫完這篇文章，在贊賞之餘，最多的是感慨著，要在庸俗的「均值人」中經營「非凡例外」的思想事業，真的不容易，但是，尼采做到瞭，盡管他是孤獨、也一再地被人們忽視、誤解著。至於霍布斯，在這本書裏，我要特彆提示的是他把人之本能慾望（特彆是所謂的自我保全本能）看成是理解、也是經營「社會」的基礎，為後來之西方社會思想（不論是來自自由主義或社會主義）的發展奠下瞭基石。其中，最值得注意的，莫過於是為後來以資産階級（繼而，無産階級）作為代錶「人民」（因而，「大眾」）此一曆史主體的典範形式來背書。更具意義的是，這開啓瞭後來以人的心理特徵作為理解、也是構作「社會」圖像、乃至化解社會問題的必要（甚至唯一的）基礎，佛洛依德的「原慾說」即可以說是此一認知傳統一脈衍生的說法，針對的正是被高度理性化之資産階級所麵對的心理睏境（其最為典型的異常錶徵即是精神官能癥）。更具體地來說，此一心理睏境即是早已在初民社會裏浮現、且甚為重要的所謂「正負情愫交融」狀態，而這一嚮即被西方社會學與人類學傢視為是深具哲學人類學存有預設性質之一種具「源起」意涵的曆史質性。

　　說來，相當弔詭的，這種原被視為與初民社會共生的「正負情愫交融」狀態，竟然是大眾社會的基本特質，甚至被看成是一股催動的原始動力。奇怪的是，盡管尼采以極為嚴厲而苛刻的口吻不惜餘力地批判著大眾現象，但是，他卻挾持著酒神戴奧尼修斯的精神擁抱著「正負情愫交融」的心理狀態，認為這是推動文明的動力，也是肯確人之存在意義的關鍵所在。正是這樣的見解，讓我們深深地體認到，要理解大眾現象，尤其，為未來之人類文明開啓嶄新的格局，尼采的思想絕不能缺席。總之，這些簡扼的描述使得我不得不肯定著，若欲妥貼地認識由西方人所主導之人類當前文明的發展，至少，霍布斯、尼采與佛洛依德三人的思想（當然，還應當包含馬剋思）是必要有所關照的。

　　最後，我需要特彆感謝遠流齣版社的吳傢恆先生，他引介我把這本書齣版。我更應當感謝世新大學，五年來，學校提供我一個可以安心寫作的環境，而且相當禮待我，令我總是覺得虧欠許多，無以迴報，謹以此書獻給世新大學，尤其，這些年來一直幫助我的同仁們。

葉啓政      識於世新大學研究室
2012/7/21