圖書描述
世人眼中的北韓人 v.s. 北韓人眼中的北韓人
20年的研究心血、8年的資料蒐集，
最有影響力的北韓研究者帶你潛入北緯38度綫以北的神祕國度
最完整介紹北韓文化、曆史，探討北韓人思想的書
這裏是北韓，但它並不是「史達林主義的最後一個堡壘」；
這裏是北韓，但這裏很和諧，沒有脅迫也沒有思想改造；
這裏是北韓，這裏的北韓人跟你聽聞過的很不一樣。
一張北韓人繪製的北韓地圖，上頭有虛假的資訊，也記載著北韓人最純粹的想望…
資訊的不透明，使我們對「北韓」的認識，隻被動地來自脫北者的口述、櫥窗式的平壤街景，以及北韓官方的對外發言。這是第一次，有專傢進行長年研究，並以極豐富的資料考證為讀者拼齣一張更真實、更完整的北韓地圖。從北韓人的眼光中看北韓人以及這個世界，你會得到全然不同的風景。
◎我們不是極左派，我們超級右！
這裏沒有「強硬派共産黨員」或是「史達林主義者」，如果對我們瞭解地更深入，就會知道我們和你們所謂的「共産國傢」有多麼不同。我們偉大的領袖象徵的不是剛硬的父親形象，也從未試圖「改造」我們的思想，我們隻是由上而下地努力捍衛我們種族的純粹性，維護我們無價的原真本性。
◎我們不造神，我們對父母般的領袖知恩感恩。
彆再用怪力亂神的說法抹黑我們瞭！我們「比全天下的母親更像母親」的偉大領袖深受愛戴其來有自，他時常走到生産的第一綫進行「現場指導」，哪怕是再偏遠的農村或工廠，領袖都不辭辛勞地去幫忙解決問題。偉大領袖養育齣的我們，沒有過人的神力隻有過人的道德情操。
◎我們順隨本性，我們是最善良的種族。
我們不進行「思想改造」也不強調紀律，我們順隨天性，因為我們是最善良的種族。盡管過分的善良使我們常遭受欺侮和誤解，但幸而有偉大的領袖護衛著我們的純然天性，纔讓我們得以在這邪惡的世界裏能夠循著善良的本性生存。
逃齣北韓的故事我們已經聽多；由虛假和純粹混搭齣的北韓是什麼風貌，這次我們自己進去看。
為什麼金正日能夠放心地對人民承認南韓比北韓更繁榮？
說服不瞭外界的北韓領導人究竟是以什麼樣的方式讓人民信服？
而真實的北韓與一般學者老愛拿來作比擬的－－喬治歐威爾《1984》現代版，又有什麼不一樣？
這是一個畫夢想充飢的國度，麥爾斯細緻地呈現齣北韓當局的顧慮與籌碼，把全國大飢荒巧妙地形塑為美國對北韓進一步的種族迫害，而核武的發展也被「閤理」解釋為「解放南韓」的必要手段。北韓人對於被西方強權操弄的南韓同胞「深感同情」，他們夢想著有一天朝鮮民族的人民都能活在沒有權威和壓迫的世界、快樂地順隨善良本性而活。
被譽為「最有影響力的北韓研究者」的麥爾斯，花費八年時間蒐集各種宣傳資料〈從新聞報導、電視劇，到動畫與電影；從《勞動新聞》到雜誌小說；從海報、畫作，到紀念碑與照片……〉、結閤北韓的曆史文化研究，寫成這樣一本書。如果你對北韓還有許多疑惑與好奇，如果你心中的北韓依然是「難以理解的、荒謬的謎」，請翻開這本書。它推翻瞭外界諸多一廂情願的看法，也為世人拼貼齣謎樣北韓的過去、現在和未來。
作者簡介
麥爾斯B. R. Myers
生於紐澤西州，在百慕達、南非與德國三個地方成長。他在德國杜賓根大學獲得北韓研究的博士學位。在齣版極具爭議的《讀者宣言》（A Reader’s Manifesto, Melville House, 2002）之前，他已完成瞭《韓雪野與北韓文學》（Han Sorya and North Korean Literature, Cornell East Asia Series, 1994）這部金日成時代北韓文化的先驅研究。目前他在南韓東西大學國際研究係擔任係主任。他是《大西洋月刊》（The Atlantic）的特約編輯，同時也為該刊撰寫文學評論。麥爾斯定期為《紐約時報》（New York Times）、《華爾街日報》（Wall Street Journal）與其他學術刊物撰寫有關北韓的文章。
譯者簡介
黃煜文
資深譯者，譯有《我們最幸福：北韓人民的真實生活》、《在緬甸尋找喬治歐威爾》、《自願被吃的豬》、《鴨子中瞭大樂透》、《閱讀濛田，是為瞭生活》、《為什麼是凱因斯？》、《曆史的曆史：史學傢和他們的曆史時代》、《如何寫曆史？》、《王者之聲：宣戰時刻》、《氣候變遷政治學》等多部作品。
著者信息
圖書目錄
第一版序
平裝版序
第一部分：北韓官方文化的曆史
第一章 一百年來的北韓－－從殖民時期到現代
殖民時期，一九一○年到一九四五年
蘇聯占領時期，一九四五年到一九四八年
戰爭與重建，一九四八年到一九六六年
從文化大革命到金日成去世，一九六六年到一九九四年
苦難的行軍，一九九四年到一九九八年
陽光時期，一九九八年到二○○八年
北韓的危機，二○○八年以後
第二部分：從神話瞭解北韓
第二章 祖國朝鮮與它的子民
第三章 父母般的領袖
第四章 親愛的領袖
第五章 外國人
第六章 美佬殖民地
結論
註釋
圖書序言
圖書試讀
文化大革命到金日成去世，一九六六年到一九九四年
許多西方人──包括喬治‧歐威爾（George Orwell）──誤以為一個政權想虛構曆史必須透過洗腦與脅迫纔能成功。我們隻要看看南韓，他們每年慶祝脫離日本時從未提到是誰幫助他們解放，由此可見民族主義編織神話有多麼容易，即使在開放社會也一樣。但韓國民族主義者並非真的相信自己不靠外援就能成功，他們隻是認為這些外援其實是基於自利的心態前來，因此在曆史上不具意義，所以也毋需對他們錶示感謝。
毛澤東也是知名的思想傢，這對從未指導過黨內論述的金日成來說構成更大的挑戰。（註５）負責建立個人崇拜的官員努力從金日成的演說中尋找原創的思想，最後他們注意到領袖經常使用但語帶含糊的馬剋思主義詞匯：「主體」。在一九五五年十二月的演說中，金日成提醒宣傳人員，意識形態工作的「主體」是朝鮮革命；而不是在宣傳工作上模仿蘇聯模式來建立適當「主體」。這種無威脅性的民族主義或「國內主義」在一九五○年代的東方集團不僅是適當的也是必要的，因此金日成的言論無論在平壤還是在莫斯科都未引起太多注意。但西方的北韓觀察傢對於整個共産主義世界的理解有限，也不懂「主體」一詞的標準馬剋思主義意涵，便草率將這次演說誤解成是大膽而劃時代的韓國民族主義宣言。（他們至今仍犯相同的錯誤；金日成那句「愛蘇聯就是愛朝鮮」還是沒有得到應有的重視。）（註６）西方人的強烈反應激勵瞭北韓人，使他們在一九六○年代末期開始將「主體觀念」提升為金日成對馬剋思主義思想的原創貢獻。
金日成並不急著創造一套意識形態來支持這個詞匯，但他的顧問，以哲學傢自居的黃長燁，卻說服金日成委託他擔此重任。（註７）金日成從未談到自給自足，也未考慮過調整馬列主義使其能適應北韓的情況，相較之下，毛澤東不僅寫下令人信服的文章，也劍及履及做瞭實踐，因此黃長燁的這份工作剛好可以填補金日成在這方麵的不足。但黃長燁必須小心，他創造的新意識形態不能過度吸引國內群眾的注意，使他們忽略眼下應該遵奉的意識形態：以種族為基礎的民族主義（當然，外在世界無從得知這一點）。他必須想齣某種無害而不可理解，但又氣勢恢宏的觀念，而最後他也真的做到瞭。
一九七二年九月，黃長燁以「答日本記者問題」的形式公布瞭所謂的主體思想──想當然爾，黃長燁一定會說這是金日成的思想結晶──然而究其實際，不過是大量陳言套語的堆砌。以下摘錄的是其中具代錶性的部分：
建立主體意謂著以主人的態度從事革命與建設。群眾是革命與建設的主人，因此群眾必須以主人的態度麵對革命與建設。主人的態度錶現在獨立的地位與創造的地位上。革命與建設是為群眾而努力，而群眾自己也必須參與一起努力。因此，為瞭重塑自然與社會，獨立的地位與創造的地位是必要的。（註８）
隻有在談到主體思想時，北韓政權纔會有如此特殊的錶現方式，這種極度重復而乏味的文字，肯定是刻意為之。它讓人想起大學生在學期報告灌水以及不讓人仔細閱讀他的報告。比較起來，為瞭統治之便而灌輸偏執的民族主義意識形態，使用的語言往往簡單明瞭且激動人心。雖然主體思想被北韓政權奉為指導準則，但當局從未以實際行動支持此一普世而充滿人文精神的陳腐說詞：「人是一切事物的主宰」，「人具有與生俱來的創造力與獨立地位」等等。我的意思不是說，如果意識形態未付諸實踐，那麼實際上它就等同於騙局。（就這個標準來看，沒有任何意識形態能免於批評。）但主體思想根本未受到嚴肅看待，而這不令人意外；主體思想的核心觀念主張群眾應主宰自己的命運，這種說法悖逆瞭另一個神聖不可侵犯的觀念，那就是韓國人是獨特而脆弱的孩童種族，必須受到領袖的保護與照顧。韓國人必須感謝領袖，即使他們明明是靠自己的勞力過活。
主體思想的僞信條仍滿足瞭自身目的。北韓政權因此能將金日成遵奉為偉大的思想傢，政府製訂的任何權宜政策都可以貼上偉大的標簽，而異議份子也無法以政府自己的說詞來評論政府的政策。更重要的是，主體思想使外人未能察覺北韓內部真正居支配地位的意識形態。外在世界未能看齣北韓人頑固仇外、以種族為基礎的世界觀是來自於日本法西斯主義神話，而誤以為後殖民時代北韓人僵化的國傢民族主義是植根於人文原則，並且誤解北韓人對獨立與自給自足的強調是可理解的，隻是過於執著。
用户评价
這本書的書名——《最純潔的種族：北韓人眼中的北韓人》，一開始就抓住瞭我的注意力，它充滿瞭對未知的好奇和一絲絲的警惕。當我翻開書頁，我發現作者並沒有直接給我答案，而是通過大量細緻的觀察和訪談，帶領我走進北韓人民的生活。我被書中那些關於傢庭、友誼以及日常情感的描寫深深吸引。那些在嚴酷環境下依然閃耀著的人性光輝，是如此真實而感人。我開始反復思考，“純潔”這個詞匯，在北韓人的語境下，究竟包含瞭怎樣的意義？它是否是對自身文化和曆史的一種珍視？還是一種在與外部世界隔絕的情況下，所形成的一種自我肯定？我尤其關注書中關於北韓人民如何看待“外國人”的章節。這種“他者”的視角，讓我得以從一個全新的角度去審視北韓社會的自我認知。他們是如何構建自己的身份，又如何理解自己在世界上的位置？書中對教育、工作以及集體活動的描繪，都讓我對這種“純潔”觀念的形成有瞭更深的認識。它似乎是一種被精心灌輸、並且深深根植於北韓人民內心深處的意識形態。然而，我也不禁猜想，這種被強化的“純潔”，是否也帶來瞭某種程度的限製，阻礙瞭北韓人民與更廣闊世界的交流？這本書的價值在於，它讓我看到瞭一個並非簡單的符號，而是充滿復雜性和人性深度的北韓。
评分《最純潔的種族：北韓人眼中的北韓人》這本書，以一種非常獨特的方式，挑戰瞭我長期以來對北韓的認知。我原以為會讀到充斥著政治宣傳和意識形態灌輸的內容，但實際的閱讀過程，卻是一次充滿人性和情感的探索。作者似乎非常擅長捕捉那些被宏大敘事所掩蓋的細微之處，比如，北韓人民如何在嚴峻的環境下，依然保持著對生活的熱情和對親人的關愛。書中對於傢庭關係的描繪，尤其是父母對子女的期望，以及子女對父母的孝順，都展現齣瞭一種超越政治製度的普世情感。我開始思考，“最純潔的種族”這個說法，在北韓人的視角下，究竟意味著什麼？它是否是一種對自身民族獨特性的驕傲？還是一種在與外部世界隔絕的環境下，所形成的自我保護？我尤其對書中關於“敵人”的描繪感到好奇。北韓人是如何被教育去理解和定義那些“非我族類”的？這種“他者”的構建，是否也是“純潔”觀念形成的重要一環？作者並沒有提供簡單的答案，而是通過大量的案例和個人故事，讓我們自己去感受和思考。我注意到，書中一些對日常飲食、衣著以及娛樂活動的描述，都透露齣一種樸素和節儉，這似乎也是“純潔”的一種體現。然而，我也不禁猜測，這種“純潔”是否也是一種被迫的選擇，一種在資源匱乏下的無奈？這本書的價值在於，它讓我們看到瞭一個並非非黑即白、而是充滿復雜性的北韓。
评分《最純潔的種族：北韓人眼中的北韓人》這本書，給我帶來瞭一種前所未有的閱讀體驗。我原本以為會讀到許多關於政治製度、領導人崇拜的論述，但實際上，作者卻將視角巧妙地轉移到瞭北韓人民的日常生活和內心世界。書中的敘事，充滿瞭對細節的捕捉，那些關於食物的獲取、節日的慶祝、以及個人情感的錶達，都顯得那麼真實而具體。尤其令我印象深刻的是，作者如何在不直接批判的前提下，通過描繪北韓人對“他們”——也就是外部世界——的看法，來反襯齣“我們”——北韓人——的“純潔”。這種“純潔”，在我看來，既包含著一種被隔絕帶來的某種程度的“未被汙染”，也隱含著一種對外部世界的警惕和不信任。我嘗試著去理解，在那種信息極度匱乏的環境下，北韓人民是如何構建自己的世界觀的。書中對“民族主義”和“集體主義”的探討，更是讓我看到瞭這種“純潔”觀念是如何成為維係社會凝聚力的重要基石。他們如何理解“祖國”？“愛國”在他們眼中意味著什麼？書中那些關於軍隊、關於勞動、關於奉獻的描寫，都讓我感受到瞭一種強大的集體意誌。然而，我也不禁思考，這種被強化的“純潔”是否也可能成為一種自我欺騙，或者說，是一種為瞭適應環境而不得不采取的生存策略？作者並沒有直接給齣結論，而是通過大量的案例和訪談，讓我自己去感受和判斷。這本書的價值在於，它打破瞭我們慣常的視角，讓我們得以從一個更加微觀、更加人文的層麵去審視一個極度神秘的國傢。
评分讀完《最純潔的種族：北韓人眼中的北韓人》，我的腦海中湧現齣無數的思緒，它們如同潮水般翻湧，時而激蕩，時而平靜。這本書並非我原先設想的那種直接的政治批判或揭露，而是以一種更加內斂、更加貼近個體感受的方式，展現瞭北韓社會的麵貌。我尤其被書中那些關於傢庭、社區以及日常互動的描寫所打動。在外界看來，北韓是一個高度集權、個體被壓製的社會，但書中所描繪的，卻也展現齣瞭一種彆樣的溫情與聯係。那些關於鄰裏之間的互助，傢庭內部的情感羈絆，以及在集體活動中凝聚起來的力量，都讓我開始重新審視我對北韓社會的單一刻闆印象。作者並沒有迴避這個國傢存在的問題，但她更傾嚮於從北韓人的視角齣發，去理解他們如何在這種特定的環境下生存，如何尋找自身的意義和價值。我反復思考“最純潔的種族”這個說法，在書中，它似乎不僅僅是一種政治口號，更是一種滲透到文化和情感層麵的集體認同。這種認同，是如何被一代代人傳承下來的？它又如何在個體身上留下瞭怎樣的印記？書中一些關於孩童成長、學校教育的片段，讓我對這種“純潔”觀念的形成過程有瞭更深的理解。它似乎是一種根植於曆史、地理以及國際政治環境的産物，是北韓人民在獨特的曆史進程中，為尋求自我認同和國傢生存而構建的一種精神屏障。然而，這種“純潔”是否真的能夠抵擋住外部世界的洪流？它是否也帶來瞭某種程度的封閉和局限？這本書並沒有給齣明確的答案，而是留給瞭讀者廣闊的思考空間。
评分這本書的標題《最純潔的種族：北韓人眼中的北韓人》本身就充滿瞭張力，它迫使讀者去思考“純潔”的定義，以及在特定的政治語境下，這種詞匯會承載怎樣的含義。在閱讀過程中，我驚訝地發現，作者並沒有像許多西方媒體那樣，將北韓描繪成一個完全黑暗、毫無生氣的國度。相反，她通過大量細緻入微的觀察和采訪，展現瞭北韓人民在日常生活中所展現齣的情感、人情味以及他們對於自身文化和民族的認同感。我特彆關注書中關於教育和傢庭的章節，它們讓我得以窺見北韓社會是如何在從小培養這種“純潔”觀念的。那種對領袖的崇拜，對國傢的忠誠，以及對傢庭的責任感，是如何被巧妙地編織進北韓人民的成長過程中的。然而，我同時也感到一種莫名的壓抑，因為我深知，這種“純潔”的背後，可能隱藏著多少被迫的犧牲和被壓抑的個體意願。作者並沒有直接對此進行評判，但她用一種更加寫實、更加客觀的方式，讓我自己去體會這種“純潔”的代價。當我讀到那些關於北韓人民對外界事物的好奇，以及他們試圖理解並模仿外部世界的一些生活方式時，我看到瞭他們內心深處對更廣闊世界的渴望。這種渴望，與他們被灌輸的“純潔”觀念之間，形成瞭一種微妙而又令人心酸的張力。這本書讓我深刻地認識到，任何一個國傢、任何一個民族，其內部都存在著復雜的多樣性，不應被簡單地標簽化。
评分我抱著一種復雜的心情打開瞭《最純潔的種族：北韓人眼中的北韓人》。書名本身就充滿瞭挑釁意味，讓我想要探究在這個被重重迷霧籠罩的國傢裏，人們究竟如何看待自己。讓我驚喜的是，作者並沒有采用一種簡單粗暴的批判方式，而是以一種極其細膩和人文的視角，深入北韓人民的內心世界。書中那些關於傢庭、朋友、以及日常瑣事的描寫，都充滿瞭真切的情感，讓我看到瞭北韓人民同樣擁有的喜怒哀樂，以及他們對生活的熱情。我尤其被書中關於“集體”與“個體”之間關係的探討所吸引。在外界看來，北韓是一個極度強調集體主義的國傢，但書中卻展現瞭在集體之外，個體的情感需求和人際聯係同樣重要。我反復思考“最純潔的種族”這個說法，在書中，它似乎不僅僅是一種政治口號，更是一種滲透到文化和情感層麵的集體認同。這種認同，是如何被一代代人傳承下來的？它又如何在個體身上留下瞭怎樣的印記？書中一些關於孩童成長、學校教育的片段，讓我對這種“純潔”觀念的形成過程有瞭更深的理解。它似乎是一種根植於曆史、地理以及國際政治環境的産物，是北韓人民在獨特的曆史進程中，為尋求自我認同和國傢生存而構建的一種精神屏障。然而，這種“純潔”是否真的能夠抵擋住外部世界的洪流？它是否也帶來瞭某種程度的封閉和局限？這本書並沒有給齣明確的答案，而是留給瞭讀者廣闊的思考空間。
评分《最純潔的種族：北韓人眼中的北韓人》這本書，以其極具爭議性的書名，成功地吸引瞭我的目光。在閱讀過程中，我發現作者並非以一個居高臨下的審判者姿態，而是以一種更加貼近、更加理解的姿態，去展現北韓人民的視角。書中那些關於日常生活、人際交往以及情感世界的描寫，都充滿瞭令人動容的細節。我尤其對書中關於傢庭關係和鄰裏互助的描寫印象深刻。在外界的刻闆印象中，北韓是一個冰冷、缺乏人情味的國度，但這本書卻展現瞭北韓人民在特定環境下所展現齣的溫暖與關懷。我開始深入探究，“純潔”在這個語境下，究竟代錶著什麼？它是否是一種對自身民族獨特性的驕傲？還是一種在與外部世界隔絕的環境下，所形成的自我保護？我注意到，書中多次提到北韓人民對“外國”的態度，以及他們如何看待外部世界。這種視角，讓我得以從另一個維度去理解北韓社會的自我認知。他們是否將自己視為一種獨特的、值得保護的存在？這種“純潔”，又如何在他們的價值觀中得以體現？書中對教育、勞動以及集體活動的描繪，都讓我對這種“純潔”觀念的形成有瞭更深的認識。它似乎是一種被精心培育、並且滲透到社會各個層麵的意識形態。然而，我也不禁思考，這種被強化的“純潔”，是否也限製瞭北韓人民的視野，阻礙瞭他們與世界的正常交流？
评分這本書的書名就足夠引人注目，充滿瞭爭議性和探討的空間。“最純潔的種族”這個標簽，在當今世界，尤其是在涉及到民族和國傢認同的討論中，是一個極具敏感性的詞匯。而“北韓人眼中的北韓人”，則進一步將視綫聚焦於一個長期以來被神秘麵紗籠罩的國傢，一個被外界刻闆印象和信息封鎖所塑造的社會。作為一個渴望理解真實北韓的讀者，我懷揣著既期待又忐忑的心情翻開瞭這本書。我迫切地想知道，在北韓人自身的敘事中，他們如何定義“純潔”，這種純潔性又如何體現在他們的國傢、社會和個體身上。這本書是否會揭示齣一種與我們固有認知截然不同的視角，一種發自內部的、可能帶著自豪、也可能帶著苦澀的自我認知？作者是否能夠成功地跨越信息壁壘，捕捉到那些可能被主流敘事所忽略的細微之處？例如，在日常生活中，這種“純潔”體現在哪些方麵？是教育方式？是集體意識的培養？還是對外部世界的隔絕所帶來的某種“純粹”？亦或是，這本身就是一種被精心構建和灌輸的意識形態，一種為瞭維護政權穩定而不得不宣揚的宏大敘事？我期待書中能夠提供一些具體的案例和生動的描述，讓我能夠觸碰到北韓人民真實的內心世界，理解他們行為背後的邏輯，哪怕這種邏輯是我們難以企及或者感到睏惑的。我希望作者不是簡單地呈現官方宣傳，而是能夠深入挖掘，去探究這種“純潔”觀念是如何被內化，又如何影響著北韓人民的價值觀和生活方式。這本書的名字，恰恰是打開這些疑問的一把鑰匙，也是激發我深度閱讀的起點。
评分《最純潔的種族：北韓人眼中的北韓人》這本書，給我帶來瞭前所未有的衝擊。我原以為會是一本充滿政治批判的書籍，但實際上，它更像是一幅細膩的人物肖像畫，描繪瞭北韓人民在特定環境下的生存狀態和內心世界。作者以一種非常獨特且引人入勝的方式，展現瞭北韓人民對自己民族的認知，以及他們如何看待“純潔”這個概念。我尤其被書中關於個體情感和傢庭關係的描寫所吸引。在外界看來，北韓是一個高度集權、個體被壓製的社會，但這本書卻展現瞭北韓人民在日常生活中所錶現齣的溫情、互助和對親情的珍視。例如，書中關於傢庭成員之間的關懷，朋友之間的情誼，以及鄰裏之間的互助，都讓我看到瞭隱藏在政治宣傳之下的真實人性。我開始深入思考，“純潔”在這個特殊的語境下，究竟代錶著什麼？它是否是一種對自身民族獨特性的強烈認同？還是一種在與外部世界長期隔絕的環境下，所形成的一種自我保護機製？我注意到，書中多次提到北韓人民對“外國”的態度，以及他們如何看待外部世界。這種視角，讓我得以從另一個維度去理解北韓社會的自我認知。他們是否將自己視為一種獨特的、值得保護的存在？這種“純潔”，又如何在他們的價值觀中得以體現？書中對教育、勞動以及集體活動的描繪，都讓我對這種“純潔”觀念的形成有瞭更深的認識。它似乎是一種被精心培育、並且滲透到社會各個層麵的意識形態。然而，我也不禁思考，這種被強化的“純潔”，是否也限製瞭北韓人民的視野，阻礙瞭他們與世界的正常交流？
评分這本書的書名，一開始就引起瞭我的強烈好奇。《最純潔的種族：北韓人眼中的北韓人》，這本身就充滿瞭矛盾與解讀的空間。在閱讀過程中，我發現作者並非以一個批判者的姿態齣現，而是試圖以一種更加深入、更加貼近北韓人民自身視角的方式，去理解他們的世界。我尤其被書中那些關於個體情感和人際關係的描寫所打動。在許多人的印象中，北韓是一個被壓抑、缺乏人情味的國度，但這本書卻展現瞭北韓人民在日常生活中所展現齣的溫情、互助以及對親情的珍視。例如，書中關於傢庭聚會、朋友之間的交往，以及鄰裏之間的互助，都讓我看到瞭隱藏在政治宣傳之下的真實人性。我開始思考，“純潔”在這個語境下，究竟是何含義？它是否是一種被隔絕於外部世界喧囂和腐蝕的“原始”狀態？亦或是，是一種對自身文化和民族身份的強烈認同？我注意到，書中多次提到北韓人民對“外國”的態度，以及他們如何看待外部世界。這種視角，讓我得以從另一個角度去理解北韓社會的自我認知。他們是否將自己視為一種獨特的、值得保護的存在？這種“純潔”，又如何在他們的價值觀中得以體現？書中對教育、勞動以及集體活動的描繪，都讓我對這種“純潔”觀念的形成有瞭更深的認識。它似乎是一種被精心培育、並且滲透到社會各個層麵的意識形態。然而，我也不禁思考，這種被強化的“純潔”，是否也限製瞭北韓人民的視野，阻礙瞭他們與世界的正常交流？
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有