第一章 論一事不再理之憲法原則
壹、導　論∕1
貳、基本價值與目的∕8
一、防止冤獄∕9
二、防止審判所帶來之痛苦∕10
三、防止騷擾被告∕11
四、確保判決的終局性∕11
五、禁止重複處罰∕12
參、一事不再理之「一事」∕15
一、我國學說理論∕15
二、美國學說理論∕18
肆、不同法域之實務見解∕26
一、美國聯邦最高法院∕26
二、美國州法院∕38
三、英國法∕39
四、我國法∕42
伍、憲法標準之建立∕46
一、我國實務見解之缺點∕46
二、擬議之憲法標準∕53
陸、結 論∕65

第二章 起訴書與基本人權
壹、導　論∕67
貳、起訴書之功能∕69
參、美國法起訴書的改革∕72
肆、起訴書的要件∕76
一、犯罪構成要件∕77
二、事實充分特定∕79
三、法律效果∕80
四、我國法之比較與參考∕83
伍、起訴書之補充與修正∕90
一、詳情訴狀∕90
二、證據歧異∕91
三、修正起訴書∕95
四、我國法之比較與參考∕99
陸、結 論∕101
附件不同起訴書格式∕102
一、我國傳統起訴書例∕102
二、日本起訴書例∕105
三、美國起訴書例∕107
四、我國簡式起訴書例∕110

第三章　以一事不再理論撤回起訴
壹、導　論∕113
貳、一事不再理與撤回起訴∕118
一、憲法原則及核心價值∕118
二、判決形成前即受保護∕123
三、附著時間∕127
參、被告同意撤回起訴∕131
肆、權利未附著前之保護∕136
伍、撤回起訴之確定∕137
陸、結 論∕141

第四章　論審判之範圍
壹、導　論∕145
貳、我國法之審判範圍∕146
參、我國實務之弊病∕152
肆、美國法之審判範圍∕158
伍、理論分析∕161
一、與既判力範圍不同∕161
二、權力分立原則------不告不理 ∕167
三、受告知之權利與正當法律程序∕172
四、一事不再理的憲法權利∕178
陸、審判範圍之擬議∕180
柒、結　論∕183

第五章　以一事不再理論再審
壹、導　論∕185
貳、似而不同之一行為不二罰原則∕189
一、一行為不二罰∕189
二、與一事不再理之不同∕191
參、美國法參考∕193
肆、理論分析∕196
一、核心價值∕197
二、詐騙例外∕200
三、犯罪未完成例外∕201
四、謹慎調查例外∕202
伍、我國再審合憲性之探討∕204
一、證據價值動搖∕205
二、法官或檢察官犯罪或受懲戒∕209
三、自白或新證據∕213
陸、結 論∕221

第六章　不自證己罪保護之客體
壹、導　論∕223
貳、憲法上之不自證己罪∕225
參、判斷標準------供述或溝通性質∕227
肆、具體適用∕230
伍、結 論∕235

第七章　刑事訴訟中被遺忘的權利緘默權
壹、導　論∕239
貳、受「強迫」而為不利陳述∕241
參、直接或間接之強迫∕247
一、直接強迫∕248
二、間接強迫∕249
肆、強迫之推定與消除∕251
一、強迫之推定∕251
二、強迫之消除∕254
伍、審判中之緘默權∕263
陸、檢察官偵訊之緘默權∕270
柒、結　論∕272

第八章　開創自白法理的新紀元
壹、導　論∕275
貳、任意性的理論瑕疵∕277
參、使用任意性標準之判決評析∕283
一、最高法院四則判決∕283
二、整體觀察之瑕疵∕285
三、個別觀察之瑕疵------第一則判決∕286
四、個別觀察之瑕疵------第四則判決∕290
肆、預防性法則∕291
一、不得漠視的現實場景∕291
二、預防性措施∕295
伍、嚇阻性法則∕301
一、自白與物證皆會引誘執法人員違法∕302
二、任意性、預防性法則之不足∕303
三、承認以嚇阻為目的嚇阻性法則∕304
四、稀釋例外∕306
五、嚇阻性法則之適用∕309
陸、結 論∕310