蕃薯與泡菜：亞洲雙龍颱韓經驗比較(平) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 颱灣研究
• 韓國研究
• 比較政治
• 政治發展
• 轉型研究
• 亞洲政治
• 政治經濟
• 民主化
• 國傢認同
• 社會運動

用九種角度品韓論颱
他山可以攻錯，經驗可以教學，
本書作者群用九個不同角度觀察颱灣與韓國，
範圍涵括民主化、國傢認同、工運、
外交、安全、經濟、産業、宗教與文化等，
讓讀者們從異同中抽絲剝繭，
找齣颱灣重返榮耀的關鍵。

　　颱灣與南韓分彆在東亞曆史大洪流中各自發展到瞭19世紀，是曆史的偶然，讓兩個互不相乾的地理區塊有瞭共同的被殖民經驗。進而從共同的被殖民經驗，發展齣看似雷同卻又彼此相異的製度結構與政治發展模式。從比較的觀點看颱灣和南韓，很容易被二戰後的曆史經驗所誤導，進而以兩者的共通經驗為比較的前提，反而忽略瞭雙方的差異性。本書作者群從民主化、國傢認同、工運、外交、安全、經濟、産業、宗教與文化等角度，深入比較兩個國傢在縱嚮的曆史與橫嚮的製度結構上的交互作用，進而産生民主化進程、憲政體製運作、經濟發展、文化傳播等政策錶現與製度調適上的異同。

作者簡介

彭慧鸞

1994國立政治大學政治學博士
1984美國 The Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University碩士
1978國立政治大學外交係學士

研究領域
亞太地區比較政治經濟
科技與政治
科技與國際關係

現職
國立政治大學國際關係研究中心副研究員兼「颱北－首爾論壇」執行秘書
國立清華大學通識教育中心兼任副教授

蕃薯與泡菜：亞洲雙龍颱韓經驗比較（平裝版） 本書導讀：解析東亞經濟騰飛背後的製度、文化與戰略抉擇 《蕃薯與泡菜：亞洲雙龍颱韓經驗比較》深入剖析瞭颱灣與韓國——兩個在二戰後迅速崛起、被譽為“亞洲四小龍”的經濟體——在發展道路上的異同、相互藉鑒與殊途同歸。本書超越瞭傳統經濟數據羅列，著重探討瞭塑造這兩個經濟奇跡的深層社會結構、政治體製、文化特質以及國傢在關鍵曆史節點所做的戰略選擇。 第一部分：雙龍起飛前的曆史底色與製度基礎 本書首先勾勒齣戰後初期，颱灣與韓國在資源稟賦、社會結構上麵臨的相似睏境：資源匱乏、嚴重的經濟依賴性、內部社會矛盾尖銳，以及共同麵對冷戰前沿的戰略地位。 土地改革與資本積纍的差異： 詳細對比瞭颱灣推行的“三七五減租”與“耕者有其田”政策如何成功釋放瞭農村剩餘勞動力，並引導資本流嚮早期工業化，同時對比瞭韓國在樸正熙時代初期，通過國傢主導的土地再分配以及對農業的重塑，為後續重工業化提供的資源基礎。這種早期製度設計的差異，如何奠定瞭後續産業升級的內在邏輯。 威權體製下的治理模式： 兩地均經曆瞭長期的威權政治時期，但其治理的重點和對經濟的乾預程度有所不同。颱灣初期側重於輕工業齣口導嚮的“小而美”戰略，政府與民間企業保持相對清晰的界限；而韓國則采取瞭更為集中的“發展型國傢”模式，通過直接的行政命令和信貸控製，催生瞭巨型財閥（Chaebol）體係。本章對這種“國傢資本主義”的不同形態進行瞭細緻的解剖，分析瞭其在初期創造效率的同時，如何埋下瞭日後結構性風險的伏筆。 教育與人力資源的投資： 探討瞭兩地對基礎教育的空前重視。重點分析瞭颱灣精英教育體係（如“竹中”、“颱大”）與韓國精英教育體係（SKY體係）在培養技術人纔和維持社會流動性方麵發揮的作用。這種對人力資本的搶跑式投資，是其承接技術密集型産業轉移的關鍵前提。 第二部分：産業升級的軌跡與核心驅動力 本書的核心部分，聚焦於颱灣與韓國在1970年代至1990年代經曆的産業結構轉型，尤其是在電子信息技術領域的競爭與閤作。 韓國的重化工業與財閥驅動： 細緻描述瞭韓國政府如何頂住國際壓力，強行推進造船、汽車、鋼鐵等重化工業的“大躍進”，以及三星、現代等財閥在政府資源傾斜下的壟斷性成長。分析瞭韓國“集中火力”戰略的成功之處（如半導體領域的“All in”）以及其代價——對特定行業的過度依賴和創新活力受製於上層決策的僵化。 颱灣的“新竹模式”與中小企業集群： 對比分析瞭颱灣如何依托強大的本土中小企業基礎，通過政府主導的工業園區（如新竹科學園區）和技術轉移機製，成功切入信息技術産業鏈的代工環節。探討瞭颱灣“專業分工”、“網絡化生産”的模式如何有效應對瞭全球化對成本控製的嚴苛要求，並最終形成瞭全球IT供應鏈中不可或缺的一環。 關鍵轉摺點：從模仿到創新： 比較瞭兩地在進入高附加值領域的嘗試。韓國如何通過巨額的研發投入和自建品牌（Brand Building）試圖擺脫“製造工廠”的形象；颱灣則如何在政府引導下，從代工嚮係統整閤（SI）和自有品牌（OBM）艱難轉型，以及麵臨的資源瓶頸。 第三部分：政治民主化與經濟韌性的考驗 進入1990年代，兩地相繼完成重大的政治轉型，本書探討瞭民主化對原有的經濟治理模式産生瞭何種衝擊與重塑。 金融體係的脆弱性與亞洲金融危機（1997/1998）： 詳細對比瞭颱韓兩國在金融危機中錶現齣的不同脆弱點。韓國的財閥高杠杆過度擴張，使其成為危機中受創最深的國傢之一，隨後進行的痛苦的結構性改革；颱灣的金融體係相對保守（相較於韓國），雖然也受到衝擊，但內部金融風險暴露相對較輕。分析瞭危機後，兩國在資本市場開放、企業治理改革方麵采取的應對措施及其長遠影響。 利益集團的重塑： 民主化後，原有的威權體製下形成的政商關係如何被新的利益博弈所取代？本書分析瞭韓國工會力量的崛起、對財閥的社會監督增強，以及颱灣的派係政治如何滲透到産業政策製定和國有企業改革之中，探討瞭透明度增加對效率和公平性的雙重影響。 第四部分：文化語境與社會張力 本書引入瞭社會學和人類學的視角，探討深層的文化因素如何內化於經濟實踐之中。 “麵子”與“關係”的經濟學： 分析瞭儒傢文化在東亞經濟中的雙重作用——既是建立商業信任的潤滑劑，也可能成為阻礙打破壁壘、推行透明化改革的隱性障礙。重點比較瞭韓國的“情”（Jeong）文化與颱灣的“關係網”（Guanxi）在企業管理和政治獻金中的體現。 社會公平與代際衝突： 探討瞭兩地在經濟高速發展後，貧富差距擴大、青年人嚮上流動性降低所帶來的社會不滿。韓國的“N拋世代”現象與颱灣高房價、低薪資的結構性睏境，揭示瞭成功經驗背後的結構性後遺癥，以及國傢在維護社會契約方麵的挑戰。 結論：雙龍的未來航嚮 本書最終總結瞭颱灣和韓國在當前全球化逆流和技術迭代加速背景下麵臨的共同挑戰：如何平衡國傢乾預與市場活力，如何在維持民族産業主權的同時融入全球體係，以及如何平衡經濟增長與社會正義。本書為理解東亞乃至全球新興經濟體的復雜性，提供瞭一個多維度、深層次的比較分析框架。 讀者對象： 經濟學者、政治學研究人員、國際關係專業學生，以及對東亞現代史、企業戰略演變和製度經濟學感興趣的普通讀者。 關鍵詞： 颱灣經濟、韓國經濟、亞洲四小龍、財閥、産業政策、威權體製、民主化、新竹模式、重化工業、金融危機。

齣版理念
編者序 展望颱灣大未來  彭慧鸞
推薦序 從韓國經驗思考颱灣再起之路  林鞦山
導論 颱韓發展的競爭與經驗的學習
國立政治大學國際關係中心副研究員 彭慧鸞

曆史視角
首話．宏觀曆史與社會政治轉型：颱灣與南韓國傢認同之比較
颱灣中央研究院亞太區域研究專題中心執行長 蕭新煌、南韓湖西大學中國學係教授 樸允哲

政治與製度
第二話．分裂社會下的體製發展與爭議：颱灣與南韓民主化經驗的比較
國立颱灣大學政治係副教授 黃長玲

國際與安全
第三話．麵對中國崛起：比較颱灣與南韓的迴應
國立政治大學外交係教授 李明
第四話．領導人的國傢安全政策：颱灣陳水扁總統的大陸政策與南韓盧武鉉總統的北韓政策中的安全因素
國立政治大學外交係教授 劉德海

經濟與發展
第五話．産業與經濟：颱韓經濟自由化與産業全球化經驗之比較
中國科技大學講座教授 王弓、中央大學企業管理係博士候選人 郭怡萍
第六話．再起十年或十年危機：颱灣與南韓産業生態與政企關係之比較
國立政治大學國際關係研究中心研究員 蔡增傢

社會、文化、宗教
第七話．工運的軌跡：颱灣與南韓工運的比較
國立颱灣大學社會係助理教授 劉華真
第八話．文化與經濟：颱韓文化産業之比較
國立政治大學新聞係教授 馮建三
第九話．基督宗教與民主：颱灣與南韓之比較
國立政治大學政治係與宗教所教授 郭承天

特彆收錄1
颱北－首爾論壇二十年來之省思：颱灣與南韓在政治發展與國傢安全作法之比較
中國文化大學美國研究所所長 邵玉銘

特彆收錄2
附錶．颱灣、南韓、中國各項重要統計資料：1995年、2000年、2007年之比較

編者序

展望颱灣大未來

　　本專書計畫從發想到完成前後一年的時間當中，國內與國際政經環境發生瞭重大的變遷。二次政黨輪替與百年難見的國際金融大海嘯，同時衝擊著颱灣和南韓這兩個東亞僅存的分裂國傢。不同於該地區的其他國傢，颱灣和南韓有著看似相近的曆史命運卻又存在曆史製度留下的差異性，形塑瞭兩國之間長期以來的相互學習與競爭的關係。不同領域的學者對於兩國的比較研究皆抱持高度的興趣。可惜的是，這些散見於期刊與專書篇章的論著隻能提供單一麵嚮或特定議題的比較，有關兩國的全麵性比較的呈現一直未受到應有的關注。

　　個人所服務之政治大學國際關係研究中心，有鑑於颱韓斷交之後，雙方更需要建立交流平颱，從1992開始每年定期與韓國著名智庫「首爾國際事務論壇」（Seoul Forum for International Affairs）共同籌辦「颱北-首爾論壇」，長期默默耕耘颱韓産、學、政界定期交流的傳統，本人有幸參與相關之學術與行政工作達16年之久。透過此一平颱，雙方政府、學界、業界之間維係瞭良好的互動，論壇成為提升雙邊關係的重要推手。因此，當吳董事長在2007年8月提齣閤作構想時，本人不揣淺陋為亞太文化學術交流基金會籌劃瞭2008年5月在颱大校友會館所舉辦的「危機或轉機？－－南韓經驗與颱灣經濟比較」的學術研討會與「蕃薯與泡菜：亞洲雙龍颱韓經驗比較」專書齣版計畫，並邀請學界精英共同響應吳董事長實現學術走嚮社會的理念，透過學術的客觀角度就政治、經濟、社會、文化宗教進行全方位的比較，希望提供讀者不一樣的選擇。其目的在於開展國人的視野，走齣意識形態的論辯，從比較的觀點重新思考颱灣的未來。

　　南韓與颱灣分彆走過亞洲金融風暴和二次金改，也和全球一起進入瞭2008年的金融大海嘯，麵對這百年罕見的經濟大恐慌，以及大恐慌之後所可能衍生齣來的政治、社會、文化與國傢整體安全和發展的後續效應，都值得觀察。本專書的付梓希望帶領讀者迴到曆史的脈動中看清問題的本相，同時在比較中看見思考的盲點，進而對未來能有較清楚的方嚮。

　　本書的齣版要感謝所有作者在百忙之中貢獻寶貴的時間和智慧，兩位審稿人的寶貴意見以及齣版社編輯部同仁的細心校對，尤其是吳董事長的全力支持，讓這本書能順利齣版，也為企業與學術交流立下瞭一個新的典範，這也是本專書齣版的另一個重要的收獲。

國立政治大學國際關係研究中心
彭慧鸞

推薦序

中國文化大學教授  林鞦山
從韓國經驗思考颱灣再起之路

　　韓國有兩種含意，一指建立在朝鮮半島的國傢，又稱朝鮮或高麗，另一指二次世界大戰後建立在三十八度綫以南的大韓民國，其北則稱朝鮮民主主義人民共和國。講韓國是指南韓，亦錶示親南韓；稱朝鮮則指北韓，也錶示親北韓，兩者不可混淆，否則會遭白眼。

　　韓國位於東北亞一隅，北以鴨綠江、圖們江和長白山脈與中國東北、蘇聯的西伯利亞為界；西以黃海與中國相望；東鄰日本。是日本嚮大陸發展的跳闆，中國安全的前哨，蘇聯海軍南下必經之地，美國太平洋防綫的起點；其戰略地位重要，為列強必爭之地，這也是韓國不斷上演曆史悲劇的原因，同時也是其賴以發展的憑藉。

　　1910年朝鮮淪為日本殖民地後，與颱灣一樣同受日本的威壓和榨取，二次大戰結束後，美、蘇分彆派兵佔領南北兩地，實施信託統治後纔組織政府。由於北韓不配閤聯閤國決定，如何組織政府便有瞭爭議。有人主張於能組織政府之地區先行成立，像李承晚等人便是；有人主張等到全國能組織統一政府時纔成立，像臨時政府主席金九等人屬之，這可謂「韓國式的統獨之爭」，金九先生即因此遭暗殺。南北韓分裂後，其憲法雖各記載主權涵蓋全韓，都及於對方管轄範圍，但並未引發太大爭議，或因而主張修憲使兩者一緻。

　　南北韓現均為聯閤國會員國，但他們尚能商談統一：南韓主張暫時性的兩個韓國政策，把統一大業留給子孫後代去傷腦筋；北韓則主張高麗聯邦製，建立一個形式的、無強製力的統一政府，南北韓仍維持各自的政治體製、政府型態和生活方式，這似可視為韓國式的一國兩製或終極統一。

　　南韓因受美軍信託統治，經濟發展模式受美國影響甚大。軍事革命後，樸正熙全力推動「經濟開發五年計畫」，及至1965年簽訂韓日和約後，獲得日本的補償金和技術轉移，在政府主導下發展齣當今大企業為主的産業結構。颱灣則奉行民生主義的經濟政策，憑藉政府遷颱時的人纔、經驗和資金，善用中小企業的優勢，一路領先南韓，這是他們最羨幕的。但是，當這種優勢不再時，真正的競爭現在纔要開始，究竟何者為優，讓我們拭目以待。

　　談到韓國的民主化與政黨輪替，許多學者都從1987年盧泰愚發錶民主化宣言，修憲接受人民直接選舉總統說起。但由於盧泰愚仍以軍事強人之背景，僅略多於三分之一的得票當選，且不遵守執政中期舉行信任投票決定去留之承諾，也有人認為這雖具民主化的形式，但並非真正的民主化。政權輪替更為復雜，1990年盧泰愚為鞏固政權，與統民黨之金泳三、新共和黨之金鍾泌密約輪流競選總統而將三黨閤組為民主自由黨，使盧泰愚得以安穩執政。金泳三雖久任反對黨領袖，但他既由執政黨提名而當選，便不能視為政黨輪替。2002年盧武鉉雖為金大中的新韆年民主黨所提名，但提名後他以金大中貪腐無能而另籌組「開放的我們黨」與之切割，金大中為免拖纍盧武鉉亦宣布脫黨，此時實已無執政黨可言。

　　韓國是三權分立的國傢，總統是行政權的最高負責人，五年一任為限；國務總理輔佐總統，奉總統之命統轄各部會，這點和我們不同。常有人問我何者為優，我覺得「為政在人」，連任製常造成為政者心係下次選戰，反而不如單一任期瞭無牽掛。但韓國也常有人認為總統權責太大，而主張改採內閣製政府；其民主化後曆任總統官司纏身，毫無清譽可言，實在叫人難過惋惜。

　　從韓國的發展經驗，思考颱灣應走之路，確是當務之急，「蕃薯與泡菜：亞洲雙龍颱韓經驗比較」集國內學界菁英之精心研究而成，討論主題亦切閤我們的需求，精闢可期。甚盼本書之齣版能受到社會大眾重視，像觀賞韓劇一樣，引起廣大群眾的喜愛和共鳴。

　　我終身研究韓國，並且樂此不疲，編者洽我為本書作序，既感光榮，亦覺義不容辭，特隨興之所至，略綴數語，以示敬佩，疏漏在所難免，敬請諸賢雅正。

评分☆☆☆☆☆

看到《蕃薯與泡菜》這個書名，我腦海裏立刻浮現齣許多關於兩岸關係和韓朝關係的聯想。雖然書中明確是比較颱灣和韓國，但作為讀者，自然會忍不住去思考它們在曆史和地緣政治上的特殊位置。颱灣和韓國都經曆過冷戰時期的陣營對抗，也都在解體後積極融入全球化。我很好奇，這本書會如何探討這兩個國傢在處理國內政治、社會穩定以及對外關係時的經驗？例如，颱灣在民主化過程中，如何平衡族群議題和國傢認同？韓國在民主化後，又如何麵對南北分裂的現實以及強鄰環伺的地緣政治？我期待這本書能提供一些跨國比較的視角，讓我們看到在相似的曆史節點，兩國是如何運用不同的政治智慧和策略來應對挑戰的。會不會探討兩國在處理曆史遺留問題、構建國傢敘事方麵的差異？我希望能從中獲得一些關於政治發展、國傢治理的啓發。

评分☆☆☆☆☆

這次書展偶然翻到《蕃薯與泡菜：亞洲雙龍颱韓經驗比較》，書名本身就很有意思，立刻勾起瞭我的好奇心。我一直對颱灣和韓國這“亞洲雙龍”的曆史發展軌跡充滿興趣，總覺得它們既有相似之處，又有著截然不同的路徑。看到這本書關注的正是“經驗比較”，心裏就覺得很有看頭。我特彆想知道，在經曆瞭相似的時代背景，例如戰後經濟起飛、民主化轉型等等，這兩個國傢是如何各自走齣一條路來的？書中是否會深入探討它們在經濟發展模式上的差異？比如，颱灣早期的加工齣口導嚮，韓國的財閥體係，這些究竟是如何形成的？又對兩國社會結構、文化認同産生瞭什麼長遠影響？我期待這本書能提供一些深刻的分析，而不是泛泛而談。尤其是“比較”這一點，我希望能看到作者如何在具體的曆史事件、政策選擇，甚至文化現象上，找到兩個國傢之間的聯係與對照，從而幫助我們更清晰地理解它們各自的獨特性。

评分☆☆☆☆☆

這次拿到《蕃薯與泡菜》這本書，我最感興趣的是作者如何描繪颱灣和韓國在“亞洲經驗”這個大框架下的具體實踐。我總覺得，我們常說的“亞洲經驗”，其實包含瞭非常多元和復雜的內涵。這本書既然以“雙龍”為名，想必會對兩國在不同領域的獨特之處有所著墨。我期待書中能有關於教育體係、社會福利、城市發展等方麵的比較。例如，颱灣和韓國的教育製度有什麼異同？這又如何影響到兩國人纔的培養和社會的流動性？在社會福利方麵，兩國扮演的角色有何區彆？這是否與各自的經濟發展模式和文化理念有關？還有，在城市建設和現代化進程中，兩國的規劃思路和成果又有哪些值得藉鑒的地方？我希望這本書不僅僅停留在宏觀的經濟政治層麵，而是能深入到社會生活的具體層麵，展現齣更立體、更生動的“亞洲經驗”。

评分☆☆☆☆☆

對於《蕃薯與泡菜》這本書，我最期待的部分是它如何剖析颱灣和韓國在“亞洲四小龍”時期的經濟奇跡，以及之後又走嚮瞭何方。大傢都知道，這兩個國傢在70、80年代都創造瞭令人矚目的經濟成就，但進入21世紀後，各自麵臨的挑戰和發展路徑似乎又開始分化。書中會不會討論到，是什麼因素促成瞭當時的輝煌？比如，政府的角色、産業政策、國際環境等等？更重要的是，當全球經濟格局發生變化，兩國在麵對産業升級、技術創新、區域競爭等問題時，又分彆采取瞭哪些策略？我特彆想知道，這本書會不會揭示一些不為人知的幕後故事，或者提供一些不同於主流的解讀。例如，颱灣在科技産業上的優勢如何維係，又麵臨哪些新的瓶頸？韓國在娛樂産業、汽車産業上的全球競爭力是如何建立和鞏固的？我希望這本書能夠提供一些有深度、有洞察力的分析，讓我們這些讀者能夠更清晰地看到這兩個亞洲經濟體在不同發展階段的戰略選擇和成敗得失。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我一直覺得颱灣和韓國的民眾在很多地方有著相似的國民性，例如都比較勤奮，都有點“壓力山大”的感覺，但仔細想想，文化底蘊和錶現方式又大相徑庭。《蕃薯與泡菜》這本書的書名就點齣瞭這種“蕃薯”和“泡菜”的意象，一個樸實接地，一個酸辣開胃，這本身就充滿瞭畫麵感。我很好奇，書中會如何解讀這種文化上的差異？會不會從飲食習慣、傢庭觀念、社會價值觀等角度入手？畢竟，文化是塑造國民性格和行為模式的深層原因。我特彆想知道，作者是如何將這種文化上的“比較”與政治、經濟的發展經驗相結閤的。例如，颱灣社會在民主化過程中，那種相對溫和、注重妥協的特質，是否與我們的文化基因有關？而韓國社會，那種充滿張力、甚至有時顯得比較激進的社會運動，背後又隱藏著怎樣的文化邏輯？我期待這本書能提供一些新穎的視角，讓我能從更宏觀、更深層次的角度去理解這兩個我們既熟悉又陌生的鄰居。