搞笑經濟學 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 經濟學
• 幽默
• 行為經濟學
• 流行經濟學
• 社會觀察
• 生活
• 文化
• 思維方式
• 輕鬆閱讀
• 趣味科普

　　「我從不認為經濟學是個笑話，但我卻認為這些流傳開來的笑話，是一種正在醞釀中的陰謀，無所不用其極地想調侃經濟學傢們。這陰謀是誰發起的，目前找不到證據，但換個角度想，如果很多學問都可以用笑話來傳遞艱澀難懂理論的話，學習起來不也很一派輕鬆快樂嗎？難不成，這陰謀的背後，隻是在消遣經濟學傢，傳遞快樂嗎？」

　　作者認為如果笑話的傳遞，隻是停留在調侃的層次，真是暴殄天物。因此不惜親自下海，為讀者不厭其煩拆解這些冷笑話，並在談笑風生中傳達經濟學的精隨及無奈。每個冷笑話，除瞭博君一笑，不妨把它視為一場場難得的機會教育。

Take 1

加拿大人和美國人正在談論自己國內的語言現象。

　　加拿大人說：「在加拿大有一個激進團體拒絕說英語，因此，從來沒有人能夠理解他們在到底說些什麼，於是被稱為『分離主義者』。」

　　美國人說：「在美國，我們也有相同的族群，從來沒有人能夠理解他們在到底說些什麼，但他們卻被尊稱為『經濟學傢』。」
經濟學傢是火星人嗎？不然為何都寫一些看不懂的火星文，講一些聽不懂的火星話呢？

　　一般的經濟論文，想必常人不解其中的內容，大概也不會有人會閑來無事，拿經濟學論文當小說來讀，這也作罷瞭。至於一般的經濟分析文章，大概也隻有證券分析師與大學經濟學教授纔能解讀，總的來說，經濟學文章離實際生活很近，但感覺起來卻遠瞭太多。於是乎，有人稱經濟學傢是火星人，他們的語言與文字大概隻有火星人看得懂。

Take 2
有天，老師問堂下學生說：「對人類毫無用處，而人類又不能擺脫的是什麼東西？」
學生迴答說：「蒼蠅！」
老師猛搖頭。
學生又答：「蛔蟲！」
老師又猛搖頭。
學生又答說：「經濟學傢！」
這迴，老師猛烈點頭…

　　經濟學傢竟然對人類毫無用處，而且無法擺脫？還好，這個笑話隻挖苦瞭經濟學傢，而不是經濟這門學問，否則我也無法靠經濟學來寫書賺點新颱幣瞭，經濟學也不會成為一門無用的學問。

　　經濟學傢常說，在經濟學的立場上，他隻能講真假的「為什麼」，來澄清事實的真相到底為何，卻不能講「應不應該」與「好壞」的答案來判斷真相到底為何。
這當中到底差在哪裏呢？可以舉個例子來說明：

「最近股市大漲，政府『應該』加強注意通貨膨脹的情況發生，以免造成物價上漲。」

這句話中的「應該」是一種推測的語法，並沒包含是非與價值的判斷在裏麵。
如果改成下麵的說法，語氣完全改觀瞭。
「造成通貨膨脹的原因『應該』是股市大漲，所以，物價纔會一直飆漲。」

　　這句話分明是把通貨膨脹的元兇，一股腦兒推給股市大漲，所以這裏的「應該」是斷定的語氣，包含瞭是非與價值的判斷。中文都是「應該」，但語氣一比較起來可就差瞭十萬八韆裏之遠瞭。
也因此，經濟學傢「理論上」隻能講事實「可能」怎樣，而不能講事實「一定」如何。
假設，有一天，你的老闆請你評估一下為何公司業績一直下滑的原因，你的迴答如下：
從成本的觀點上，我認為業績下降的原因可能是因為産品的製造成本太高所緻。
但從客戶的觀點上而言，原因可能是待料時間過長，交貨時間延遲所緻。
或者從市場的角度來看，可能是因為競爭廠商大幅度的削價競爭搶客戶所導緻。
我想，老闆一定會認為你很囉唆，甚至認為你是沒有主見的人。

　　老闆隻想知道造成業績下滑的原因到底是什麼，你卻答齣可能是這樣，也有可能是那樣，或者還有其他可能這般的答案給他。若是他要你找齣一個讓老闆滿意的答案時，你大概會講齣下麵這個參考意見：

「在『其他條件不變』的情況之下，最佳的解決方案，應該是『提高客戶滿意度』！」

你鐵定會成為這傢公司的「必要之惡」，對企業毫無用處，而企業又不能擺脫的人。
可見，前麵流傳的笑話，應該也是其來有至，這是對經濟學的一大誤會。

　　經濟學認為，構成事實的條件與原因應該有很多，但所有的條件與原因都是在描繪事實本身，所以各個條件與與原因之間彼此並不會互相衝突。會造成衝突的原因在於對價值描述或觀察不同就會産生歧見，不同的歧見就會扞格不入，爭議就會産生。

　　好的經濟學傢所發現的創見，應該是對人類社會有所助益的，誠如電視上某股票分析師的口頭禪說：「好的經濟學傢讓你上天堂，不好的經濟學傢讓你住套房！」

　　我隻能說，經濟學對於人類社會是有很大的助益的，但是經濟學傢呢？我大概隻能說「在其他條件不變」的情況之下，經濟學傢的所提的創見，還是對社會有所幫助的啦！

Take 3

　　經濟學的特色就是「有容乃大」，此話怎講？輕鬆一點說起來就是經濟學傢認為對一件事實的描述，要是持相反的意見，在一堆經濟學傢的眼光當中，都是對的。

　　正因為經濟學不太愛講對與錯的問題，所以，也不愛提是與非，所以很多人覺得經濟學所提的看法，老是模模糊糊的，橫看竪總是看看不齣所以然，真像是霧裏看花一般。

　　這正是有容乃大的特色，但對某些人來說，意見太多和沒有意見其實相差不大。很多學問會求唯一的解，但對經濟學來說，唯一的解正是經濟學傢要刻意避免的，也就是說，經濟學傢會說「可能」的答案，但不會說「一定」的答案。因此，可能的答案就有數個。於是乎數個答案和沒有答案之分，看起來是無分軒輊的。

　　這就是為何很多人認為經濟學傢講的話簡直是和廢話一樣，而所有調侃經濟學傢的笑話，大都繞著這個環節在鋪陳。
網路上有個笑話是這麼流傳的：

　　當上經濟學傢的第一定律：「對任何一位經濟學傢而言，一定存在著一位實力旗鼓相當，觀點又相反的經濟學傢。」
第二定律：他們都是錯的。

　　對第一個定律而言，上麵已經說明瞭，沒有一個經濟學傢敢說他的答案是「唯一」的答案，開玩笑地講就是另外一個答案就是相反的答案。
怎麼會這樣？

　　在人類的科學裏，唯有經濟學這一門學科，會齣現兩位學者互唱反調，而他們卻分享著同一個諾貝爾奬，其中最令人津津樂道的，非Myrdal 與 Hayek莫屬。

　　Hayek（海耶剋，1988?1992）是奧地利齣生的英國知名經濟學傢和政治哲學傢，海耶剋以堅持自由市場資本主義、反對社會主義、凱恩斯主義和集體主義而著稱。他被廣泛視為是奧地利經濟學派最重要的成員之一，海耶剋在1974年和他理論的對手Myrdal一同獲得瞭諾貝爾經濟學奬，用以錶揚他們在貨幣政策和商業週期上的開創性研究，以及他們對於經濟、社會和製度互動影響的敏銳分析。
所以，事實證明持不同意見的經濟學傢，在理論上都是對的，這是其他學科很難以想像的。
Hayek和Myrdal當年得到的諾貝爾經濟學奬，好事者就編瞭個笑話一直流傳到現在：

　　"Economics is the only field in which two people can get a Nobel Prize for saying the opposite thing" is true, but is not strong enough.

　　"Economics is the only field in which two people can share a Nobel Prize for saying opposing things." Specifically, Myrdal and Hayek shared one.

這兩句話看起來差不多，但事實上還是有所差彆的。
第一句話是說：

　　經濟學是諾貝爾奬的學問領域裏，唯一兩個人能「獲得」諾貝爾經濟學奬，而且竟是持相反的說法。

但好事者以為這個答案「不錯」，但還描述的不夠貼切。

第二句話則改說：

　　經濟學是諾貝爾奬的學問領域裏，唯一兩個人能「分享」諾貝爾經濟學奬，而且竟是持相反的說法。

這兩句話差在哪裏呢？

　　「獲得」代錶的可能是一前一後，但「分享」則代錶著同時，能夠以相反的看法同時得到諾貝爾經濟學奬，當然隻有經濟學能夠享此殊榮！
至於第二定律，要證明就很簡單，證明如下：

既然甲說的A和乙說的B都是對的，而A和B是矛盾的。
所以丙可以說C是對的，並且同時否認甲說的A和乙說的B，全都是錯的。

以此類推，後麵那一個人都可以全盤否定前麵其他人所提的看法與言論。
下麵這則笑話，應該是流傳的所有經學笑話中最為經典的：

10個經濟學傢一起開會，卻有11種意見。
其中的1個人可以同時持相反的兩個意見！

　　夠經典吧，聽說這個人就是大名鼎鼎的凱恩斯（Keynes, John Maynard, 1883-1946），他在1936年齣版瞭重要著作The General Theory of Employment, Interest, and Money（就業、利息和貨幣一般理論），這本著作則深深影響近代的經濟思潮，雖然之後有很多經濟學傢反對凱恩斯的理論（這當然是正常的現象），但直到現在，相信他的理論的人還是大有人在，還形成凱恩斯主義，及凱恩斯學派(Keynesian School)，而其追隨者也隨後被稱為是凱恩斯主義者(Keynesian)。

　　要是，你認為這個笑話不足以貼切地形容大傢對經濟學傢的刻闆印象的話，下麵這則笑話應該可以彌補少許：

有一年，美國總統柯林頓和蘇聯總統葉爾欽在美俄首腦會談的咖啡時間閑聊。

　　葉爾欽對柯林頓說：「你知道嗎，我遇到瞭一個麻煩。我有一百個衛兵，但其中一個是叛徒，而我卻無法知道是誰。」

　　聽罷，柯林頓嘆瞭一口氣說：「這還算不瞭什麼。令我苦惱的是，我有一百個經濟學傢，而他們當中隻有一人講的是事實，可每一次都不是同一個人。」

看樣子，經濟學傢的意見不單讓人摸不著頭緒，而且還令人苦惱萬分！

　　看完這些話，可以歸納齣一個結論，就是當你想否定某個人的意見時，但又認為自己講的是正確的答案的話，那就趕快自稱你是經濟學傢，就沒人敢冷眼看你瞭。
但這個前提是，你得先成為個經濟學傢，否則，你好像沒有這樣的特權。

本書特色

大傢都說拼經濟 如何下手纔得宜
經濟學傢一百位 答案卻有一零一
資源有限雖閤理 條件不變是前提
選擇是你的問題 機會成本彆忘記
供給需求論乾坤 完全競爭在哪裏
一腔疑問嚮誰訴 反正這就是經濟

作者簡介

鍾文榮

暢銷書《巷子口經濟學》作者

　　東海大學經濟係畢業，朝陽科技大學企管碩士，是個資深網路人，同時也是資深部落客，專長經濟分析與數位經濟研究，著有暢銷書「發現虛擬貨幣藏寶圖」、「巷子口經濟學」及專欄百餘篇，現為自由作傢與大學講師、産業分析師和服務業品質專業師，部落格獲得「2007年全球華人部落格大奬」年度最佳商業應用部落格入圍。
作者部落格：http://bolg.udn.com/bigcrab
巷子口經濟學部落格：http://blog.pixnet.net/economics
E-mail：economics@pixnet.net

自序
陰謀的開始
韆萬不要和經濟學傢過招
一入此門，莫存指望
火星人與經濟學傢
經濟學傢的用處
排隊的經濟問題
經濟學傢的睏惑
經濟學傢換燈管
經濟學傢與GDP
經濟學傢的自利
經濟學傢的建議
視情況而定
經濟學傢的比較優勢
經濟學傢與電腦病毒
答案不隻一個
經濟學傢的開罐器
經濟學與比基尼
天下沒有白吃的午餐
水和冰的差彆
為什麼男人會包二奶？
陰謀結束瞭嗎？

一入此門，莫存指望
一所大學經濟係的大門上，
貼著這麼一行字：「同學，一入此門，莫存指望！」
很多人問我當年大學聯考後，為何填誌願選上「經濟係」呢？這個問題很多人問過我，迴答起來也不難，就隻是因為「成績」而已！另外，我必須承認，除瞭經濟係之外，其他的學係一點都不「酷」，因為「經濟」這兩個字看起來好像很偉大，也很深奧，帶點學問，滿足瞭一些自我的期許罷瞭。
如此簡單嗎？隻是成績這個單純因素嗎？

正是如此，沒錯！但這故事說來話長。
我國中時讀的是「放牛班」，就是所謂的「後段班」，所以我沒讀過高中，因此程度不是很好，也正因為如此，我壓根兒不知道高中課本長什麼樣子，至於最近一次摸到高中課本，也是為瞭考大學聯考，不得已去嚮補習班買的。

當年，大學聯考放榜後考進經濟係時，基本上應該是誤打誤撞，加上一丁點的錯誤及主觀的認知所造成的。剛好那年大學聯考的英文成績簡直爛到可以說是趨近於「零分」，至於個位數那幾分，我認為也是鬍亂瞎猜「隨機」猜到的分數，而正愁不知該填哪一個誌願時，正巧發現我選的那所大學的經濟係可以不用太計較英文分數（應該是不計較），於是乎就順理成章的去報到瞭。

在這之前，我壓根兒也不知道經濟係到底在學什麼，更不知道「經濟」這兩個字到底是什麼意思，隻知道我們有個經濟部長而已，至於咱們的經濟部長到底是誰，姓什麼名什麼，真的絲毫沒有概念。

所以，我對經濟學的認知與程度，大概就是從「一無所知」開始的。至於為何選經濟係，一方麵除瞭英文成績之外，另外一個原因就是我經常聽到「邊際【3】」這兩個字，我始終搞不清楚為何報章雜誌和新聞老是冒齣這個看起來很專業的名詞。我隻知道邊際這兩個字是「經濟術語」，至於邊際的意思是什麼，直到瞭我進經濟係的大門之後，纔知道原來邊際的意思就是「多齣來那一單位」或「最後加上去的那一個單位」，和「邊緣」一點關係也沒有。

我曾經思索過，那年我誤打誤撞考進來，會不會是這個係上的「邊際學生」（多齣來的那一個）啊？未來四年會不會就當個「邊際學生」，好像「本來無一物，何處惹塵埃」，本不該存在呢？
有一則漫畫這麼形容作者印象中的經濟係：

一所大學經濟係的大門上，貼著這麼一行字。
「同學，一入此門，莫存指望！」

想必，這位漫畫作者應該也是在絕望之餘畫下他眼中的經濟係。但我認為他真正應該透露的是如何「絕處逢生」纔對，不然，進瞭此門，難不成就沒一綫生機瞭嗎？
進瞭經濟係這個大門，真的莫存指望嗎？可惜，這個漫畫是在大學畢業後纔看到的，要是那年大學聯考準備填誌願時，係主任若在招生簡介裏貼上這句話，我可能會認真考慮「打退堂鼓」！

這句調侃的話，其實其來有自。直到我進瞭經濟係之後，發現經濟係簡直是數學係和統計係的綜閤體。原因無他，沒把數學、微積分和統計（此外，還有會計學和微積分）搞清楚的話，大概大學四年就彆想混瞭。而經濟係很多的學分設計方式，簡直是一不小心就會「二一齣局」，加上擋修的設計，大一經濟學原理若是沒有過關，大概注定得讀到大五以後纔畢得瞭業。

這種膽戰心驚四年的心情，可想而知。
最近，直到我讀到李維特（Steven D. Levitt）所寫的《蘋果橘子經濟學》（Freakonomics: A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything）時，適纔「心有戚戚焉」，原來李維特對「X」上麵那一小撇也有莫名的恐懼（X上麵那一小撇，其實是微積分裏的一次導函數，或稱一次微分）。這正驗證瞭經濟學傢剋魯曼（Paul Krugman）自我調侃的笑話：

成功的經濟學傢，上輩子必定是個數學傢。
失敗的經濟學傢，上輩子則是個社會學傢。

仔細分析一下，其實剋魯曼講的有其深刻的涵義所在，也就是很多經濟學傢爭著當成功的經濟學傢，努力用數學建構起經濟模型，甚至去描繪根本不存在的事實，但獲得的評價卻是良性的、有貢獻的，所以，剋魯曼纔會認為這些「成功」的經濟學傢上輩子鐵定是「數學傢」。

但很多話其實是反義的，我認為剋魯曼講的是這些成功的經濟學傢根本不是經濟學傢，隻是一群會演算復雜數學的專傢而已。

至於他口中所講的失敗的經濟學傢，纔是真正的經濟學傢，正因為他們努力用經濟學解決社會問題，這纔是經濟學的核心功能所在，隻是在世風的潮流之下，太多人去追逐數學，而忘瞭社會問題罷瞭。

剋魯曼這句話讓我覺得「頭頂一隻烏鴉飛過」，但我很慶幸一件事，就是我還沒選擇當個經濟學傢，而且上輩子也不是數學傢，所以呢，成功的機會可能多瞭一點，同時失敗的機會也少瞭一點。

评分☆☆☆☆☆

天啊！最近看到一本叫做《搞笑經濟學》的書，書名聽起來就很有趣，我本來以為會是一本輕鬆解讀經濟現象的書，結果一打開… 喔，不是我想的那樣啦！裏麵講的很多東西，像是供給麯綫、需求彈性、邊際效用遞減之類的，我都還依稀記得大學經濟學概論的課本內容，隻不過作者用瞭一種比較幽默、貼近生活的方式來解釋，而不是枯燥的公式和圖錶。 舉例來說，他講到「機會成本」的時候，不是用教科書上那種生産兩種商品的例子，而是用我們每天都會遇到的選擇，比如今天下午想去逛街買衣服，但又很想在傢追劇，這時候選擇去逛街，追劇的時間成本就是機會成本。又或者，為瞭省下一點車費，寜可花時間等公車，浪費掉的時間成本，是不是也是一種機會成本？作者用這種生活化的情境，讓我瞬間就理解瞭這些經濟學理論在現實生活中的應用。 而且，書中還穿插瞭一些作者自己觀察到的社會現象，比如為什麼大傢都覺得雙十一購物節很劃算，但付完款後卻感覺錢包空空？作者用經濟學的角度去分析，說這背後其實是商傢利用瞭人們的「衝動消費」心理，配閤限時優惠、摺扣券等等，製造瞭一種稀缺感和緊迫感，讓你覺得不買就吃虧瞭。這讓我開始反思，我到底是真的需要這些東西，還是被營銷手法給騙瞭？ 這本書最讓我驚喜的是，它讓我重新燃起瞭對經濟學的興趣。以前覺得經濟學很遙遠，離我的生活很遠，但這本書讓我發現，其實經濟學無處不在，它就藏在我們的食衣住行、柴米油鹽之中。讀這本書就像是請瞭一位很有趣的朋友，一邊陪你喝咖啡，一邊跟你聊天，順便幫你把生活中的各種現象都解釋得頭頭是道。雖然書名叫做《搞笑經濟學》，但內容一點都不馬虎，而且真的能學到東西。

评分☆☆☆☆☆

這本書《搞笑經濟學》，一開始看書名，我以為會是一本充斥著各種段子和冷笑話的讀物，大概就是那種把經濟學概念用很白爛的方式講齣來，讓人笑一笑就過去的類型。結果翻開之後，纔發現作者的功力深厚，他確實用瞭很多有趣的例子，但絕不是為瞭搞笑而搞笑，而是透過這些生動活潑的比喻，深入淺齣地剖析瞭許多經濟學中最核心、最根本的原理。 我印象最深刻的是關於「外部性」的討論。作者舉瞭一個我們生活中非常常見的例子：隔壁鄰居裝修，每天早上七點就開始敲敲打打，影響瞭我的睡眠品質。作者就分析瞭，鄰居裝修帶來的噪音，就是一種負外部性，他對我們造成的睏擾，並沒有在裝修成本裏體現齣來。又比如，有人在社區裏種花種草，綠化瞭環境，美化瞭大傢的生活，這就是一種正外部性，而這種好處，種植者自己可能並沒有從中得到直接的迴報。 他還講到瞭「信息不對稱」的問題，比如買二手車的時候，賣傢肯定比買傢更清楚車子的真實狀況，這種信息的不對等，就可能導緻買傢付齣更高的價格，或者買到有問題的車。作者把這個概念用得非常形象，讓你立刻就能體會到在市場交易中，信息差是如何影響決策和結果的。這些看似簡單的小例子，背後都蘊含著深刻的經濟學原理。 而且，這本書的寫作風格也很特彆，不像一般的教科書那樣死闆，而是帶點個人情感和思考，讀起來非常有共鳴。作者在解釋一些經濟模型的時候，會穿插自己的人生經曆或者觀察到的社會事件，讓抽象的理論變得具體可感。雖然書名是《搞笑經濟學》，但我感覺更像是《生活中的經濟學啓濛》或者《經濟學趣談》，它成功地用一種非常親切的方式，拉近瞭我們與經濟學之間的距離。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我拿到《搞笑經濟學》這本時，內心是有點小小的期待，又帶點懷疑。經濟學這東西，對我來說一直都是一個既熟悉又陌生的領域，大學時期上過課，但總覺得離生活有點遠，很多概念聽起來很專業，但又不明白它到底能解決什麼實際問題。這本《搞笑經濟學》的書名，一開始吸引我的就是它的“搞笑”兩個字，我本能地以為它會是一本輕鬆的讀物，能讓我邊笑邊瞭解經濟學。 然而，讀過之後，我纔發現它並沒有像我想象中的那樣，充斥著各種網絡流行語或者無厘頭的笑話。作者的“搞笑”更多體現在他對經濟學概念的解讀方式上，他總能找到一個非常生活化、非常貼近颱灣人日常經驗的例子來闡述。比如，在講到「理性選擇」的時候，他沒有用復雜的數學模型，而是用瞭大傢都很熟悉的「選擇睏難癥」，解釋我們為什麼常常在很多選項中糾結，以及這種糾結背後的經濟學邏輯。 而且，書中很多內容都讓我有種「原來如此！」的頓悟感。作者在分析消費者行為的時候，會提到很多我們平時都會遇到的情況，比如明明知道要減肥，但看到甜點就忍不住想吃，這就是一種「行為經濟學」的應用，解釋瞭人們的非理性選擇。他還講到，為什麼很多商傢喜歡用「買一送一」或者「第二件半價」的促銷方式，這背後的經濟學原理是什麼？他都一一做瞭詳細的分析，讓我看瞭非常有啓發。 這本書最讓我感到驚喜的是，它成功地打破瞭我對經濟學的刻闆印象。我不再覺得經濟學是枯燥乏味的，而是可以變得有趣、有意義。作者的筆觸很生動，語言也很幽默，讀起來一點都不費力，卻能學到很多深刻的道理。它就像是一堂精心設計的經濟學體驗課，讓你在輕鬆愉快的氛圍中，掌握瞭不少實用的經濟學知識。

评分☆☆☆☆☆

拿到《搞笑經濟學》這本書，說實話，我一開始的期待值並不是特彆高。我對經濟學一直以來都抱著一種敬而遠之的態度，總覺得那是個龐大而復雜的學科，充斥著各種公式和理論，離我的日常生活有點遙遠。因此，看到“搞笑”這兩個字，我更傾嚮於認為它是一本博君一笑的書，大概就是用些奇奇怪怪的比喻來“解釋”經濟學，看完也就圖個樂子。 但是，這本書真的徹底顛覆瞭我的看法。作者並沒有在書中堆砌段子或者講冷笑話，他的“搞笑”體現在他對於復雜經濟學概念的解讀方式上，他能用最簡單、最貼近生活的方式，把那些看似高深莫測的理論講得明明白白。比如，在解釋「沉沒成本」的時候，他沒有用金融投資的例子，而是舉瞭我們生活中常遇到的一個情境：明明已經吃瞭太多，肚子飽到不行，但因為菜還沒吃完，所以繼續硬塞，這就是一種“沉沒成本”在作祟。 這本書給我最大的驚喜在於，它讓我看到瞭經濟學與生活之間韆絲萬縷的聯係。作者在分析「壟斷」和「寡頭壟斷」的時候，沒有用教科書上的市場模型，而是用瞭我們颱灣人非常熟悉的便利商店、加油站等例子，來解釋這些市場結構是如何形成的，以及它們對我們日常生活可能産生的影響。這種接地氣的講解方式，讓我瞬間就覺得經濟學不再是遙不可及的理論，而是實實在在影響我們生活的一門學問。 而且，書中很多章節的討論，都充滿瞭作者個人的觀察和見解，他會在講解理論的同時，穿插一些對於颱灣社會現象的獨到分析，讓你在學習經濟學知識的同時，也能對我們身處的社會有更深的理解。這種將理論與實踐結閤的方式，讓這本書讀起來既有知識性，又充滿瞭啓發性。 總而言之，《搞笑經濟學》這本書，真的不隻是“搞笑”，它更是一本能夠幫助我們更好地理解生活、理解社會的經濟學啓濛讀物。作者的筆觸非常生動有趣，語言也非常通俗易懂，讓我覺得經濟學原來可以這麼有趣，這麼有意思。它成功地讓我對經濟學産生瞭濃厚的興趣，並且開始用經濟學的視角去審視生活中的各種現象。

评分☆☆☆☆☆

一看到《搞笑經濟學》這個書名，我腦中立刻浮現齣那種充滿各種梗、段子，看完讓人哈哈大笑，然後就什麼都沒記住的讀物。畢竟，經濟學聽起來就跟“搞笑”這兩個字八竿子打不著邊。但當我翻開這本書，我發現我的猜測完全錯瞭，而且是錯得離譜！作者的“搞笑”不是錶麵上的插科打諢，而是他用一種極其巧妙且充滿智慧的方式，將那些原本可能讓人望而生畏的經濟學原理，變得清晰易懂，並且充滿趣味。 他沒有直接丟給你一堆學術名詞，而是從我們生活中最熟悉的事物切入。比如，在講解「比較優勢」的時候，他並沒有用國際貿易的宏大敘事，而是從你我身邊的小事說起，比如，為什麼自己做飯有時候反而比齣去吃更省錢、更省時間？又或者，為什麼有些人擅長做菜，有些人擅長理財，而我們每個人都有自己最擅長的領域，這就是比較優勢的體現。這種貼近生活的解釋，讓我立刻就明白瞭理論的核心。 而且，書中對於「市場失靈」的分析，也讓我印象深刻。作者用瞭很多貼切的例子，比如空氣汙染、交通擁堵，這些都是典型的負外部性，個人在追求利益最大化的過程中，可能會對社會造成損害。他沒有用生硬的術語來定義，而是用一種講述故事的方式，讓你感同身受，理解這些現象背後的經濟學邏輯。 讓我特彆欣賞的是，作者在書中穿插瞭許多關於颱灣本地社會現象的觀察和分析。他會將經濟學理論與我們每天都能接觸到的新聞事件、社會潮流結閤起來，讓你在閱讀的時候，會不禁點頭稱是，覺得自己好像也參與瞭這場關於經濟學的討論。這本書不僅僅是講經濟學，更是一種引導你觀察生活、思考社會的角度。 這本書的寫作風格真的非常獨特，我很難用單一的詞語來形容。它既有學術的嚴謹性，又充滿瞭文學的感染力。讀起來一點都不枯燥，反而會讓你越讀越有勁，想要繼續探索下去。它成功地證明瞭，經濟學並不隻有冰冷的數字和圖錶，它也可以是充滿智慧和樂趣的。